Ulmanis saņems gan deputāta algu, gan eksprezidenta pensiju
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. oktobris
Parunāsim par naudu? Kāpēc finanses ir svarīgs temats sarunai ar bērnu
Īsumā /
4. augusts
Latvija vienā lappusē
Viedoklis /
20. jūnijs
Mani privātie dati nodoti pensiju pārvaldniekam. Kam un kāpēc?
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (37)
doe_jane 01.11.2010. 14.21
Par Labu Latviju!
0
www.vecamate.lv 01.11.2010. 04.29
Man to cilvēku ir žēl.. tīri cilvēcīgi.Un otra puse-paldies viņam,ka spoži parāda kādi frukti Latviju vadījuši, un pat tagad turpina uzskatīt,ka ir īstie vadoņi. Ja spars caur kompromatu,piespiests,tad cits stāsts.. ,a ja no pārliecības- pat nezinu kā labāk..Abejādi nožēlojami..
0
reksa 31.10.2010. 20.46
Vai tad Slesers nemaksās Ulmanim arī trešo algu?
0
Rinalds Āriņš 31.10.2010. 19.50
Salīdzinājumam:
Vācijā Valsts prezidentam ir gandrīz tikai tīras reprezentācijas funkcijas, aktuālā politikā mazāk teikšanas nekā LR, bet saņem par apm. 11% lielāku algu nekā kanclers, t.i. MP.
Alga gadā: EUR 200.000 + EUR 87.000 piemaksa reprezentācijas izdevumiem.
Kā pensionārs viņš zaudē šo piemaksu, bet patur dienesta mašīnu ar šoferi, 1 sekretāri, 1 asistentu un biroju Prezidenta pilī. Un to visu līdz mūža galām :)
Pie tik treknām privilēģijām par dzīvokli jāmaksā pašam :(
1
mary75 > Rinalds Āriņš 31.10.2010. 19.58
Kad mums būs dzīves līmenis, kā Vācijā, tad tas būs adekvāti, pie mūsu dzīves līmeņa Latvijas prezidenta privilēģijas, tomēr, neadekvātas.
Un no Vācijas mēs varētu daudz kur ņemt piemēru, bet, vai šis te būtu tas labākais, nezinu.
0
Lee 31.10.2010. 19.11
Sleepwalker. Par viedokļu atšķirību mēs nestrīdamies. Tikai neredzu loģiku, kāpēc Ulmanim būtu jāsaņem papildus “sociālās” garantijas, ja viņš atgriežas politikā. Prezidentam pēc pilnvaru termiņa beigām pienākas:
– ikmēneša pensija 50% apmērā no Valsts prezidenta mēneša atalgojuma (1500,-LVL);
– lietošanā 1 valsts dzīvoklis (236,7 m2);
– lietošanā 1 automašīna (VP kanceleja nomā vieglo luksus klases pasažieru automobili jeb limuzīnu);
– sekretāre (sēdēs blakus Saeimā?);
– par to, vai personai, kas bijusi ievēlēta par VP, nepieciešama apsardze, katrā atsevišķā gadījumā lemj MK (nezinu, vai apsardze ir).
Tiek apmaksāta dzīvokļa īre, komunālie pakalpojumi, automašīnas apkope, benzīns, šoferis(?). Labi būt eksprezidentam!
0
ltvpanorama 31.10.2010. 18.40
incanti..vai Rīga Dinamo ar šim ko maksā?..kā bija ģirektor himčistki..tā ari palika..FUI..Rumpīc…
0
marčiks 31.10.2010. 18.35
Nezinu, kāpēc savulaik bijušajiem prezidentiem likumā tika paredzētas privilēģijas līdz mūža galam, bet, manuprāt, tāpēc, lai Valsts prezidents varētu dzīvot savam statusam atbilstošā līmenī un viņam iztikas pelnīšanas nolūkos nebūtu jāiet iznēsāt pastu, dežūrēt garderobē vai jākļūst par oligarhu marioneti. Diemžēl Ulmanis ir izdarījis tieši pēdējo.
0
Lee 31.10.2010. 16.37
Prezidents ir politiska figūra. Ja izdomā atgriezties politikā, tad, lai saņem savu politiķa algu un nekādas speciālās garantijas vairs nepienākas! Lai jaunā Saeima pieņem likuma labojumu! Tad nākošais prezidents vispirms padomās, kur līst un kāpēc to darīt.
2
bekijja > Lee 31.10.2010. 17.41
Nu re – cik ļaužu, tik viedokļu. Džeris saka, ka kā politiķim prezidentam Latvijā ir mazāka vērte nekā premjeram. Var piekrist. Prezidents Latvijā ir reprezentatīva persona. Nu tāds kā role model, vai kā citās valstīs karaliskās personas. Cilvēks, kuram līdzināties, kas raugās, lai sabiedrībā tiktu respektētas morālās vērtības. Nu vismaz tādu prezidentu es gribētu. Un visi exi ir centušies.
Ulmanim kā pirmajam diez vai bija viegli – principā viņš no nulles sāka veidot atjaunotās Latvijas prezidentūras institūtu. Paldies viņam par to!
Garantijas ikvienam prezidentam pienākas tādas pašas kā jebkuram citam Latvijas iedzīvotājam. Arī VVF pelna papildus… Un saņem pensiju. Vai arī tas ir slikti? Viņa turpina nest Latvijas vārdu pasaulē. Turpina iesaistīties sabiedriskos procesos un paust savu viedokli.
Domāju, viņa ir bijusi role model arī G. Ulmanim. Vai var pārmest Ulmaņa vēlmi darboties tikai tāpēc, ka mums nesakrīt viedokļi? Kādam taču sakrīt, ja jau viņš tika ievēlēts
0
ievuliitis > Lee 31.10.2010. 23.00
Un vēlreiz nepiekrītu. Ja mēs runājam vispārības kategorijās – viss kartībā. Ja runājam par G. Ulmani – kas šim atgadījies, ka Šķēle, kuru savā grāmatā Ulmanis nopietni kritizēja, pārmeta viņam savtīgumu un paša biznesa stutēšanu premjerēšanas laikā, pēkšņi kļuva par tuvāko domubiedru? Vai šogad – gadus pēc grāmatas sarakstīšanas tas jau ir piemirsies un izskatās pieņemamāk?
Vai neatgādināsiet kuras partijas sarakstā kandidēja VVK? Cik viņai par to samaksāja?
0
Janka, Janic 31.10.2010. 16.37
… varu likt galvu ķiilaa kaa iistais Kaarlis šaadaa situaacijaa buutu no deputaata algas atteicies par labu baareņiem kuri nometinaati beernu namos, bet šis jau saliidzinot ar Kaarli ir lupatu bunte…
0
bekijja 31.10.2010. 13.41
Vai tad visi nav līdzīgi likuma priekšā? Ja mani vecāki var saņemt pensiju un algu, tad kāpēc to nevar darīt ex prezidents?
Un nevar nepiekrist arī pļāvējam. Prezidents ir cienījams amats – augstākais mūsu valstī. Tas, ka bijušajiem prezidentiem tiek maksāta pensija, dod viņiem iespēju turpināt būs sabiedriski aktīviem. Un viņi turpina! Par ko viņiem paldies. Freiberga nav Ulmanis un Ulmanis nav Freiberga – katram ir tiesības uz saviem lēmumiem, izvēlēm un – jā, arī kļūdām. Personīgi es negribētu lasīt avīzēs, ka ex prezidenti dzīvo nabadzībā vai sliktos apstākļos. Es justos ļoti neērti, ja tā notiktu. Manuprāt, tas nozīmētu, ka mēs viņus necienam.
7
ievuliitis > bekijja 31.10.2010. 14.19
Cieņa un necieņa neizpaužas komforta līmenī, kādu bauda bijušais prezidents. Tās nu ir kategorijas, ko katrs no viņiem nopelna ar savu darbību. Es ne visai augsti vērtēju G.Ulmaņa darbību prezidentūras laikā. Ir bijušas reizes, kad man bija kauns par viņa neprasmi uzvesties un ar svarīgu sejas izteiksmi gvelztām muļķībām. Bet šobrīd, kad viņš ir pieslējies tik ļoti sasmērējušamies ļautiņiem un stutē viņus ar savu eksprezidenta titulu, pēdējās cieņas paliekas pret viņu ir zudušas.
0
bekijja > bekijja 31.10.2010. 16.04
Vai tas nozīmē, ka Freibergai pensija pienākas, bet Ulmanim ne?
0
mary75 > bekijja 31.10.2010. 16.14
Visiem pienākas pensija, bet, nekas vairāk.
Un Latvijā premjeram ir daudz lielāka atbildība, kā prezidentam.
0
gundega_heiberga > bekijja 31.10.2010. 16.24
>betijacelmale
pensija prezidentam nav komforts, bet garantēts nodrošinājums, kuru nenovēlot izrādām necieņu sev un savam exprezidentam. Par Ulmaņa aktivitātēm jākomentē citā reizē …
0
Janka, Janic > bekijja 31.10.2010. 16.44
kaads rezons bija maltiitei traktierii ar Mamertu , kuru mielasta laikaa policisti sašņoreeja??? … starpcitu viņa prezidentuuras laikaa tagad smagajos noziegumos apsuudzeetais bez paraksta tiesibaam Ventspils meeris ar šiem mamertiem , stepaanoviem par sviesmaizi noprivatizeeja Ventspils ostas zavodus , premjers tolaik bija juurasbrauceejs Gailis , privatizaacijas aģentuuras tolaik veel mnebija , liekas visa kompaanija labi iedziivojaas , vismaz Gailis tika Latvijas miljonaaru sarakstaa , vecais stebere gan ar taadu titulu nelepojaas , viņam visaadi labumi taapat , beidzot prezidentuuru kaartiigu korteli uztaisiija ,veel zemi kautkur pie sasmakas ezera laikam iedeva…
0
tetrapack > bekijja 31.10.2010. 17.34
Eisert: par Ulmaņa “aktivitātēm” kā reiz var runāt arī šajā reizē. Viņa aktivitātes šogad bija vērstas uz godīgas politikas graušanu Latvijas Republikā, atbalstot PLL bandu, un līdz ar to nekādu cieņu viņš vairs nav pelnījis. Necieņu “sev” mēs izrādām, vēl maksājot šim trīceklim 18 000 latu gadā un dodot vēl visādus labumus. Prezidents nav nekāda mesija vai karalis, kam uz turpmāko mūžu jāpiedod visas nelietības tikai tāpēc, ka kādu brīdi pabijis augstā amatā.
0
ievuliitis > bekijja 31.10.2010. 22.47
> Sleepwalker, eiserts
Ja nepamanījāt, nekur neesmu rosinājusi atņemt pensiju vai kādus citus labumus. Lai jau vecam slimam cilvēkam tiek.
Esmu runājusi par cieņu, ko katrs – arī eksprezidents – vai nu iemanto, vai nu – nē – ar savu darbību prezidentūras laikā un arī pēc tās nobeiguma. To mazumiņu cieņas, kas gan vairāk bija titula, ne – personības dēļ, Guntis Ulmanis šogad ir jau iztērējis. Un to nu gan es viņam neatvēlu lai kādu amatu viņš ieņemtu.
0
janis_g13 31.10.2010. 13.16
Ir.lv redakcijai – ja nav ko rakstīt, tad nerakstat, bet šādas pseido ziņas neliecina par Jūsu profesionalitāti.
Ir.lv redakcijai un visiem iepriekšējiem komentētājiem – pirms izspļaujat savu žulti, padomājiet par saturu. Arī pirms LAtvijas okupācijas 1940.g. prezidentiem maksāja “prezidenta pensiju” neatkarīgi no viņa ienākumiem. Tā, piemēram, Alberts Kviesis pēc termiņa beigām 1936.g. atgriezās advokatūrā un turpināja saņemt “prezidenta pensiju”. Tā ir tradīcija, kas sekmē exprezidentam atbilstošu dzīves līmeni.
Vai Jūs gribētu, lai prezidents pēc termiņa beigām kļūst par bezpajumtnieku?
3
ievuliitis > janis_g13 31.10.2010. 14.13
Taisnība, es nenovēlu bijušajiem LR prezidentiem kļūt par bezpajumtniekiem. Savukārt bijušajiem LR prezidentiem vajadzētu kritiskāk vērtēt jebkurus piedāvājumus un nekļūt par apsmieklu tautas priekšā, piekrītot apšaubāmas dabas priekšlikumiem.
0
mary75 > janis_g13 31.10.2010. 16.10
Un kurš tad saka, ka prezidentam nav jāsaņam pensija?
Eksprezidentiem jāsaņem pensija, pietiekama, lai var dzīvot, bet ne tādas ekstras kā superdārgs dzīvoklis utt., nu nav tādas nevienā Rietumu demokrātijā, cik zinu.
Nez, kur tad tie prezidenti līdz tam dzīvojuši, uz ielas, vai?
Bez tam Latvijā prezidentam funkcijas, pārsvarā, dekoratīvas, viņš pat nenes politisku atbildību, tad kāpēc tādas ekstras?
Bailes zaudēt šīs te privilēģijas, manuprāt, var atturēt prezidentu veikt funkcijas, kas saistas ar risku zaudēt amatu, piem., izsludināt refer. par Saeimas atlaišanu.
Kaut gan nezinu, ja prezidents aiziet pirms termiņa, viņa zūd visas priviloēģijas, vai nezūd?
0
varbūt ka tā > janis_g13 01.11.2010. 09.27
manuprāt esi aimirsis ka Dombrovska padomniekiem pacēla algas no 1200 uz 1700. Un kur tad šeit ir ētika krīzes apstākļos. Atradušies moralizētāji kopā ar betiju, ha.
0
Edzs 31.10.2010. 13.00
@betijacelmale
ceru ka Tu vel te busi. beidzam sarunu ar jautajuma zimi. parlasiju savu ierakstu un konstateju ka Tu vareji mani parprast, gribeju teikt ka ja kadreiz niekus runaju tad pati labi zinu ka uz to sakarigu atbildi ne vienmer vareshu sanjemt. :)
atvaino ja mani vareja saprast ari citadi, vienmer esmu ljoti prieciga ar Tevi runat un ieklausos Tava viedokli. :)
2
ievuliitis > Edzs 31.10.2010. 14.08
Kā vienmēr esam pārlieku kritiskas pret sevi. Es sapratu… Labi, citreiz jautāšu, vai pareizi sapratu.:) Bet aizvainota vai apvainojusies gan nebiju:)
Līdz nākamajai iespējai apmainīties viedokļiem;)
0
Edzs > Edzs 31.10.2010. 14.16
paldies, Betija. :)
nu ja, ja kautkas liekas neriktigs tad varam uzreiz piere uzprasit -…nu ko tu te nes ta vai shita..
mums ta viedoklju apmainja parasti ljoti labi izdodas :))
0
raimonds_bossltd 31.10.2010. 12.12
Kādu smirdoņu palaida čekisti, komunisti, zagļi un pederasti no SC un PLL, kad Kristovska kungs, lai arī atteicies no algas Rīgas domē, saņēma Eiroparlamenta pabalstu.
0
daina_tabuna 31.10.2010. 11.59
Kad puse ienākumu aizies partijas kasē par pateicību būt pie siles, tad jau tāpat nekas dižs nepaliks.
2
ievuliitis > daina_tabuna 31.10.2010. 12.29
Tad jau var atļauties cēlu žestu un noziedot to trūkumcietējiem, izbazunējot so faktu partijai piederošajos TV un citos mēdekļos.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 31.10.2010. 12.37
Ja mediji uzzinās, ka tā nebija taisnība- nesmuki sanāks. Bet nedot partijas kasei nedrīkst, jo nav jau daudz veidu kā legāli tikt pie piķa.
0
mary75 31.10.2010. 11.33
Vispār žēl, ka bijušais prezidents, labs vai slikts, paliek par klaunu.
Acīmredzot, tur noteicošā loma tai Parkinsona slimībai un galīgam paškritikas zudumam.
Un tās privilēģijas un bonusus bijušajiem prezidentiem, tāpat ka vēl daudziem šinī valstī, sen jāatceļ, demokrātiskai valstij tas nav pieņemami, tāpat kā visas tās ākstīšanās ar tiem ekskortiem un milzu tēriņiem personiskām vajadzībām esošajiem, tik nabadzīgā valstī ir vienkārši nepieklājīgi un neētiski pseidoelitei dzīvot tik izšķērdīgi.
Valsti nevērtē pēc tā, kā dzīvo prezidents, bet, pēc tā, kā dzīvo tauta, žēl, ka mūsu plebejiskā “elite” to nesaprot.
1
varbūt ka tā > mary75 01.11.2010. 09.24
kāpēc lai eksprezidents nevarētu saņemt to kas ar likumu atļauts. Dzeri tev laikam greizsirdība. Nevajag aizmirst ka no viņa ienākumiem atbilstoši atvilks ienākuma nodokli.
0
archoftriumph 31.10.2010. 11.24
vai par to butu jabriinas ziinot kursh pienjem likumus? driizaak paarsteidz ka vadoshaa sastaava un pietuvinaato pensijas un kompensaacijas nav veel 10x lielaakas :D
0