RD uzņemsies iedzīvotāju parādus par siltumu
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. decembris 2023
Plaša elektrifikācija mājokļu apsildē – cik reāli?
Viedoklis /
6. septembris 2023
Vai atjaunotā “Rīgas siltuma” stratēģija pazeminās siltuma rēķinus vai paliks uz papīra?
Viedoklis /
13. oktobris 2022
Par apkuri visvairāk maksā hruščovkās un pirmskara ēkās
Radars /
7. septembris 2022
Radars Latvijā
Komentāri (16)
Evija Zauere 19.10.2010. 22.49
Es pārlasīju vēlreiz un radās jautājums. Labi, RD nomaksā parādus, uzliek šos parādus namu pārvaldes bilancē. Sanāk, ka parādnieki būs parādā kam? Rīgas Domei? Namu pārvaldei?
Kas tālāk? Nu daži samaksās. Bet būs kaut kāds procents, kas uzliks mīksto. Kas būs tad? Namu pārvaldes sūdzēs tiesā nemaksātājus un liks laukā no dzīvokļiem? Dzīvokļi ir privāti, laukā izlikt nevarēs. Kāds būs risinājums?
0
Janka, Janic 19.10.2010. 17.55
ar nodokļu maksaataaju maksaajumiem nevar riikoties kaa ar malku , kautkaadai kaartiibai ir jaabuut , kaada vella peec man buutu jaamaksaa par to ka kaads negrib maksaat , vai tad bodee ar varees ieiet un teikt , man nav naudas , dodiet maizi , dome samaksaas, kur veel ir taada valsts , kuraa paraziiti var dziivot resnu kaklu , man kaimiņos ar dziivo persona , kas brauc ar pilniigi jaunu mersi un nemaksaa par siltumu , jo esot bezdarbnieks , … bļ**ģ… parauj baigaa cemme .., vai tad tiešaam nav likuma , kas šos izredzeetos paraadniekus var ietekmeet ….
0
agija_kola 19.10.2010. 15.53
Un kāpēc man jāmaksā par siltumu, bet man to nepieslēdz, jo kaimiņiem ir parādi? Un gan namu apsaimniekotājs, gan RS saprot, ka ne visi nemaksātāji ir vienādi – ir tādi, kuri nespēj samaksāt. No tiem parādu atmaksu tuvākajā laikā nav ko gaidīt. Tad jāsalst visiem?
Ar elektrības rēķiniem problēmu nav. Ar gāzes rēķiniem problēmu nav. Tāpat internets, telefons, televīzija. Ir nauda – saņem pakalpojumu, nav – tad nē. Un neviens kaimiņš necieš no otra problēmām. RS izmanto savu monopolstāvokli. Nekas nav jāuzlabo – jāceļ tarifi. Risinājums vienkāršs. Katram patērētājam/dzīvoklim savs skaitītājs. Un to ir iespējams izdarīt. Samazināsies RS peļņa, bet izdarīt iespējams. Galu galā siltums ir pamatpakalpojums,. kas jāsaņem katram.
0
Evija Zauere 19.10.2010. 12.36
Kāpēc man, kas dzīvo privātmājā, ar saviem nodokļiem ir jāpabalsta tie, kas dzīvo pašvaldības mājās un nemaksā par siltumu?
ak jā, tas ir elektorāts, kas atminēsies “labos” RD darbus pēc trim gadiem, kad būs pašvaldības vēlēšanas.
0
Sanšains 19.10.2010. 12.30
Hm, kaut kur nesen manīta pieeja:
ja godprātīgie maksātāji beidzot nesāks respektēt nekaunīgu nemaksātāju izvēlēto dzīvesveidu un to nekompensēs (caur valsts un pašvaldību budžetiem), būs Biškeka!
Runā, ka arī dažās ārvalstu vēstniecībās tiem māts, ka nemaksātāju īpatsvars Latvijā ir tik liels, ka viņiem būtu skaidri jāpasaka: jūs mums patīkat, tāpēc meklēsim kompromisu – mēs par jums samaksāsim, bet jūs savukārt vairs nebūsit tik aizvainoti.
0
bonbon68 19.10.2010. 12.25
Uz kā rēķina? RD ir super daudz liekas naudas?
1
putekliic > bonbon68 19.10.2010. 14.35
Jā, pēc SC “valdīšanas” un LPP “naudas apgūšnas” aktivitātēm izskatās Rīgas pašvaldības budžetā vēl ilgi pēc tam “zāle neaugs”. Atlaides transportam, megabūves, sadārdzinātā sociālo māju pirkšana/celtniecība…
0
andrisskrastins 19.10.2010. 11.49
Vai es kļūdos, vai arī RD nemaz nevar uzņemties šādas parādsaistības?
4
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
@ilcha > andrisskrastins 19.10.2010. 12.53
“RD uzņemsies parādsaistības” nav īsti pareizs formulējums. RD šobrīd nomaksās Rīgas siltumam iedzīvotāju parādus, lai RS varētu pieslēgt šīm mājām apkuri. Juridiski tā drīzāk sauktos cesija – RD nopērk no RS iedzīvotāju parādus, un pēc tam piedzen tos no iedzīvotājiem (caur namu pārvaldēm).
Lai arī man šī “sarkanā” dome ne īpaši patīk, šādu soli es cilvēciski tomēr atbalstu. Tas tiešām ir hardcore, ja tev ir jāsalst situācijā, kad tu esi samaksājis savus rēķinus, bet kāds mājā nav. Turklāt tiklīdz apkuri pieslēdz, tad ierindas cilvēks ātri aizmirst kā bija, kamēr nekurināja, un nejūt līdzi šiem pārējiem rīdziniekiem, kuriem vēl ir jasalst.
0
ilcha > andrisskrastins 19.10.2010. 12.53
Vēl vajadzētu izdarit izmaiņas likumdošanā a) ka komunālie un apsaimniekošanas maksājumi tiek “piestiprināti” dzīvoklim nevis īpašniekam – pārdodot dzīvokli tam līdzi iet arī parādi; b) izmaiņas civilprocesa likumā, ka pārdodot hipotēkā ieķīlātu dzīvokli, apsaimniekošanas + komunālos parādus nomaksā pirms atdod naudu hipotekārajam kreditoram (bankai).
0
Sanšains > andrisskrastins 19.10.2010. 13.06
Jūsu priekšlikumi ir labi. Bet kā PIESPIEST maksāt tos, kuri pārdot negrasās?
Saeimā nupat pirms vairākām dienām atkal cilāja šo jautājumu, likumprojektu grozot uz vienu un otru pusi. Visādi slikti. Izskatās, ka nekā nevar to efektīgi atrisināt.
Tiešām jocīgi, vai tad, piemēram, Skandināvijā nav tādas pieredzes, ko bez lielas galvas lauzīšanas varētu pārņemt?
0
Evija Zauere > andrisskrastins 19.10.2010. 14.25
Tiešām jocīgi, vai tad, piemēram, Skandināvijā nav tādas pieredzes, ko bez lielas galvas lauzīšanas varētu pārņemt?
—————-
Šīs domes sastāvs ir pārņēmis mūsu austrumu kaimiņa pieredzi. Kāpēc gan lai viņi pārņemtu skandināvu pieredzi?
0