Algas padomniekiem varētu palielināt jaunā valdība
15Saistītie raksti
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Viedoklis /
15. oktobris
2025.gads var kļūt par izrāviena gadu valsts pārvaldes un uzņēmumu digitalizācijā
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentāri (15)
Elita Ļabe 05.11.2010. 12.33
Cik tad stundu dienā padomnieks reāli strādā ?? Domāju, ka daži telefona zvani, viena tikšanās un viss. Neslikti par tādu algu.
0
Tane-Dane 15.10.2010. 17.11
Patiesībā jau nekā diži pārsteidzoša šajā algu tematā nav un tas tikai lieku reizi parāda to kāpēc patiesībā cilvēki iet politikā un raujas pie varas. Pārsteidz varbūt vienīgi izvēlētais brīdis savas apetītes apmierināšanai. Milzīgais bads acīm redzot kaunu un veselo saprātu atliek otrajā plānā. Var jau būt, ka to vēl joprojām var norakstīt uz Latvijas politikas jaunību un politiskās kultūras trūkumu, lai neteiktu stulbumu.
0
Dizzy 15.10.2010. 16.31
Liela vilšanās un augstprātības izpausme. Vai šie cilvēki ēd vairāk kā “parastie”darba darītāji? Laime no valsts kases…..Ja tā turpināsies, liekas, daudziem pietrūks pacietības.
0
Una Grinberga 15.10.2010. 10.48
Varu tikai pabrīnīties par latviešu spēju vārīties:
1) tas ir uzlabojums vienotajā algu sistēmā, lai augstāk stāvoša amatpersona nesaņem vairāk kā zemāk stāvoša amatpersona kādā citā iestādē;
2) neviens algas vēl nav palielinājis;
3) neviens nav palielinājis attiecīgo iestāžu budžetus;
Principā nekas nav mainījies un ja mainīsies, tad tas viss būs pārskatāms! Ja mēs gribam spēcīgu un efektīvu valsts pārvaldi, tad mums ir jābūt arī gataviem maksāt normālu algu. Neviens spēcīgs vadītājs nestrādās valsts pārvaldē, ja privātā uzņēmumā varēs saņemt labāku algu un nest mazāku atbildību. Principā pēc būtības jau man liekas smieklīgi, ka ministru kabinetā algas ir pat vairākas reizes mazākas kā valsts uzņēmumos, kuri strādā neefektīvi un prasa valsts dotācijas (piem. Latvijas Pasts, RIX, u.c.)!
0
ltvpanorama 15.10.2010. 10.28
liels liels FUI,…ja tā turpinās tad vēlēšanās iegūtais uzticības kredīts tiks izpļerkāts ļoti ātri..un visas atrunas par to ka pāsvaldībās padomnieki pat vairāk saņemot un mums par maz ir vēl lielāks Fui..ņemiet un izdrāziet tās pašvaldības..instrumentu pietiek..
0
www.vecamate.lv 15.10.2010. 10.18
Šadurskis savā elementā :) Kopumā izskatās, plašajai koalīcijai liela apetīte un vēlēšanās caurbirušajiem arī ķebļi jāpiemeklē.. Tā vietā lai par budžetu ceptos, re, baigā aktualitāte- padomnieku komforts.
0
alisesenberga 15.10.2010. 10.15
Nesaprotu, kāpēc pēc tik triumfālām vēlēšanām visu vajag sabojāt ar pēkšņiem algu pielikumiem. Kā tie padomnieki strādāja, tā arī strādās, jo privātajā sektorā visiem šiem padomu sniedzējiem tagad i 1000 latus nemaksās. Privātajā sektorā civēki 500 latu dēļ, atvainojiet, to vietu plēš pušu, un tik augstas algas kā valsts iestādēs privātajiem jau sen vairs nav.
0
guntis_anita 15.10.2010. 10.03
Skatoties kādus lēmumus un cik absurdus MK noteikumus bieži pieņem, zinot padomnieku lomu šajos procesos, reizēm gribas pajautāt : Vai gadījumā vārdā ” padomnieks” O burts nav jāaizstāj ar U? Tad par kādiem nopelniem palielināsim algas?
0
mary75 15.10.2010. 09.46
“Vai Jūs kāptu lidmašīnā, ja zinātu, ka lidmašīnu vada pilots, kas saņem minimālo algu?” retoriski vaicāja Šadurskis.”
———————————————————————–
Pirmkārt, padomnieks, labākajā gadījumā, ir tikai otrais pilots, pirmais pilots vienmēr ir ministrs.
Otrkārt, 1150 lati ļoti tālu no minimalās algas.
Treškārt, vai Šadurskis pats gribētu operēties pie ķirurga, vai, lai viņa bērni mācās pie skolotāja, kuri reāli saņem tuvu minimālajai algai, utt., var minēt desmitiem piemēru.
Galīgi neizdevies salīdzinājums, Šadurski, šoreiz pateicāt ātrāk, kā padomājat.
Ar to galīgi negribu teikt, ka īstiem specialistiem nav jāmaksā labas algas.
Reāli gan tie padomnieki bieži vien ir caurkrituši politiķi un citāda veida “savējie”.
2
lailabidzane > mary75 15.10.2010. 10.19
.
Savādi, bet arī man pirmie “iezīmējās” tevis piesauktie piemēri un sakarības. :)
Ja par pašu Šadurski, tad ir kāda īpatnība. Saliekot racionālos argumentus – izglītība, pieredze, informētība, u.c., būtu tā kā no cilvēka jāsagaida saprātīgi teksti, bet no otras puses viņa “atklāsmes”, kuras neiztur nekādu kritiku, nav pārsteigums. Pretēji racionālajiem argumentiem, vienalga ir sajūta, ka tas cilvēks tāpat neko prātīgu “izspļaut” nespēj…
0
mary75 > mary75 15.10.2010. 10.45
Bet. interesanti, kāpēc taisni PS uzmetas par šī lēmuma advokātiem – vakar Čiepāne skaidroja ko ne sevišķi sakarīgu, šodien – Šadurskis galīgi garām?
Pārējie jau it kā ieslēdza atpakalgaitu, tipa “tas jau tikai tā, teorētiski, kaut kad vēlāk,” utt?
0
ritvars_kl 15.10.2010. 09.45
K. Šadurska tēze jaunās, topošās politikas kontekstā ir vienkārši muļķīga. Un atkal nauda izvirzās kā primārais faktors valsts pārvaldes kvalitates jautājumā. Vienīgais pozitīvais attaisnojums šādam lēmumam varētu būt, ka ministru padomnieki šādi tiktu gatavoti kļūt par nakamajiem ministriem, bet vai tas tā notiks, vai atkal daudzi vienkārši neiedzīvosies tikuši tuvāk “pie siles”?
0