Baltkrievija naftu vedīs caur Lietuvu
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Radars /
6. novembris
Radars pasaulē
Pasaulē /
3. novembris
Lietuviešu rulete
Afiša /
30. oktobris
Kinojaunumi
Viedoklis /
26. septembris
Jaunā gada pārsteigums
Komentāri (33)
garausiitis 09.10.2010. 09.34
Tiem , kam kaut kāda sajēga par loģistiku iesaku paskatīties uz kartes.
Te arī viss skaidrs kapēc krauj ārā Klaipēdā. Plus Rīga ir aizsalstoša osta + tie visticamāk būs “Aframax” tipa tankkuģi , kuriem Rīgai būtu jāpadziļina farvaters.
0
oskaar 09.10.2010. 00.24
Interesanti- par kādu ciparu palielinās naftas barela cena, kad to ar kuģi attrallina no Venecuēlas līdz Baltijai?
Pēc tam laikam ir tikai sīka detaļa- vai to izkraut Klaipēdā vai Ventspilī. No Baltijā ienākoša transporta viedokļa tuvāk laikam ir Klaipēda…
Galīgi neesmu speciālists šajā jomā, bet man šķiet, ka dzīt tankkuģi uz Rīgu būtu pavisam bezjēdzīgi, arī tad, ja Rīgas krāvēji piedāvātu ārprātigas pārkraušanas izcenojumu atlaides.
0
Ilva 08.10.2010. 23.54
Šajā jomā neesmu specs, bet
1) Kāpēc Belariem ir izdevīgāk vest naftu pāri okeānam?
2) Kāpēc LT paši sev neved šo naftu uz savu rūpnīcu?
Kaut kas mani vedina domāt, ka tur viss nav īsti tīrs un drošs gan partneros, gan produktā. Vai ES nav uzlikuši/uzliks veto darījumiem starp VEN un BLR.
0
andrisskrastins 08.10.2010. 23.03
Korupcija un savējo blatņiku bandu rīvēšanās atkal vēl vienu darījumu nogalināja. Paldies, Lemberg, paldies.
0
mary75 08.10.2010. 21.58
To nevar zināt, cik ilgi Krievija ļaus Batjkam būt pie varas, un cik ilgi pacietis visus tos viņa, pēc viņu uzskatiem, nekaunīgus un izaicinošus gājienus, sevišķi, ar to naftu.
Tās filmas par Batjku turpinās, Medvedevs, lec no biksēm ārā, jau paziņojuši, ka var neatzīt Batjkas vēlēšanu rezultātus, ja nepirks Baltkrievijas preces, vispār nevar zināt, cik ilgi elpos Baltkrievijas ekonomika.
Jau tagad tur esot diezgan čābiska situācija, kad Krievija pārstāja dotēt Baltkrieviju caur lētiem energoresursiem, uz ko arī, pārsvarā, balstijās visa tās labklājība.
Pie kam Krievija var izdarīt spiedienu arī uz Čavesu – nepārdod viņam ieročus.
0
dace_ampermane 08.10.2010. 20.41
es nelasīju to rakstu, es rakstu uz dullo. pareiz, ka baltkrievi nedeva mums to iespēju pelnīt! nevajadzēja lauzt baigo cenu. tas ir apmēram tā ka mums nav naudas un mums nav jumts virs galvas un mums nav daudz nekā, bet mēs braucam ar lepnākām mašīnām eiropa! lietuvieši nosauca samērīgāku cenu un dabūs miljonus. lūk tā, sūkājiet!
1
dace_ampermane > dace_ampermane 08.10.2010. 20.44
jāņem jebkura nauda ko varam dabūt. nekrāsi kapeiku netiksi pie rubļa. lūk tā un ne savādāk.
0
janisvinodis 08.10.2010. 19.23
Pastāv arī iespēja, ka ilgtermiņā Latvijai šāds iznākums nospēlēs par labu, jo Čavess un Baķka nav tie labākie biznesa partneri.
0
Agnese Lûse 08.10.2010. 18.34
Tas laikam tāpēcka SC nebūs valdībā,bet gan NA radikāļi !
Ceru ka tam nebūs ķēdes reakcija..
1
buchamona > Agnese Lûse 08.10.2010. 21.29
Vai vari man raksturot situāciju, kad LV būtu brīva no Kremļa “ķēdes reakcijas” draudiem? Kā Tev šķiet – kāpēc tik ļoti Krievijai vajag, lai SC sēdētu valdībā? Tik ļoti, ka Kremlis pat atļaujas publiski, ar draudiem “uzspiest” valdošās koalīcijas veidošanas procesam? Tikai tādēļ, lai SC elektorāts justos LV “kā mājās”, lai nejustos “atstumts un apbēdināts”? :) Jeb tam visam ir kāda praktiska “nots” apakšā?
0
Evija Zauere 08.10.2010. 18.12
Nav jau teikts, ka Klaipēda kādu izkonkurēja. Aivariņš pats nevēlējās raustīt krievu lāci aiz pautiem un to pašu laikam nevēlējās arī Rīgas Brīvosta.
0
raimonds_bossltd 08.10.2010. 17.45
Protams caur Klaipēdu vest ir daudz izdevīgāk, tomēr vest naftu pāri okeānam, tai laikā, kad no Persijas līča un Norvēģijas to ved pretējā virzienā ir stulbums.
1
mxblack > raimonds_bossltd 08.10.2010. 17.54
Jā, es tos laikus atceros, kad vedām finieri, vai sveistu uz Leišiem, tad tikai pārakstīja pavadzīmes, pārāķēa puspiekabes pat neizkraujot, un veda to visu pretējā virzienā. Iztikšana jau toreiz tāda paplāna bija, bet darbs gan netrūka.
0
photocom 08.10.2010. 17.16
Lai tiek leišiem
ilgi tā plate nespēlēs
kad amīši Čavu piespiedīs
čau
un kremļa punduri
jau uz kara takas ar Batku Luku
2
LR Aizsardzības mini > photocom 08.10.2010. 17.21
Amīši čavu neaiztiks, viņiem “atsalums” ar kremļa atsaldētajiem basketbolisitiem. :) Viņus interesē cits reģions. :) Priekš ugo viņiem ir da Silva
0
photocom > photocom 08.10.2010. 17.32
Ja nopieni
lembim nav kad to trubu riktēt
tā lai pumpē atpakaļ uz beļariem
jo
te valdība jāstāda
te kuģniecība jānotur
pēdējā mellā nauda jānosargā
jo nezin cik kur kam vēl jāpiķo
ainars arī no dumas un porta prom
nepaspēja pričalus sabīdīt
amēriks ierubīs divdesmit pročus
bēļari nesaprašnā lielā
leiši nav tik badīgi
lai tik krauj Klaipēdā māmā
0
anita_meistere 08.10.2010. 17.12
incanti, ko baltkrievi darīs ar šo naftu(tieši tāda tipa).
kopumā protams žēl…. no otras puses, redzēs pēc cik ilga laika krevija pievērs lietuvas piena/gaļas produktu importu. nedomāju, ka imperiālisti to tā atstās.
7
LR Aizsardzības mini > anita_meistere 08.10.2010. 17.19
Baltkrievijā, ja atminos pareizi, ir ļoti labi attīstīta ķīmiskā rūpniecība!
0
anita_meistere > anita_meistere 08.10.2010. 17.25
nu tas jau nekas. nesmu speciālists, bet kaut kur lasīju par tās čavesa naftas īpašībām (smaga, vliegla..kaut kas taml.).ka vajag parbūvēt rūpnīcas, lai varētu pārstradāt normāli. tip bija versija, ka visa šis te saruna un demo kuģis leituvā bija tik rus kaitināšanai (lai izsistu kaut ko). no otras puses..2 gadi tādiem projektiem nav vispār nekas.
0
LR Aizsardzības mini > anita_meistere 08.10.2010. 17.29
Beidz, lai gan esmu pret autokrātiju, šoreiz “baķku” atbalstu, nacionālās intereses ir jāaizstāv. Viņs’beidzot ( iespējams arī agrāk ), saprata, ka ar krieviju nevar sastrādāties no diplomātiskā viedokļa, viņi saprot tikai agresīvu retoriku. Krievijā ciena tikai spēcīgus pretiniekus, kuri nepaliek atbildi parādā. :) Zinu, tas ir populism u.tml., taču ir teiciens “”ar prātu Krieviju nesaprast”. :) Diemžēl, mūsu pašu vietējie “bāliņi” visādi cenšas sadzīvot mierā, gatavi pēdējo kreklu novilkt lai tikai “lielie brāļi” neskatītos greizu aci. :)
0
ARNO > anita_meistere 08.10.2010. 17.58
Venecuēla pārsvarā iegūst “smago” naftu. Par smagu viņu sauc tādēļ ka tā ir viskoza un tajā ir daudz sēra un parafīna. Attiecīgi tādu ir grūti transportēt pa trubām un lai to rafinētu nepieciešama speciāli aprīkota rūpnīca. Bet Venecuēla iegūst arī “vieglo” naftu un viņi arī pārstrādā “smago” naftu “sintētiskā vieglajā”. Nekur īsti netika minēts kuru naftu piegādās. Protams Baltkrievijas izgajiens jau ir tīri lai nosistu Krievijas naftas cenas diktatūru. Latvijai vajadzētu uzcelt sašķidrinātās dabas gāzes terminālu lai līdzīgi cīnītos Gazprom monopolu.
0
anita_meistere > anita_meistere 08.10.2010. 18.04
nu šajā ziņā Batka ir ok. es jau neko sesaku.
“mūsu pašu vietējie “bāliņi” “…kur tad tie ir? es SC negribu saukt par vietējiem bāleliņiem…un tas ka viņi tur uz vēdera lien savu bosu priekša, man ir absolūti vienalga.
incants , kontekstā ar šo te lietu. likeas fakts par polockas cauruļvada projekta aktualizēšanu. ka tik nesanāk tā, ka tā pati čavesa nafta, tik citā veidā nesāk plūst pa to vadu:D žēl tik ka otrā galā tāds bardaks Ventspilī, un retu kurš tur grib līst iekšā.
0
LR Aizsardzības mini > anita_meistere 08.10.2010. 18.06
PLL :) PLL ir tas pats SC tikai glītā “bāleliņu” iesaiņojumā. :)
0
guna_sniedzina > anita_meistere 08.10.2010. 20.50
Tas vads, ja nemaldos, jau ir norakstīts lūžņos.
0
garausiitis 08.10.2010. 16.58
Vai tik Klaipēda nav tuvāk Baltkrieviem kā Ventspils + Rīga ir aizsalstoša…
0
gunasniedzina 08.10.2010. 16.46
Ventspils un Rīga nav konkurētspējigi korupcijas dēļ. Samierināsimies un priecāsimies par lietuviešiem.
0