Tāpat kā Ainārs iemācījies melot tik pārliecinoši, ka meli sāk izklausīties pēc patiesības, tāpat Stendža un visi PLL kā mantru atkārto, ka vainīgi ir citi..vainīgi ir citi….vainīgi ir citi..un gan jau kāda daļa elektorāta noticēs. Vēlēšanas jau parādīja, ka Latvijā ir 8% debilitātes :)) Uz to debilitāti, tad lai PLL arī dzīvo. Tāds tādu atrod.
,,Intervijā „Lietišķā Diena” viņš neslēpj, ka šī bijusi sarežģītākā kampaņa viņa mūžā.,, Nu, Stendziniek! Tas tāpēc, ka par lielu naudu parādīji vislielāko cinismu savas tautas priekšā, gribēdams iesmērēt tautai pilnīgi nederīgu ,,preci,, – PLL. Un pie visa vēl neredz savu izgāšanos un meklē vainu Ēlertē. Ja tas tā būtu, tad Ēlertei vēl jāpieliek 100 punkti par labi padarītu darbu!!!!!!!!
Slimnieks nomira.
Pateicoties dakteru pūlēm viņš nodzīvoja 5 gadus ilgāk.
Nebūtu tie dakteri nepareizi ārstējuši- nodzīvotu vēl 5 gadus.
Viss ir atkarīgs no interpretācijas, un es sliecos domāt, ka bez Stendzinieka pūlēm rezultāts PLL būtu daudz mazāks.
To ko varu pārmest Stendzeniekam – Gebelsa metodes. Manuprāt, reklāma par pensijām : „ja balsosiet par Dombrovski pensijas samazinās, ja par Šleseru, tad ne” bija klasiska Gebelsa principa ilustrācija – ja atkārto melus, tad tie jāatkārto tik daudz reižu , lai tie vairs nešķistu meli.
Mani vienmēr ir interesējis, kā Stendzenieks sadzīvo ar savu sirdsapziņu. Viņš nav tak tāds muļķis, lai nesaprastu, ka pozitīvisma kampaņā tomēr bija negodīgs pret pārējiem, lai arī pēc burta likumu nepārkāpa. Vai tagad rīkojot LNT diskusijas, tās noformēja kā tautas manifestāciju, bet faktiski strādāja PLL interesēs. Vai tiešām viņš ir tāds divkosis un galvenais ir nopelnīt?
.
Dzīve mēdz būt sarežğīta. Un ne tāpēc, ka visam ğeniālajam ir jābūt vienkāršam.
Reizumis sarežğīto dzīvi der „saskaldīt” fragmentos, vai „noskenēt dažādā dziļumā.
Lai varētu analizēt.
Daži „šķērsgriezumi un fragmenti”.
Pat tad, ja runa ir par antīku velosipēdu, jaudīgu traktoru, un kaudzi bezpilota lidaparātiem, kuri katrs savam pircējam būtu stipri interesanti, tos kopā sapresētus var pārdot tikai par lūžņu cenu metāla uzpircējiem. Tas par personām.
Kokteili ir vēlams pasniegt piemērotā glāzē. Glāzes ir jāizvēlas profesionālim. Bet nevar vienlaicīgi ražot glāzes un būt par ķirsi katrā kokteilī. Tas par Stendzenieku.
.
Jaunībā, kad vēl dominēja spoļu magnetofoni, katrs sevi cienošs padsmitnieks zināja, ka 1. kopija, tā ir manta. Arī 2. (kad mūzika no plates bija ierakstīta lentē, un tad no lentes citā lentē) vēl bija vērtība. Bet 4. kopijas trokšņu līmeni un skaņas kropļojumus nepamanīja tikai pilnīgs nejēga. Pagājušonedēļ tika piedāvāta 8. kopija. Tas par reklāmu.
No otras puses rezultāts patiešām ir pārsteidzoši labs.
Stendzenieka šīssezonas reklāmas es vērtēju divejādi – kā reklāma tā bija mēsls. Un klaji antiinovatīvs.
Bet no otras puses radās iespaids, ka tā bija apzināta izvēle. Un šajā gadījumā tā jau ir jāvērtē kā apzināti zombējoša propaganda. Un propagandai gaumīguma kritēriji nepastāv.
Nepiekrītu, ka Stendža īpaši pacēla PLL reitingu. Tāds -ap 7 % tas bija visu laiku, tikai cilvēki vasarā pirms kampaņas kautrējās atzīties par savu izvēli. tāpēc arī bija šie 2-3 procenti.
šleseram Rīgā tikai 7%,- ļauži, kuru domāšana ir līdzīga buldozerim – gan latvieši, gan arī diezgan ievērojams skaits krievu. (avīze čas – Ksenija Zarorodska)
Šķēlem laukos 8% – reāls cipars… , ņemot vērā cik daudzas pašvaldības Zemgalē un Vidzemē ir oranžas. Plus Strode Daugavpilī arī noteikti kaut ko deva PLL reitingam
Mārketingā saka, ka nekas tik ātri nepazudina sliktu produktu, kā laba šī produkta reklāma. Cilvēki sāk interesēties, sāk iegādāties, sāk domāt un nonāk pie secinājumiem, kas balstās pieredzē. Viss! Tālāk ar reklāmu braukt NEVAR! Jāmaina zīmols, jāmaina produkts… Un tad atkal vajadzīga laba reklāma.
Šīs pāris frāzes, ko izmet Stendzenieks, protams, nav analīze un novērtējums, pēc tām arī secināt par kampaņu vai pašu S īsti nevar.
Bet subjektīvi ir sajūta, ka pārāk viegli viņš gribēja izbraukt cauri, pārāk tā īzī. Nospertais logo, čalojošie klipiņi, “tītarā kviekšana” (C ice.brice.lv) – “da mums rokenrols, a kas vienotības nūģiem”.
Za to tagad var laimīgi un lepni nopūsties cik gan atbrīvots jūtas viņa stiprais ķengaraga draugs.
Hā! Ēķis, Stendzenieks, Jaundžeikars, Šķēle, Savickis – visi saka, ka pie PLL vēlēšanu rezultātiem vainīgi visi citi, tikai ne paši ar saviem darbiem.
Lai cik bieži viņi to atkārtos, tā tomēr nekļūs par patiesību.
Man šķiet interesanti tieši viedoklis par ASV principu pārņemšanu, jo līdz šim to varēja redzēt tikai Šlesera kampaņās. Partijas tolkšovs televīzijā, masu pasākums stadionā, ģimenes vērtību sludināšana, sievas iesaistīšana kampaņā, un īpaši jau sirsnīgā kristietības apliecināšana un aizstāvēšana (pret gejiem, etc), bez kā ASV neviena veiksmīga politiķa kampaņa nav iedomājama. Latvijā gan manuprāt to neviens nesaprot, un tā drīzāk tāda naiva Stendzenieka ākstīšanās, cerībā, ka tas kas strādā tur, strādās arī te. Neticu gan, ka pie mums kāds izņemot Pujatu tiešām būtu balsojis par Šleseru viņa ticības dēļ…
Tā gluži nav, pirmā kampaņa, kas bija pa tiešo paņemta no ASV kampaņu praksēm, bija Tautas partijai, kad viņa pirmo reizi pieteica sevi uz politiskās skatuves. Sākot ar milzu Šķēles purnu uz Stacijas laukuma un citur, beidzot ar tv reklāmu rullēšanu nejēgā un arī konkurentu vājo vietu uzrādīšanu, melno PR citiem un balto sev. 1:1 no ASV kampaņu veidošanas rokasgrāmatām. Nu un pēc tam jau gudrākie taisījās līdzi. Bet pirmie bija TP asiņainie punduri, kas šito uzsāka, par šo lietu esmu izpētījusi diezgan smalki, ja interesē, varu arī attiecīgos ASV autorus ieteikt:)
Stendzinieks vēl vienu argumentu piemirsa – liela jauno žurnālistu daļa ir mācījusies pie Kārļa Streipa – nākamā aiz Ēlertes Kampēju bieda, kas apmāca žurnālistius LU. :)) Turpat gan arī Ābrams Kļockins ilgus gadus strādāja. Dīvaini, ka tam tos samaitāt neizdevās:))
…bet rezultāts darbam bija- pacēla tirgus daļu no 1,5 līdz 8%- cik?- trīs mēnešu laikā. biznesā šādu reklāmas kampaņas iznākumu uzskatītu par tīri veiksmīgu, nav skaidrs ko viņš tur taisnojas- būs laikam apsolījis kādus procentus 30 ;)… un tagad, droši vien, būs par ”bazaru” jāatbild- kā pie ”labiem ļaudīm” pieņemts.
lai vai kā būtu vai nebūtu .. Stendziniekam grūti nepiekrist – kampaņa bija veiskmīga – ne katram izdosies kakuču popularitāti pāris mēnešos pacelt no ~1-2% līdz 8%.. nu ne katram.
Beeeeet… par laimi, ar labu reklāmas kampaņu vien nepietiek. ura!
Nu tad jau jasalidzina ZZS kampana ar PLL kampnu. ZZS saprotot, ka pateikt nav ko dziedaja slagerisus. PLL brauca virsu. Starpiba – 10 deputatu vietas (ja nekludos). Strategiju noteica Eriks. Uzsktu to par butisku kludu.Bet Eriks nekad nav vertejis racionalu pieeju. Vienmer deklarejis emocionalitati. Soreiz ta pievila, jo veletajs sapratis, ka jadoma ar galvu.
Jo vairāk Stendzenieks runās, jo plašākam lokam kļūs skaidrs, ka hungs vai biedrs nav nekāds ģēnijs, bet parasts algotnis ar apšaubāmu morāli, kurš nekaunas reizēm izmantot plaģiātu:)
@lno
_…ar apšaubāmu morāli, kurš nekaunas reizēm izmantot plaģiātu:)_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
vai nezini teikt – rosishanas ar Cukmenu ir Stendzenieka kampanja?
i-neta dzivo tam ljoti lidzigs Pig-Snidget: http://safa.tv/679,funny-pigs-stupid-people-you-ll-laugh-in-a-second.html
Apbrīnojami. Stendzeniens ar šādiem paziņojumiem liek saprast, ka krievijas vēstniecībā un veselā FSB nodaļā Dzeržinska laukumā Maskavā, kas mēnešiem ilgi vaiga sviedros rāvās, lai gūtu sev vēlamos rezultātus, strādā pēdējie idioti, kas nevarēja pārspēt rafinēto Ēlertes bandu.
Stendža vēl saspņojās par to, ka visi mediji vēl varētu pavērtu muti klausīties viņa dumībās, kā to darīja LNT Ēķis. Nē, vecīt, tauta ir izaugusi, un ja tu nespēj skatīties vēlēšanu rezultātus, tad tavi nervi ir par vāju, lai pieņemtu, ka tauta nav un vairs nebūs tevis vadīts aitu bars. Jē, kā es šobrīd fanoju par latviešiem, par KATRU, kura balss palīdzēja uzvarēt veselajam saprātam.
“Ēlertes mantojums”? Tāda nav. Ir žurnālisti, kuri spēj domāt paši, un kuri skaidri un gaiši redzēja valsts nozagšanu, bet maz ko varēja izdarīt, daļēji lēnīgās tiesu sistēmas dēļ, daļēji baiļu un citu iemeslu dēļ. Bet kopā cilvēki ir spēks, un domāju, ka Lato Lapsa nav vienīgais, kurš uzdrošināsies oligarhus izvest skaidros ūdeņos.
Eh, un galu galā, man ir mazisks prieks par Stendžas sašļukumu. Un liels prieks par cerību uz nepiesārņotu nākotni.
Trakums! Atkal vainīgs kāds cits. Šoreiz tie ir lojālie (nav gan īsti skaidrs, kam) žurnālisti. Jau sen nevaru saprast, vai Stendzenieks izliekas par muļķi, vai tiešām tāds arī ir. Mūsu žurnālisti, manuprāt, ir krietni maigāki par vidējo eiropas līmeni, kur Stendzenieks pats jau sen būtu norakts ar jautājumiem par pozitīvisma kustības Pa Saulei solījumiem turpināt darbu pēc vēlēšanām utt.
Un lai arī kā viņš nestrādātu pie Šlesera glorifikācijas, tomēr īsti neiet cauri, jo materiāls grozi kā gribi ir pārlieku raupjš. Man, piemēram, pēdējās nedēļas pirms vēlēšanām uz Šleseru vienkārši bija žēl skatīties – lai ko arī viņam kāds nejautātu viņš atbildes vietā monotoni nospēlēja kādu no savām 3 platēm. Adekvāta cilvēka iespaidu viņš neatstāja.
Par to adekvātumu tas, starp citu, ir pat ļoti atvērts un aktuāls jautājums. Jau kāds laiciņš kā visa tā PLL/AŠ2 saime izskatās balansējam uz nepieskaitāmības robežas.
Reālitāti viņi acīmredzami netver, komunicē auniski (nevar saprast, vai piespēlē mērķauditorijai vai no sirds) un lielajam vairumam tāds neveselīgs spīdums acīs. (Šķēlem pārmaiņus ar neveselīgu duļķainumu.)
To cilvēku procents, ko vēlēšanās var paņemt ar tupu reklāmu, ir sarucis līdz kādiem 5% no Latvijā esošajiem balsstiesīgajiem, atlikušie PLL procenti varētu būt no pietuvināto skaita. Faktiski šis rādītājs pat priecē, ja ņemam vērā iepriekšējo vēlēšanu rezultātus. Tas nozīmē, ka kārtējo reizi nav ļaunuma bez labuma – krīze ir kaut daļēji atvērusi cilvēkiem acis. Šo vēlēšanu pozitivākais rezultāts varētu būt tas, ka politiķi būs spiesti saprast, ka ar elektorātu jārēķinas biežāk kā vienu mēnesi 4 gados, citādi var izlidot mēslainē. Ar to arī mūs visus apsveicu, naivi cerot, ka nākamā Saeima strādās kvalitatīvāk.
Man gan liekas, ka arī liela daļa ZZS vēlētāju ir paņemta vienīgi ar reklāmu. Vismaz es nu nekādi nevaru saskatīt tos ZZS labos darbus, lai par viņiem balsotu tik daudz cilvēku. Roze, Staķe, Emsis, Ūdre, Ščerbatihs … īstens politiķu “zieds”.
Ja runājam par Stendzinieka atziņām, tad vienu gan viņš pateica pareizi – Lapsas grāmata atbrīvoja Šleseru. Pavisam noteikti ir psiholoģiski smagi dzīvot ar šādu noslēpumu. Tagad tas ir zināms un jāsaka, ka sabiedrība kopumā to uztvēra ar sapratni. Tomēr jācer, ka viņam un viņam PR cilvēkiem pietiks gaumes un prāta neeksplautēt turpmāk tēmu par grūto bērnību. Tā tāda bija, bet tas nav temats ar ko spekulēt PR spēlēs.
Vismaz jācer, ka viņš pats sev tik ļoti nevienkāršo problēmu ar “Ēlertes mantojumu” vien. Tas ir ļoti virspusējs un līdz ar to nepareizs skaidrojums. Nekādā gadījumā tā netiks saprastas kampaņas galvenās problēmas. Lai kā man arī īsti nepatiktu Stendzinieks, tomēr uzskatu, ka ne jau viņš bija vainīgs pie vājajiem rezultātiem. Patiesībā pārsteigums ir 5% barjeras pārvarēšana. Biju mazliet pārsteigts, ka lielie biznesmeņi bija sašutuši par mazo vietu skaitu Saeimā PLL.Ja viņi tiešām domā, ka šajā situācija PLL tas ir maz, tad viņiem ļoti klibo izpratne par politiku. Grūti spriest par LPP, bet TP patiesībā nav noraksātāma partija, tomēr tai ir sistēmiskas kļūdas, kuras viņi spītīgi atsakās pamanīt un mainīt.
stendzenieks jau paliek vecs, mati sirmi, vairs nevelk līdzi. cerams nākamās vēlēšanas būs bez viņa … bišķi jau noriebies. tagad vismaz visiem skaidrs, ka nekas spīdošs ar šo kopā nesanāk!
nē, nu ir jau kāds piliens taisnības arī Stendžam un ir skaitāmi indivīdi, kurus var pārliecināt n-tās reizes balsot par tukšu muldoņu, kas blenž no gigantiska plakāta vai plazmas teļļuka…
bet t.s. ‘Ēlertes ēna’ atvju žurnālistikā – nu to jau mēs paši izvēlamies – lasīt Dienu, Ir vai nra – ja mani šīs vērtības neuzrunā – dod pa velti tās lapeles – es nelasīšu! labak lai Ēriks domā par ‘Stendzenieka mantojumu reklāmas industrijā’ – pīrāga izcepšana no s•da pirms 8 gadiem, pēc tam tā regulāra uzsildīšana mikroviļņu krāsnī. 2010. gadā viņš brīnās, ka tauta vemj par šādu ēdienkarti!
Vai nu es esmu kaut kas īpašs, jeb Stendzinieks ir idiots. Neviens “Ēlertes izaudzināts žurnālists”, neviens reklāmas stabs ( manis pēc viņu vispār varētu nebūt) nepārliecinās mani, ka es redzu pasauli “ar kājām gaisā”. Nedomāju, ka es esmu kaut kas īpašs, to pierādīja šīs vēlēšanas. Stendzinieks vnk ir nojūdzies, cilvēku veselo saprātu uztverot par preci.
Stendjah, palasi šito http://ice.brice.lv/2010/10/cik-loti-suka-erika-kampana/
Un es nepiekrītu, ka mēdiju attieksmi noteica kaut kāds abstrakatais ēlertes mantojums. Vienkārši tie tavi s%du pīrādziņi visiem ir sen pazīstami, un nav nozīmes ko par tiem teiktu mēdijos pirms vēlēšanām, rezultāts būtu tāds kāds viņš ir.
Jā jā ķēķim ar stendžu
steidzami jāatsit vēlēšānās ieliktie
ļimoni
kanāriju salās pūsties nesanāk
ne ainars ne andža
tos neatdos krievu bratokiem
a to
kirdik
britvoj pa gorlu i v kolodēc
balos kauliņi kur tundrā un taigā
Ja tā paklausās Stendzinieku, nozīme ir tikai veiksmīgai vai neveiksmīgai PR kampaņai.
Manuprāt, šīs te vēlēšanas parādīja, ka cilvēki sākuši spriest un analizēt, un “zemenīte” vairs cauri neiet.
To Stendzinieks nespēj vai negrib saprast.
Viņš to nedrīkst teikt, jo tad sanāktu, ka viņa pakalpojums visos gadījumos neder. T.i. ja reiz nevar jebkuru ar pietiekami lielu budžetu iereklamēt Saeimā… tad laikam sū#īgs reklamētājs. Tās būtu viņa karjeras beigas.
Nu, bet taisnība tak Stendzeniekam ir. :))
Kur būtu tie 8 PLL Saeimas deputāti, nebūtu Stendzenieka priekšvēlēšanu kampaņas?
Vai tad tie nav s…s, kas pataisīts par pīrādziņu?
betij, piekritu. Stendzim mazliet mazliet tomer izdevas savus klientus gaisa pacelt, bez vinja nebutu 5%.
galvenais ideju ghenerators gan esot bijis Shlesers, procesu pilniba ir regulejis un nekas nav noticis bez saskanjoshanas ar vinju. Stendzis darbojies baiga presinga un tagad nervi galigi beigti.
nekas labaks jau ari prieksha nav gaidams, dabus melnas brilles staigat, – jebkursh pretimnacejs var iespljaut seja vai iedot pa kjirbi.
@Andrew
_…Tas teksts par tiem sūdiem un pīrādziņiem…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ha. no kurienes tagad tie sūdi un pīrādziņi, vai Stendzis atmazgajoties pats tagad tadus tekstus laizh??!! :)
Starp citu, ja šie keksi no PLL būt spējīgi to pateikt un plus vēl palūgt (kādas šausmas!) piedošanu, domāju vēl savus 2-3% klāt būtu dabūjuši. Acīmredzot nebija gatavi šādi “pazemoties”.
Komentāri (61)
Elita Ļabe 09.10.2010. 11.10
Tāpat kā Ainārs iemācījies melot tik pārliecinoši, ka meli sāk izklausīties pēc patiesības, tāpat Stendža un visi PLL kā mantru atkārto, ka vainīgi ir citi..vainīgi ir citi….vainīgi ir citi..un gan jau kāda daļa elektorāta noticēs. Vēlēšanas jau parādīja, ka Latvijā ir 8% debilitātes :)) Uz to debilitāti, tad lai PLL arī dzīvo. Tāds tādu atrod.
0
gundega_heiberga 09.10.2010. 01.36
Žēl, ka kurpnieks pats palicis bez pīrādziņa.
0
ineser 08.10.2010. 21.10
MĪKSTI!
1
ievuliitis > ineser 09.10.2010. 10.10
Šļaugani.
:))
0
varrvara 08.10.2010. 18.51
,,Intervijā „Lietišķā Diena” viņš neslēpj, ka šī bijusi sarežģītākā kampaņa viņa mūžā.,, Nu, Stendziniek! Tas tāpēc, ka par lielu naudu parādīji vislielāko cinismu savas tautas priekšā, gribēdams iesmērēt tautai pilnīgi nederīgu ,,preci,, – PLL. Un pie visa vēl neredz savu izgāšanos un meklē vainu Ēlertē. Ja tas tā būtu, tad Ēlertei vēl jāpieliek 100 punkti par labi padarītu darbu!!!!!!!!
0
Ieva 08.10.2010. 17.40
Slimnieks nomira.
Pateicoties dakteru pūlēm viņš nodzīvoja 5 gadus ilgāk.
Nebūtu tie dakteri nepareizi ārstējuši- nodzīvotu vēl 5 gadus.
Viss ir atkarīgs no interpretācijas, un es sliecos domāt, ka bez Stendzinieka pūlēm rezultāts PLL būtu daudz mazāks.
To ko varu pārmest Stendzeniekam – Gebelsa metodes. Manuprāt, reklāma par pensijām : „ja balsosiet par Dombrovski pensijas samazinās, ja par Šleseru, tad ne” bija klasiska Gebelsa principa ilustrācija – ja atkārto melus, tad tie jāatkārto tik daudz reižu , lai tie vairs nešķistu meli.
Mani vienmēr ir interesējis, kā Stendzenieks sadzīvo ar savu sirdsapziņu. Viņš nav tak tāds muļķis, lai nesaprastu, ka pozitīvisma kampaņā tomēr bija negodīgs pret pārējiem, lai arī pēc burta likumu nepārkāpa. Vai tagad rīkojot LNT diskusijas, tās noformēja kā tautas manifestāciju, bet faktiski strādāja PLL interesēs. Vai tiešām viņš ir tāds divkosis un galvenais ir nopelnīt?
0
Māris Ķiberis 08.10.2010. 17.39
Ne jau par Šleseru kā tādu nebalsoja. Nebalsoja par Tautas partiju – partija, kura ar savu ekonomisko politiku mūs ir ievedusi visdziļākajā krīzē.
1
raimonds_bossltd > Māris Ķiberis 08.10.2010. 18.15
to dzimmijs13
Pēdējo 7 gadu laikā bez tā trulā čekas mūdža līdzdalības nekādi nopietni lēmumi valstī netika pieņemti
0
qxamo 08.10.2010. 16.28
Neizsakāmi riebjas šī persona.
0
Pauls Puķītis 08.10.2010. 15.56
Tev nav pa spēka augšām celt “mirušos””, neesi jau Dieva dēls…
Tas ir jāsaprot un ar to ir jāsadzīvo – ko nevar celt, to nevar nest!
/šoreiz tāda vilkšana pa zemi sanāca/
:)
0
lailabidzane 08.10.2010. 14.16
.
Dzīve mēdz būt sarežğīta. Un ne tāpēc, ka visam ğeniālajam ir jābūt vienkāršam.
Reizumis sarežğīto dzīvi der „saskaldīt” fragmentos, vai „noskenēt dažādā dziļumā.
Lai varētu analizēt.
Daži „šķērsgriezumi un fragmenti”.
Pat tad, ja runa ir par antīku velosipēdu, jaudīgu traktoru, un kaudzi bezpilota lidaparātiem, kuri katrs savam pircējam būtu stipri interesanti, tos kopā sapresētus var pārdot tikai par lūžņu cenu metāla uzpircējiem. Tas par personām.
Kokteili ir vēlams pasniegt piemērotā glāzē. Glāzes ir jāizvēlas profesionālim. Bet nevar vienlaicīgi ražot glāzes un būt par ķirsi katrā kokteilī. Tas par Stendzenieku.
3
lailabidzane > lailabidzane 08.10.2010. 14.17
.
Jaunībā, kad vēl dominēja spoļu magnetofoni, katrs sevi cienošs padsmitnieks zināja, ka 1. kopija, tā ir manta. Arī 2. (kad mūzika no plates bija ierakstīta lentē, un tad no lentes citā lentē) vēl bija vērtība. Bet 4. kopijas trokšņu līmeni un skaņas kropļojumus nepamanīja tikai pilnīgs nejēga. Pagājušonedēļ tika piedāvāta 8. kopija. Tas par reklāmu.
No otras puses rezultāts patiešām ir pārsteidzoši labs.
0
lailabidzane > lailabidzane 08.10.2010. 14.28
.
P.S.
Bet sakarības ar Ēlerti tur ir ļoti grūti saskatīt.
0
a_oleinika > lailabidzane 08.10.2010. 18.51
Stendzenieka šīssezonas reklāmas es vērtēju divejādi – kā reklāma tā bija mēsls. Un klaji antiinovatīvs.
Bet no otras puses radās iespaids, ka tā bija apzināta izvēle. Un šajā gadījumā tā jau ir jāvērtē kā apzināti zombējoša propaganda. Un propagandai gaumīguma kritēriji nepastāv.
0
astra_ozo 08.10.2010. 14.11
Nepiekrītu, ka Stendža īpaši pacēla PLL reitingu. Tāds -ap 7 % tas bija visu laiku, tikai cilvēki vasarā pirms kampaņas kautrējās atzīties par savu izvēli. tāpēc arī bija šie 2-3 procenti.
šleseram Rīgā tikai 7%,- ļauži, kuru domāšana ir līdzīga buldozerim – gan latvieši, gan arī diezgan ievērojams skaits krievu. (avīze čas – Ksenija Zarorodska)
Šķēlem laukos 8% – reāls cipars… , ņemot vērā cik daudzas pašvaldības Zemgalē un Vidzemē ir oranžas. Plus Strode Daugavpilī arī noteikti kaut ko deva PLL reitingam
2
vismantsk > astra_ozo 08.10.2010. 17.55
Viens sīkums – “oranžajās” pašvaldībās AŠ2 smagi zaudēja.
0
astra_ozo > astra_ozo 10.10.2010. 12.48
TP dabūja minimāli garantēto daudzumu balsu no iedzīvotājiem, kas saistīti ar partijas ietekmi – pašvaldībās, valsts pasūtījumu saņēmēji…
0
eva_o 08.10.2010. 14.07
Mārketingā saka, ka nekas tik ātri nepazudina sliktu produktu, kā laba šī produkta reklāma. Cilvēki sāk interesēties, sāk iegādāties, sāk domāt un nonāk pie secinājumiem, kas balstās pieredzē. Viss! Tālāk ar reklāmu braukt NEVAR! Jāmaina zīmols, jāmaina produkts… Un tad atkal vajadzīga laba reklāma.
0
ilmisimo 08.10.2010. 13.52
gandrīz vai:
“Arbeit macht frei!
0
snjuu 08.10.2010. 13.23
Drīzāk jau tas tomēr ir Šķēles un TP mantojums. Šlesers drīzāk ir “pretrunīga personība”, kas daļai varētu arī patikt.
0
Aivis ★Majors★ 08.10.2010. 13.16
Šīs pāris frāzes, ko izmet Stendzenieks, protams, nav analīze un novērtējums, pēc tām arī secināt par kampaņu vai pašu S īsti nevar.
Bet subjektīvi ir sajūta, ka pārāk viegli viņš gribēja izbraukt cauri, pārāk tā īzī. Nospertais logo, čalojošie klipiņi, “tītarā kviekšana” (C ice.brice.lv) – “da mums rokenrols, a kas vienotības nūģiem”.
Za to tagad var laimīgi un lepni nopūsties cik gan atbrīvots jūtas viņa stiprais ķengaraga draugs.
0
Aga, Čirka 08.10.2010. 13.05
Hā! Ēķis, Stendzenieks, Jaundžeikars, Šķēle, Savickis – visi saka, ka pie PLL vēlēšanu rezultātiem vainīgi visi citi, tikai ne paši ar saviem darbiem.
Lai cik bieži viņi to atkārtos, tā tomēr nekļūs par patiesību.
0
payddaz 08.10.2010. 12.57
Man šķiet interesanti tieši viedoklis par ASV principu pārņemšanu, jo līdz šim to varēja redzēt tikai Šlesera kampaņās. Partijas tolkšovs televīzijā, masu pasākums stadionā, ģimenes vērtību sludināšana, sievas iesaistīšana kampaņā, un īpaši jau sirsnīgā kristietības apliecināšana un aizstāvēšana (pret gejiem, etc), bez kā ASV neviena veiksmīga politiķa kampaņa nav iedomājama. Latvijā gan manuprāt to neviens nesaprot, un tā drīzāk tāda naiva Stendzenieka ākstīšanās, cerībā, ka tas kas strādā tur, strādās arī te. Neticu gan, ka pie mums kāds izņemot Pujatu tiešām būtu balsojis par Šleseru viņa ticības dēļ…
2
shefere > payddaz 08.10.2010. 21.01
Tā gluži nav, pirmā kampaņa, kas bija pa tiešo paņemta no ASV kampaņu praksēm, bija Tautas partijai, kad viņa pirmo reizi pieteica sevi uz politiskās skatuves. Sākot ar milzu Šķēles purnu uz Stacijas laukuma un citur, beidzot ar tv reklāmu rullēšanu nejēgā un arī konkurentu vājo vietu uzrādīšanu, melno PR citiem un balto sev. 1:1 no ASV kampaņu veidošanas rokasgrāmatām. Nu un pēc tam jau gudrākie taisījās līdzi. Bet pirmie bija TP asiņainie punduri, kas šito uzsāka, par šo lietu esmu izpētījusi diezgan smalki, ja interesē, varu arī attiecīgos ASV autorus ieteikt:)
0
Elita Ļabe > payddaz 09.10.2010. 11.07
Cik zināms Stendža arī reklāmas idejas aizņemas. Tā ka nekas jauns un pārsteidzošs tas nav par to ASV ideju pārņemšanu.
0
ievuliitis 08.10.2010. 12.56
Stendzinieks vēl vienu argumentu piemirsa – liela jauno žurnālistu daļa ir mācījusies pie Kārļa Streipa – nākamā aiz Ēlertes Kampēju bieda, kas apmāca žurnālistius LU. :)) Turpat gan arī Ābrams Kļockins ilgus gadus strādāja. Dīvaini, ka tam tos samaitāt neizdevās:))
0
Driimeris 08.10.2010. 12.49
…bet rezultāts darbam bija- pacēla tirgus daļu no 1,5 līdz 8%- cik?- trīs mēnešu laikā. biznesā šādu reklāmas kampaņas iznākumu uzskatītu par tīri veiksmīgu, nav skaidrs ko viņš tur taisnojas- būs laikam apsolījis kādus procentus 30 ;)… un tagad, droši vien, būs par ”bazaru” jāatbild- kā pie ”labiem ļaudīm” pieņemts.
0
Elita Ļabe 08.10.2010. 12.44
Īsts vecis atzīst sakāvi. Stendža izrādās ir lupata.
0
sigija_spure 08.10.2010. 12.42
lai vai kā būtu vai nebūtu .. Stendziniekam grūti nepiekrist – kampaņa bija veiskmīga – ne katram izdosies kakuču popularitāti pāris mēnešos pacelt no ~1-2% līdz 8%.. nu ne katram.
Beeeeet… par laimi, ar labu reklāmas kampaņu vien nepietiek. ura!
1
Liene Perevalova > sigija_spure 08.10.2010. 21.55
Nu tad jau jasalidzina ZZS kampana ar PLL kampnu. ZZS saprotot, ka pateikt nav ko dziedaja slagerisus. PLL brauca virsu. Starpiba – 10 deputatu vietas (ja nekludos). Strategiju noteica Eriks. Uzsktu to par butisku kludu.Bet Eriks nekad nav vertejis racionalu pieeju. Vienmer deklarejis emocionalitati. Soreiz ta pievila, jo veletajs sapratis, ka jadoma ar galvu.
0
dro 08.10.2010. 12.23
Jo vairāk Stendzenieks runās, jo plašākam lokam kļūs skaidrs, ka hungs vai biedrs nav nekāds ģēnijs, bet parasts algotnis ar apšaubāmu morāli, kurš nekaunas reizēm izmantot plaģiātu:)
2
Edzs > dro 09.10.2010. 01.17
@lno
_…ar apšaubāmu morāli, kurš nekaunas reizēm izmantot plaģiātu:)_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
vai nezini teikt – rosishanas ar Cukmenu ir Stendzenieka kampanja?
i-neta dzivo tam ljoti lidzigs Pig-Snidget:
http://safa.tv/679,funny-pigs-stupid-people-you-ll-laugh-in-a-second.html
0
dro > dro 09.10.2010. 11.47
Nezinu.
0
raimonds_bossltd 08.10.2010. 12.22
Apbrīnojami. Stendzeniens ar šādiem paziņojumiem liek saprast, ka krievijas vēstniecībā un veselā FSB nodaļā Dzeržinska laukumā Maskavā, kas mēnešiem ilgi vaiga sviedros rāvās, lai gūtu sev vēlamos rezultātus, strādā pēdējie idioti, kas nevarēja pārspēt rafinēto Ēlertes bandu.
0
alisesenberga 08.10.2010. 12.20
Stendža vēl saspņojās par to, ka visi mediji vēl varētu pavērtu muti klausīties viņa dumībās, kā to darīja LNT Ēķis. Nē, vecīt, tauta ir izaugusi, un ja tu nespēj skatīties vēlēšanu rezultātus, tad tavi nervi ir par vāju, lai pieņemtu, ka tauta nav un vairs nebūs tevis vadīts aitu bars. Jē, kā es šobrīd fanoju par latviešiem, par KATRU, kura balss palīdzēja uzvarēt veselajam saprātam.
“Ēlertes mantojums”? Tāda nav. Ir žurnālisti, kuri spēj domāt paši, un kuri skaidri un gaiši redzēja valsts nozagšanu, bet maz ko varēja izdarīt, daļēji lēnīgās tiesu sistēmas dēļ, daļēji baiļu un citu iemeslu dēļ. Bet kopā cilvēki ir spēks, un domāju, ka Lato Lapsa nav vienīgais, kurš uzdrošināsies oligarhus izvest skaidros ūdeņos.
Eh, un galu galā, man ir mazisks prieks par Stendžas sašļukumu. Un liels prieks par cerību uz nepiesārņotu nākotni.
0
martins_kibilds 08.10.2010. 12.15
Trakums! Atkal vainīgs kāds cits. Šoreiz tie ir lojālie (nav gan īsti skaidrs, kam) žurnālisti. Jau sen nevaru saprast, vai Stendzenieks izliekas par muļķi, vai tiešām tāds arī ir. Mūsu žurnālisti, manuprāt, ir krietni maigāki par vidējo eiropas līmeni, kur Stendzenieks pats jau sen būtu norakts ar jautājumiem par pozitīvisma kustības Pa Saulei solījumiem turpināt darbu pēc vēlēšanām utt.
Un lai arī kā viņš nestrādātu pie Šlesera glorifikācijas, tomēr īsti neiet cauri, jo materiāls grozi kā gribi ir pārlieku raupjš. Man, piemēram, pēdējās nedēļas pirms vēlēšanām uz Šleseru vienkārši bija žēl skatīties – lai ko arī viņam kāds nejautātu viņš atbildes vietā monotoni nospēlēja kādu no savām 3 platēm. Adekvāta cilvēka iespaidu viņš neatstāja.
1
a_oleinika > martins_kibilds 08.10.2010. 19.04
Par to adekvātumu tas, starp citu, ir pat ļoti atvērts un aktuāls jautājums. Jau kāds laiciņš kā visa tā PLL/AŠ2 saime izskatās balansējam uz nepieskaitāmības robežas.
Reālitāti viņi acīmredzami netver, komunicē auniski (nevar saprast, vai piespēlē mērķauditorijai vai no sirds) un lielajam vairumam tāds neveselīgs spīdums acīs. (Šķēlem pārmaiņus ar neveselīgu duļķainumu.)
0
disassociative 08.10.2010. 12.10
To cilvēku procents, ko vēlēšanās var paņemt ar tupu reklāmu, ir sarucis līdz kādiem 5% no Latvijā esošajiem balsstiesīgajiem, atlikušie PLL procenti varētu būt no pietuvināto skaita. Faktiski šis rādītājs pat priecē, ja ņemam vērā iepriekšējo vēlēšanu rezultātus. Tas nozīmē, ka kārtējo reizi nav ļaunuma bez labuma – krīze ir kaut daļēji atvērusi cilvēkiem acis. Šo vēlēšanu pozitivākais rezultāts varētu būt tas, ka politiķi būs spiesti saprast, ka ar elektorātu jārēķinas biežāk kā vienu mēnesi 4 gados, citādi var izlidot mēslainē. Ar to arī mūs visus apsveicu, naivi cerot, ka nākamā Saeima strādās kvalitatīvāk.
1
Eliks > disassociative 08.10.2010. 13.17
Man gan liekas, ka arī liela daļa ZZS vēlētāju ir paņemta vienīgi ar reklāmu. Vismaz es nu nekādi nevaru saskatīt tos ZZS labos darbus, lai par viņiem balsotu tik daudz cilvēku. Roze, Staķe, Emsis, Ūdre, Ščerbatihs … īstens politiķu “zieds”.
0
Igors Daņiļēvičs 08.10.2010. 12.06
Ja runājam par Stendzinieka atziņām, tad vienu gan viņš pateica pareizi – Lapsas grāmata atbrīvoja Šleseru. Pavisam noteikti ir psiholoģiski smagi dzīvot ar šādu noslēpumu. Tagad tas ir zināms un jāsaka, ka sabiedrība kopumā to uztvēra ar sapratni. Tomēr jācer, ka viņam un viņam PR cilvēkiem pietiks gaumes un prāta neeksplautēt turpmāk tēmu par grūto bērnību. Tā tāda bija, bet tas nav temats ar ko spekulēt PR spēlēs.
1
raimonds_bossltd > Igors Daņiļēvičs 08.10.2010. 12.25
to Otto Ozols
Daudz vairāk Šlesera noslēpumu varētu atklāt Maskavas elitāro gej-klubu apmeklētāji.
0
Igors Daņiļēvičs 08.10.2010. 12.06
Vismaz jācer, ka viņš pats sev tik ļoti nevienkāršo problēmu ar “Ēlertes mantojumu” vien. Tas ir ļoti virspusējs un līdz ar to nepareizs skaidrojums. Nekādā gadījumā tā netiks saprastas kampaņas galvenās problēmas. Lai kā man arī īsti nepatiktu Stendzinieks, tomēr uzskatu, ka ne jau viņš bija vainīgs pie vājajiem rezultātiem. Patiesībā pārsteigums ir 5% barjeras pārvarēšana. Biju mazliet pārsteigts, ka lielie biznesmeņi bija sašutuši par mazo vietu skaitu Saeimā PLL.Ja viņi tiešām domā, ka šajā situācija PLL tas ir maz, tad viņiem ļoti klibo izpratne par politiku. Grūti spriest par LPP, bet TP patiesībā nav noraksātāma partija, tomēr tai ir sistēmiskas kļūdas, kuras viņi spītīgi atsakās pamanīt un mainīt.
0
Andrejs Turlajs 08.10.2010. 12.03
stendzenieks jau paliek vecs, mati sirmi, vairs nevelk līdzi. cerams nākamās vēlēšanas būs bez viņa … bišķi jau noriebies. tagad vismaz visiem skaidrs, ka nekas spīdošs ar šo kopā nesanāk!
0
IneseT 08.10.2010. 12.00
nē, nu ir jau kāds piliens taisnības arī Stendžam un ir skaitāmi indivīdi, kurus var pārliecināt n-tās reizes balsot par tukšu muldoņu, kas blenž no gigantiska plakāta vai plazmas teļļuka…
bet t.s. ‘Ēlertes ēna’ atvju žurnālistikā – nu to jau mēs paši izvēlamies – lasīt Dienu, Ir vai nra – ja mani šīs vērtības neuzrunā – dod pa velti tās lapeles – es nelasīšu! labak lai Ēriks domā par ‘Stendzenieka mantojumu reklāmas industrijā’ – pīrāga izcepšana no s•da pirms 8 gadiem, pēc tam tā regulāra uzsildīšana mikroviļņu krāsnī. 2010. gadā viņš brīnās, ka tauta vemj par šādu ēdienkarti!
0
buchamona 08.10.2010. 11.51
Vai nu es esmu kaut kas īpašs, jeb Stendzinieks ir idiots. Neviens “Ēlertes izaudzināts žurnālists”, neviens reklāmas stabs ( manis pēc viņu vispār varētu nebūt) nepārliecinās mani, ka es redzu pasauli “ar kājām gaisā”. Nedomāju, ka es esmu kaut kas īpašs, to pierādīja šīs vēlēšanas. Stendzinieks vnk ir nojūdzies, cilvēku veselo saprātu uztverot par preci.
0
LAURIS 08.10.2010. 11.47
Stendjah, palasi šito http://ice.brice.lv/2010/10/cik-loti-suka-erika-kampana/
Un es nepiekrītu, ka mēdiju attieksmi noteica kaut kāds abstrakatais ēlertes mantojums. Vienkārši tie tavi s%du pīrādziņi visiem ir sen pazīstami, un nav nozīmes ko par tiem teiktu mēdijos pirms vēlēšanām, rezultāts būtu tāds kāds viņš ir.
0
photocom 08.10.2010. 11.46
Jā jā ķēķim ar stendžu
steidzami jāatsit vēlēšānās ieliktie
ļimoni
kanāriju salās pūsties nesanāk
ne ainars ne andža
tos neatdos krievu bratokiem
a to
kirdik
britvoj pa gorlu i v kolodēc
balos kauliņi kur tundrā un taigā
0
mary75 08.10.2010. 11.43
Ja tā paklausās Stendzinieku, nozīme ir tikai veiksmīgai vai neveiksmīgai PR kampaņai.
Manuprāt, šīs te vēlēšanas parādīja, ka cilvēki sākuši spriest un analizēt, un “zemenīte” vairs cauri neiet.
To Stendzinieks nespēj vai negrib saprast.
3
daina_tabuna > mary75 08.10.2010. 11.58
Viņš to nedrīkst teikt, jo tad sanāktu, ka viņa pakalpojums visos gadījumos neder. T.i. ja reiz nevar jebkuru ar pietiekami lielu budžetu iereklamēt Saeimā… tad laikam sū#īgs reklamētājs. Tās būtu viņa karjeras beigas.
0
ievuliitis > mary75 08.10.2010. 12.44
Nu, bet taisnība tak Stendzeniekam ir. :))
Kur būtu tie 8 PLL Saeimas deputāti, nebūtu Stendzenieka priekšvēlēšanu kampaņas?
Vai tad tie nav s…s, kas pataisīts par pīrādziņu?
0
Edzs > mary75 09.10.2010. 01.07
betij, piekritu. Stendzim mazliet mazliet tomer izdevas savus klientus gaisa pacelt, bez vinja nebutu 5%.
galvenais ideju ghenerators gan esot bijis Shlesers, procesu pilniba ir regulejis un nekas nav noticis bez saskanjoshanas ar vinju. Stendzis darbojies baiga presinga un tagad nervi galigi beigti.
nekas labaks jau ari prieksha nav gaidams, dabus melnas brilles staigat, – jebkursh pretimnacejs var iespljaut seja vai iedot pa kjirbi.
0
ltvpanorama 08.10.2010. 11.43
kā ta..standzeniek.. es gan prātoju , ka Tas teksts par tiem sūdiem un pīrādziņiem ir tomēr bijis ļoti pravietisks..mjā .vai kāds par to šaubijās?:)))
2
Edzs > ltvpanorama 09.10.2010. 00.35
@Andrew
_…Tas teksts par tiem sūdiem un pīrādziņiem…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ha. no kurienes tagad tie sūdi un pīrādziņi, vai Stendzis atmazgajoties pats tagad tadus tekstus laizh??!! :)
0
inga_smeile > ltvpanorama 09.10.2010. 18.40
Liepnieks kādreiz par Tautas partiju: -“no sūda pīrādziņu neizcepsi! “
0
dace_ampermane 08.10.2010. 11.43
vai stendžam kādreiz ienāk prātā sākt dzīvot godīgu dzīvi? no tā ko viņš šeit saka- nē, neināk nemaz.
0
andrisskrastins 08.10.2010. 11.41
*facepalm*
Nē, šitie keksi nekad neiemācīsies pateikt – “es kļūdijos”. Visi citi viņiem vainīgi, paši nu nekādi.
1
+9
0
Atbildēt
@putekliic > andrisskrastins 08.10.2010. 11.52
Starp citu, ja šie keksi no PLL būt spējīgi to pateikt un plus vēl palūgt (kādas šausmas!) piedošanu, domāju vēl savus 2-3% klāt būtu dabūjuši. Acīmredzot nebija gatavi šādi “pazemoties”.
0