es domāju ka Lembergs neapvienosies kopā ar Šķēli un Šleseru, jo klusībā cer ka kāds no viņiem (Andris) pavisam nozudīs no politikas, pat vairāk, liekas ka viņš priecātos par Šķēli aiz restēm, jo tā tomēr pašam būtu mazāka konkurence un brīvāks gaiss.. Nu viņš varētu apvienoties vienīgi tad ja sorosoīdi viņu sāks apdraudēt, bet pagaidām tas liekas maz ticams, diemžēl..
interesanti, ka vienu dienu pēc vēlēšanām notiek masīva sabiedriskās domas apstrāde, cītīgi reklamējot vienotības un sc savienību
arī krieviski runājošā auditorija tiek apstrādāta tikpat cītīgi – apelējot pie “ekonomiskām” interesēm un sludinot, ka valodas un pilsonības jautājumus šobrīd nevar atrisināt un 10.saeima tos neatrisinās, bet, ja sc būs pie varas, tad nu gan “leiputrija iestāsies”
nu, ko.. viegli iespaidojamie abu pušu “nacionālistu” muļķīši savu padarījuši, welcome to reality
vienotība un sc abas ir vienlīdz ieinteresētas būt kopā, tikai sc mazliet jāklīrējas
viņiem viss būs labi, slikti būs tikai tiem, kuri ar saviem sasvīdušajiem biļeteniem 2.oktobrī drūzmējās ap vēlēšanu iecirkņiem
Vispār jau, izskanējusi informācija, kas gan nav nekāds jaunums, ka Rietumi burtiski pieprasot sadarboties ar SC valsts stabilitātes vārdā.
Nu var jau atkal teikt – viņi neizprot mūsu sūri grūto vēsturi un situāciju, un uz tiem apvainoties, var pateikt, ka tos uzpirkusi Krievija un Kremlis, bet, pa lielam, domāju, viņiem taisnība, un situāciju viņi izprot labāk par mums, un sliktu Latvijai viņi nevēl.
———- tomēr tas nozīmētu turpināt dzīt valstiskās atsvešinātības sajūtā gandrīz trešdaļu vēlētāju, kurus īsi mēdzam apzīmēt par krieviem, lai gan tas, protams, ir pārāk liels vispārinājums. ——-
——————————————————————
Strautmanes kundze, vai Jums gadījumā nešķiet, ka TIEŠI SC ir TAS, kas dzen “krievus” “valstiskās atsvešinātības sajūtā” ??? Kurš konsekventi prasa, lai mēs NERUNĀJAM ar viņiem kopīgā VALSTS valodā ? Kurš nepārtraukti BREMZĒ procesu, lai “krievi” beidzot sāktu saprast latviešus ? Kurš ir uzņēmies LIELĀ BRĀĻA lomu krievvalodīgajai sabiedrībai ?
Arī Jūs kāds ir sazombējis ar mītu, ka “krievi” nespēj iemācīties (varbūt viņai jau pat prot !) latviešu valodu ?
Es domāju, ka to 250 tūkstošu SC vēlētāju vidū ir ne mazums labi izglītotu, Latvijai atvērtu, jaunu un pusmūža, īsi sakot – visnotaļ sakarīgu krievu, kuri par SC balso tāpēc, ka jūtas etniski piederīgi. Un, manuprāt, tas nav noziegums. Un man šķiet vienkārši netālredzīgi viņus kaitināt un atstumt.
Pie tam tādu, kas brīvi runā ne tikai latviski, bet arī vēl franciski…
“Etniskais balsojums” ir mīts, ko apzināti producē SC, lai sašķeltu mūsu sabiedrību. Nevis lai veicinātu saskaņu, bet lai veidotu reālu divkopienu valsti. Jo ja reiz tavi pieminētie cilvēki spēj iemācīties valodas – no KĀ viņiem baidīties ? Es gan zinu cilvēkus, kas strādā par svešvalodu (vācu, angļu)skolotājiem jau 15+ gadus Latvijā, BET latviešu valodu iemācīties NESPĒJ (negrib).
Kas būtu neliela piekāpšanās SC priekšā? Ieviest oficiālo valodu “atsevišķās pašvaldībās”?
Tu taču pirms vēlēšanām arī tēloji sašutumu par parastu vienkāršu SC vēlētāju rīcību pret latviski runājošu policistu.
Kas notiks tad, ja šai valodai būs kaut mazākais statuss?
Kuru Tu TE gribi piemuļķot?
->dzerim
Histēriju? :)
Padalies informācijā – ko īsti Tavi partijas biedri vēlas, ja ne tiesības ignorēt latviešu valodu?
p.s. 7 procenti tas nav maz, turklāt šie cilvēki ir Latvijas patrioti. Tāpat domā vairums ZZS vēlētāju un daudzi,daudzi Vienotības vēlētāji.
Mani paziņas, piemēram, vienmēr ir balsojuši par TB, bet šoreiz novēlēja par V tikai ar vienu mērķi, lai nepieļautu, ka vēlēšanās visvairāk balsu iegūst SC.
Ja būtu uzvarējis SC…. :) Spēju iedomāties, kā tad Tu brēktu, ka nevar nerēķināties ar “uzvarējušo” partiju… :)))))
-> dzeris
Starp citu, rakstot Tu regulāri pieļauj vienu kļūdu…
Pareizi ir “termiNi”, nevis “termiŅi”, kā Tu raksti Dienas blogā.
Termiņi jālieto ja runā par laiku…
-> Tildes kļūdu labotājs šādas kļūdas latviešu valodā neuzrāda, jo vārds nav kļūdains, tikai tam ir cita nozīme, turpmāk esi uzmanīgs.
Vēl uzmanies no formām ar “uz” . Tā ir tipiska kļūda.
No SC 29 deputātiem tikai 3 ir cik necik latvieši – un tie paši Urbanovičs ( LPSR komjauniešu vadītājs un komunists) , Ādamsons (PSRS VDK robežsardzes karaspēka virsnieks). Vēl Tutins – Latgales dēls, kas ir par Saskaņu Kremļa gaumē.
Rīgā no 14 deputātiem tikai viens latvietis – Urbanovičs.
Visi pārējie nelatvieši. SC sarakstos dažādi latvieši bija pietiekami lielā pulkā, diskusijās TV piedalījās gandrīz tikai latvieši.
Par SC iekļaušanu valdībā var diskutēt, bet, daudz lielāka kļūda būtu iekļaut valdībā VL.
Es uz mums skatītos kā uz dīvainīšiem, ar Krieviju attiecības sabojātos uzreiz, ar visām izrietošām sekām tranzītā utt.
Nemaz jau nerunājot par VL “milzu” potenciālu.
Tieshi VL! ir jaaiekljauj, jo taas ir ilgi gaidiitaas jaunaas sejas politikaa! Pieredze taadam Leishkalnam vai Jaundzheikaram ir kaadreiz bijusi? Visi naak un iemaacaas, taa arii nav nekaada Kjiinas aaabece.
Zheel, ka VL! nedabuuja veel vairaak, lai vareetu veidot valdiibu bez ZZS, jo vinji ir politiski totaali neuzticami (gaazushi visvairaak valdiibas). Nebriiniishos, ja pavasarii iedurs Dombrovskim dunci muguraa un aizies pie SC+PLL.
Mu, paskatīsiem, vai no VL būšanas Saeimā būs vairāl labuma, vai ļaunuma.
Ja nu viņi atsakās no savu ksenofobisku un homofobisku ideju propogandas, tad vēl varbūt.
Dzeri, pasaki, kāds praktisks labums Saeimā ir no SC? Kādu likumprojektu, kas nāktu par labu valstij un patiesi – nevis vārdos veicinātu saskaņu, tie ir iesnieguši? Varbūt atbalstījuši nesavtīgi kādu svarīgu valdības iniciatīvu? Pēc manām domām SC nodarbojās ar latviešu elektorāta maldināšanu un krievu kūdīšanu. Tur ir iedarbināti lieli gan finanšu, gan intelektuāli resursi no lielās kaimiņvalsts. Kāpēc tu – informēts un neaprobežots politikas vērotājs to neredzi?
Esi kritisks ne tikai pret zēniem no VL. Tev patiesi ir iespaids, ka SC ir vēlme iet valdībā un dalīt atbildības nastu ar Dombrovski un koalīciju? Un par kādu cenu?
Nav labs ne viens, ne otrs.
Atšķirība tikai viena – ja valdībā būs SC, iespējams, šprotu utt, arī visa pārējā eksports, arī tranzīts uz Krieviju palielināsies, vai, vismaz, nekritīsies.
Ja valdībā būs VL – 100% viss būs otrādi.
Tā vienkārši būtu pragmatiska rīcība.
Bez tam, SC atbalsta vairums krievvalodīgo, tomēr, būtu pareizs solis tos neignorēt.
Par kādu cenu – par to ir jārunā.
nu, ja mums ekonomika neinteresē, bet, kā vienmēr, tikai auseklīši un karodziņi – tad neko, var jau darīt arī tā.
Saprotu, ar Krieviju ekonomiskas attiecības mazākas, kā ar ES, bbet, arī tās nodrošina darbu desmitiem tūkstošiem cilvēku.
Atceries Dzeri, pirms robežlīguma parakstīšanas arī no daudzām mutēm skanēja līdzīgas runas. Esam mēs pamanījuši, ka kaut vienā no tevis nosauktajām jomām notikuši saredzami uzlabojumi? Kāpēc es atceros, kā vienīgo “uzlabojumu” Putina garāmejot rokasspiedienu Kalvītim, viņu brokastis un Kalvītim piedāvāto amatu. Viss! Atsvaidzini manu atmiņu, lūdzu. Pieļauju, ka tev ir arī citi argumenti.
Man, ne mazāk kā tev gribētos lai krievvalodīgie mainītu savu attieksmi pret manu valsti. Un tev ir naiva pārliecība, ka Krievija to pieļaus? Krievijai aiz daudziem iemesliem ir akūti nepieciešama piektā kolonna Latvijā, tāpēc jebkurš labvēlības un pretīmnākšanas solis tiek traktēts, kā vājuma pazīme, kā pašu uzvara par pretinieku un vienīgā balva par to ir nicinājums. Tāda nu ir viņu daba.
Par ekonomiskām attiecībām runājot, kurā gadā bija iepriekšējā krīze – kad milzīgs skaits Latvijas uzņēmumu bankrotēja, jo Krievijas partneri nenorēķinājās par saņemtām precēm?
Par kādu cenu – par to ir jārunā ++++ SC pastāvēšanas jēga ir divi punkti tās programmā. Tā arī ir tā cena – pilsonība, valsts valoda. Vai šos divus lielumus mēs drīkstam konvertēt šprotēs? Ko mēs reāli saņemam pretī no šāda tirgus?
Es nedomāju, ka izvēle ir tik radikāla – vai nu šprotes, vai pilsonība.
Domāju, ar gudru politiku varētu saglabāt gan tirgu, gan arī pilsonības likumu, vismaz, speciāli nekaitinot Krieviju ar VL valdībā.
Bet, negribu vairāk par to strīdēties, paskatīsimies, ko lems Vienotība.
Tikai, gribu pateikt, ka no tā šprotu eksporta dzīvo daudzi cilvēki, un, diezin viņi būtu laimīgi, ja zaudētu darbu un ienākumus mūsu principialās vēlmes dēļ – parādīt Krievijai, cik mēs vareni.
Pie kam par VL nobalsoja tikai nieka 7% vēlētāju, nevis “tauta”.
Ir divas pozīcijas:
1. mēs esam vareni, neesam ne no viena atkarīgi, un mūsu galvenais uzdevums – parādīt to Krievijai, nerēķinoties ar sekām.
šī pozicija liecina par mūsu pašu pašu nedrošību, ko mēs tādā veidā kompensējam.
2.Rīkoties pragmatiski, kaut kur nedaudz piekāpjoties, bet, pirmkārt, domājot par ekonomiku un cilvēkiem, nevis par principu tīrību.
Es esmu 2. varianta piekritējs.
Es te vairāk par VL valdībā, SC opozīcijā, manuprāt, neko sevišķi labu nedotu, ļautu visu diktēt Lembergam, attiecības ar Krieviju neuzlabotu, bet, arī īpaši nepasliktinātu, bet, tā mums pierasta lieta, bet, VL valdībā būtu daudz lielāks ļaunums.
Un patreiz pavisam cita situācija, nekā ribežlīguma laikā.
Es tev jau stāstīju un, domāju ar argumentiem pierādīju, kā otrā puse vērtē piekāpšanos.
Nevienā vārdā neesmu apgalvojusi, ka esam vareni, pārāki, vai iedomīgi. Mūsu pozīciju varētu raksturot ar vārdiem – “Mums ir smagi. Mēs darām, ko varam. Bet tāpēc vien mēs neiesim akli pakļauties citas valsts diktātam. Mums ir partija, kas uzvarēja vēlēšanās. Ir divas citas, kas redz iespēju un ir gatavas savas programmas saskaņot ar mūsējo. Ir viena cita, kas dabūja daudz vietu Saeimā, kuras programma daudzos punktos kardināli atšķiras no mūsējās, kuras paziņojumi ir tukšu ambīciju un ultimātu pilni, kas neizrāda nekādas pazīmes, ka meklē kompromisu un katrā izdevīgā brīdī sauc – mēs uz to neiesim, jo esam saviem vēlētājiem solījuši ko pretēju. Mēs pieprasam!” Nezini, kāpēc viņu elektorāts ir pārāks par citu partiju vēlētājiem?
Mums nav vajadzīgs neuzticams sabiedrotājs koalīcijā par uzticama koalīcijas partnera zaudēšanas cenu.
Saeimā tirgošanās būs, par Vienotību arī šajā kontekstā nekādu ilūziju nav. Diemžēl. Dombrovski ticu, ka nopirkt nevar, bet pērkamu dvēseļu varētu netrūkt citās Vienotības rindās, ne pirmajā.
Lai varētu Saeima normāli strādāt vajadzētu pozicījā savākt vismaz divas trešdaļas. Latvieši neiekļāvās esošajās partijās, bet veidoja sīkpartijas. Tas vājināja kopējo rezultātu.
Mums taču tik laba recepte zināma! Priekš kam vairākas nelielas partijas? Un vēl tāds stulbums kā sīkpartijas?! Vajag vienu, — protams, to nevajag saukt par komunistisko partiju. Labāk par Vienotību. Tas būtu tik patriotiski. Nu, Šlesers gan piedāvā “Par labu Latviju”, Urbanovičs — centrālu saskaņu.
Veel jau pastaav variants, ka Shlesers nopirks kaadas marionetes no ZZS. Tur jau diezgan visaadi leetie frukti ir atrodami – Scherbatihs, Serzhants, un kas nu tur veel ir iekljuvushi. Uz visu to teerinju fona gan jau varees veel paarsimt shtukas nomest, lai nodroshinaatu sev “zelta akciju”.
Vienkaarshi neticu, ka Shlesers taa vinekaarshi ir samierinaajies ar seedeeshanu opoziicijaa un neko nedariis.
Lembis varētu maksāt vairāk stipēdijās kā Šlesers. Šķēlem jau ar vai tik drīz nebūs jāpieprasa tiesisko aizsardzību, kad nomaksās beidzot visus vēlēšanu kampaņās uzliktos sodus. Vēl jau no pagājušās reizes 1,5 miljonus valstij parādā. Tā ka ZZS stipendiju gribētājus nez vai tik viegli būs nopirkt.
Te Baiba
Neliels papildinājums. Manuprāt, ja Vienotība tiešām nopietni domā par godīgas valsts pārvaldes principiem, un, ja Linda Mūrniece tiešām ir izsvītrota, tad nevarētu būt runas par to, ka viņa paliek amatā. Un tiešām – nekā personīga – bet iznāk taču, ka Vienotības un nevis kaut kādi citi vēlētāji, ir pateikuši, ka viņi negrib redzēt ministri turpinām darbu…
Gribēju tikai sīkumiņu noskaidrot – ar “vēsturiskajiem aizspriedumiem” tu gadījumā nedomāji pilnīgi pareizos uzskatus, ka Kononovs ir “varonis” un Staļins nebija tas, kurš izraisīja 2.PK ? Jā, un varbūt 9.maija nesvinēšana mums te Latvijā arī ir “aizspriedums” ?
Baibai taisnība,vienreiz tas tāpat būs jādara. Bez tik lielas sabiedrības daļas atbalsta nepieciešamās reformas nevarēs izdarīt. SC jāiesaista, jūtu tīri intuitīvi.
Pēc 1932. gada Vācijas Reihstāga vēlēšanām ievērojamu balsu daļu dabūja Hitlera NSDAP. Arī toreiz daudzi vecie demokrāti apgalvoja, ka bez šīs partijas iesaistīšanas nevarēs veikt nepieciešamās ekonomiskās reformas, lai Veimāras republiku izvestu no finanšu krīzes. Pat vecajam prezidentam Hindenburgam Hitlers šķita progresīvs. Ar ko tas viss beidzās, mēs visi labi zinām.
Nesaku, ka SC var baigi salīdzināt ar NSDAP, tomēr ir jāsaprot, ka ne vienmēr lielas vēlētāju baļas atbalsts nosīmē arī atbalstu demokrātiskām vērtībām.
Nebūtu gan tālredzīgi, ja jaunā koalīcija būtu “tā pati vecā”. Piedevām – vēl nelāgāka,- ar apvienības palīdzību, kā nojaušams pat vēl nejēdzīgāka, jo tajā iekļausies naconālradikāļi – VL lāpneši.
Būtu jau tikai loģiski, ja jaunā koalīcija būtu tā pati vecā, tomēr tas nozīmētu turpināt dzīt valstiskās atsvešinātības sajūtā gandrīz trešdaļu vēlētāju, ++++ “mājīguma sajūtu” SC elektorātam Latvijā var radīt “uz sitiena”, palīdzot realizēt divius punktus viņu partijs programmā – krievu valodai otras valsts valodas status LV un visiem pilsonību LV, citu neko jau šiem “atsvešinātajiem” nevajag. Ja izņem minētos divus punktus no SC programmas, tad šī partija zaudē savu pasātvēšanas jēgu. Bet gluži “atsvešināti” jau SC nevarētu justies ar ‘” Vienotas Krievijas” sadarbības līgumu kabatā.
Kā zināms pēc “Le Monde” publikācijas, tad valstiskās atsvešinātības sajūtas radīšana vienā Latvijas iedzīvotāju daļā Maskavai, SC un PCTVL izmaksāja 2,2 miljonus eiro. Domāju, ka tas viss turpināsies, vai viņus aicinās valdībā vai nē.
Baiba, šobrīd Vienotības kā partijas un Dombrovska ka premjera un premjerkandidāta lielākie iespējamie izgāzēji ir viņiem pašiem blakus. Nebija pulstens 12-it pagājšnakt sitis, kad Valdiņu kāds aiz mēles rāva ierunāties tikai par tagadējo koalīciju, jo gan jau kāds no savējiem spēra pa pakaļu, — ne jau lecīgais K-k-kristovskis vien. Izlemt pašiem ar 33 balsīm Saeimā par pretiniekiem 29 saskaņiešus ar 251 000 vēlētāju, protams, būtu sulbi no loģikas viedokļa, to pat Āboltiņa nu iemācījusies saprast, bet… Visas kļūdas un turpmākās neveiksmes sāksies pašu vienotībnieku galvās.
Komentāri (61)
marii77 07.10.2010. 01.39
Būtu labi, ja kāds Dombrovskim uzsistu pa dibenu #ir un teiktu, iestādi burkānus nevis apēd, un strautos peldētu vairāk makškerējamu gardumu.
0
verum 06.10.2010. 01.40
es domāju ka Lembergs neapvienosies kopā ar Šķēli un Šleseru, jo klusībā cer ka kāds no viņiem (Andris) pavisam nozudīs no politikas, pat vairāk, liekas ka viņš priecātos par Šķēli aiz restēm, jo tā tomēr pašam būtu mazāka konkurence un brīvāks gaiss.. Nu viņš varētu apvienoties vienīgi tad ja sorosoīdi viņu sāks apdraudēt, bet pagaidām tas liekas maz ticams, diemžēl..
0
vaifijs 05.10.2010. 20.33
Strautmanes kundzei kaut kā nesanāk nodarboties ar politisko analītiku. Varbūt labāk tad nevajag mesties pilnīgi svešā un nesaprotamā lauciņā?
0
viktorija_tetere 05.10.2010. 00.10
interesanti, ka vienu dienu pēc vēlēšanām notiek masīva sabiedriskās domas apstrāde, cītīgi reklamējot vienotības un sc savienību
arī krieviski runājošā auditorija tiek apstrādāta tikpat cītīgi – apelējot pie “ekonomiskām” interesēm un sludinot, ka valodas un pilsonības jautājumus šobrīd nevar atrisināt un 10.saeima tos neatrisinās, bet, ja sc būs pie varas, tad nu gan “leiputrija iestāsies”
nu, ko.. viegli iespaidojamie abu pušu “nacionālistu” muļķīši savu padarījuši, welcome to reality
vienotība un sc abas ir vienlīdz ieinteresētas būt kopā, tikai sc mazliet jāklīrējas
viņiem viss būs labi, slikti būs tikai tiem, kuri ar saviem sasvīdušajiem biļeteniem 2.oktobrī drūzmējās ap vēlēšanu iecirkņiem
0
mary75 04.10.2010. 20.50
Vispār jau, izskanējusi informācija, kas gan nav nekāds jaunums, ka Rietumi burtiski pieprasot sadarboties ar SC valsts stabilitātes vārdā.
Nu var jau atkal teikt – viņi neizprot mūsu sūri grūto vēsturi un situāciju, un uz tiem apvainoties, var pateikt, ka tos uzpirkusi Krievija un Kremlis, bet, pa lielam, domāju, viņiem taisnība, un situāciju viņi izprot labāk par mums, un sliktu Latvijai viņi nevēl.
1
ilmisimo > mary75 05.10.2010. 09.15
izskanējusi informācija, kas gan nav nekāds jaunums, ka Rietumi burtiski pieprasot sadarboties ar SC valsts stabilitātes vārdā..
—————————————-
Maskavai jautri. Briselei priecīgi.
Tas tak galvenais.
Mēs tak varam pieciest.Cieti!
0
Agnese Lûse 04.10.2010. 19.22
Vēlreiz atkartoju !
Vēsture domāta lai to atcerētos nevis lai tajā dzīvotu…
0
AUTOEXEC.BAT 04.10.2010. 19.03
———- tomēr tas nozīmētu turpināt dzīt valstiskās atsvešinātības sajūtā gandrīz trešdaļu vēlētāju, kurus īsi mēdzam apzīmēt par krieviem, lai gan tas, protams, ir pārāk liels vispārinājums. ——-
——————————————————————
Strautmanes kundze, vai Jums gadījumā nešķiet, ka TIEŠI SC ir TAS, kas dzen “krievus” “valstiskās atsvešinātības sajūtā” ??? Kurš konsekventi prasa, lai mēs NERUNĀJAM ar viņiem kopīgā VALSTS valodā ? Kurš nepārtraukti BREMZĒ procesu, lai “krievi” beidzot sāktu saprast latviešus ? Kurš ir uzņēmies LIELĀ BRĀĻA lomu krievvalodīgajai sabiedrībai ?
Arī Jūs kāds ir sazombējis ar mītu, ka “krievi” nespēj iemācīties (varbūt viņai jau pat prot !) latviešu valodu ?
2
Pēteris Justovičs > AUTOEXEC.BAT 04.10.2010. 23.02
Es domāju, ka to 250 tūkstošu SC vēlētāju vidū ir ne mazums labi izglītotu, Latvijai atvērtu, jaunu un pusmūža, īsi sakot – visnotaļ sakarīgu krievu, kuri par SC balso tāpēc, ka jūtas etniski piederīgi. Un, manuprāt, tas nav noziegums. Un man šķiet vienkārši netālredzīgi viņus kaitināt un atstumt.
Pie tam tādu, kas brīvi runā ne tikai latviski, bet arī vēl franciski…
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 04.10.2010. 23.07
“Etniskais balsojums” ir mīts, ko apzināti producē SC, lai sašķeltu mūsu sabiedrību. Nevis lai veicinātu saskaņu, bet lai veidotu reālu divkopienu valsti. Jo ja reiz tavi pieminētie cilvēki spēj iemācīties valodas – no KĀ viņiem baidīties ? Es gan zinu cilvēkus, kas strādā par svešvalodu (vācu, angļu)skolotājiem jau 15+ gadus Latvijā, BET latviešu valodu iemācīties NESPĒJ (negrib).
0
astra_ozo 04.10.2010. 13.50
iepr bija domāts dzerim.
0
astra_ozo 04.10.2010. 13.49
Kas būtu neliela piekāpšanās SC priekšā? Ieviest oficiālo valodu “atsevišķās pašvaldībās”?
Tu taču pirms vēlēšanām arī tēloji sašutumu par parastu vienkāršu SC vēlētāju rīcību pret latviski runājošu policistu.
Kas notiks tad, ja šai valodai būs kaut mazākais statuss?
Kuru Tu TE gribi piemuļķot?
2
mary75 > astra_ozo 04.10.2010. 14.28
Nu nekrīti histerijā, neviens te par valodu un pilsonību nerunā.
Ar to domāta valdība bez TB/VL, par kuru nobalsoja tikai 7% vēlētāju.
0
astra_ozo > astra_ozo 04.10.2010. 15.03
->dzerim
Histēriju? :)
Padalies informācijā – ko īsti Tavi partijas biedri vēlas, ja ne tiesības ignorēt latviešu valodu?
p.s. 7 procenti tas nav maz, turklāt šie cilvēki ir Latvijas patrioti. Tāpat domā vairums ZZS vēlētāju un daudzi,daudzi Vienotības vēlētāji.
Mani paziņas, piemēram, vienmēr ir balsojuši par TB, bet šoreiz novēlēja par V tikai ar vienu mērķi, lai nepieļautu, ka vēlēšanās visvairāk balsu iegūst SC.
Ja būtu uzvarējis SC…. :) Spēju iedomāties, kā tad Tu brēktu, ka nevar nerēķināties ar “uzvarējušo” partiju… :)))))
0
astra_ozo 04.10.2010. 12.42
-> dzeris
Starp citu, rakstot Tu regulāri pieļauj vienu kļūdu…
Pareizi ir “termiNi”, nevis “termiŅi”, kā Tu raksti Dienas blogā.
Termiņi jālieto ja runā par laiku…
2
mary75 > astra_ozo 04.10.2010. 12.53
Paldies, ņemšu vērā.
0
astra_ozo > astra_ozo 04.10.2010. 15.07
-> Tildes kļūdu labotājs šādas kļūdas latviešu valodā neuzrāda, jo vārds nav kļūdains, tikai tam ir cita nozīme, turpmāk esi uzmanīgs.
Vēl uzmanies no formām ar “uz” . Tā ir tipiska kļūda.
0
astra_ozo 04.10.2010. 12.36
No SC 29 deputātiem tikai 3 ir cik necik latvieši – un tie paši Urbanovičs ( LPSR komjauniešu vadītājs un komunists) , Ādamsons (PSRS VDK robežsardzes karaspēka virsnieks). Vēl Tutins – Latgales dēls, kas ir par Saskaņu Kremļa gaumē.
Rīgā no 14 deputātiem tikai viens latvietis – Urbanovičs.
Visi pārējie nelatvieši. SC sarakstos dažādi latvieši bija pietiekami lielā pulkā, diskusijās TV piedalījās gandrīz tikai latvieši.
0
mary75 04.10.2010. 10.08
Par SC iekļaušanu valdībā var diskutēt, bet, daudz lielāka kļūda būtu iekļaut valdībā VL.
Es uz mums skatītos kā uz dīvainīšiem, ar Krieviju attiecības sabojātos uzreiz, ar visām izrietošām sekām tranzītā utt.
Nemaz jau nerunājot par VL “milzu” potenciālu.
14
Vaira Tempele > mary75 04.10.2010. 10.45
Tieshi VL! ir jaaiekljauj, jo taas ir ilgi gaidiitaas jaunaas sejas politikaa! Pieredze taadam Leishkalnam vai Jaundzheikaram ir kaadreiz bijusi? Visi naak un iemaacaas, taa arii nav nekaada Kjiinas aaabece.
Zheel, ka VL! nedabuuja veel vairaak, lai vareetu veidot valdiibu bez ZZS, jo vinji ir politiski totaali neuzticami (gaazushi visvairaak valdiibas). Nebriiniishos, ja pavasarii iedurs Dombrovskim dunci muguraa un aizies pie SC+PLL.
0
mary75 > mary75 04.10.2010. 11.15
Mu, paskatīsiem, vai no VL būšanas Saeimā būs vairāl labuma, vai ļaunuma.
Ja nu viņi atsakās no savu ksenofobisku un homofobisku ideju propogandas, tad vēl varbūt.
0
ievuliitis > mary75 04.10.2010. 11.47
Dzeri, pasaki, kāds praktisks labums Saeimā ir no SC? Kādu likumprojektu, kas nāktu par labu valstij un patiesi – nevis vārdos veicinātu saskaņu, tie ir iesnieguši? Varbūt atbalstījuši nesavtīgi kādu svarīgu valdības iniciatīvu? Pēc manām domām SC nodarbojās ar latviešu elektorāta maldināšanu un krievu kūdīšanu. Tur ir iedarbināti lieli gan finanšu, gan intelektuāli resursi no lielās kaimiņvalsts. Kāpēc tu – informēts un neaprobežots politikas vērotājs to neredzi?
Esi kritisks ne tikai pret zēniem no VL. Tev patiesi ir iespaids, ka SC ir vēlme iet valdībā un dalīt atbildības nastu ar Dombrovski un koalīciju? Un par kādu cenu?
0
mary75 > mary75 04.10.2010. 11.58
Nav labs ne viens, ne otrs.
Atšķirība tikai viena – ja valdībā būs SC, iespējams, šprotu utt, arī visa pārējā eksports, arī tranzīts uz Krieviju palielināsies, vai, vismaz, nekritīsies.
Ja valdībā būs VL – 100% viss būs otrādi.
Tā vienkārši būtu pragmatiska rīcība.
Bez tam, SC atbalsta vairums krievvalodīgo, tomēr, būtu pareizs solis tos neignorēt.
Par kādu cenu – par to ir jārunā.
nu, ja mums ekonomika neinteresē, bet, kā vienmēr, tikai auseklīši un karodziņi – tad neko, var jau darīt arī tā.
Saprotu, ar Krieviju ekonomiskas attiecības mazākas, kā ar ES, bbet, arī tās nodrošina darbu desmitiem tūkstošiem cilvēku.
0
ievuliitis > mary75 04.10.2010. 12.12
Atceries Dzeri, pirms robežlīguma parakstīšanas arī no daudzām mutēm skanēja līdzīgas runas. Esam mēs pamanījuši, ka kaut vienā no tevis nosauktajām jomām notikuši saredzami uzlabojumi? Kāpēc es atceros, kā vienīgo “uzlabojumu” Putina garāmejot rokasspiedienu Kalvītim, viņu brokastis un Kalvītim piedāvāto amatu. Viss! Atsvaidzini manu atmiņu, lūdzu. Pieļauju, ka tev ir arī citi argumenti.
Man, ne mazāk kā tev gribētos lai krievvalodīgie mainītu savu attieksmi pret manu valsti. Un tev ir naiva pārliecība, ka Krievija to pieļaus? Krievijai aiz daudziem iemesliem ir akūti nepieciešama piektā kolonna Latvijā, tāpēc jebkurš labvēlības un pretīmnākšanas solis tiek traktēts, kā vājuma pazīme, kā pašu uzvara par pretinieku un vienīgā balva par to ir nicinājums. Tāda nu ir viņu daba.
Par ekonomiskām attiecībām runājot, kurā gadā bija iepriekšējā krīze – kad milzīgs skaits Latvijas uzņēmumu bankrotēja, jo Krievijas partneri nenorēķinājās par saņemtām precēm?
0
buchamona > mary75 04.10.2010. 12.13
Par kādu cenu – par to ir jārunā ++++ SC pastāvēšanas jēga ir divi punkti tās programmā. Tā arī ir tā cena – pilsonība, valsts valoda. Vai šos divus lielumus mēs drīkstam konvertēt šprotēs? Ko mēs reāli saņemam pretī no šāda tirgus?
0
mary75 > mary75 04.10.2010. 12.20
Es nedomāju, ka izvēle ir tik radikāla – vai nu šprotes, vai pilsonība.
Domāju, ar gudru politiku varētu saglabāt gan tirgu, gan arī pilsonības likumu, vismaz, speciāli nekaitinot Krieviju ar VL valdībā.
Bet, negribu vairāk par to strīdēties, paskatīsimies, ko lems Vienotība.
Tikai, gribu pateikt, ka no tā šprotu eksporta dzīvo daudzi cilvēki, un, diezin viņi būtu laimīgi, ja zaudētu darbu un ienākumus mūsu principialās vēlmes dēļ – parādīt Krievijai, cik mēs vareni.
Pie kam par VL nobalsoja tikai nieka 7% vēlētāju, nevis “tauta”.
0
ievuliitis > mary75 04.10.2010. 12.30
Dzeri, tu neatbildēi – kadi uzlabojumi notika pēc robežlīguma parakstīšanas?
0
mary75 > mary75 04.10.2010. 13.10
Ir divas pozīcijas:
1. mēs esam vareni, neesam ne no viena atkarīgi, un mūsu galvenais uzdevums – parādīt to Krievijai, nerēķinoties ar sekām.
šī pozicija liecina par mūsu pašu pašu nedrošību, ko mēs tādā veidā kompensējam.
2.Rīkoties pragmatiski, kaut kur nedaudz piekāpjoties, bet, pirmkārt, domājot par ekonomiku un cilvēkiem, nevis par principu tīrību.
Es esmu 2. varianta piekritējs.
Es te vairāk par VL valdībā, SC opozīcijā, manuprāt, neko sevišķi labu nedotu, ļautu visu diktēt Lembergam, attiecības ar Krieviju neuzlabotu, bet, arī īpaši nepasliktinātu, bet, tā mums pierasta lieta, bet, VL valdībā būtu daudz lielāks ļaunums.
Un patreiz pavisam cita situācija, nekā ribežlīguma laikā.
0
ievuliitis > mary75 04.10.2010. 13.24
Es tev jau stāstīju un, domāju ar argumentiem pierādīju, kā otrā puse vērtē piekāpšanos.
Nevienā vārdā neesmu apgalvojusi, ka esam vareni, pārāki, vai iedomīgi. Mūsu pozīciju varētu raksturot ar vārdiem – “Mums ir smagi. Mēs darām, ko varam. Bet tāpēc vien mēs neiesim akli pakļauties citas valsts diktātam. Mums ir partija, kas uzvarēja vēlēšanās. Ir divas citas, kas redz iespēju un ir gatavas savas programmas saskaņot ar mūsējo. Ir viena cita, kas dabūja daudz vietu Saeimā, kuras programma daudzos punktos kardināli atšķiras no mūsējās, kuras paziņojumi ir tukšu ambīciju un ultimātu pilni, kas neizrāda nekādas pazīmes, ka meklē kompromisu un katrā izdevīgā brīdī sauc – mēs uz to neiesim, jo esam saviem vēlētājiem solījuši ko pretēju. Mēs pieprasam!” Nezini, kāpēc viņu elektorāts ir pārāks par citu partiju vēlētājiem?
Mums nav vajadzīgs neuzticams sabiedrotājs koalīcijā par uzticama koalīcijas partnera zaudēšanas cenu.
0
mary75 > mary75 04.10.2010. 13.29
TB – uzticami partneri?
Tu to nopietni?
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 04.10.2010. 19.08
To Dzeris : Lai tev nebūtu pārāk liela vēlme atkal izlikties par muļķīti – no 8 ievēlētajiem tikai 2 ir no TB … ja kas …
0
mary75 > mary75 05.10.2010. 06.44
Tas jau tas sliktākais.
TB ir blēži, bet, vismaz civilizēti blēži, kas ir VL, es jau teicu.
0
Kaskadieris > mary75 07.10.2010. 13.17
Protams, protams, savas zemes, savas tautas mīlēšana ir šausmīgs noziegums, vēl šausmīgās par kseno-, homo- un rusofobiju…
0
disassociative 04.10.2010. 09.44
Saeimā tirgošanās būs, par Vienotību arī šajā kontekstā nekādu ilūziju nav. Diemžēl. Dombrovski ticu, ka nopirkt nevar, bet pērkamu dvēseļu varētu netrūkt citās Vienotības rindās, ne pirmajā.
0
maija_br 04.10.2010. 07.38
Lai varētu Saeima normāli strādāt vajadzētu pozicījā savākt vismaz divas trešdaļas. Latvieši neiekļāvās esošajās partijās, bet veidoja sīkpartijas. Tas vājināja kopējo rezultātu.
1
piziks > maija_br 04.10.2010. 08.13
Mums taču tik laba recepte zināma! Priekš kam vairākas nelielas partijas? Un vēl tāds stulbums kā sīkpartijas?! Vajag vienu, — protams, to nevajag saukt par komunistisko partiju. Labāk par Vienotību. Tas būtu tik patriotiski. Nu, Šlesers gan piedāvā “Par labu Latviju”, Urbanovičs — centrālu saskaņu.
0
gundega_heiberga 03.10.2010. 23.37
Laimīgs Tas, kurš Baibu sastapa šādā noskaņā.
0
Agnese Lûse 03.10.2010. 22.49
nu kas nu kuram tuvāk..
0
Vaira Tempele 03.10.2010. 22.21
Veel jau pastaav variants, ka Shlesers nopirks kaadas marionetes no ZZS. Tur jau diezgan visaadi leetie frukti ir atrodami – Scherbatihs, Serzhants, un kas nu tur veel ir iekljuvushi. Uz visu to teerinju fona gan jau varees veel paarsimt shtukas nomest, lai nodroshinaatu sev “zelta akciju”.
Vienkaarshi neticu, ka Shlesers taa vinekaarshi ir samierinaajies ar seedeeshanu opoziicijaa un neko nedariis.
1
disassociative > Vaira Tempele 04.10.2010. 09.42
Lembis varētu maksāt vairāk stipēdijās kā Šlesers. Šķēlem jau ar vai tik drīz nebūs jāpieprasa tiesisko aizsardzību, kad nomaksās beidzot visus vēlēšanu kampaņās uzliktos sodus. Vēl jau no pagājušās reizes 1,5 miljonus valstij parādā. Tā ka ZZS stipendiju gribētājus nez vai tik viegli būs nopirkt.
0
Pēteris Justovičs 03.10.2010. 22.10
Te Baiba
Neliels papildinājums. Manuprāt, ja Vienotība tiešām nopietni domā par godīgas valsts pārvaldes principiem, un, ja Linda Mūrniece tiešām ir izsvītrota, tad nevarētu būt runas par to, ka viņa paliek amatā. Un tiešām – nekā personīga – bet iznāk taču, ka Vienotības un nevis kaut kādi citi vēlētāji, ir pateikuši, ka viņi negrib redzēt ministri turpinām darbu…
0
Agnese Lûse 03.10.2010. 20.30
Nē,parvarēt vēsturiskos aizspriedumus !
2
dro > Agnese Lûse 03.10.2010. 22.25
tornado2003.
Nē,parvarēt vēsturiskos aizspriedumus…
un pieņemt g.s. ierasto pozu – četrāpus?
0
AUTOEXEC.BAT > Agnese Lûse 04.10.2010. 18.53
Gribēju tikai sīkumiņu noskaidrot – ar “vēsturiskajiem aizspriedumiem” tu gadījumā nedomāji pilnīgi pareizos uzskatus, ka Kononovs ir “varonis” un Staļins nebija tas, kurš izraisīja 2.PK ? Jā, un varbūt 9.maija nesvinēšana mums te Latvijā arī ir “aizspriedums” ?
0
sanitai19 03.10.2010. 20.08
Vienotību var uzmest ZZS. Lembergs jau sāk meklēt kašķi ar viņiem
1
mary75 > sanitai19 04.10.2010. 13.28
Labi, ka pamanīji.
Taisni tapēc jārunā ar SC, uz ZZS var paļauties tikai netālredzīgs cilvēks.
0
Agnese Lûse 03.10.2010. 19.46
Piekrīti Baibas viedoklim,cerams ka no politiķiem sekos reāla rīcība :)
Vienotībai ir iespēja spert vēsturisko soli,poļi jau to izdarīja :)
4
ilmisimo > Agnese Lûse 03.10.2010. 20.22
Vienotībai ir iespēja spert vēsturisko soli,poļi jau to izdarīja :
——————————————————————
Nosūtīt prezidentu vienvirziena liduojumā uz Smoļensku?
0
ievuliitis > Agnese Lûse 04.10.2010. 00.39
Lai pārvarētu vēsturiskos aizspriedumus derētu dažas vēsturiskas patiesības noskaidrot, nē?
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 04.10.2010. 02.59
Patiesība jau ir skaidra !
Vēsture domāta,lai to atcerētos nevis lai tajā dzīvotu ..
0
Kaskadieris > Agnese Lûse 07.10.2010. 13.10
Vai ‘vēsturiskie aizspriedumi’ ir savs tautas, tās vēstures un dzimtās valodas aizstāvēšana?
0
aivars_silins 03.10.2010. 19.29
Baibai taisnība,vienreiz tas tāpat būs jādara. Bez tik lielas sabiedrības daļas atbalsta nepieciešamās reformas nevarēs izdarīt. SC jāiesaista, jūtu tīri intuitīvi.
1
P_Dancis > aivars_silins 03.10.2010. 22.45
Pēc 1932. gada Vācijas Reihstāga vēlēšanām ievērojamu balsu daļu dabūja Hitlera NSDAP. Arī toreiz daudzi vecie demokrāti apgalvoja, ka bez šīs partijas iesaistīšanas nevarēs veikt nepieciešamās ekonomiskās reformas, lai Veimāras republiku izvestu no finanšu krīzes. Pat vecajam prezidentam Hindenburgam Hitlers šķita progresīvs. Ar ko tas viss beidzās, mēs visi labi zinām.
Nesaku, ka SC var baigi salīdzināt ar NSDAP, tomēr ir jāsaprot, ka ne vienmēr lielas vēlētāju baļas atbalsts nosīmē arī atbalstu demokrātiskām vērtībām.
0
mariam 03.10.2010. 19.17
Nebūtu gan tālredzīgi, ja jaunā koalīcija būtu “tā pati vecā”. Piedevām – vēl nelāgāka,- ar apvienības palīdzību, kā nojaušams pat vēl nejēdzīgāka, jo tajā iekļausies naconālradikāļi – VL lāpneši.
1
Kaskadieris > mariam 07.10.2010. 13.07
Nu, baigie radikāļi: PREASA NEAPDRAUDĒT LATVIEŠU, resp., VALSTS, VALODU un ATZĪT OKUPĀCIJAS FAKTU! Gļēvs, grīdas šķirbā slēpjošās blakts viedoklis.
0
buchamona 03.10.2010. 17.00
Būtu jau tikai loģiski, ja jaunā koalīcija būtu tā pati vecā, tomēr tas nozīmētu turpināt dzīt valstiskās atsvešinātības sajūtā gandrīz trešdaļu vēlētāju, ++++ “mājīguma sajūtu” SC elektorātam Latvijā var radīt “uz sitiena”, palīdzot realizēt divius punktus viņu partijs programmā – krievu valodai otras valsts valodas status LV un visiem pilsonību LV, citu neko jau šiem “atsvešinātajiem” nevajag. Ja izņem minētos divus punktus no SC programmas, tad šī partija zaudē savu pasātvēšanas jēgu. Bet gluži “atsvešināti” jau SC nevarētu justies ar ‘” Vienotas Krievijas” sadarbības līgumu kabatā.
0
ilmisimo 03.10.2010. 16.57
…. ar ko Kargina marionetes no SC ir labākas par Lemberga marionetēm no ZZS?
0
betija.tur 03.10.2010. 16.49
Kā zināms pēc “Le Monde” publikācijas, tad valstiskās atsvešinātības sajūtas radīšana vienā Latvijas iedzīvotāju daļā Maskavai, SC un PCTVL izmaksāja 2,2 miljonus eiro. Domāju, ka tas viss turpināsies, vai viņus aicinās valdībā vai nē.
0
piziks 03.10.2010. 16.27
Baiba, šobrīd Vienotības kā partijas un Dombrovska ka premjera un premjerkandidāta lielākie iespējamie izgāzēji ir viņiem pašiem blakus. Nebija pulstens 12-it pagājšnakt sitis, kad Valdiņu kāds aiz mēles rāva ierunāties tikai par tagadējo koalīciju, jo gan jau kāds no savējiem spēra pa pakaļu, — ne jau lecīgais K-k-kristovskis vien. Izlemt pašiem ar 33 balsīm Saeimā par pretiniekiem 29 saskaņiešus ar 251 000 vēlētāju, protams, būtu sulbi no loģikas viedokļa, to pat Āboltiņa nu iemācījusies saprast, bet… Visas kļūdas un turpmākās neveiksmes sāksies pašu vienotībnieku galvās.
0
ilmisimo 03.10.2010. 16.25
Tādējādi arī sadarbība ar Rīgas vadību visticamāk neveidotos pārāk gludi
—————————–
Maskavas vadību arī.
0