Pie tam, cilvēkiem trūkst informācijas, un neskatoties uz to, ka man ļoti simpatizē Dombrovskis, cilvēki ar vieniem skaitļiem “paēduši” nebūs. :) Dombrovskis ir lielisks premjers, bet viņam vajag atrast cilvēku ( iesp. Āboltiņa ), kas spētu viņa vietā runāt ar tautu, savādāk pagaidām izskatās, ka viņam labi sanāk ekonomēt, bet grūti pārliecināt cilvēkus par īstajiem iemesliem šai ekopnomijai. :) Galvenais, neaizmirsti, visi nav tika gudri, kā IR lasītāji, gadās arī cilvēki, kuri lasa “čas”, “vesti”, “LA”, “Delfi” u.c. “neatkarīgos” medijus. :)
lieka ( uzbaaziiga) bļaustiišanaas nemaz nav nepieciešama , šitie mafiozu bļauri ar saviem meliem jau liidz kaklam , braucot pie stuures parasti klausos radio 1, tad arii taa reklaamas runas klausotes vari analizeet soliijumus , kotik visu nedariis , liidz riebumam , peedeejaa laikaa to stulbo medus podu ar uz Reģiem vairs nesola nest , bļeha , ko tad 20 gadus dariijaat??? pakaļas kasiija jo nekas nebija jaadara , par visu paruupeejaas partijas iipašnieks , tas tad arii bija jaatbalsta parlamentaa, teepisti pat pameta valdiibu , lai vareetu dubļus gaazt uz Dombrovski un bruģeet sev ceļu uz jauno sasaukumu…teicu jau , ka balsošu par mafijas ienaidnieku…
Es mēģinu runāt par labo! Vai slēptās reklāmas un vispār Likumi patiesi ir domāti spriestnespējīgiem cilvēkiem, vai kam? Jeb arī vēlēšanas ir ne tikai politiķu, bet arī politiķu apkalpotāju kaujaslauks… Ja 97% Latvijas iedzīvotāju uzskata, ka ir pērkami un būtībā pret to neiebilst, vai 3%, kas tādi nav patiesi ir jēga uzspiest savu gribu šiem 97%? Pārliecināt, informēt utt. jau var – bet – uzspiest… Otrs – manuprāt slēptu reklāmu var saskatīt daudzviet, bet visu taču izšķir cilvēka spriestspēja, domāšana un vēlme saprast. Ja tādas nav… Man ir kauns par Igo un Buļa reklāmām… Bet – nez vai viņiem bija izvēle… Ja jau…
Diemžēl, Latvijas gadījumā, jebkura slēpta vai atklāta aģitācijas forma spēj pārliecināt šaubīgos. Ļoti daudzi cilvēki, Latvijā, neinteresējas par politiku un uz vēlēšanām iet kā uz tirgu vai lielveikalu, kad ir nonākuši pie “kasēm” ( lasi – vēlēšanu urnas ), tad nu atceras, ka pēdējā brīdī kaut ko piemirsuši un tad nu viņu acu priekšā vizualizējas redzētie tēli un krustiņš tiek ievilkts visbiežāk redzētajam, bet ne vienmēr labākajam kandidātam. Padomju gados, demokrātisku vēlēšanu jēdziens tika noplicināts, tamdēļ cilvēki netic demokrātiskām vēlēšanām un savu pārliecību nodod arī tālāk. Tāpēc nevērtē mūsu ierindas vēlētāju par augstu, politiķiem nav vajadzīgi domājoši vēlētāji, viņiem ir vaajdzīga masa, kas palīdzēs realizēt viņu ambīcijas.
Tas pierāda, ka problēma NAV aģitētājos, bet sapratnē, izglītībā un interesē. KO – diemžēl – mūsu politiķi valsts veidolā visu laiku = 20 = gadus ar ūdeni, putām, smiltīm un skābekļa trūkumu ir centušies dzēst…
Man diemžēl nav tas gods pazīt “masas” pārstāvi…
Godīgi atzīšos, līdz zināmam brīdim biju “apolitisks”, bet dzīve “spiež” mainīties. :) Tagad, pēc ilgas “snaudas”, esmu pamodies. Es Tev piekrītu par izglītības sistēmu, bet, kā jau noproti, tas nav īstermiņa risinājums un savas demokrātiskās tiesības ir jāzin ne tikai bērniem, bet aŗi to vecākeim un vecvecākiem. Ja iedzīvotāji grib valsts attīstību, tad vai četrus gadus no vietas viņi ir jāaģitē uz domāšanu. :) Esošajā ekonomiskajā situācijā, nav izredžu, ka vēlētāji domās ar galvu, drīzāk jau visu teiks priekšā vēders, kurš solīs lielāku gaļas gabalu, tas arī “stūrēs”.
Manuprāt valstī ir citas problēmas, kas netiek risinātas jau trešo gadu desmitu, ja rēķinām no 1990. gada 4. maija.
Par demokrātisku (es nezinu, kas tā tāda..) valsts politiku (cilvēkiem virs 80 varbūt ir šī termina pieredze) runāt varēs tad, ja šai valstī gribēs dzīvot, redzēs jēgu un nevēlēsies mīlēt vien zemi, ne valsti. Latvijā valsti neveido cilvēki, bet konkrēts ļautiņu kopums, kas kaut ko nosaka un ietekmē. Ko? Kas? To nezin pat t.s. politiķi, kādu mums nav jau 20 gadus. Man netīk teorijas, bet valsts attīstība kopš 1990. gada liekas kā grābāšanās maisā ar zušiem – saķers, nē, saķers, nē!
Esmu PAR revolucionārām pārmaiņām. 10. Saeima tās nedz dos, nedz vēlēsies dot!
Un – ir grūti būt PAR pārmaiņām, kuras NE-viens nesola…
Arī reklāma radio 1.programmā palikusi gara jo gara un nu tik zombē PLL savu neizlēmušo vēlētāju!
Man tik viens jautājums, kāpēc tie kungi to nedarīja , kad bija pie varas???
Vispār tā reklāma ir jautra, it sevišķi beigu daļā, kad slavina Ulmani! Tad man uznāk smiekli! Vēl jautri ir tad, kad Baštiks piesola , ka Latvija būšot pilna ar daudzbērnu ģimenēm. Nu tad ir pavisam jautri!!!
Žēl, ka tas vēlēšanu farss drīz beigsies, jo ir jautri klausoties tos bezgalīgos solītājus no PLL! Nu kā var nesolīt, vai ne Šlosi!
Gan aiz komandu soliņiem, gan aiz noraidīto soliņiem, lēkāja pa vienam-diviem puikas ar lieliem horizontāla formāta plakātiem. Neilgu laiku, tad kameru grieza uz citu pusi.
smukas bilde bija dienā wē wē
laikam kozjōls ieraudzīja lika – novākt ?
:))
=====
Copy
Pelēkais Vilks 12:37
raiviss 11:33 .
neiebraucu, kāpēc bildē ielikti tie spalvainie locekļi?
=========
Tie nav locekļi, tas ir šķieles simbols – paveca, apvītusi pautu kule – pats loceklis jau izžuvis un nav vairs redzams. Tik kadrējums gan nepareizs – par 90grādiem pagriezts. Šo misēkli vajadzētu labot
====
No sevis tad cik blenžu to tv7 televīzoru
pirmoreiz skatos pats ainars vip ložā
četri pirksti mutē
savs pacans
jaunību atcerās
….PBK Šleseru reklamēs vairāk, jo tā ir kārts uz kuras varētu uzķerties arī latvieši…
…Krievija ir sapratusi, ka vēlēšanu iznākums ietekmēs ģeopolitisko situāciju visā Austrumeiropā….šo ziņu vajadzētu izlasīt katram vēlētājam…
Personīgi es vairāk baidos par vēlēšanu rezultātu falsifikāciju, nekā vēlētāju izvēli. PLL ar katru dienu kļust par “Melno bruņinieku”, tātad kritīs Daugavā:)
Man jau liekas ka nav tik liels nihilisms, kā spītīgums- SAŅEMIET. Kā rezultātā balsis var tikt izmestas mazpartijām. Bet fakts paliek fakts. Šīs ir atmodas2 velēšanas. Vaiu nu tagad vai ĀMEN>
Skatoties ziņas pa 1Baltijas, apmēram var izprast, kādas te prioritātes Krievijaio, un kas viņai nepatīk, nu tur neviens ziņu izlaidums nepaiet bez Šlesera pašlavināšanās, vai viņa slavināšanas, pēc ziņām noteikti intervija ar kādu no PLL un SC, bet, interesantākais, ka PLL tur ir daudz vairāk, nekā pat SC, tai pievērsta daudz lielāka uzmanība.
Komentāri (35)
AUTOEXEC.BAT 20.09.2010. 18.40
Jaunums vēlēšanu reklāmas saukļu papildinājumos :
SC ” VISS BŪS LABI … ARĪ BEZ MUMS … “
1
ievuliitis > AUTOEXEC.BAT 20.09.2010. 19.13
Būtu labi – bez viņiem :))
0
LR Aizsardzības mini 20.09.2010. 18.06
Pie tam, cilvēkiem trūkst informācijas, un neskatoties uz to, ka man ļoti simpatizē Dombrovskis, cilvēki ar vieniem skaitļiem “paēduši” nebūs. :) Dombrovskis ir lielisks premjers, bet viņam vajag atrast cilvēku ( iesp. Āboltiņa ), kas spētu viņa vietā runāt ar tautu, savādāk pagaidām izskatās, ka viņam labi sanāk ekonomēt, bet grūti pārliecināt cilvēkus par īstajiem iemesliem šai ekopnomijai. :) Galvenais, neaizmirsti, visi nav tika gudri, kā IR lasītāji, gadās arī cilvēki, kuri lasa “čas”, “vesti”, “LA”, “Delfi” u.c. “neatkarīgos” medijus. :)
1
Janka, Janic > LR Aizsardzības mini 20.09.2010. 19.15
lieka ( uzbaaziiga) bļaustiišanaas nemaz nav nepieciešama , šitie mafiozu bļauri ar saviem meliem jau liidz kaklam , braucot pie stuures parasti klausos radio 1, tad arii taa reklaamas runas klausotes vari analizeet soliijumus , kotik visu nedariis , liidz riebumam , peedeejaa laikaa to stulbo medus podu ar uz Reģiem vairs nesola nest , bļeha , ko tad 20 gadus dariijaat??? pakaļas kasiija jo nekas nebija jaadara , par visu paruupeejaas partijas iipašnieks , tas tad arii bija jaatbalsta parlamentaa, teepisti pat pameta valdiibu , lai vareetu dubļus gaazt uz Dombrovski un bruģeet sev ceļu uz jauno sasaukumu…teicu jau , ka balsošu par mafijas ienaidnieku…
0
Uldis Šneiders 20.09.2010. 17.07
Es mēģinu runāt par labo! Vai slēptās reklāmas un vispār Likumi patiesi ir domāti spriestnespējīgiem cilvēkiem, vai kam? Jeb arī vēlēšanas ir ne tikai politiķu, bet arī politiķu apkalpotāju kaujaslauks… Ja 97% Latvijas iedzīvotāju uzskata, ka ir pērkami un būtībā pret to neiebilst, vai 3%, kas tādi nav patiesi ir jēga uzspiest savu gribu šiem 97%? Pārliecināt, informēt utt. jau var – bet – uzspiest… Otrs – manuprāt slēptu reklāmu var saskatīt daudzviet, bet visu taču izšķir cilvēka spriestspēja, domāšana un vēlme saprast. Ja tādas nav… Man ir kauns par Igo un Buļa reklāmām… Bet – nez vai viņiem bija izvēle… Ja jau…
4
LR Aizsardzības mini > Uldis Šneiders 20.09.2010. 17.43
Diemžēl, Latvijas gadījumā, jebkura slēpta vai atklāta aģitācijas forma spēj pārliecināt šaubīgos. Ļoti daudzi cilvēki, Latvijā, neinteresējas par politiku un uz vēlēšanām iet kā uz tirgu vai lielveikalu, kad ir nonākuši pie “kasēm” ( lasi – vēlēšanu urnas ), tad nu atceras, ka pēdējā brīdī kaut ko piemirsuši un tad nu viņu acu priekšā vizualizējas redzētie tēli un krustiņš tiek ievilkts visbiežāk redzētajam, bet ne vienmēr labākajam kandidātam. Padomju gados, demokrātisku vēlēšanu jēdziens tika noplicināts, tamdēļ cilvēki netic demokrātiskām vēlēšanām un savu pārliecību nodod arī tālāk. Tāpēc nevērtē mūsu ierindas vēlētāju par augstu, politiķiem nav vajadzīgi domājoši vēlētāji, viņiem ir vaajdzīga masa, kas palīdzēs realizēt viņu ambīcijas.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 20.09.2010. 17.54
Tas pierāda, ka problēma NAV aģitētājos, bet sapratnē, izglītībā un interesē. KO – diemžēl – mūsu politiķi valsts veidolā visu laiku = 20 = gadus ar ūdeni, putām, smiltīm un skābekļa trūkumu ir centušies dzēst…
Man diemžēl nav tas gods pazīt “masas” pārstāvi…
0
LR Aizsardzības mini > Uldis Šneiders 20.09.2010. 18.02
Godīgi atzīšos, līdz zināmam brīdim biju “apolitisks”, bet dzīve “spiež” mainīties. :) Tagad, pēc ilgas “snaudas”, esmu pamodies. Es Tev piekrītu par izglītības sistēmu, bet, kā jau noproti, tas nav īstermiņa risinājums un savas demokrātiskās tiesības ir jāzin ne tikai bērniem, bet aŗi to vecākeim un vecvecākiem. Ja iedzīvotāji grib valsts attīstību, tad vai četrus gadus no vietas viņi ir jāaģitē uz domāšanu. :) Esošajā ekonomiskajā situācijā, nav izredžu, ka vēlētāji domās ar galvu, drīzāk jau visu teiks priekšā vēders, kurš solīs lielāku gaļas gabalu, tas arī “stūrēs”.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 20.09.2010. 20.27
Manuprāt valstī ir citas problēmas, kas netiek risinātas jau trešo gadu desmitu, ja rēķinām no 1990. gada 4. maija.
Par demokrātisku (es nezinu, kas tā tāda..) valsts politiku (cilvēkiem virs 80 varbūt ir šī termina pieredze) runāt varēs tad, ja šai valstī gribēs dzīvot, redzēs jēgu un nevēlēsies mīlēt vien zemi, ne valsti. Latvijā valsti neveido cilvēki, bet konkrēts ļautiņu kopums, kas kaut ko nosaka un ietekmē. Ko? Kas? To nezin pat t.s. politiķi, kādu mums nav jau 20 gadus. Man netīk teorijas, bet valsts attīstība kopš 1990. gada liekas kā grābāšanās maisā ar zušiem – saķers, nē, saķers, nē!
Esmu PAR revolucionārām pārmaiņām. 10. Saeima tās nedz dos, nedz vēlēsies dot!
Un – ir grūti būt PAR pārmaiņām, kuras NE-viens nesola…
0
austrisv 20.09.2010. 15.59
Arī reklāma radio 1.programmā palikusi gara jo gara un nu tik zombē PLL savu neizlēmušo vēlētāju!
Man tik viens jautājums, kāpēc tie kungi to nedarīja , kad bija pie varas???
Vispār tā reklāma ir jautra, it sevišķi beigu daļā, kad slavina Ulmani! Tad man uznāk smiekli! Vēl jautri ir tad, kad Baštiks piesola , ka Latvija būšot pilna ar daudzbērnu ģimenēm. Nu tad ir pavisam jautri!!!
Žēl, ka tas vēlēšanu farss drīz beigsies, jo ir jautri klausoties tos bezgalīgos solītājus no PLL! Nu kā var nesolīt, vai ne Šlosi!
0
LR Aizsardzības mini 20.09.2010. 15.15
SC reklamējās arī bērnu futbola turnīros, man jau otro nedēļu pēc kārtas neizdodas piesaistīt KNAB uzmanību. :(
0
dro 20.09.2010. 14.31
http://parlabulatviju.files.wordpress.com/2010/09/1583935_x1nvzh.jpg Šī reklāma liek atcerēties pedofīlijas skandālu un cietā premjera tēvu…
8
ievuliitis > dro 20.09.2010. 14.35
Es arī savādākas redzēju, ar mērkā emblēmu karoga krasā.
0
dro > dro 20.09.2010. 14.47
Betija, vai Tu esi hokeja fane?
0
ievuliitis > dro 20.09.2010. 15.08
Jā, ar sākumiem Daugavas stadionā. Kāpu pāri sētai.
0
dro > dro 20.09.2010. 16.27
Varbūt 112 sektorā?:)
0
ievuliitis > dro 20.09.2010. 16.35
:( Mājās pie TV
0
dro > dro 20.09.2010. 16.41
Vai TV arī varēja redzēt 8.saraksta lozungus?
0
ievuliitis > dro 20.09.2010. 17.05
Gan aiz komandu soliņiem, gan aiz noraidīto soliņiem, lēkāja pa vienam-diviem puikas ar lieliem horizontāla formāta plakātiem. Neilgu laiku, tad kameru grieza uz citu pusi.
0
hinanska > dro 20.09.2010. 17.06
Betij, Jūsu asprātīgie komentāri rada baudu tos lasīt.
0
photocom 20.09.2010. 13.51
Par neslēpto reklāmu vakar dināmo hokejā
smukas bilde bija dienā wē wē
laikam kozjōls ieraudzīja lika – novākt ?
:))
=====
Copy
Pelēkais Vilks 12:37
raiviss 11:33 .
neiebraucu, kāpēc bildē ielikti tie spalvainie locekļi?
=========
Tie nav locekļi, tas ir šķieles simbols – paveca, apvītusi pautu kule – pats loceklis jau izžuvis un nav vairs redzams. Tik kadrējums gan nepareizs – par 90grādiem pagriezts. Šo misēkli vajadzētu labot
====
No sevis tad cik blenžu to tv7 televīzoru
pirmoreiz skatos pats ainars vip ložā
četri pirksti mutē
savs pacans
jaunību atcerās
0
andris902 20.09.2010. 13.26
….PBK Šleseru reklamēs vairāk, jo tā ir kārts uz kuras varētu uzķerties arī latvieši…
…Krievija ir sapratusi, ka vēlēšanu iznākums ietekmēs ģeopolitisko situāciju visā Austrumeiropā….šo ziņu vajadzētu izlasīt katram vēlētājam…
http://www.apollo.lv/portal/news/velesanas2010/articles/214821
3
Elīna Barkovska > andris902 20.09.2010. 13.47
Personīgi es vairāk baidos par vēlēšanu rezultātu falsifikāciju, nekā vēlētāju izvēli. PLL ar katru dienu kļust par “Melno bruņinieku”, tātad kritīs Daugavā:)
0
dro > andris902 20.09.2010. 14.01
Pievienojos ar piebildi, ka ne mazāk uztraucošs ir nihilisms – neiešu, jo nav vērts.
0
Elīna Barkovska > andris902 20.09.2010. 14.50
Man jau liekas ka nav tik liels nihilisms, kā spītīgums- SAŅEMIET. Kā rezultātā balsis var tikt izmestas mazpartijām. Bet fakts paliek fakts. Šīs ir atmodas2 velēšanas. Vaiu nu tagad vai ĀMEN>
0
ievuliitis 20.09.2010. 13.16
Un kas būs ar mazgadīgo pavešanu netiklībā, dalot zēniem brīvbiļetes uz Dinamo spēli apmaiņā pret to, ka tie vicinās plakātus ar ciparu 8 un saukli?
1
AUTOEXEC.BAT > ievuliitis 20.09.2010. 18.36
Nekas, naivie zēni sapratīs, ka tika “izmantoti” tikai tad, kad paaugsies … :)
0
mary75 20.09.2010. 13.12
Skatoties ziņas pa 1Baltijas, apmēram var izprast, kādas te prioritātes Krievijaio, un kas viņai nepatīk, nu tur neviens ziņu izlaidums nepaiet bez Šlesera pašlavināšanās, vai viņa slavināšanas, pēc ziņām noteikti intervija ar kādu no PLL un SC, bet, interesantākais, ka PLL tur ir daudz vairāk, nekā pat SC, tai pievērsta daudz lielāka uzmanība.
1
+6
-1
Atbildēt
@ievuliitis > mary75 20.09.2010. 13.18
Loģiski. Tiem tak ūdens smeļas mutē. SC par savu elektorātu ir mierīgs.
0