KNAB uzliek Mūrniecei 100 latu sodu

laila zirina > snjuu 15.09.2010. 23.20

Iegaumē uz visiem laikiem – vispirms viņa ir māte un tikai tad ministre.Tā ir attieksme ar kādu normālā sabiedrībā ir jāizturas – vispirms cilvēks, tad tituls. Manis pēc, piesienieties, kritizējiet viņu par simts un tūkstoš citām lietām, bet nevis par to, ka rūpējusies par saviem bērniem.

+1

-6

Atbildēt

0

snjuu > snjuu 15.09.2010. 23.27

=Iegaumē uz visiem laikiem – vispirms viņa ir māte un tikai tad ministre.=
===
Kā mātei viņai ir visas tās pašas tiesības, kas citām mātēm un kā ministrei tie paši pienākumi kā citiem ministriem. Būtībā viņas ģimeniskais statuss (“māte”) šajā gadījumā ir pilnīgi nenozīmīgs, svarīgi ir tas, kā viņa pilda savus amata pienākumus. Ja viņa nespēj abus šos pienākumus apvienot, tad ir jaizvēlas viens no tiem.

+8

-1

Atbildēt

0

laila zirina > snjuu 16.09.2010. 00.03

“Būtībā viņas ģimeniskais statuss (“māte”) šajā gadījumā ir pilnīgi nenozīmīgs, ”
————-
Tevis teiktais raksturo, maigi izsakoties, dīvaino attieksmi. Statuss Māte normālā sabiedrībā ir augstāks par visu. Tas ir principiāli un kategoriski. Kā vispār var tā pateikt – māte ir pilnīgi nenozīmīgi? Da jebkādā gadījumā.

0

-8

Atbildēt

0

Edzs > snjuu 16.09.2010. 01.29

@Martins
_…Teikšu pavisam godīgi, es labprāt sadotu pa muti tam kretīnam…_
_…Iegaumē uz visiem laikiem – vispirms viņa ir māte un tikai tad ministre…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
kur ir problema, Sunas adrese ir pieejama interneta.
tu esi demagogs.

+5

0

Atbildēt

0

Edzs > snjuu 16.09.2010. 02.15

@clash_clash
Kā māte – cepuri nost, nav kur piesieties.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
paldies, tu esi labs cilveks, tu mani sasmidinaji.

+2

-1

Atbildēt

0

snjuu > snjuu 16.09.2010. 02.42

=Statuss Māte normālā sabiedrībā ir augstāks par visu.=
===
Super! Katrai mātei pa ministrijai, ko vadīt, un pa kādam auto!

+4

-1

Atbildēt

0

Edzs > snjuu 16.09.2010. 03.00

mums tadas diletantu sarunas sanak, – Bashtiks te dereja.

+3

-1

Atbildēt

0

snjuu > snjuu 16.09.2010. 03.08

=Bashtiks te dereja=
===
Māšu speciālists?

+3

-1

Atbildēt

0

Marija > snjuu 16.09.2010. 18.27

>TanteSidra
Man gan liekas, ka Martins ir tā cīnītāja tips, kuri tiesības (patiesībā-pienākumu) mātēm vest bērnus uz skolu aizstāv ar alus glāzi vienā rokā un tv pulti otrā, pa starpu bļaujot “šaibu, šaibu”!

+1

0

Atbildēt

0

Edzs > snjuu 17.09.2010. 00.04

@Parastais
man patik ka ienak un sak visiem draudet – tad iegaumejiet vienu, tad iegaumejiet vel ko uz visiem laikiem.
kas man jaiegaume ja tulit bushu vinju aizmirsusi.

+1

0

Atbildēt

0

laila zirina > laila zirina 15.09.2010. 23.15

Klau, izmantot mazus, nepilngadīgus bērnus politiskām intrigām – vai tā nav galēja robeža?! Es zinu, ka pat galēji piekasīgajā Zviedrijā sabiedrība būtu nosodījusi šo netīro “fotomednieku”, bet ministrei neviens neko nebūtu teicis. Tāpēc, ka civilizētās sabiedrībās šādi “paņēmieni” tiek ļoti skarbi nosodīti. Tā ir visviszemākā politiskā spēle. Tas sūna ir uzvedies kā “politiskais pedofils”. Jebkurā citā sabiedrībā viņš sen būtu izstumtais, jo vakar viņš medīja ministres bērnus, bet rītdien, iespējams, jau kādus citus.

+1

-5

Atbildēt

0

laila zirina > laila zirina 15.09.2010. 23.58

Esmu drošs, zinu no precedentiem, Zviedrijā šādā situācijā sabiedrība asi nosodītu “fotomednieku” neatkarīgi vai viņš būtu no preses vai nez no kurienes. Normālās sabiedrības vienmēr nostājas sievietes, mātes un bērnu pusē. Ļoti kategoriski un principiāli. Somijā, skaidri zinu, (to apliecina arī sabiedrības normu pētnieki) jebkura ministre, ierēdne vai privātfirmas jebkura ranga darbiniece var aiziet no vissvarīgākās sapulces pasakot, ka viņai jādodas pie bērna. Tas tiek pieņemts pašsaprotami. Dienesta auto pat tiktu piedāvāts, ja būtu nepieciešamība. Ir pilnīgi neiedomājami, ka kāds viņu par to nosodītu vai pat izspiegotu pie skolas.

0

-4

Atbildēt

0

laila zirina > laila zirina 16.09.2010. 09.00

Vai šajā gadījumā kāds zviedrs ar fotoaparātu uzglūnēja ministres bērniem? Te ir tā smagākā problēma visā šai lietā. Uzbrūkot ministrei, ir tiešā veidā aizskarti nepilngadīgi bērni.

0

-4

Atbildēt

0

Marija > laila zirina 16.09.2010. 13.10

>Martins
Vai Tu tik pats neesi tendenciozs? Neviens bērnus iekšā nepin! Pārkāpums saistīts ar dienesta auto neatbilstošu izmantošanu, un principā nav būtiski, vai viņa veda bērnus, omīti, vīramāti vai vienkārši gurķus.
Likums to neparedz un viņa likumu ir pārkāpusi! Tas bija jāatzīst skaļi un tracis ar to arī beigtos un reitings būtu augšā.

+3

-1

Atbildēt

0

laila zirina > laila zirina 16.09.2010. 16.00

Zini, kas ir tendenciozi – nesaskatīt principiālu atšķirību starp bērniem, gurķiem un vīramāti. Lasu komentārus un pēkšņi redzu cik visi tik ļoti paštaisni un principiāli. Klausoties Jūs gribas savas kompānijas darbiniecei pateikt – klau, pēc darba noliec kompānijas auto pie sētas un brauc pēc saviem bērniem ar tramvaju.
Tad uzrakstīt valsts prezidentam, KNAB, Ingunai Sudrabai un Romas pāvestam ziņojumu – lūdzu izkontrolējiet vai kāds Latvijas republikas policists no rīta ar dienesta auto neaizved savus bērnus uz skolu vai bērnudārzu. Kārtībai jābūt! Būsim visi tagad taisni kā zīmuļi. Tikai iegaumējiet vienu, ja es redzēšu, ka kāds ar fotoaparātu snaikstās gar skolu un slepus fotografē bērnus, tad uzreiz sauciet policiju – kamēr es viņu nebūšu zilu atspārdījis.

0

-1

Atbildēt

0

Marija > laila zirina 16.09.2010. 17.13

Martins
Tev neienāk prātā, ka fotogrāfs un/vai viņa privātie drošibnieki varētu tevi noslānīt tā, ka Tev tās pakaļkājas izgriezīsies otrādi?

+1

0

Atbildēt

0

Edzs > laila zirina 16.09.2010. 17.28

@Martins
_…iegaumējiet vienu, ja es redzēšu, ka kāds ar fotoaparātu snaikstās gar skolu un slepus fotografē bērnus, tad uzreiz sauciet policiju – kamēr es viņu nebūšu zilu atspārdījis…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tu gan esi dushigs, sprauna vira valodinja.
visiem te liec kautko iegaumet un ja ne tad soli atspardit.
doma pats vai tas ir labakais veids ka sarunaties, mani personigi gan nekas jocigs netrauce.

0

0

Atbildēt

0

garausiitis > Marija 15.09.2010. 22.34

Es gan tā nedomāju, bet pārliecināts neesmu…

+2

-2

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 15.09.2010. 22.37

Es esmu pārliecināts. Nemūžam.

0

-2

Atbildēt

0

andris902 > Marija 15.09.2010. 22.40

…vai šis gadījums ir par pamatu tam…lai izraisītu tik lielu nepatiku pret Mūrnieci?…labi, bija vēl Bauska…bija muļķība par Godmaņa caurlaidi….gan jau vēl kas!….bet vai tas ir īstais iemesls?….vai tomēr nav tā, ka uzplečotie kungi…vienkārši nevar ciest, ka viņus komandē sieviete?…

+2

-6

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 15.09.2010. 22.46

Mūrniecei nav ne vainas. Labāka par Ādamsonu, Godmani un Segliņu, kurš tempa vīnu, kad dauzīja logus…

/pēc tā, kad Linda “nolika uz pakaļas spečukus” Rīgā pirms 16. marta, mans trekns “+” viņai/

+2

-6

Atbildēt

0

snjuu > Marija 15.09.2010. 22.50

=Es esmu pārliecināts. Nemūžam.=
===
Nu, JL tas gan nāktu tikai par labu. Lai kā arī nebūtu, Mūrniece ir staigājoša PR katastrofa.

+5

0

Atbildēt

0

snjuu > Marija 15.09.2010. 22.52

“/pēc tā, kad Linda nolika uz pakaļas “spečukus” Rīgā pirms 16. marta, man trekns “+” viņai/ ”
===
Pirmoreiz 16. martā nebija lielu muļķību Godmaņa (IeM) laikā. Gadījās gan citas šaizes, aizturētie sāka krist pāri tiltu margām, etc.

+1

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 15.09.2010. 23.03

Atvaino, bet līdzīgus ieteikumus nākas dzirdēt jau gadus 4 vai 5. … Repši vajadzētu izslēgt, Kariņu arī, pēc tam Aboltiņu, tagad jau Mūrnieci…a kas tad tur paliks, mēs abi?…
/tiesa, līdz Dombrovkim , paldes Dievam, vēl neesam tikuši/

+1

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 15.09.2010. 23.10

Nē, es par to, ka pretēji VP agalvojumam, ka nav droši, netiks galā utt, vajag gājienu aizliegt,pirmo reizi ministr(e)s paziņoja, ka tas ir blefs…es teiktu , politisks…

+2

0

Atbildēt

0

Miceks > Marija 15.09.2010. 23.11

Baidos,ka par to jau arī stāsts.Partija,kura definējusi visaugstākos mērķus un ideālus…

+1

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 15.09.2010. 23.17

Partija nekad nav apgalvojusi, ka tās rindās ir eņgeļi…šāda leksika kādreiz rukšiem ļoti patika…jo gribēja, lai visi ircūkas…:)

+1

0

Atbildēt

0

Edzs > Marija 16.09.2010. 01.12

@zanE
_…vai šis gadījums ir par pamatu tam…lai izraisītu tik lielu nepatiku pret Mūrnieci?…labi, bija vēl Bauska…bija muļķība par Godmaņa caurlaidi….gan jau vēl kas!….bet vai tas ir īstais iemesls?…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
butu labi ja vinja pati analizetu visu to kas izraisa pret vinju nepatiku un JL birojs vinjai palidzetu.
zanE, vai tad tikai Bauska un caurlaide? ka bija ar izlidzeshanu Rozentalei nonakt atpakalj amata? Neo kad bija uz popularitates vilnja solijumi kur vien var likt lieta visus sev pieejamos resursus lai to atri arestetu. prasiba sev pastiprinat apsardzi kas izskatijas ka vajadziga droshibai pret zhurnalistiem. zhurnalistes Naglas dzivoklja kratishana un turpmaka vajashana kas radija iespaidu ka ir personisku motivu vadita.

+5

0

Atbildēt

0

Edzs > Marija 16.09.2010. 01.15

@zanE
_…vai šis gadījums ir par pamatu…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
teatris ap 31.junija ziedu likshanas pieteicejiem, Murniece darija visu iespejamo lai parkapjot tiesas lemumu ap sho lietu saceltu iespejami lielako azhiotazhu pati zimejoties uz notikumu fona – stav 10 muskuljoti pozitivie viri T-kreklos ar Hitlera portretiem un uzrakstiem Gitljer Kaput, to prieksha policija aizsargterpos uz mashinu aiznes mazo Shishkinu ar izgriestam rokam un kajam, negativo telu melnas motociklista drebes. nu un ka ar operdziedatajas aiztureshanu kas gribeja lai policija tai pasaka kur var taksi sameklet, vai ministrei nevajadzeja tur izradit kadu interesi? driz pec tam sportiska izskata viri Vermanjdarza apmetaja ar kurpem un noshkjieda ar krasu premjera Dombrovska portretu, to no malas veroja policisti kas droshibas delj neiejaucas.
es te varetu turpinat, bet man zhel Markoni, taa ir ka vinsh saka – kas tad tur paliks ja visus izslegs. nu nevajag izslegt bet vajag sadot pa deguniem.

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > Marija 16.09.2010. 01.43

…Tante Sidra…
…es tikai minēju dažus piemērus un piebildu……gan jau vēl kas!…uzskaitīji Tu varbūt pilnu sarakstu…bet…vai atceries, ka nepatika pret Lindu uzplečotajiem kungiem radās jau tajā brīdī…kad viņa tika nominēta par Iekšlietu ministri?…nu, nespēj spēka struktūru veči pieņemt sievieti, kura komandēs viņus!….vismaz mūsu valstī!…tas, ka Lindai ir kļūdas un viņa vispirms dara..pēc tam domā – to jau es minēju….
…un Naglas gadījums…tur nostrādāja abu sievišķība!…cik agresīvi un žurnālistam nepārdomāti…Nagla uzbrauca Mūrniecei….tikpat iecirtīgi pretī stāvēja Linda…un izmeklēšanas komisija pārkāpumus darbībās pret Naglu nekonstatēja….
….lai vēlētāji izdara savu izvēli…neko vairs divas nedēļas pirms vēlēšanām nedos Mūrnieces demisija…ņemam pildspalvas!….

+3

-1

Atbildēt

0

Edzs > Marija 16.09.2010. 01.49

@Kristaps Freimanis
_…PR katastrofa_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tur jau ir ta lieta. pashtaisni patmilji jebkura komanda nes minusus un atrod 101 attaisnojumu savai ricibai. te gan ar shnjaukshanu kabatlakata ari netiktu lidzets, jo tas nebutu no sirds.

+5

0

Atbildēt

0

Edzs > Marija 16.09.2010. 02.06

@zanE
_…un izmeklēšanas komisija pārkāpumus darbībās pret Naglu nekonstatēja…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ha, – “ieksheja izmekleshana”, ta pati kas neatrada nesamerigu speka pielietoshanu notikuma ar Asmiku.
zane, es negribu jus destabilizet un jaukt jums sarakstu, es vinju tapec nesvitroshu, bet es gribetu lai JL kritiski vertetu savu biedru taja skaita prominentu biedru darbibu.
velams butu kritiku uztvert normali jo ne vienmer ienaidnieks ir tas kas pasaka ka seja ir nosmereta.

0

0

Atbildēt

0

andris902 > Marija 16.09.2010. 02.19

…Tante Sidra…

… -“negribu jus destabilizet un jaukt jums sarakstu, es vinju tapec nesvitroshu,”…
___________________
…tad, kur te ir loģika?….nonākam pretrunās!…ja kandidāts man nav pieņemams…es to svītroju….vai atstāt sarakstā, lai JL sāktu viņu kritiski vērtēt?…kritiku par Mūrnieci esmu izteikusi…un to dara arī šeit rakstošie…ja pelnījusi, neviens pa spalvu neglauda!….gribējās, lai JL publiski Mūrnieci sit pie kauna staba?…kur – Doma laukumā?…teicu jau…pārāk maz laika palicis līdz brīdim, kad viss saliksies pa vietām….šobrīd pelnu kaisīšana uz galvas…tā būtu tikai demonstrēšanās…

+2

0

Atbildēt

0

Edzs > Marija 16.09.2010. 02.45

@zanE
labi, pierunaji, svitroshu.
kautkur 90-tajos kautkadi tiinji bija ar krasu apshpricejushi sinagogai sienu un TV konference Lieljuksis solijas tos nokjert un ielikt cietuma. uz to rabins Barkans teica – nevajag cietuma, vajag tiem novilkt bikses un nopert.
OK, arlabunakti :)

0

0

Atbildēt

0

Elīna Barkovska > Marija 16.09.2010. 06.52

tante sidra: Nu jau, nu jau… atkal izteiktā tendence- “es visu zinu” Aizbrauciet pa Bausku vakarā pastaigājiet redzēsiet, kas par kontingentu tur mitinās:) un tad padomājiet ko ar viņiem darīt, kad nobloķē tiltu un puse aizlietām sejām bļauj:)

Mani tracina, ka ja cietis ir kāds dziedonis vai aktieris, lietā jābūt īpašai pieejai. Ja aplaupa medmāsu, tā ir ikdiena, bet ja operdziedātājs cieš, jāiejaucas ministrei. Pretīga ideoloģija.

+4

0

Atbildēt

0

Marija > Marija 16.09.2010. 13.03

>markoni
Vai atceries, ko Mūrniece teica par stabilitātes garantu Kalvīti? Esot foršais! Un par ordeņa piešķiršanu vīniņa malkotājam tautas demonstrācijas laikā Segliņam?
Vai tiešām Tu uzskati, ka JL biedri ir ārpus kritikas?

+2

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 16.09.2010. 16.58

>Parastais

Tikko pamanīju man adresētu jautājumu. Interesanti, kāpēc nerādījās sarakstā?

Nē, tas ir mans personīgais viedoklis, ja salīdzina Mūrnieci ar Demakovu, Muižnieci, “Bārbiju” utt , tad Linda ir gatavais enģelis…”ūdeņus viņa brīžam nolaiž” , bet es neesmu no tiek, kas raksta- gribēju balsot par xxx, bet pēc šitāda gājiena – nemūžam… tobiš- neskraidu no borta uz bortu, bet mēģinu ķert kopsaucēju…
/ ja es sāku kritizēt, tad arī sāku nebalsot/

0

0

Atbildēt

0

Marija > Marija 16.09.2010. 17.09

>Markoni
Pavisam vienkārši runājot, Mūrniece neizturēja pārbaudi ar varu. Tas visiem varaskārajiem izpaužas vienādi, partejiskai piederībai nav nozīmes.
Tā izpaužas kā pilnīgs paškritikas trūkums, cenšanās savam subjektīvam viedoklim piedēvēt likuma spēku.
Te varētu rakstīt pietiekami garu sačakarēto darbu palagu, taču aprobežošos ar Neo lietu. Starp citu – Ilmārs twiterī raksta, ka tikai tagad, “pēc 4 mēnešiem, beidzot no policijas atguvu pirmo datoru… Vēl seši palikuši :)”. Iztulkojot vienkāršā valodā – ne s*da nav atraduši, ar ko pirms vēlēšanām palielīties.

+1

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 16.09.2010. 17.20

>Parastais.

Es tā neuzskatu. Es strīdos ar kritizētājiem, viņus, tāpat, kā mani arī drīkst kritizēt.:)
Mūrniece , protams, brīžiem “ūdeņus nogāž”, bet uz kopējā fona tas ir špicks.

0

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 16.09.2010. 17.27

>Parastais

/man te nojuka kaut kas ar atbildēm/

Es Neo ar Mūrnieci nesaistītu. Ja nu vienīgi tik, par cik viņai pienākums bija komentēt notikušo. Tā ir izmeklētāju, profu, kompetence, nevis politiskas figūras, kāda ir ministre .
/man domāt/

Par pārbaudi ar varu- es domā tā:- parliecībai par sevi ir jābūt. Ja būs pārkāpta robeža-nometīs vai ieliks cietumā/
:)

0

-1

Atbildēt

0

Marija > Marija 16.09.2010. 18.14

>markoni
1)Būt politiķim un vienlaikus represīvas iestādes priekšniekam (Iekšlietu ministram) prasa ārkārtīgi smalku sabiedrības noskaņojuma izjūtu, lai komunikācijā ar sabiedrību pateiktu īstos, situācijai iederīgos vārdus. Mūrniece vienkārši to laida gar ausīm.
2) Mūrnieces padotie – ceļu poliči man uzlika max sodu par nepareizi noparkotu auto Mežaparka škersielā pēc adm.likuma panta, kas atbilst neatļautai stāvēšanai visnoslogotākajā krustojumā jeb uz maģistrāla tilta, izmantojot neizskaidrotu vārdu “krustojums”. Tā viņi kalpo likuma burtam. Es sagaidu no ministra, ka viņš arī ievēros likuma burtu. Vai esi par to, ka Lindiņa drīkst taisīt sev izņēmumu?

+1

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Marija 16.09.2010. 18.56

>Parastais

Labi, padodos.

/bet Lindiņai es piedodu. Jāmācās piedot. Bet-nekādu izņēmumu turpmāk/

0

-1

Atbildēt

0

Edzs > Marija 17.09.2010. 00.33

@Bronks
_…Mani tracina, ka ja cietis ir kāds dziedonis vai aktieris, lietā jābūt īpašai pieejai…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ipasha pieeja tracina, mani ari tada tracina bet ne jau par to es runaju. ari medmasu polichi nedrikst dauzit kad ta kompanija iznakot no restorana pavaica tiem kur njemt taksi un vai tie nevar aizvest vinjus uz majam.
Asmika sver kadus 50 kg, lauzt tadai rokas un mest ar seju pret brughi, – tur ir jabut pedejiem kretiniem.
droshi vien tas nav arkartas notikums bet ta ir prakse kas tikai pateicoties Asmikas atpazistamibai naca gaisma. ta tas varetu but jo Vecriga ir vairaki desmiti restoranu un parasti no tiem cilveki nak ara jautra prata.
shiem varonjiem katram bija jaieshkjiebj rajiens un turpmak komandejumi tik uz priekshejam linijam.
ja ministri shi lieta absoluti nekrata tad manas domas ir ka vinja ir savam postenim neatbilstosha.
par Bausku es neko neparmetu un man nekad nav patikushi aktieri, ta ka tas ir garam.

0

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Agra 15.09.2010. 22.26

Tiešam? Tikai 300 metru?
…nu jā, par ko mēs te runājam?

+1

-1

Atbildēt

0

mary75 > Agra 16.09.2010. 06.48

šoreiz nav svarīgs attālums, svarīgs ir princips, un formāli Mūrniece pārkāpa noteikumus, ne jau kāds saka, ka viņa nodarīja kādu kaitējumu, tāpēc vajadzētu viņai to atzīt, samaksāt naudu, un miers, nevis muļķoties ar tiesāšanos.

+2

0

Atbildēt

0

IneseT > andrisskrastins 15.09.2010. 21.17

nu, šādi es pat varu saprast Lemberga motivāciju operējot ar lielām naudas summām, kas pagrābtas no pilsētas ostas uzņēmumiem… :D
ja esi pieķerts ar nolaistām biksēm – proties piesegt plikumus un atvainoties! nevis pārsūdzēt n-tajās instancēs savas vaļības! – tas tā ka būtu pašsaprotami no polistiskā spēka, kurš Latvijā privatizējis godīgumu kā darbošanās pamatu!

+8

0

Atbildēt

0

www.vecamate.lv > andrisskrastins 15.09.2010. 21.32

Kurš tad noliek Mūrnieces kundzi,vai vajadzību bērnus aizvest..Runa,kā Jūs labi saprotiet ir par principu.Man arī ,ja tā padomā, blokmājā atradīsies kāds bērnu bariņš, kuru vecāki būtu starā uz valsts rēķina,nodokļu lāpītā vāģi no rīta vizināties uz bērnudārzu.Protams, kopējās cūcības kontekstā tas ir pilnīgs nieks,bet kad nu mērķis tīri cimdi, tad esiet tik laipni.Vai ja sanācis nepiedomāt, kļūdīties, tā arī normāli atzīstam.Tas vēlētajam pat būtu daudz simpātiskāk- re,viņi šauj garām, bet vismaz saka- jā,tiešām stulbi sanāca,sorry..Pa lielam no šīs situācijas Vienotība pat varētu saņemt plusus, par normālu cilvēcīgi saprotamu sarunu.Bet nē, deguns gaisā..advokāti,tiesas..

+14

0

Atbildēt

0

mary75 > andrisskrastins 15.09.2010. 21.59

Kļūdīties var katrs, bet, cilvēku vairāk raksturo reakcija uz kļūdu.
Un Mūrnice nekad nevienu savu kļūdu nav atzinusi, pie kam izmanto visus līdzekļus, lai pierādītu savu taisnību ar fanātisku degsmi, kurai varētu atrast arī labāku pielietojumu.

+16

0

Atbildēt

0

Silvija Adijāne > andrisskrastins 16.09.2010. 00.54

Tieši no cilvēciskās puses saredzu šeit vienu absolūtu stulbumu, ja par tādu sauc spītīgu savu kļūdu neatzīšanu! Sorry, bet Tava favorīte būs OUT pēc šīm vēlēšanām, jo tādu potenciālo mīnusiņu sarakstu vēl ir jāiemācās dabūt! Pat ne tuvu nestāv Ūdres piedzeršanai live TV!

+3

0

Atbildēt

0

andrisskrastins > ♣Shaggy♣ 15.09.2010. 19.37

Es neteicu ka KNAB kļūdās – viņi katrā ziņā šos likumus zin daudz labāk par mani vai tevi.

Man tīri cilvēcīgi neliekas tas pareizi neļaut ministrei aizvest no rīta savus bērnus, pa ceļam uz darbu. Varam protams piekasīties, bet tā nav ne izklaide, ne arī kaut kāda iepirkšanās.

Bet nu daudz neko nekomentēšu, gaidīšu galīgo spriedumu.

+8

-6

Atbildēt

0

♣Shaggy♣ > ♣Shaggy♣ 15.09.2010. 19.44

Tur jau sāls ir likumu interpretēšanā ne zināšanā un cik dzirdēts KNABam ar to ir problēmas. Katrs interpretē tā kā viņam attiecīgajā momentā ir izdevīgāk.

+1

-4

Atbildēt

0

Elīna Barkovska > ♣Shaggy♣ 15.09.2010. 20.04

pecisk: nu tad ko lai saka par zemeņu kūku??? Puika no RD par busu atkāpās, neredzu ar ko Mūrniece labāka. Pirms vēlēšanām tas būtu tikai pluss Vienotībai un JL. Bet ne tak:( Pa daudz negatīvisma no šīs dāmas, kaut vai NEO jautājumā.

+11

-2

Atbildēt

0

andrisskrastins > ♣Shaggy♣ 15.09.2010. 21.06

Puika RD busu izmantoja, lai varētu piedzēries no kluba braukt mājās. Mūrniecei savi bērni ir jāuzmana un jāaizved uz bērnudārzu. Es vispār brīnos, kā IEKŠLIETU ministrei var pateikt, lai viņa savus bērnus ved ar tramvaju. Davai, vedam, lai jebkurš zeks varētu smuki atriebību izvest par slikti darīto “tautai”.

Zemeņu kūka tur vispār ne tuvu nestāv.

+5

-10

Atbildēt

0

Elīna Barkovska > ♣Shaggy♣ 15.09.2010. 21.42

pescik: esmu izteikts JL atbalstītājs, bet ne akls. Ja ministre nerīkojas ētiski, tad nerīkojas un tas ir atklāti jāatzīst. Jeb varbūt ir noteikumi vai privilēģijas, kad ministru bērnus var vadāt ar dienesta transportu?!
Man bērniem jāmaksā auklei, kas izvadā. Nedomāju, ka mani bērni ir vairāk drošībā kā viņas. Viens likums visiem ne tā?

+11

-1

Atbildēt

0

snjuu > ♣Shaggy♣ 15.09.2010. 22.23

“Puika RD busu izmantoja, lai varētu piedzēries no kluba braukt mājās. Mūrniecei savi bērni ir jāuzmana un jāaizved uz bērnudārzu.”
===
Kur atšķirība? Privātas vajadzības lai ļautiņi kārto par privātiem līdzekļiem.

+8

-1

Atbildēt

0

disassociative > andrisskrastins 15.09.2010. 19.45

Tieši no cilvēciskās puses arī te ir pārkāpums. Kāpēc privātuzņēmuma darbinieks var aizvest ar savu mašīnu bērnus uz skolu un pēc tam visu dienu lietot darba mašīnu un vakarā atkal ar savējo braukt pēc bērniem, bet ministrs nevar? Kāpēc Zviedrijā ministrs var vest bērnu uz skolu ar tramvaju, bet Latvijā nevar? Tāpēc, ka cilvēki neiztur pārbaudījumu ar varu. Cilvēkiem, kas ir pie varas, liekas, ka viņi ir pārāki par parastajiem mirstīgajiem un no turienes arī rodas ļoti daudzas problēmas. Piemēram, Saeimas deputāts nezin, cik maksā elementāras lietas, bet Saeimā tiek pieņemti lēmumi, kas skar tieši šīs elementārās vajadzības.

+17

-2

Atbildēt

0

Krista Vitena > andrisskrastins 20.09.2010. 10.34

Nu nezinu. Mūrnieces statuss un privātuzņēmuma darbiniekam… Vai Tu nemaz nejūti atšķirību? Arī apdraudējuma un atbildības ziņā???

0

0

Atbildēt

0

andrisskrastins > www.vecamate.lv 15.09.2010. 19.31

Administratīvajās tiesās lēmumi top diezgan ātri.

+3

-3

Atbildēt

0

www.vecamate.lv > www.vecamate.lv 15.09.2010. 20.42

Laikam jau ātri,nestrīdos..Bet ,lūk šajos “sīkumos” arī ir tā robežšķirtne, kā tas pats likums piepildās ar garu,ētisko pašsaprotamību,vai paliek pie burta..Formāli,protams, tiesājamies ,pārsūdzam cik tik lien.Pēc būtības tāpat katram skaidrs,ka tas nebija smuki.Un visādā ziņā jaukā Mūrnieces kundze spītigi turpina pantiņtradīciju ” mums tiesiska valsts,blablabla”, lai varēja to štruntu mierīgi atrisināt ar pāris,normāliem civēciskiem teikumiem.-kļūdiņa,atvainojiet.. .Nē, poza.Nu poza tad poza.Goramies tālāk.

+10

0

Atbildēt

0

Gunārs Zaķis > www.vecamate.lv 15.09.2010. 21.55

Hūtei, Kampējam, Šņukuram, Goodman, Leščinskim to pašu piemērosim, proti, lūgsim vienkārši atzīt kļūdu, pateikt piedodiet un lai atmaksā Latvijai nozagto?

+4

-1

Atbildēt

0

www.vecamate.lv > www.vecamate.lv 15.09.2010. 22.21

Saprotot,Jūsu ironiju,, teikšu -jā, tas būtu lieliski,ja kāda brīnuma,apgaismības mirklī ļaudis, kas izpēruši veselu valsti, savu Dzimteni,atmaksātu skādi,un patiesi,nevis kāda tiesas dīla,vai kādu citu izdevīgumu iespaidā, nožēlojot pagātni,brīvi,no sirds pateiktu- Piedodiet,tautieši!.. Manuprāt, nevienam nevajag atriebi,asinis, ķurķi uz 300 gadiem,vai ko tādā garā.Piedošana ir labākais ceļš Nākotnei.Ar naidu nekas labs nesanāks.

+3

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > www.vecamate.lv 16.09.2010. 00.04

Dīvaini, ka pret šiem tu tik piedodošs, Karamba. Par Lindas “smago noziegumu” tu daudz kategoriskāk izteicies. Tāda apgriezti proporcionāla tev tā taisnības izjūta. Tiešām dīvaini.

+6

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > Miceks 15.09.2010. 18.24

“Normālā” valstī būtu atņemtas mātes tiesības.

+5

-10

Atbildēt

0

Janis > Miceks 15.09.2010. 18.38

Normālā valstī uz posteni stāvētu rindā 10 profesionāļi, diemžēl pie mums tā nav un tāpēc uzskatu, ka par tādiem sīkiem pārkāpumiem kasīties ir nevajadzīgi.
Konkrētajā kontekstā tas ir arī tendenciozi, jo ir priekšvēlēsanu laiks, KNAB vada PLL ieliktenis un ir lietas, kurās pārkāpumi ir nesalīdzināmi lielāki, no kurām jānovērš uzmanība.

+6

-7

Atbildēt

0

gundega_heiberga > Miceks 16.09.2010. 10.52

Simptomātiski nopietni tiek uztverta ironija par šo jezgu. Skumji.

0

0

Atbildēt

0

LR Aizsardzības mini > dro 16.09.2010. 10.37

Viens likums, viena taisnība – ne visiem!

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam