+ Man patīk tas, ko jūs katrs darījāt savā reālajā dzīvē. Gobziņs neslikti muļķojās, Kazāks smuki dziedājā, un arī Ansis bija tīri ciešams terapeits. Bet mēģiniet saprast, ka politikā vajag vēl ko citu bez labas sirds un godīgiem nodomiem. Lai sekmīgi darbotoes politikā, jābūt intelektam, jāpārzimna spēles laukums un spēles noteikumi. Jāzina vēsture, jāpārzina aizkulišu spēles un vismaz MAZLIET jādomā uz priekšu: tā visa jumns pietrūkst.
Šobrīd esat padarīti par parastiem jampampiņiem.
Rezultātā jūs, smagi elšot, stumjat svešus ratus cauri purvam. Kamēr to saimnieki atzvēlušies ratos, sirsnīgi zvaigā par jums, muļķīšiem. Jūsu naivums un pieredzes trūkums tiek izmantots, lai pajātu ne tikai jūs, bet arī jūsu tautu.
Vīri, attopieties! Šādi gājieni piedien pusaudžiem līdz 16 gadiem, nevis lieliem zirgiem, kam jau pašiem bērni sāk rasties.
Puikas, jūs esat feini džeki! Bet ja gribat spēlēt šahu, lūdzu iemācieties gājienus. Kamēr mēģināsiet šahu spēlēt kā ričuraču, jūs apspēlēs kā zīdaiņus.
Mēģiniet apjaust, ka esat ierocis Melno spēku rokās. To pašu, pret kuriem tik bērnišķīgi cīnāties. Un jūsu patiesā sūtība – tas, kāpēc Melnie spēki jūs radīja – ir iespēja atņemt balsis Vienotībai. Jūsu idejas tēvs ir Pēteris Pūrītis, Mārcis Bendiks un Knoks. Tie, kas gadiem ilgi strādājuši Oranžās mafijas rindās kā skatuves strādnieki un režisori.
*) Nav nepieciešamība pēc tautai ne visai pieņemamās ietekmēšanas formas – protestiem. Tas izbeigtu principu: kas skaļāk bļauj vai riebīgāk uzvedas, tam vairāk atlec.
*) Tiktu atrisināts klajais interešu konflikts par deputātu atalgojuma noteikšanu – kad darba ņēmējs pats nosaka sev algu bez darba devēja akcepta. Vēlētāji beidzot varētu to apstiprināt/noteikt.
*) Neatkarīgo amatpersonu (Valsts prezidents, Latvijas banka, ģenerālprokurors, tiesneši, KNAB) vēlēšanā var piedalīties tauta – joprojām viņus ievēl parlaments, bet tautas griba var tikt ņemta vērā. Ja tauta piedalījusies amatpersonas vēlēšanā, nekādas aizdomas par “pirkšanu”/”iesmērēšanu” vairs nevar figurēt – amatpersona bauda autentisku uzticību un leģitimitāti. Ja partija izvirzīs necienīgu kandidātu, tā saņems noraidījumu – politisku pliķi.
*) Vēlētājs, kurš nav spējis izvēlēties savu pārstāvi parlamentā (“nav tāda viena, par ko vēlēt”), savu piedalīšanos politikā var realizēt bez pārstāvja parlamentā. Vēlētājs var “palīdzēt” arī iniciatīvām no partijām, par kuru vēlētājs nebalsoja. Politiskā ideju diskriminācija neturpinās.
*) Vēlētāji savas tiesības var realizēt pilnā mērā no jebkuras pasaules vietas un jebkurā diennakts laikā (tātad arī izbraukušie uz ārzemēm). Nav jāstājas partijās vai sabiedriskās organizācijās, lai paustu savu vēlētāja viedokli. Politiskā (ne-savējo) diskriminācija tiks samazināta.
Šāds mehānisms risinatu ĻOTI DAUDZAS problēmas (minēti daži no 30 ieguvumiem):
*) Naudas vara parlamentā mazinātos – dēļ tautas balsojuma kļūst nedroši kaktu darījumi un balsu pirkšanas vai politiskās migrācijas. “Nopirkt” vēlētāju ar reklāmām ir dārgi un kaut kad tā nauda arī partiju sponsoriem arī beidzas.
Konkrēti tas izpaustos kā 1/3 jeb 34 deputātu SĒDvietu atbrīvošana, un šo 34 balsu rezervēšana tautas viedoklim. Saeimas mājaslapā katrs balsstiesīgais ielogojas un izsaka priekšlaicīgi (parasti 2 mēneši laika) savu viedokli PAR/PRET. Ja šādu balsotāju daudzums sasniedz vismaz 10% no pagājušās vēlēšanās piedalījušos skaita, tad aktivizējas šie 34 “virtuālie deputāti” un sadala savā starpā atbilstoši savas balsis vēlētāju izteiktajās PAR/PRET proporcijās. Ja aktivitāte pārsniedz 50%+1 no pilsoņu skaita, tad automātiski noticis referendums, kurš automātiski likumīgi tiek apstiprināts/noraidīts bez ievēlēto deputātu līdzdalības.
Eksperimentējiet uz.. kaķiem!
Klauni! Ne jūs pirmā, ne pēdējā partija, kam nekā prātīga, ko piedāvāt, tikai čakarēt prātu un cerēt, ka tiksiet pie lielā poda.
Pēdējā partija kā reizi piedāvā ko tādu, ko neviena cita NEGRIB – dalīties savā lemšanā ar sabiedrību – Tiešo demokrātiju. Tas ir – atņemt politiķiem viņiem 4 gadus piešķirto ekskluzīvo vārīšanos savā sulā, nespējot risināt būtiskas problēmas, aizbildinoties ar vairākuma neesamībām.
IR paldies, ka vismaz šo mazo repliku ielika, jo nav jau noslēpums, ka ar abām rokām atbalstāt visu, kas labs nāk no Vienotības.
Tai pat laikā, gribētos redzēt vairāk analītiskas informācijas par to, ko “lielās partijas” sola vēlētājiem un par milzu pretrunām, ko paši jau sarunājuši. Mēs salīdzinām dažu “premjera kandidātu” un viņu vadīto partiju biedru viedokļus diskusijās. Tas IR darbietilpīgi, prese varētu palīdzēt šajā darbā. Ja būsim vairāk, tad ies ātrāk.
IR interesē visu partiju izdarības. Arī Pēdējās Partijas. Drīzumā būs Ir Politikas sadaļa, kur šādus notikumus varēs apkopot gan par partijām un arī par partiju kandidātiem. Tautai jāzina savi varoņi! http://www.ir.lv/politika/
Labi, atbilstoši. Tikai klips tur http://www.premjers.lv ir pa garu. LL izvirzīšana protams neatceļ vajadzību nopietni runāt par programmām, kā arī neuzliek atbildību. Laba reklāma. Paškritiska arīdzan
Tā jau ir, reālu protesta akciju rīkošanai vajadzīga duka..Kamēr elitāri ķiķināt aiz plaukstas,taisīt grotesku no politikas, kas ietekmē ikkatra,arī jampampiņu dzīvi, tur drosmi nevajag..Pietiek ar infantīlu vīzdegunību.Atgādina apmāvušās mākslinieka čurāšanu aiz Raiņa pieminekļa.Pašam jau šķiet,dievišķā iedvesma atvedusi pie dižgara,kamēr reāli- vnk piecūko parku.Kurā arī citiem jādzīvo.
Nu sii briiza premjers jau ar taads ieliktenis. Un tas smiekliigais salikums kas sevi sauc par Vienotiibu to vien dara kaa gremdee Latvijas valsti.Ir jadara viss lai sie barokli vairs netiktu saeimaa ieveleeti. Nost ar tadu barokli kaa Dombrovski un vina kajlaizaam un pakalskrejeejiem.
Ja PLL+SC+PCTVL es kā LR pilsonis redzu sev politiskus pretiniekus, tad Pēdējā partija un ļaudis, kuri to pārstāv, man vnk izraisa dziļu nepatiku, lai neteiktu vairāk. Bezatbildīgi cilvēciņi, ar “aizlienētu”dzīves poziciju. Naktstauriņi pie kafijas tases. Tādi ir bijuši visos laikos
Bailes ākstu nosaukt par politisku pretinieku? Pareizi ir. Kā lai cīnās ar pretinieku, kurš nespēlē pēc Taviem noteikumiem? Tā var arī netīšām zaudēt :) Vieglāk noķengāt.
Ja nebūtu pašas partijas un partijas saraksta, tad varētu arī pasmieties.
Bet tā kā ir 11.saraksts un saeimā ievēlētās partijas tik un tā vienojas par kādu no partiju izvirzītajiem premjeru kandidātiem (jo prezidents šā vai tā no zila gaisa premjera kandidātu nesagrābstīs), tad to varētu arī uzskatīt ne tikai par vēlētāju maldināšanu, bet zināmā mērā arī par vēlētāju kacināšanu un izsmiešanu.
Ir jau Latvijas politikā par ko pasmieties, šaubu nav.
Tāpat kā arī Vācijas, Lietuvas, ASV utt., jebkurā valstī ir lietas, par ko var pasmieties.
Nu jā, salasījušies tādi “gara aristokrāti”, un tādi kas priecājas, cik augstu viņi stāv pāri visiem mums, pelēcībām, kuri dažām lietām pieiet nopietni, un tā ironiski – ciniski izsmēj visu, pie kam pāši apbrīno sevi narcistiskā sajūsmā.
īstenībā, pilsoniska pozīcija nesastāv iekš zirgošanās, bet, iekš trūkumu novēršanas, vismaz, cenšanos to darīt.
Manā uztverē pēdējā partijā salasījušies samērā infantīli cilvēki ar paaugstinātu pašnovērtējumu un sajūtu, ka sabiedrība tos pietiekami nav novērtējusi, un tā partija tiem ir labs veids kā kompensēt tos savus kompleksus, nekas vairāk.
Bezatbildīgi liet ūdeni uz PLL un SC dzirnavām, ko tagad dara šī partija, tas jau ir izcili infantilas uzvedības paraugs.
šobrīd, esot Latvijā, domāju, vai ir vērts doties uz kādu kaimiņvalsts Latvijas vēstniecību, lai pieteiktos balsošanai pa pastu, jo vēlēšanu dienā nebūšu Latvijā. Mūsu absurdā likumdošana pieļauj iespēj, ka nosacīti šmaucoties es varu nobalsot pa pastu izmantojot kādu ārvalsts vēstniecību un adresi ārzemēs, uz kurieni nosūtīs vēlēšanu dokumentus. Skaidrs, ka šis process prasīs gan laiku, gan līdzekļus un, skatoties uz tādiem jampapiņiem kā PP, nevaru saprasts, vai šāds mans personīgs ieguldījums (tikai viena balss) ir tā vērts, jo diezvai spēs ietekmēt procesu. :(
uz kurieni brauci – LT vai EE? mani vienkārši nedaudz tracina tas, ka to visu varētu izdarīt arī tepat uz vietas, jo līdz pat 27.septembrim esmu šeit (vairāk vai mazāk). bet nē – likumdošana tādu iespēju neparedz!!!
varbūt, ja ir vairāk tādu cilvēku, tad var kopā braukt un nobalsot? ;)
Vispār jau šī akcija izsmej vienu konrētu priekšvēlēšanu aspektu, neko vairāk, un tādā veidā norāda uz trūkumu (personību reklamēšanu darbu vietā) un cenšas to novērst (parādīt, ka tas nav vajadzīgs). No kurienes tādi agresīvi, apvainojoši vispārinājumi?
Nevienam nevar liegt taisīt savu partiju, kaut vai nosaucot to par Zatlera truša partiju un pasludinot par vienīgo mērķi atrast Zatleram jaunu, piemērotu trusi. Laba parodija principā ir atbalstāma lieta. Taču PP problēma ir tā, ka tā ir “ne zivs, ne gaļa”. Kā parodija, manuprāt, visai neizdevusies, un man personīgi smiekli nenāk. Savukārt partijas programma, liekas, ir uztverama visai nopietni, ja vien, piemēram, PP solījumu aizstāvēt pensijas pret samazināšanu neuzskata par cinisku joku. Taču atkal – programma, būdama citādā ietvarā, satur tos pašus nekonkrētos, vispārīgos vai arī bezjēdzīgos un neīstenojamos solījumus, kas jau tādā vai citā formātā iekļauti dažādu “parasto” partiju programmās. PP patiesībā ir parodija pati par savas pastāvēšanas ideju.
Bet ja šo visu uztver kā mākslas projektu? Kā akciju un instalāciju? Tad bilde mālējas pavisam cita. Šie puiši nebūt nav pirmie pasaulē, kas šādā veidā pievērš sabiedrības uzmanību kaut kādām problēmām. Tas ir veiksmīgs vai neveiksmīgs mēģinājums – cits jautājums. Taču būtībā es nedomāju, ka tur kāds mēģina ņirgāties. Tā ir forma, kādā var pateikt lietas. Zviedrija, Dānija, Lilbritānija ir pilnas ar šādām “mākslas” formām.
Savā ziņā pareizi. Jocīgi liekas, ka partijas sola konkrētus premjerus, lai gan premjeru izvēlas prezidents. Sanāk tā — vai nu partijas burtiski sola to, kā izpildi nevarēs kontrolēt, vai arī publiski atzīstas, ka prezidenta izvēli noteiks viņi, apejot Satversmi… bet nu var jau būt, ka es kaut ko esmu palaidis garām.
Ņu ņu, partijas var arī solīt tādas triviālas lietas, kā atļaut sēdēt zālājos, bet ja nav gana vietas atbalsta saeimā, tās pat to nevar izdarīt. Tas tā, par solījumiem kā tādiem.
Pie lietas, prezidents var izvēlēties arī Jurčiku no Sūnu ciema, bet darīt to nav lielas jēgas, jo visdrīzāk neviena partija viņu neatbalstīs. Tāpēc partija jau laikus pasaka, kuru [parasti no sava vidus] tās atbalstīs. Un ja prezidents nav saspiedies vai ļoti gudrs, tad no partiju piedāvājuma viņš arī izvēlās.
Un ne jau partijas saka, ka viņu cilvēks būs premjiers, cieti! (Nu labi, ir izņēmumi), tie ir kandidāti.
Banāli, trūkst oriģinalitātes. Kas ir PP “Stendzenieks”, kāda 7.klases skolniece? Būtu vismaz izvirzījuši Ēvaldu Valteru, ar pamatojumu, ka viņš pat miris būtu labāks premjers par Šleseru vai Urbanoviču.
Komentāri (43)
Iveta Tomsone 09.09.2010. 09.43
+ Man patīk tas, ko jūs katrs darījāt savā reālajā dzīvē. Gobziņs neslikti muļķojās, Kazāks smuki dziedājā, un arī Ansis bija tīri ciešams terapeits. Bet mēģiniet saprast, ka politikā vajag vēl ko citu bez labas sirds un godīgiem nodomiem. Lai sekmīgi darbotoes politikā, jābūt intelektam, jāpārzimna spēles laukums un spēles noteikumi. Jāzina vēsture, jāpārzina aizkulišu spēles un vismaz MAZLIET jādomā uz priekšu: tā visa jumns pietrūkst.
Šobrīd esat padarīti par parastiem jampampiņiem.
Rezultātā jūs, smagi elšot, stumjat svešus ratus cauri purvam. Kamēr to saimnieki atzvēlušies ratos, sirsnīgi zvaigā par jums, muļķīšiem. Jūsu naivums un pieredzes trūkums tiek izmantots, lai pajātu ne tikai jūs, bet arī jūsu tautu.
ATTOPIETIES!
0
Iveta Tomsone 09.09.2010. 09.43
+
0
Iveta Tomsone 09.09.2010. 09.43
Vīri, attopieties! Šādi gājieni piedien pusaudžiem līdz 16 gadiem, nevis lieliem zirgiem, kam jau pašiem bērni sāk rasties.
Puikas, jūs esat feini džeki! Bet ja gribat spēlēt šahu, lūdzu iemācieties gājienus. Kamēr mēģināsiet šahu spēlēt kā ričuraču, jūs apspēlēs kā zīdaiņus.
Mēģiniet apjaust, ka esat ierocis Melno spēku rokās. To pašu, pret kuriem tik bērnišķīgi cīnāties. Un jūsu patiesā sūtība – tas, kāpēc Melnie spēki jūs radīja – ir iespēja atņemt balsis Vienotībai. Jūsu idejas tēvs ir Pēteris Pūrītis, Mārcis Bendiks un Knoks. Tie, kas gadiem ilgi strādājuši Oranžās mafijas rindās kā skatuves strādnieki un režisori.
0
elina 08.09.2010. 15.48
*) Nav nepieciešamība pēc tautai ne visai pieņemamās ietekmēšanas formas – protestiem. Tas izbeigtu principu: kas skaļāk bļauj vai riebīgāk uzvedas, tam vairāk atlec.
*) Tiktu atrisināts klajais interešu konflikts par deputātu atalgojuma noteikšanu – kad darba ņēmējs pats nosaka sev algu bez darba devēja akcepta. Vēlētāji beidzot varētu to apstiprināt/noteikt.
*) Neatkarīgo amatpersonu (Valsts prezidents, Latvijas banka, ģenerālprokurors, tiesneši, KNAB) vēlēšanā var piedalīties tauta – joprojām viņus ievēl parlaments, bet tautas griba var tikt ņemta vērā. Ja tauta piedalījusies amatpersonas vēlēšanā, nekādas aizdomas par “pirkšanu”/”iesmērēšanu” vairs nevar figurēt – amatpersona bauda autentisku uzticību un leģitimitāti. Ja partija izvirzīs necienīgu kandidātu, tā saņems noraidījumu – politisku pliķi.
0
elina 08.09.2010. 15.48
*) Vēlētājs, kurš nav spējis izvēlēties savu pārstāvi parlamentā (“nav tāda viena, par ko vēlēt”), savu piedalīšanos politikā var realizēt bez pārstāvja parlamentā. Vēlētājs var “palīdzēt” arī iniciatīvām no partijām, par kuru vēlētājs nebalsoja. Politiskā ideju diskriminācija neturpinās.
*) Vēlētāji savas tiesības var realizēt pilnā mērā no jebkuras pasaules vietas un jebkurā diennakts laikā (tātad arī izbraukušie uz ārzemēm). Nav jāstājas partijās vai sabiedriskās organizācijās, lai paustu savu vēlētāja viedokli. Politiskā (ne-savējo) diskriminācija tiks samazināta.
0
elina 08.09.2010. 15.47
Vairāk še:
http://www.pedejapartija.lv/2010/08/20/saeimas-samazinasana-par-13-dalejas-tiesas-demokratijas-ieviesana/
Šāds mehānisms risinatu ĻOTI DAUDZAS problēmas (minēti daži no 30 ieguvumiem):
*) Naudas vara parlamentā mazinātos – dēļ tautas balsojuma kļūst nedroši kaktu darījumi un balsu pirkšanas vai politiskās migrācijas. “Nopirkt” vēlētāju ar reklāmām ir dārgi un kaut kad tā nauda arī partiju sponsoriem arī beidzas.
0
elina 08.09.2010. 15.47
Konkrēti tas izpaustos kā 1/3 jeb 34 deputātu SĒDvietu atbrīvošana, un šo 34 balsu rezervēšana tautas viedoklim. Saeimas mājaslapā katrs balsstiesīgais ielogojas un izsaka priekšlaicīgi (parasti 2 mēneši laika) savu viedokli PAR/PRET. Ja šādu balsotāju daudzums sasniedz vismaz 10% no pagājušās vēlēšanās piedalījušos skaita, tad aktivizējas šie 34 “virtuālie deputāti” un sadala savā starpā atbilstoši savas balsis vēlētāju izteiktajās PAR/PRET proporcijās. Ja aktivitāte pārsniedz 50%+1 no pilsoņu skaita, tad automātiski noticis referendums, kurš automātiski likumīgi tiek apstiprināts/noraidīts bez ievēlēto deputātu līdzdalības.
0
Aga, Čirka 07.09.2010. 21.57
Eksperimentējiet uz.. kaķiem!
Klauni! Ne jūs pirmā, ne pēdējā partija, kam nekā prātīga, ko piedāvāt, tikai čakarēt prātu un cerēt, ka tiksiet pie lielā poda.
1
elina > Aga, Čirka 08.09.2010. 15.47
Pēdējā partija kā reizi piedāvā ko tādu, ko neviena cita NEGRIB – dalīties savā lemšanā ar sabiedrību – Tiešo demokrātiju. Tas ir – atņemt politiķiem viņiem 4 gadus piešķirto ekskluzīvo vārīšanos savā sulā, nespējot risināt būtiskas problēmas, aizbildinoties ar vairākuma neesamībām.
0
zaigapriede 07.09.2010. 18.27
Laimes lācis ir lielisks tēls, bet par to, ka laime ir zināt, kas vajadzīgs laimei, šeit http://bit.ly/db2fMt
0
vērtīgs relikts 07.09.2010. 16.45
IR paldies, ka vismaz šo mazo repliku ielika, jo nav jau noslēpums, ka ar abām rokām atbalstāt visu, kas labs nāk no Vienotības.
Tai pat laikā, gribētos redzēt vairāk analītiskas informācijas par to, ko “lielās partijas” sola vēlētājiem un par milzu pretrunām, ko paši jau sarunājuši. Mēs salīdzinām dažu “premjera kandidātu” un viņu vadīto partiju biedru viedokļus diskusijās. Tas IR darbietilpīgi, prese varētu palīdzēt šajā darbā. Ja būsim vairāk, tad ies ātrāk.
1
rolands.bondars > vērtīgs relikts 07.09.2010. 16.52
IR interesē visu partiju izdarības. Arī Pēdējās Partijas. Drīzumā būs Ir Politikas sadaļa, kur šādus notikumus varēs apkopot gan par partijām un arī par partiju kandidātiem. Tautai jāzina savi varoņi! http://www.ir.lv/politika/
0
mgeidans 07.09.2010. 15.05
ļoti labs gājiens. žetons PP!
0
Jānis Blumbergs 07.09.2010. 14.53
Labi, atbilstoši. Tikai klips tur http://www.premjers.lv ir pa garu. LL izvirzīšana protams neatceļ vajadzību nopietni runāt par programmām, kā arī neuzliek atbildību. Laba reklāma. Paškritiska arīdzan
0
www.vecamate.lv 07.09.2010. 14.53
Tā jau ir, reālu protesta akciju rīkošanai vajadzīga duka..Kamēr elitāri ķiķināt aiz plaukstas,taisīt grotesku no politikas, kas ietekmē ikkatra,arī jampampiņu dzīvi, tur drosmi nevajag..Pietiek ar infantīlu vīzdegunību.Atgādina apmāvušās mākslinieka čurāšanu aiz Raiņa pieminekļa.Pašam jau šķiet,dievišķā iedvesma atvedusi pie dižgara,kamēr reāli- vnk piecūko parku.Kurā arī citiem jādzīvo.
0
Brīvdomātājkaķis 07.09.2010. 14.41
Nu sii briiza premjers jau ar taads ieliktenis. Un tas smiekliigais salikums kas sevi sauc par Vienotiibu to vien dara kaa gremdee Latvijas valsti.Ir jadara viss lai sie barokli vairs netiktu saeimaa ieveleeti. Nost ar tadu barokli kaa Dombrovski un vina kajlaizaam un pakalskrejeejiem.
0
buchamona 07.09.2010. 14.38
Ja PLL+SC+PCTVL es kā LR pilsonis redzu sev politiskus pretiniekus, tad Pēdējā partija un ļaudis, kuri to pārstāv, man vnk izraisa dziļu nepatiku, lai neteiktu vairāk. Bezatbildīgi cilvēciņi, ar “aizlienētu”dzīves poziciju. Naktstauriņi pie kafijas tases. Tādi ir bijuši visos laikos
4
brigita_damme_rtk_lv > buchamona 07.09.2010. 22.20
Bailes ākstu nosaukt par politisku pretinieku? Pareizi ir. Kā lai cīnās ar pretinieku, kurš nespēlē pēc Taviem noteikumiem? Tā var arī netīšām zaudēt :) Vieglāk noķengāt.
0
buchamona > buchamona 08.09.2010. 00.14
Kāds sakars ākstam ar politiku? :)
0
brigita_damme_rtk_lv > buchamona 08.09.2010. 08.16
Kāds sakars arī vēlētājam ar politiku?
0
buchamona > buchamona 08.09.2010. 08.40
pēdējās partijas vēlētājam nekāds. Viņam vienalga kādā mēslu bedrē dzīvot. Viņš protestē :)
0
markonimarkoni 07.09.2010. 14.27
Ja nebūtu pašas partijas un partijas saraksta, tad varētu arī pasmieties.
Bet tā kā ir 11.saraksts un saeimā ievēlētās partijas tik un tā vienojas par kādu no partiju izvirzītajiem premjeru kandidātiem (jo prezidents šā vai tā no zila gaisa premjera kandidātu nesagrābstīs), tad to varētu arī uzskatīt ne tikai par vēlētāju maldināšanu, bet zināmā mērā arī par vēlētāju kacināšanu un izsmiešanu.
0
mary75 07.09.2010. 14.27
Ir jau Latvijas politikā par ko pasmieties, šaubu nav.
Tāpat kā arī Vācijas, Lietuvas, ASV utt., jebkurā valstī ir lietas, par ko var pasmieties.
Nu jā, salasījušies tādi “gara aristokrāti”, un tādi kas priecājas, cik augstu viņi stāv pāri visiem mums, pelēcībām, kuri dažām lietām pieiet nopietni, un tā ironiski – ciniski izsmēj visu, pie kam pāši apbrīno sevi narcistiskā sajūsmā.
īstenībā, pilsoniska pozīcija nesastāv iekš zirgošanās, bet, iekš trūkumu novēršanas, vismaz, cenšanos to darīt.
Manā uztverē pēdējā partijā salasījušies samērā infantīli cilvēki ar paaugstinātu pašnovērtējumu un sajūtu, ka sabiedrība tos pietiekami nav novērtējusi, un tā partija tiem ir labs veids kā kompensēt tos savus kompleksus, nekas vairāk.
Bezatbildīgi liet ūdeni uz PLL un SC dzirnavām, ko tagad dara šī partija, tas jau ir izcili infantilas uzvedības paraugs.
9
Dzintars Kalniņš > mary75 07.09.2010. 14.33
pilnībā piekrītu – būtu smieklīgi, ja nebūtu tik traģiski!
0
Dzintars Kalniņš > mary75 07.09.2010. 14.38
šobrīd, esot Latvijā, domāju, vai ir vērts doties uz kādu kaimiņvalsts Latvijas vēstniecību, lai pieteiktos balsošanai pa pastu, jo vēlēšanu dienā nebūšu Latvijā. Mūsu absurdā likumdošana pieļauj iespēj, ka nosacīti šmaucoties es varu nobalsot pa pastu izmantojot kādu ārvalsts vēstniecību un adresi ārzemēs, uz kurieni nosūtīs vēlēšanu dokumentus. Skaidrs, ka šis process prasīs gan laiku, gan līdzekļus un, skatoties uz tādiem jampapiņiem kā PP, nevaru saprasts, vai šāds mans personīgs ieguldījums (tikai viena balss) ir tā vērts, jo diezvai spēs ietekmēt procesu. :(
0
buchamona > mary75 07.09.2010. 14.39
Man jau ir zīmogs pasē :) Ir vērts to darīt
0
Dzintars Kalniņš > mary75 07.09.2010. 14.43
uz kurieni brauci – LT vai EE? mani vienkārši nedaudz tracina tas, ka to visu varētu izdarīt arī tepat uz vietas, jo līdz pat 27.septembrim esmu šeit (vairāk vai mazāk). bet nē – likumdošana tādu iespēju neparedz!!!
varbūt, ja ir vairāk tādu cilvēku, tad var kopā braukt un nobalsot? ;)
0
Edīte Dancberga > mary75 07.09.2010. 14.45
Vispār jau šī akcija izsmej vienu konrētu priekšvēlēšanu aspektu, neko vairāk, un tādā veidā norāda uz trūkumu (personību reklamēšanu darbu vietā) un cenšas to novērst (parādīt, ka tas nav vajadzīgs). No kurienes tādi agresīvi, apvainojoši vispārinājumi?
0
mary75 > mary75 07.09.2010. 14.54
Un vai tad pēdējā partija drīkst smieties par visu, un par pēdējo partiju pasmieties vai pateikt ko neglaimojošu nedrīkst?
Kur palikusi humora izjūta?
0
marčiks > mary75 07.09.2010. 15.15
Nevienam nevar liegt taisīt savu partiju, kaut vai nosaucot to par Zatlera truša partiju un pasludinot par vienīgo mērķi atrast Zatleram jaunu, piemērotu trusi. Laba parodija principā ir atbalstāma lieta. Taču PP problēma ir tā, ka tā ir “ne zivs, ne gaļa”. Kā parodija, manuprāt, visai neizdevusies, un man personīgi smiekli nenāk. Savukārt partijas programma, liekas, ir uztverama visai nopietni, ja vien, piemēram, PP solījumu aizstāvēt pensijas pret samazināšanu neuzskata par cinisku joku. Taču atkal – programma, būdama citādā ietvarā, satur tos pašus nekonkrētos, vispārīgos vai arī bezjēdzīgos un neīstenojamos solījumus, kas jau tādā vai citā formātā iekļauti dažādu “parasto” partiju programmās. PP patiesībā ir parodija pati par savas pastāvēšanas ideju.
0
Tane-Dane > mary75 08.09.2010. 01.45
Jā Dzeri, ar humora izjūtu te tiešām pavāji:)))
0
dmitrijskripkins > mary75 08.09.2010. 08.35
Bet ja šo visu uztver kā mākslas projektu? Kā akciju un instalāciju? Tad bilde mālējas pavisam cita. Šie puiši nebūt nav pirmie pasaulē, kas šādā veidā pievērš sabiedrības uzmanību kaut kādām problēmām. Tas ir veiksmīgs vai neveiksmīgs mēģinājums – cits jautājums. Taču būtībā es nedomāju, ka tur kāds mēģina ņirgāties. Tā ir forma, kādā var pateikt lietas. Zviedrija, Dānija, Lilbritānija ir pilnas ar šādām “mākslas” formām.
0
Edīte Dancberga 07.09.2010. 14.16
Savā ziņā pareizi. Jocīgi liekas, ka partijas sola konkrētus premjerus, lai gan premjeru izvēlas prezidents. Sanāk tā — vai nu partijas burtiski sola to, kā izpildi nevarēs kontrolēt, vai arī publiski atzīstas, ka prezidenta izvēli noteiks viņi, apejot Satversmi… bet nu var jau būt, ka es kaut ko esmu palaidis garām.
1
re_marx > Edīte Dancberga 07.09.2010. 18.02
Ņu ņu, partijas var arī solīt tādas triviālas lietas, kā atļaut sēdēt zālājos, bet ja nav gana vietas atbalsta saeimā, tās pat to nevar izdarīt. Tas tā, par solījumiem kā tādiem.
Pie lietas, prezidents var izvēlēties arī Jurčiku no Sūnu ciema, bet darīt to nav lielas jēgas, jo visdrīzāk neviena partija viņu neatbalstīs. Tāpēc partija jau laikus pasaka, kuru [parasti no sava vidus] tās atbalstīs. Un ja prezidents nav saspiedies vai ļoti gudrs, tad no partiju piedāvājuma viņš arī izvēlās.
Un ne jau partijas saka, ka viņu cilvēks būs premjiers, cieti! (Nu labi, ir izņēmumi), tie ir kandidāti.
0
marčiks 07.09.2010. 14.14
Banāli, trūkst oriģinalitātes. Kas ir PP “Stendzenieks”, kāda 7.klases skolniece? Būtu vismaz izvirzījuši Ēvaldu Valteru, ar pamatojumu, ka viņš pat miris būtu labāks premjers par Šleseru vai Urbanoviču.
0