Jēkabsons kritizē kādreizējo domubiedru Šleseru
Saistītie raksti
Aktuāli /
20. augusts 2018
Žurnālisti pieķer Šleseru sarunā ar ‘’Dienas Biznesa’’ un ‘’Saskaņas’’ pārstāvjiem
13
Viedoklis /
20. decembris 2017
Vīķe-Freiberga: Ja tauta turpinās mīlēt oligarhus, viņiem nav iemesla mainīt paradumus
43
Ziņa /
13. novembris 2017
Ģenerālprokuratūra sākusi pārbaudi par Šlesera neatbildēšanu uz jautājumiem “oligarhu lietas” komisijā
3
Komentāri (43)
moins 24.08.2010. 22.57
Taisnība jau Jēkabsonam ir.
0
Sandra Ādamsone 24.08.2010. 14.36
Arī Tēvzemiešos vēl ir čekisti.Jēkabson,pacenties šos izkūpināt,tad sākšu Tevi ticēt.
0
andrejs_kirsis 24.08.2010. 13.55
Jēkabsons ir tāds pats liekulis kā citi sv. tēvi. No kanceles sludina:”Ja tev sit pa vienu vaigu, pagriez pretī otru”, bet pats pa to laiku trenējas karatē. Šis tev negriezīs pretī otru vaigu, bet sados pa visiem četriem uzreiz…
0
buchamona 24.08.2010. 13.54
Dzeris…Un taisni tāpēc, ka VL ideoloģijai ( ja to viņu savārstījumu tā var nosaukt) ir daudz kas kopējs ar nacionālsocialisma idejām, tādai partijai ārkārtīgi bīstami dod Saeimas tribīni +++ Tā. Šis nu gan vienreiz ir pietiekoši konkrēts apgalvojums, lai palūgtu tam turpinājumu un konkrētus precizējumus, bet tiešām precīzus – līdz kommatam, kādas nacionālsociālistiskas ideoloģijas pazīmes Tu esi ieraudzījis VL programmā un šīs partija praktiskajā darbībā LV politikā. Pretējā gadījumā, ja nespēsi to izdarīt, Tev nāksies atzīt, ka nupat kā esi apvainojis daudzus cilvēkus nepamatoti.
14
putekliic > buchamona 24.08.2010. 15.28
Sorry, tas biju es, kurš pirmais minēja nacionālsocālismu VL sakarā: Tad, lūk dažas nacionālsociālisma nostādnes:
1) valsts interešu stādīšana augstāk par indivīda interesēm (to jau nosaukums VL vien apliecina). Indivīds esksistē priekš valsts (režīma) un navis otrādi.
2) vienas nācijas tiesību prioretizēšana pār citām nācijām
3) valsts kapitalisma dominanace un ekonomikas militarizēšana (nu gluži kā pašreizējā Krievijā – to vēl tur sauc par Putinomiku)
4) jaunatnes “militarizēšana”
5) demokrātisko brīvību ierobežosāna vai pilnīga likvidācija (piemēram, vari 3x minēt, vai pastāvot noacionāsociālistiskam režīmam, Latvijā varētu eksistēt tāda krievu prese, kāda tā ir pašlaik).
Protams, negribu teikt, ka visas šis pazīmas pašlaik var attiecināt uz VL, bet noteiktos apstākļos tās var izpausties. Starp citu nacionālsociālismu nevajadzētu jaukt ar nacismu, kas ir noziedzīga ideoloģija. Kaut kas līdzīgs nacionālsociālismam pašlaik veidojas Krievijā.
0
marčiks > buchamona 24.08.2010. 15.30
Atver kaut vai šodien Visu Latvijai mājas lapu – centrālais raksts ir Jāņa Sila mājas lapas reklāma, ar pievienotu foto, kur cienījamais nacionālists nobildēts formas tērpā un ar stroķi šaušanas gatavībā. Un turpat blakus saites uz “zemessargs.lv” (“tikai” nacionālistu forums, bet militārā terminoloģija jau vien par ko liecina), “Tēvijas sargi” (militārās tuvcīņas organizācija). Paramilitārās vienības bija viens no neatņemamiem NSDAP darbības pamatiem. Neviena mūsdienīga partija šādi nereklamētu savus deputātu kandidātus.
0
putekliic > buchamona 24.08.2010. 15.39
Jā, un vēl. Nepiekrītu Dzerim, ka viņiem ir bīstami dot tribīni. Viņi atspoguļo vienas noteiktas Latvijas sabiedrības daļas intereses un uzskatus. Ja viņi ir ievēlēti Saiemā, tad kā viņiem var liegt izteikties? Ja viņi kādreiz (es gan tam neticu) iegūs vairākumu Saeimā, tad tāda būs Latvijas tautas griba un neko tur nevarēs darīt. Jārēķinās vien ar to, ka citas, “normālas” valstis mūsu uzskatīs par “mežoņiem” un tāda situācija noteikti nepalīdzēs latviešu nācijai plaukt un zelt. Un vēl viena lieta – ja mums ir “krievu šovinisti” vienā flangā, tad līdzsvaram neko sliktu nesaskatu, ka otrā flangā ir “latviešu nacionālisti”. Daba mīl līdzsavru, tā teikt! :)
0
marčiks > buchamona 24.08.2010. 16.03
Te gan mēs nonākam pie vēl vienas līdzības ar nacionālsociālistu stāstu. Reihstāgā arī 30.gadu sākumā bija ‘līdzsvars’ – vienā pusē komunisti un otrā pusē NSDAP. Un tie jau arī visi atspoguļoja daļas tautas uzskatus.
0
mary75 > buchamona 24.08.2010. 16.10
Vēl klāt minēšu – Iesalnieks nesen kā te uzstājās kā ksenofobs, homofobs, un skaidri un gaiši teica, ka liberāla ideoloģija VL nav pieņemama ( nu, to jau minēja kā valsts interešu stādīšanu virs indivīda interesēm).
Kopā ar to, ko minējas divi iepriekšējie komentētāji, vai tad nepietiek?
Es vēlreiz saku – neesmu pret civilizētu nacionalismu, bet, VL tādi nav.
Par to tribīni – ja jau viņus ievēlēs, kurš tad viņiem aizliegs runāt.
Bet, pastāvu, ka tas ir bīstami, jo uz šo te primitīvo ideoloģiju ļoti ātri uzķeras dažādas lumpenizētas grupas, jaunieši, utt.
Nemaz jau nerunājot, kā tas izskatīsies no malas.
Tāpēc jau Vienotība bija pret koalīciju ar šo partiju, vismaz, šinī ziņā tur saprāts uzvarēja.
0
buchamona > buchamona 24.08.2010. 17.00
andrejs_gr,Alejandro -mums ir drošības policija.Lai viņi izdara secinājumus, kurš LV ir nacionālsociālists , vai arī jāraksta iesniegums. Tāds ir mūsu pilsoņu pienākums. Pašam uzņemties atbildību, izdarīt slēdzienu, kurš LV ir nacists- ir tāds jēdziens “atbildība par saviem vārdiem. “pa diognāli” – “…valsts interešu stādīšana augstāk par indivīda interesēm…” – jautājums, kas mums latviešiem ir sava valsts? “Padomā par daudzām tautām, kurām nav savas valsts, bet kuras par savu brīvību ir gatavas bojā iet. Tas nav lozungs, bet realitāte. Par militarizētu jaunatni – esmu ilgu laiku bijis ciešās attiecībās ar zemessardzi. Varu apliecināt, ka jaunsardze – tā nav organizācija, caur kuru izejot, cilvēks kļūst par nacistu :) Esmu pārliecināts, ka Z/S kopumā pulcē ap sevi labākos ļaudis LR, kuriem jēdziens “sava valsts”ir dzīves sastāvdaļ utt. Čata formāts ir par īsu, lai Tev pilnībā atbildētu, bet lielos vilcienos, droši vien, saprati, ko gribēju pateikt :)
0
Aija Neļķe > buchamona 24.08.2010. 17.55
Interesanta diskusija te izvērtusies :) Jā, varu apliecināt, VL nav un nekad nebūs liberāla partija. Te nebūtu iedomājams, ka partijas vadītājs ir, piemēram, homoseksuālists, kā tas ir gadījies dažās Rietumeiropas nacionālistu partijās. Mūsuprāt tas nesader ar latviska nacionālisma pamatprincipiem. VL ir par nacionālismu, kas balstīts uz konservatīvām vērtībām. Tāpēc arī partijas statūtos ierakstīts “nacionāli konservatīva”. Savus atbalstītājus nekrāpjam, uzdodoties par tādiem, kādi mēs neesam. Mūsu ideoloģija ir skaidra un noteikta .. atšķirībā no vairuma Latvijas partiju, kur nav īsti saprotams, kādai ideoloģijai tās pieskaitīt.
0
Aija Neļķe > buchamona 24.08.2010. 17.55
Arī par militārismu ir taisnība – VL atbalsta vispusīgu cilvēka attīstību – gan intelektuālā un garīgā, gan sportiskajā virzienā. Pie datora sēdošs tirliņš nav nacionālisma ideāls. Nacionālisma ideāls ir augstāko izglītību ieguvis, intelektuāls un vienlaikus fiziski attīstīts cilvēks, kas Tēvzemes apdraudējuma gadījumā ir gatavs arī ņemt ieroci rokās un aizstāvēt Tēvzemi.
Es neredzu nevienu ideoloģiju, kas spētu dot vēl skaidrāku un cēlāku ideālu.
Jā, ir bijuši cilvēki, kas, uzdodoties par nacionālistiem (daudzi 90o gadu Latvijas politiķi, kas nevietā valkāja nacionālisma jēdzienu) vai perversi to pārspīlējot (tas pats Hitlers), ir nodarījuši ļaunumu nacionālisma tēlam, taču tāpēc cilvēkam ir dots intelekts, lai atšķirtu graudus no pelavām. Šajā gadījumā – lai nošķirtu patiesi ideālistiskus nacionālistus no dažādiem pašlabuma meklētājiem vai psihiem margināļiem.
0
buchamona > buchamona 24.08.2010. 18.21
Arī par militārismu ir taisnība – VL atbalsta vispusīgu cilvēka attīstību – gan intelektuālā un garīgā, gan sportiskajā virzienā….+++ Labi :), arī sengrieķu filozofi bija gan cīkstoņi, gan kara vadoņi, taču ar vienu iebildi – neesmu pārliecināts, vai Tu šoreiz jēdzienu “militārisms” :) lieto pareizi.
0
mary75 > buchamona 24.08.2010. 20.09
Tam Iesalniekam – nu ja jūs esat godīgi, tad arī nevajag deklarēt, ka jūs esat par eiropeisku attīstības ceļu, Eiropā jūs būtu pieskaitāmi pie kādiem galējiem margināliem.
Tad arī atklāti sakiet – mēs esam par nacionālsocialisma uzcelšanu vienā ES valstī, bet, bez Hitlera “pārspīlējumiem”, kā tu izteicies ( jādomā, ar to domāts holokausts un vēl daži “pārspīlējumi”.
Jo visa jūsu ideoloģija ir vistuvāk nacionālsocialismam, nevis nacionalismam eiropeiskā izpratnē.
0
Aija Neļķe > buchamona 24.08.2010. 20.57
Dzeri, arī Eiropa mainās. Papēti, piemēram, Ungārijas neseno parlamenta vēlēšanu rezultātus. Skaidrs, ka mēs negatavojamies kopēt Eiropu. Mūsu nacionālisms ir latvisks. Eiropas virziens tiek pieminēts ģeopolitiskās orientācijas nozīmē. VL uzskata, ka Latvijai ir jābūt Eiropā, nevis Krievijas ietekmes sfērā.
0
marčiks > buchamona 24.08.2010. 20.58
Skaisti, Iesalniek, skaidrāku apliecinājumu VL bērnišķīgi neonacistiskajai ideoloģijai pat vēlēties nevar. Netop tikai īsti skaidrs, ko tad Hitlers “pārspīlēja” – vai 6 miljonu ebreju vietā būtu pieticis ar 3 miljoniem, vai kā. Lai nu kā, neviens jums, protams, neliedz turpināt uzskatīt, ka īsts latvietis ir heteroseksuāls (vēlams, ar divām sievām, kā Parādniekam), Ziemassvētkos ēd cūkas šņukuru, gaida K.Ulmaņa augšāmcelšanos un nepārtraukti izdomā neesošus ‘apdraudējumus’ savai tēvzemei. Savas astoņas vietas Saeimā kopā ar ‘patriotisko’ Dobeļa-Tabūna cirku droši vien dabūsiet, un patiesībā ko gan viens kārtīgs latviešu nacionālists vairāk var vēlēties. Tikmēr SC jau sen Maskavā veido jauno valdību un tur, cita starpā, ir arī jūsu vaina.
0
mary75 > buchamona 24.08.2010. 22.20
Kā tad, Ungārija jau nu ir tas īstais paraugs.
0
Aija Neļķe > buchamona 24.08.2010. 22.29
Dzeri, kāpēc ne? Ungārijā šobrīd nacionālistu valdība veic ļoti prātīgas reformas pēc tam, kad sociālisti bija šo valsti nolaiduši galīgi uz grunti.
0
TanteSidra 24.08.2010. 13.53
//
kāda garantija, ka tagad, esot tikai partijas konsultanta statusā, negaida vēl lielāka vilšanās,
//
Te neprastu atbildēt tūkstoš gudro, bet Jēkabsons – prata.
0
austrisv 24.08.2010. 13.46
Es nu gan neticu Jēkabsonam!Tieši viņš bija tas, kurš ietrieca dunci repšes valdības mugurā , un to gāza, lai vecā mafija tiktu pie varas!
Bez tam Jēkabsons taču čupojās arī ar Berezovski!
acīmredzot zēnam atkal vajag tikt amatā un tad runā it kā prātīgas lietas: sak klausieties manos vārdos, neskatieties manos darbos!
0
putekliic 24.08.2010. 10.49
Jēkabsons ir partis vismaz atstāt godīga cilvēka iespaidu. Bet ar to diemžēl ir stipri pa maz, lai kļūt par labu politiķi. Arī “ideoloģiskās pārliecības” nepastāvība neliecina neko labu par viņu kā politiķi. Vai tad jau no paša sākuma nebija skaidri redzams, kas par putnu ir Šlesers? Kas “garīgajiam” Jēkabsonam varēja būt kopīgs ar mantrausi un belefotāju? Un tagad pieslējies pie labējiem nacionālistiem? Ko gan viņš viņiem konsultē?
1
mary75 > putekliic 24.08.2010. 12.23
Man viņš neatstāj idealista iespaidu.
Idealisti ar atslēdznieku netusējas, ja tikai tas idealists nav galīgs muļķis un vispār nesaprot, ko dara.
Un pēc tāda viņš neizskatās.
Un taisni tāpēc, ka VL ideoloģijai ( ja to viņu savārstījumu tā var nosaukt) ir daudz kas kopējs ar nacionālsocialisma idejām, tādai partijai ārkārtīgi bīstami dod Saeimas tribīni, kur nu vēl iet ar to koalīcijā, par to jau arī runāju.
PS tomēr ir mazliet eiropeiskāka.
0
LR Aizsardzības mini 24.08.2010. 10.44
Diemžēl, izskatās, ka PLL vienkārši “paņems” vēlētājus, kuri nesaprot, ka visa šī pozitīvisma kampaņa un farss ir domāts tikai iekļūšania saeimā un savu “rebju” bīdīšanai. Plaude – Rēlingere, savā uzņēmumā, krāpjas ar nodokļiem, cilvēkiem netiek izsniegtas algas lapiņas, sievietes strādā 12h par ~ 1 Ls stundā ( +/- ), ta spats notiek pie Ķirsona. Nodokļu nemaksāšana, “brāļošanās” un citi “labumi”, ko piekopj PLL idejiskie tēvi un iedvesmotāji, tas ir tas, ko viņi grib parādīt cilvēkiem. Viņi nezin kas ir godīga konkurence, viņi ir gatavi sēdēt pie valsts “pupa” un “zīst” nodokļu naudu uz valsts pasūtījumu rēķina!
0
mary75 24.08.2010. 10.43
Neticu cilvēkiem, kas pēķšņi kļūst nacionalisti.
Mums te ir tāds Kiršteins, arī bijis lielais nacionalists, tagad kalpo Lembergam.
Izskatās, Jēkabsons atkal meklē kādu siltu vietiņu.
Brinos tikai par VL – nepietiek, ka sasējušies ar TB, kas pārdosies jebkuram pie pirmās izdevības, vēl sasejušies ar Berezovska draugu Jēkabsonu.
Varbūt, tiešām apakšā visam Berezovska nauda?
Un kur VL vispār grib iet?
Saka – mēs par latviešiem un par Eiropas virzienu.
Un, tai pat laikā – mēs pret homnoseksualismu, pret dažādiem “arābiem”, pret liberalismu ( tātad, pret personiskām brīvībām un iecietību), tad kur te Eiropa?
Ja VL būtu normāla ES veida nacionalisti, tad vēl labi, bet, pagaidām, ideoloģija mats matā, kā Žirinovska liberāldemokrātiem, tikai vieni “par krieviem”, otri “par latviešiem”.
Ir Vienotība,VL/TB ļoti šaubīgs veidojums.
11
LR Aizsardzības mini > mary75 24.08.2010. 10.48
Pagaidām man patīk VL ( ne TB/LNNK ), vismaz viņi nebaidaš atzīmēt politiski “jūtīgas” dienas. Nav klanīšanās u.tml. Redzēs kas tālāk!
0
buchamona > mary75 24.08.2010. 10.59
Dzeris. Jēkabsonu, cik atceros, izraidīja no PSRS, tā kā pārmest viņam pārliecības maiņas “pēkšņumu” diez vai ir korekti. Tas, ka Šlesers varēja Jēkabsonu “aptīt ap pirkstu”, tam es ticu. Pretstati Šleseru Jēkabsonam – kas kurš no viņiem bija astoņdesmito gadu beigās. Jēkabsons, jauns cilvēks ar jau teoloģisko izglītību, tātad ar ideālistisku pasaules uztveri un Šlesers, kurš, kā esmu dzirdējis, tajā laikā tirgojās pie “Laimas”pulksteņa, no kurienes viņam arī tās “dzīves iemaņas”, kuras viņš šobrīd tik “spoži” demonstrē.
0
putekliic > mary75 24.08.2010. 11.04
TB/LNNK/VL ieņem politiskā spektra attiecīgo nišu un tas ir tikai normāli. Viņiem ir attiecīga sociālā bāze, par to nav šaubu. Viņu lielākā problēma ir spējīgu kadru trūkums. Tur ir viens pats Zīle, kurš patiesībā ar saviem liberālajiem ekonomiskajiem uzskatiem šajā kompānijā ne īpaši iederas(cik saprotu, nemaz nekandidē vēlēšanās) un aiz viņa – tukšums būtībā. Vecie dinozauri Dobelis, Tabūns, Grīnblats ir pilnīgi “nolietojušies”. Kas ir viņu vietā? Viens pats Dzintars? Spilgtu un spējīgu personību trūkums viņiem ir šķērslis savākt vairāk balsu vēlēšanās. Savus 10% viņi dabūs vienmēr, jo būs vienmēr cilvēki kuri balsos “par Latviju latviešiem”, par ideju, neatkarīgi no tā, kādas ir vadošās personālijas vai citas programmatiskās nostādnes.
0
Dzintars Kalniņš > mary75 24.08.2010. 11.05
@dzeris49
skaidrs, ka katram ir savas “utis” un arī Vienotība un vēl jo vairāk TB/LNNK nav nekāds ideāls. bet vai ir citas nopietnas alternatīvas? jāizvēlas “mazākais ļaunums”, jo nav citu variantu… diemžēl.
0
mary75 > mary75 24.08.2010. 11.16
Mazākais ļaunums ir Vienotība, nevis TB/VL.
TB/VL saeimā būs diezgan liels ļaunums, varat ticēt vai neticēt.
0
marčiks > mary75 24.08.2010. 11.26
Jēkabsons jau bija tas, kurš Repšes valdības laikā stāstīja, ka Latvija esot diktatūras priekšvakarā, bet pēc tam iesaistījās Emša un Kalvīša valdībās. Vai tad vēl nebija skaidra Šlesera ‘īstā seja’?
Par VL runājot – man ir svarīgi, lai latviešu valodas loma tiktu stiprināta, lai Latvijas vēsturei, kultūrai tiktu izrādītā pienācīga cieņa. Bet es negrasos balsot par visa veida -fobiem, demokrātijas noliedzējiem, pašlabuma meklētājiem un utopistiem. Kamēr VL kā vismaz 2.prioritāti aiz latviskas Latvijas skaidri nenorādīs Rietumeiropas vērtību sistēmas ieviešanu (t.sk. arī geju un lesbiešu tiesības), cīņu pret korupciju un par tiesisku valsti, kamēr neatteiksies no idejām par valsts apvērsuma rīkošanu, tikmēr tā var uz manu atbalstu necerēt.
0
raimonds_bossltd > mary75 24.08.2010. 11.28
to dzeris49
vēl sasejušies ar Berezovska draugu Jēkabsonu
—————–
Vai tad labāk būt Borjkas Moisejeva, Vaļerkas Ļeontjeva, Šabtaja Kalmanoviča, Leonīda Rožeckina un Kirkorova draugam un Putina vagīnai?
0
putekliic > mary75 24.08.2010. 11.35
Dzeri, ar ko gan viņi tādā gadījumā atšķirsies no, piemēram, Pilsoniskās savienības? Starp citu VL ir ļoti daudz līdzību ar nacionālsociālisma idejām.
0
Dzintars Kalniņš > mary75 24.08.2010. 12.01
@dzeris49
pilnībā piekrītu par Vienotību, bet reāli skatoties viņi bez partneriem nesavāks vairākumu… diemžēl.
0
mary75 > mary75 24.08.2010. 12.28
Tam ombros – Berezovskis bija tas, kas, faktiski, atveda Putinu uz Kremli.
Vēlāk Putins viņu “uzmeta”, un viņš bija spiests emigrēt.
Ja tu domā, ka Berezovskis ir kāds enģelis, tu vāji orientējies Krievijas politikā.
Toties savas vājās zināšanas tu vienmēr kompensē ar spriedumu kategoriskumu.
0
Sandra Ādamsone > mary75 24.08.2010. 14.47
VL/TB saeimā tiešām būs liels bieds visām krieviski noskaņotām grupām,kas lien pakaļā …
0
Dzintars Kalniņš 24.08.2010. 10.18
Man nav viennozīmīga viedokļa ne par Jēkabsonu, ne par VL, bet skaidri saprotu, kas ir Šlesers. Kā jau iepriekš esmu minējis, manuprāt, Šlesers un Šķēle un viņu pakalpiņu “miniarmija” ir lielākais drauds Latvijas valstiskumam un caurskatāmas, konkurētspējīgas un godīgas ekonomikas veidošanai. Pat šorīt LNT ziņās dialogā ar Kamparu Šlesers demonstrēja savu tik labi zināmo “verbālo caureju” un pārmeta esošajai valdībai tās lietas, par ko atbildība būtu jāuzņemās viņam pašam ar savu “gāzi grīdā” ekonomiku un “trekno gadu” kalvīšiem. Vienīgais, kas manī rada bažas, ka šī viņa tukšā ļurināšana var nostrādāt, jo nenoliedzami viņš spēj “pļūtīt” diezgan pārliecinoši un iespējams daļa “kvaukšķu, pingvīnu un susuru” arī uzķersies. Katrā ziņā, jādara viss iespējamais, lai Vienotība un TB/LNNK/VL spēj savākt pietiekamu daudzumu balsu, lai koalīcijā ar vēl kādu (varbūt ZZS) spētu “izslēgt” no spēles PLL un SC demagogus.
1
janazakovica > Dzintars Kalniņš 24.08.2010. 16.17
tikai nejausi pec tadam atklasmem{kaa parasti}izradisies ka jekabsons ari ir kgb zinotajs.un to pavestis neviens cits kaa bij.cekistu sefs pa televiziju notekti LNT.un luk ari visa jaunnacionalista karjera bus veejaa.secinajums-nevajadzeja kost savam bijusajam maizes tevam.
0
buchamona 24.08.2010. 10.05
Atceroties astoņdesmito gadu beigās Jēkabsona piederību lut mācītāju kustibai “Atdzimšana un Atjaunošanās”, nav iemesla neticēt Jēkabsonam.
0
Elīna Barkovska 24.08.2010. 09.25
Visu cieņu Ērikam!!! Labāk vēlāk saukt lietas savos vārdos, nekā mūžīgi noklusēt. Lai arī atklāsmes iespējamā konflikta rezultātā ar šleseru, bet pateikt skaļi ir vīrišķigāk nekā ciest klusu.
1
+2
-6
Atbildēt
@Guncītis > Elīna Barkovska 24.08.2010. 11.30
ja viens kretīns apsaukā otru kretīnu, pirmais labāks nepaliek.
Laikam visiem aizmirsās viņa ministrēšāna iekšlietās.
0