Šlesers noliedz LNT raidījumu saikni ar PLL
Saistītie raksti
Aktuāli /
14. novembris 2019
Podkāsts nr.4: Pirmās lēdijas loma; LNT ziņu skarbais liktenis; budžeta maratons
Komentārs /
13. novembris 2019
Telpas demolēšana
Radars /
13. novembris 2019
Radars Latvijā
Pusdienās /
13. novembris 2019
LNT priekškars aizveras
Komentāri (83)
Ģirts Čamanis 30.09.2010. 09.55
Noliegt jau var. Var noliegt, kamēr noliedzējs kļuvis zils no saspringtības, bet cik ir to, ka tam tic?
0
qxamo 29.09.2010. 20.10
Nu pārsmieties var. Humorīgs tas šleseris.
0
mxblack 29.07.2010. 14.47
Ja Šlesers ko saka, tad tā tas ir un temats nav vairs apspriežams, jo viņš ir vīrs ar vārdu. Ne velti viņa ģīmis tiek rādīts visbiežāk masu mēdijos. Tas nozīmē, ka viņa darbi arī tur nevienu neinteresē, galvenais ir būt vīram ar vārdu, lai tiktu publicēts. Tāpēc jau vārds nav jātur, pietiek ar to ka viņš ir, tāpat kā jauns vāģis garāžā, vai jauns bufetskapis viesistabā. Lai nu visi redz. Un tas LNT raidījums ir tieši tāds pats. Viena tukša muldēšana, nekas vairāk. Bet es par to maz zinu, jo TV rāda daudz vērtīgākas lietas.
0
inese zandersone 29.07.2010. 02.05
Vai VALSTI var vadīt cilvēks, kas melo? Un kādi ir tie “cilvēki”, kas balso par meļiem?
0
photocom 28.07.2010. 20.58
Pareizi ainar
ne stendi ne ēķi
nezini un nepazīsti
pilnīgā atricalovkā ej
:))
1
Edzs > photocom 28.07.2010. 22.06
..ja nje ja i loshadj nje moja..
0
www.vecamate.lv 28.07.2010. 20.24
Skaidrs ka PLL pasākums.Un kas no tā? Vienotība pagaidām neko sakarīgu nedemonstrē, a tautai patīk izkratīt sirdi, paklausīties ” vo kā pateica” tipa raidījumus,jeb – aprēķins pareizs.Tas ,ka no pompozās pļāpāšanas nulle reālas jēgas, to jau gauži mazs vēlētāju % saprot.
0
ilmisimo 28.07.2010. 20.20
Šlesers noliedz LNT raidījumu saikni ar PLL
jeb
Apnikuma briesmīgās pasakas
0
inese773 28.07.2010. 19.50
Šleseram nekas nav jānoliedz, jo LNT tāpat jau ir PLL sastāvdaļa. Interesanti, kādēļ Šlesers bija tas noliedzējs. Liekas, ka nu Andrim no AŠkvadātā vairs teikšana nav nekāda. Tagad visu vienpersoniski nolemj tas A no AŠ, kuram vēl ir nauda un vekselis nav sarāvies.
0
Edzs 28.07.2010. 19.04
Kreitusi katrs jau pa vienam ir speks, vienmer strada kopa tapec speki pieaug gheometriska progresija.
lidzigi ka Shkjelem kopdzive ar Shleseru viss darba gutais bus kvadrata.
gut var dodot,
gut var njemot,
njemot gutais – neatdodams.
0
inga_vanaga 28.07.2010. 18.53
Kā var noliegt acīmredzamu faktu?
0
Edzs 28.07.2010. 18.50
kuriozi bet finanshu ministru Gunti Aivaru Kreitusu par lidzeklju izsaimniekoshanu tam speciali radita fonda ar nosaukumu “Ilgu par Prezidenti” kadreiz no darba atlaida to laiku premjers Andris Shkjele.
0
Edzs 28.07.2010. 18.45
Guntis Aivars Kreituss lidzigi ka Guntis Ulmanis nespeja atcereties kas vinju ir iesaistijis PLL grupejuma, par to nebija skaidribas ari PLL valdei. tagad kljuvis zinams ka Kreitusu iesaistijis Ravis.
Dienvidu Tilta celejs saulite iecelis Dienvidu Tilta pasutitaju un bus labi abiem.
0
murnieks112233 28.07.2010. 18.41
Paša stulbums liek šim jefiņam domāt, ka visa tauta stulba.
0
Juris Liepins 28.07.2010. 14.47
Ja to visu ņem no gaišās puses,tad humora nekad nevar būt par daudz.Kur vēl tuvākos 4 gadus būs tāda iespēja vienkopus apskatīt treknākos “vēžus” un viņu pakalpiņus labi iesvīdušiem ģīmjiem un nepārspējamu mīmiku vērpjot O.Bendera cienīgu sižetu.Vienīgi baisā puse ir tā,ka šis jaunais LNT produkts: “Pozitīvisms 2.Atgriešanās.”,bliež pa mazizglītoto vēlētāju daļu,kas aptaujās atrodas sadaļā:”neesmu izlēmis”.Kārtīgs latvju proletārietis,kuram pēc garas darba dienas vakara nozīmīgākais raidījums ir “Sasisto lukturu ielas 9”,ir īstā auditorija,kurā var diezgan pamatīgu ciparu sazvejot,jo izceļas ar apbrīnojami īsu atmiņu,bet toties ar labām spējām pie alus kausiņa spriest kategorijās: “Repše palīdzēja nogremdēt BB”,”Dombrovskis atņēma pensijas”,”Lembergs gan reāls vecis-zog un citiem dod” un tamlīdzīgās.Un ej tādam kaut ko iestāsti,ja pārliecību stiprina šādi “pašas netkarīgākās televīzijas” produkti,stāstot cik esošā valdība ir nožēlojama un nespējīga,pie reizes uzgrūžot pašu sastrādāto.
1
astra_ozo > Juris Liepins 28.07.2010. 14.54
aizmirsi par cukurfabrikām pieminēt,… :)
0
Valters Kalsers 28.07.2010. 14.16
Nezinītis arī daudz ko nezināja, bet savas negudrības jau nenoslēpsi
0
andris902 28.07.2010. 12.50
…mani Šlesera paustais noliegums neizbrīna….izbrīnītu, ja Ainārs sistu pie krūts un apstiprinātu saistību ar minēto raidījumu!….puse valsts no brīnumiem noelstos!… :))
0
astra_ozo 28.07.2010. 12.49
DELFOS ir labs Īkstena raksts par jaunu Kirhenšteinu.
1
Edzs > astra_ozo 28.07.2010. 16.03
paldies, tiesham labs raksts.
0
disassociative 28.07.2010. 12.09
Patiesībā šis pasākums ne ar ko neatšķiras no pozitīvisma kampaņas. Stendzeniekam laikam radošā krīze iestājusies, ka neko oriģinālāku nevar izdomāt. Bet pasākums garlaicīgs, ilgāk par 10 minūtēm neizturēju. Nez kurš LNT maksā par šo ētera laiku? Vai Ēķis pats?
0
lidija_stripkane 28.07.2010. 12.08
Arī gaidu nākošos raidījumus.
Pieteikti tika 10 gab.!
Interesanti, kādas būs tēmas…
0
gundega_heiberga 28.07.2010. 12.06
Raidījums labs – visi dalībnieki no sirds apliecina, ka līdzšinējie pie varas esošie vainojami neizdarībā, nolaidībā, pat ļaunprātībā. Vēlētājs redz, par ko nedrīkst balsot.
Interesants ir Stendzenieka nestais vadmotīvs: EIROPA – PĒ. Vai tas nozīmē, ka nākošajā cēlienā parādīsies ĪSTIE PATRIOTI !?
0
daina_tabuna 28.07.2010. 12.03
Bet protams, ka nevienam nemaksā tieši par šo raidījumu. Elementāri. PLL vienkārši maksā Stendzeniekam abonēšanas maksu, kurā nav atsevišķi izdalīts kādiem mērķiem maksa jāizlieto. Un tālāk jau Stedzenieks ar to naudu var rīkoties kā grib. Kautvai maksāt LNT par reklāmu laiku 10x augstāku maksu. Viņam neviens nevar aizliegt pirkt reklāmas laiku par jebkādu cenu. Viss ir tīri, elementāri un tiesiski. Galu galā, Stendzenieks taisīs arī nākamo pašvaldību vēlēšanu kampaņu un arī 11. Saeimai un Eiroparlamenta vēlēšanām un tas viss jādara laicīgi. Nav jēga maksāt ik palaikam lielas summas- vienkārši abonē PR pakalpojumu.
0
itommy_ 28.07.2010. 11.49
Dažas lietas Ēķa-Stendzenieka seriālšovā man patika. Uzzināju šo to jaunu, sevišķi raidījumā par zivīm. Kotam būtu jāpamācās, kā veidot izglītojošus un analītiskus raidījumus par vispārnacionālām problēmām. Nākamreiz, kad manierīgais pilnvaidzis studijā droši vien vicinās pieclatnieku, man labpatiktos saprast mežsaimniecības-rūpniecības spektru – cik kādi koki kuros mežos tiek cirsti, kā tiek apstrādāti un kur aiziet pārdošanā. Cik tas sastāda no valsts ieņēmumiem? Būšu pateicīgs par labu informatīvu materiālu, bet tas nenozīmē, ka PLL ir cerības uz manu balsi :-)
0
Uldis Šneiders 28.07.2010. 11.40
Mani šie raidījumi uzjautrina, skatos tos internetā. Varbūt tālab, ka daļa no klātesošajiem ir līdzatbildīgi vai līdzdalīgi problēmās, par kurām nu dikti pukst.
Es nepiekrītu tai kritiķu daļai, kas uzskata, ka šais raidījumos trūkst kompetentu cilvēku. “Kompetentus” nejēgas mēs regulāri redzam Domburšovā. Piemēram, es negribu dzirdēt ierēdni, kam nav sava viedokļa, kas tikai citē vai pārstāsta likumus. Faktiski: raidījums Haralda labā vadībā parāda ģimenisku “klaču” pie galda. Vienīgais – kāpēc tās cibiņas visiem vāciņiem derīgas: Ēriks, Andrejs… Otrs: ja jau tas ir PLL raidījums, varētu padomāt, kas no visa kritizētā ir noticis LC, LPP, JP, TP +… valdīšanas laikos. Tad arī top smieklīgi.
0
mary75 28.07.2010. 11.38
Smieklīgi pat diskutēt, ir vai nav tas PLL priekšvēlēšanu pasākums, dabīgi, ka ir.
Nu un ja pat varēs to pierādīt – un kas?
TP pārkāpa visus iespējamos noteikumus iepriekšējo reizi, un ko – saņēmusi kādu sodu?
Tiesas velk lietu garumā, aizbildinoties ar rindu.
Kaut arī, katram te skaidrs, ka šādas politiskas lietas jāņem bez rindas, tiesas pašas vairo tiesisko nihilismu un neticību sistēmai, ja par noziegumu, pie kam tāda līmeņa,kas grauj demokrātijas pamatus, netiek saņemts sods.
12
lailabidzane > mary75 28.07.2010. 11.46
.
Kura tiesu instance, dzeri49, Tu esi?
Tu te par demokrātijas pamatu graušanu. Laikam jau kāda saukšana par noziedznieku, pirms to pasludinājusi tiesa, stiprina demokrātiju. Vai pietiek ar to, ka sidsšķīsts pilsonis, ar tikko jaušamām politiskām simpātijām, uzņemas izziņot atšaujamo sarakstus? ;)))
0
mary75 > mary75 28.07.2010. 12.23
Vispār, es netēloju tiesu.
Es te izsaku savu personisko viedokli.
Un to, ka TP pārkāpa likumu, un tai jāmaksā sods, KNAB sen jau atzinis.
Un, tu pats diezin vai nopietni domā, ka tam cirkam pa LNT nav nekāda sakara ar PLL, cik saprotu, tava pozīcija ir tāda – a jūs to pamēģiniet pierādīt!
Bet, principā, es esmu labāk par tāda veida diskusijām, nekā par TV vispār bez diskusijām.
Bet, kāpēc LNT nesarīko diskusijas arī ar opozīcijas piedalīšanos, tas būtu daudz nopietnāk? Bailes no kritikas?
0
lailabidzane > mary75 28.07.2010. 12.31
.
Izskatās, ka par PLL un LNT es pavisam noteikti domāju mazāk nekā Tu.
Viedokļa publiska paušana, kurā kategoriskā formā kādu apzīmē par noziedznieku, pirms to darījusi tiesa, IR pakļaujams kriminālvajāšanai.
KNAB ir izpilvaras struktūra, ne tiesu varas. Ceru, ka Tu to jau zināji. Tikai biji aizmirsis. ;))
0
ievuliitis > mary75 28.07.2010. 12.54
Esi aizkavējis viduslaikos vai Staļina laikos, varbūt, ka ta?
“sidsšķīsts pilsonis, ar tikko jaušamām politiskām simpātijām, uzņemas izziņot atšaujamo sarakstus? ;)))”
Ko par to teiktu Freids?
Nu nevajag priekšlaicīgi atklāt SAVAS politiskas cīņas metodes pret citādi domājošiem. Vēl kāds piekritējs var atkrist, sapratis, ar ko viņam darīšana.
0
lailabidzane > mary75 28.07.2010. 12.59
.
Tu, betij, skaidri zini, ka neko nejauc?
0
mary75 > mary75 28.07.2010. 13.05
Vispār, par viedokļa paušanu demokratiskās valstīs netiesā.
Un, kaut KNAB ir izpildvara, tā funkcijās ietilpa partiju finanšu kontrole un sodi.
Protams, jebko var pārsūdzēt tiesā.
0
ievuliitis > mary75 28.07.2010. 13.19
Noteikti – skaidri. Es lietoju nelielos daudzumos tikai svētku reizēs. Tie ir tavi vārdi, ko citēju.
0
lailabidzane > mary75 28.07.2010. 13.43
.
Jā, betij! Lielus daudzumus ved ar vezumu. Bet arī nelieli daudzumi zināmu vielu uz Tevi IR atstājuši zināmu ietekmi. Nelabu ietekmi. Pavisam nelabu.
/par lietošanu nelielos daudzumos citēju tavus vārdus/
0
lailabidzane > mary75 28.07.2010. 13.48
.
Vai IR jāpieņem, dzeri49, ka Tu esi tipisks “puskoka lēcējs”? Kaut ko esi pamanījis, bet ko citu nespēj saskatīt.
Par viedokļa paušanu, protams, netiesā.
Bet var tiesāt par to, ja viedoklis satur to, to, un vēl šito. Un tā tas IR tevis paustajā. Stulbi, bet fakts.
0
ievuliitis > mary75 28.07.2010. 14.15
Tu tā domā?
Citiem gan tā nešķiet.
Un arī es esmu par sevi droša.
Ar tevi gan ir skumji.
Esi dzirdējis par terminu – spoguļefekts?
Tas pilnā mērā attiecas uz tevi.
0
lailabidzane > mary75 28.07.2010. 14.52
.
Tas IR jauki, betij, ka Tu sev patīc!
0
ilmisimo > mary75 28.07.2010. 14.53
..dzeri49, ka Tu esi tipisks “puskoka lēcējs”?…”
varbūt ka tā” tipisks sakņu nuograuzējs?
Bizamžurka zvirbuļa ādā?
0
Lelliite, Dollijs 28.07.2010. 11.35
Pārbraucu pirmdienas vakarā mājās un redzu, ka ģimene skatās šo raidījumu. Pajautāju, kādēļ viņi skatās reklāmas :) Un ko – viņi nekādi nesaistīja šo raidījumu ar iepriekšējo “tīri PLL” raidījumu. Teicu, ka tur tak iekārtojums gandrīz identisks, cilvēki tie paši, ideja tāda pati. Nu ne tak – netic. Saka, kā tas var būt reklāmas raidījums, ja valdību lamā? Nu ko – ja domā, ka PLL ir tas pats, kas valdība, tad man vairs nav argumentu :D
Ar to es gribēju pateikt, ka tiem, kas neinteresējas par politiku, ir tikai aptuvena nojausma, kas ir valdībā un kas nav. Kas un ko darījis un kas par ko ir atbildīgs, kā sekas Dombrovskis labo u.t.t. Tādēļ viņiem ir pilnīgi vienalga vai tas ir reklāmas raidījums vai nē. Skumji :(
0
Edmunds Zālīte 28.07.2010. 11.33
vai nav muļķīgi? šlesers varēja noliegt, ka ir pazīstams ar šķēli, tie būtu tik pat stulbi meli.
0
guna 28.07.2010. 11.26
Var jau vārdos to noliegt, bet patiesības īlens ir labi redzams ārā no maisa. Kad iet runa par raidījuma apmaksāšanu, tad nav obligāti to darīt atklāti un tieši raidījumam un LNT vai TV5. Var to izdarīt apkārceļiem skaidrā , pašam LNT šefam, kas sevi atzinis par PLL biedru, aktīvu atbalstītāju, un viss raidījums ir acīm un ausīm redzami dentēts uz to. Pieņemsim, ka netiek apmaksāts no oligarhiem PLL un SC , tad tas pierādā, kam īstenībā pieder LNT un TV5., jo raidijuma prokrieviskais virziens skaidri redzams un dzirdams.
1
astra_ozo > guna 28.07.2010. 12.54
Viņi cer, ka saņems samaksu savādāk – ar dāsnu valsts finansējumu jaunam mēslam a’la Rīgas sargi, vai kā savādāk. Pats raidījums tiek apmaksāts ar reklāmas naudu no autiņbiksītēm un persiliem, `ta ka nekāda kreņķa nav.
0
oskars_vavere 28.07.2010. 11.25
Likumdošana ārēji nav pārkapta – tātad, viss ir kārtībā, saka Šlessers.
Nu, ja vēlētājiem ar tuvs tieši tāds ētikas formulējums, viņi var atbalstīt PPL. Kāmēr PPL redz iespēju likumu apiet, viņi to darīs.
Jautājums ir tad par likumdošanu – kā lai to padara par labāku instrumenti demokrātijas aizsargāšanai?
6
lidija_stripkane > oskars_vavere 28.07.2010. 12.05
Labāk koncentrē visu savu enerģiju, lai kaut ko radītu, ne drudžaini domā, ko vēl lai kādam aizliedz!
0
daina_tabuna > oskars_vavere 28.07.2010. 12.17
Nevienā valstī to vēl nav panākuši un maz ticams, ka panāks. Kāpēc Anglijā un Amerikā faktiski ir divpartiju sistēma? Tāpēc, ka laika gaitā divām ir izdevies savākt pietiekamu atbalstītāju daudzumu starp uzņēmējiem. Šobrīd pie mums ir sācies tieši šis process. Ne Anglijā, ne Amerikā tas arī nenotika ne gada, ne desmit, ne arī 20 gadu laikā. PLL ir tipisks lielrūpnieku atbalsta grupējums. Ko var likt pretim citi politiskie spēki? Pagaidām neko, jo nav atraduši savu nišu, no kuras gūt ieņēmumus un attiecīgi- atbalstītājus. Citiem ir tikai kaut kādi aizmetņi un iestrādnes.
Aiz loga ir 21. gadsimts. Demokrātija ir transformējusies. Tā vairs nav δῆμος + κράτος(tauta + vara). Reāli mēs esam atpakaļ feodālajā iekārtā, tikai šobrīd feodāļi (lasi- politiķi un viņu sponsori) tiek pie saviem feodiem (lasi- varas un naudas) ar vēlēšanu starpniecību.
0
ievuliitis > oskars_vavere 28.07.2010. 12.46
Te vēl gribētos atgadinājumu par to, kad tika pieņemts likums par priekšvēlēšanu aģitāciju, kādas partijas bija toreiz pozīcijā. Es nedomaju pēdējos labojumus, kas – pēc būtības – skāra tikai finansēšanas apjomu, bet pamata variantu.
0
ilmisimo > oskars_vavere 28.07.2010. 14.51
Aiz loga ir 21. gadsimts.”
Un istabā? Jūsu istabā? Kurš gadsimts tur?
0
daina_tabuna > oskars_vavere 28.07.2010. 17.05
Tur vispār nekāds gadsimts nav. Laiks ir relatīvs jēdziens :-P
0
oskars_vavere > oskars_vavere 28.07.2010. 22.37
man tomēr liekas, ka likumdošanai ir jāatspoguļo reālas vienošanās starp cilvēkiem valstī – to, kā mēs gribam, lai lietas noteiktu, galvenos “spēles noteikumus”. Ja likumdošana nekalpo kopējo “spēles noteikumu” definēšanai, kam tad tā ir vajadzīga?
0
::Vai cis :: 28.07.2010. 11.13
Dīvains cilvēks – tā vien šķiet, ka visi teksti nāk no iekšām, nevis no smadzenēm.
2
lailabidzane > ::Vai cis :: 28.07.2010. 11.24
.
Nekā personīga. Un nekas par personu. Tikai teksti.
IR cilvēki, kuri tos, kuriem smadzenes NEatrodas ārpusē, uzskata par dīvainiem.
Tam varētu būt divi skaidrojumi.
Pirmais. Viņi paši, tie, kuri IR, paši savas smadzenes neizmanto.
Otrais. Viņiem pašiem, tiem, kuri IR, smadzeņu nav vispār.
0
Edzs > ::Vai cis :: 28.07.2010. 15.20
vinsh ilgi nevilks, regulari lieto Red Bull’u.
vai redzeji kads terets izskatijas vinja elektorats ko Stendzenieks bija sanarkojis ar sho stimulatoru kad Shleseru zeltits domkrats cela gaisa uz panakumiem?
vai esi redzejusi reportazhas no Ledjajeva New Generation saietiem ar LPP lidzdalibu – Shlesers, Lujans, Turlajs, Kastens, kad Intai Feldmanei tika sists pa pieri un ta krita bezsamanja?
vai esi redzejusi filmu “Vienmer Jaa” kur galvenais varonis Dzhims Kerijs pardozejis Red Bull iet ka buldozers skrien ka rakjete un gvelzh muljkjibas pa devinjiem memiem bet tad krit ka epileptikjis galiga garigu un fizisku speku izsikuma?
0
kriksis_ 28.07.2010. 11.12
Logiski, pieraadiit saikni starp PLL priekshveeleeshanu agitaaciju un sho super tautas diskusiju jau nevar, jo muusu likumdoshana ir tik bezzobaina, ka apiet vinju naw nekaada lielaa maaksla.
Palasiet pashi to likumu… @”Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas vēlēšanām” – Slēptā priekšvēlēšanu aģitācija ir aizliegta.. njaa un taalaak…?
0
itommy_ 28.07.2010. 11.11
Vislabākā taktika jau nu būtu nevis spēlēt ar Šleseru, Ēķi, Šķēli un Stendzenieku aklās vistiņas, bet gan radīt pašiem savas stratēģijas cīņā par vēlētāju balsīm. Kritizēt un noriet konkurentu – tā, protams arī ir metode, kādu var izmantot. Bet rodas aizdomas, ka šis arī ir vienīgais paņēmiens, kāds ņemts demokrātisko spēku arsenālā ceļā uz Saeimu. Daudz par maz, dāmas un kungi! Vai jums vajag palīdzību?
15
ievuliitis > itommy_ 28.07.2010. 11.14
Tev pieder televīzija? Es piesakos runāt.
0
itommy_ > itommy_ 28.07.2010. 11.20
Sākumam pietiktu, ka 900 sekundēs Valdiņam kāds gudrāks runājamo priekšā uzrakstītu un bakstītu sānā, kad lācītis atkal kā tādā smilšu kastē sāk vaimanāt par oligarhiem, kuri traucē strādāt un ņem nost mantiņas.
0
lidija_stripkane > itommy_ 28.07.2010. 11.56
Demokrātisko spēku? Vai nav par skaļu lietussardzniekiem, kuri nekādi neizceļas ar demokrātisku metožu pielietošanu politiskajās “batālijās”?
Ir tikai policejiskas metodes, spēka demonstrēšana, logu dauzīšana, tendenciozu puspatiesību eksperti un kā reiz’ demokrātisku metožu diskreditēšana. Un tas viss uz pozitīvas programmas trūkuma fona. (Ja par pozitīvu programmu neuzskata SVF un zviedru banku kājslauķīšu pozīciju!)
0
lidija_stripkane > itommy_ 28.07.2010. 12.01
lācītis atkal kā tādā smilšu kastē sāk vaimanāt par oligarhiem, kuri traucē strādāt un ņem nost mantiņas.
——————————-
Nu šitas kā naglai uz galvas… :)
Vai tiešām nav Vienotībai neviena pīerščika, kas pasaka cik tas izklausās nožēlojami!
0
itommy_ > itommy_ 28.07.2010. 12.02
Te var diskutēt. Bet principā jau tomēr demokrātiskie spēki un mediji ir vispārzināmi. Protams, katram sunim sava blusa. Iekšlietās mums ir priekšniece, kuras atsevišķas metodes grūti nosaukt par demokrātiskām, turklāt viņa pati ir sistēmas produkts.
0
Arija Saleda > itommy_ 28.07.2010. 12.05
Nevar Tev nepiekrist, tā pasīvā pret programma nekam neder. 4000 zīmju programmu varētu publicēt kaut kādā žurnālā rubrikā atrodi 5 atšķirības.
Ekonomikas programmā ir iekļautas absurdas lietas. Vienotība savu sarakstu tāpat kā visi stutē ar mākslinieku un sportistu palīdzību.
0
ievuliitis > itommy_ 28.07.2010. 12.23
d_jirgen! Cik var diendienā atkārtot melus par logu dauzīšanu. Itkā tu nezini, ka speciāli tika organizēti un vakti kriminālie elementi, ka Saeimas apsardzes dienesta puiši tika atstāti pret trakojošu huļiganu baru un Lieljuksis, kas stāvēja aiz stūra, deva pavēli vienībām, kas sen jau atradās gatavībā aiz cita stūra, kad PIETIEKOŠI daudz bija sasisto logu un apgāztu autiņu, lai mītiņš un tā organizātori būtu diskreditēti.
0
ievuliitis > itommy_ 28.07.2010. 12.30
Par piāristiem. Acīmredzot, tiem tik ļoti patīk baroties pie trekniem runchiem, ka maza naudiņa, ko spēj samaksāt Vienotība, viņus “nespēj kratīt”. Kur nu vēl tautas un valsts liktenis. Cer, ka viņu pakalpojumi “skaistuļiem” mūžam būs vajadzīgi. Bet alojas. Žēl, ka to sapratīs par vēlu. Žēl, ka no viņu stulbības un alkatības cietīsim mēs visi.
Un tendenciozu puspatiesību pieminēšana ir tieši “Par izzagtu Latviju” metode. Tie savā TV kanālā laiž raidījumus par “tautas sāpi”, kur viss, ko “sastrādāja” iepriekšējās valdības tiek uzvelts tagadējai. Visi greizi rakstītie likumi, mazākie ES hektārmaksājumi, izzagta valsts, ēnu ekonomika, kas zēla visus gadus, – par visu tiek padarīta atbildīga Dombrovska valdība.
Un arī tu te diendienā tik to vien dari.
0
andris902 > itommy_ 28.07.2010. 12.47
…Andrej!…kāpēc Valdiņam vispār jāpiedalās kaut kādās 900 sekundēs?…ir sabiedriskā TV, kur valsts augstākās amatpersonas var izpausties, cik tīk…
0
itommy_ > itommy_ 28.07.2010. 13.04
Tiešām nezinu, kāpēc Valdiņš iet uz LNT. Droši vien aicina. Un pareizi dara. Abi. Vienīgi slikti sanāk.
0
lidija_stripkane > itommy_ 28.07.2010. 14.26
Andrejs Zviedris
principā jau tomēr demokrātiskie spēki un mediji ir vispārzināmi.
—————————————————————-
Nu, nu! Un kuri tad tie būtu?
0
Edzs > itommy_ 28.07.2010. 14.41
> betijacelmale: _d_jirgen! Cik var diendienā atkārtot melus par logu dauzīšanu. Itkā tu nezini, ka speciāli tika organizēti un vakti kriminālie elementi, ka Saeimas apsardzes dienesta puiši tika atstāti pret trakojošu huļiganu baru…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tika apkaunoti KFOR karaviri kas specializeti dumpju savaldishana. tiem izpalika pavele uz ricibu, staveja un ar rungam dauzija ritmus uz vairogiem.
0
ievuliitis > itommy_ 28.07.2010. 17.52
Taisnība. Ko tad var karavīrs, ja pavēle netiek dota.
0
Brīvdomātājkaķis > itommy_ 28.07.2010. 19.05
Vaii atkal Dombrovska kajlaiza celmene vervelee :-)
te tacu visu laiku tikai Skele, Slesers un Lembergs vainiigi ;-)
Un kameer vaino tos triis timkeer Dombrovskis ar repsi tik kabataa baz valsts naudu un staigaa smiedamies. Lopi tadi
0
ievuliitis > itommy_ 28.07.2010. 19.31
Ak tad tu, kent, domā, ka tai vietā lai stāvētu un sistu pa vairogiem un gaidītu pavēli rīkoties, viņiem vajadzēja nomest rungas un vairogus un iet mājās?
0
ievuliitis 28.07.2010. 11.10
Haļavšiki!
0
Janis 28.07.2010. 11.04
Kāpēc Šlesera izteicieni vispār vēl kaut kur tiek publicēti?
Tas ir tikpat noderīgi un ticami kā uzraksts ar krītiņu uz sienas publiskajā tualetē.
2
lidija_stripkane > Janis 28.07.2010. 11.48
Neko citu IR nav spējīgi, kā atstāstīt ko, kad, kur teicis, darījis, deklarējis Šlesers vai Šķēle.
Tas viņu spožums un posts. :)
0
ievuliitis > Janis 28.07.2010. 13.32
Kur nu!
IRam nepārspēt “Skaistuļus”, kam katrā uzstāsanās reizē jāpiesauc Ēlerte
0
ltvpanorama 28.07.2010. 11.04
recedīvists Kirpičs seriālā “Tikšanās vietu mainīt nedrīkst” teica : “Košeļok,košeļok..kakoi košeļok?!”
1
Edzs > ltvpanorama 28.07.2010. 14.27
> Andrew: _”…košeļok..kakoi košeļok?!”…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tas brivais jurnieks ko komisars Zheglovs aiztureja tramvaja bija drausmigi lidzigs ka dvinju bralis musu Kalvitim.
skatijos un priecajos.
0
laila zirina 28.07.2010. 10.59
Tev tas sanāk pārliecinošāk – teica Zariņš savai govij, kas nolika pārliecinošu “mīnu”.
1
0
0
Atbildēt
@Ieva Lucāne > laila zirina 28.07.2010. 14.52
Rakstu te, jo īsti nezinu kur vēl man veersties pēc padoma. Varbūt kādam ir vairāk informācija? Draudzene stājās universitatē, bet viņai dokumentus atteicās pieņemt, jo viņai vēl nav apritējuši 18 gadi. Arii man 18 paliks tikai septembrī, tādēļ gribēju uzzināt, kurās augstskolās vispār uzņem 17gadīgos. RPIVA man teica, ka njem visus ar atestātu, bet citur grūti tagad kādu sazvanīt. Varbūt varat man uz e-pastu [email protected] atsūtīt, ja jums ir kaada informācija. Dokumentu iesniegšana tulīt beigsies, taadēļ tas ir ļoti steidzami :((
0