Uzpūsta (vēdera) sajūta 39

Komentāri (39)

Agnese Lûse 27.09.2010. 01.22

Pilnīgi piekrītu rakstītajam !
Labi ja LNT var saprast,bet žēl ka šī sērga jau ieiet sabiedriskajos medijos kā LTV-1,tik garlaicigas un formalas diskusijas sen nebiju redzējis,bet es jau uzreuz sapratu,ka tas ir speciāli !

0
0
Atbildēt

0

designhouse.lv 21.07.2010. 19.51

Njā, diemžēl PLL domā, ka latviešu tauta ir tik stulba, ka šos murgojumus varēs iesmērēt un tādā veidā nopelnīt daudzas balsis. Hmm, iespējams, ka tas sanāks, jo vēl nesen lasīju viedokli, ka jābalso par Šķēli, jo viņš esot gudrs! Gudrs gan! Bet vai tā būs labāk?
Es jau ceru, ka latvieši tomēr nekāps uz tā paša grābekļa!

0
0
Atbildēt

0

Aivars Krauklis 21.07.2010. 07.45

Kopš bērnības nepatīk cirks, izņemot mērkaķus un akrobātus. Tātad nākošais raidījums jānoskatās. Uz akrobātiem gan, spriežot pēc iejūsminošā apraksta, tur nevilks.
Bet… diemžēl savu viņi panāks, lai kā te neņirgtu.

0
0
Atbildēt

0

helijahele 21.07.2010. 06.31

es joprojām priecājos, ka man negribas pirkt šķēlkoderi, lai palaisti garām tik labus humora šovus. Urrā, mediju vide valstī rulz… labi jau, ka ir vismaz divi lasāmi un arī baudāmi žurnāli…

0
0
Atbildēt

0

lailabidzane 20.07.2010. 23.26

.
Autore domu paudusi visai adekvāti. Sulīgajai valodai balansējot uz vulgaritātes robežas. Bet, nevar neatzīt, ka tas piešķir vēstījumam zināmu kolorītu, patiesībā, skumjo ainu pat izdaiļojot.
Tiktāl viss pa diedziņu. Tiešām, situācijai atbilstoši.
Viens nieka sīkums. Kāpēc izlikties, ka viedokli IR paudusi neatkarīga žurnāliste neatkarīgā portālā? Kāpēc tik prasti?
Sanita Je saka, ka Bendiks IR sauc par orgānu. Vai tiešām kāds vēl domā savādāk? Tiešām???
Starpība jau tikai tā, ka LNT ” orgānē” jaudīgāk, kā IR. Stipri jaudīgāk.

+2
-11
Atbildēt

18

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 09.43

    Kāpēc izlikties, ka viedokli IR paudusi neatkarīga žurnāliste neatkarīgā portālā? Kāpēc tik prasti?
    _______________________
    Kāpēc tik muļķīgi? Katram MM sava orientācija, vai vecajās rietumu demokrātijās savādāk? Autore vienmēr paudusi patstāvīgus uzskatus. Neviens raksts, viedoklis nevar būt bez subjektīvisma momenta, bet autore nekad nav melojusi un vienmēr atbalstījusi ētiskas vērtības, viņas rakstos nekad nav sastopama nepamatota zākāšanās kā tavos komentāros.

    Starpība jau tikai tā, ka LNT ” orgānē” jaudīgāk, kā IR. Stipri jaudīgāk.
    _________________________
    Nesaprotu, kas tev liek “organēt” šeit? Tevi nelaiž pie mikrofona LNT? Uz LPP domubiedru fona tu spīdētu, bet šeit izskaties kā gadiem “neorganējis”:)

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 10.25

    .
    Ak, Ino!
    Savādi gan! Autore raksta to, ko domā. Tu arī tāpat. Bet es, tavuprāt, rakstu nepareizi. Labi, ka Tu vismaz visiem to paskaidro! 😉
    Ja jau šim MM IR sava orientācija (ceru ka ne tāda, kā varētu padomāt), tad vajag par to atklāti informēt. Un uzlikt paziņojumu, ka citādi domājošie te nav vēlami.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 11.52

    Ja jau šim MM IR sava orientācija (ceru ka ne tāda, kā varētu padomāt), tad vajag par to atklāti informēt.
    _________________________
    Tas jau sen izdarīts.
    lasi: http://www.ir.lv/manifests/

    …uzlikt paziņojumu, ka citādi domājošie te nav vēlami.
    ______________________
    Kur tad ir tās Tavas domas? Tikai “kasīšanās”.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 12.03

    .
    Ne, nu IR jau tā. Tā jau IR. Manifesti jau pacieš visu. Pat tad, ja tik smuki runā, ka nepasaka neko! 😉
    Par tām domām.
    Vai tavuprāt domas ir tikai tad, kad vienus saucam par pilnīgi pareiziem, bet citus par absolūti nepareiziem?

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 12.25

    Tavus komentārus labi raksturo krieviskais “slovobluģije”, man jāiztiek ar svešvārdu demagoģija.
    Lūk, piemērs: “Autore domu paudusi visai adekvāti…Tiešām, situācijai atbilstoši…Viens nieka sīkums. Kāpēc izlikties, ka viedokli IR paudusi neatkarīga žurnāliste neatkarīgā portālā? Kāpēc tik prasti?”
    No kā tad atkarīga autore, ja pat pēc Tavām domām paudusi objektīvu viedokli? No žurnāla akcionāriem, no Vienotības, varbūt tomēr no savas sirdsapziņas? Kur prastums?

    Pats uzstādīji sev diagnozi /savu baļķi vislabāk redz cita acī/: “Pat tad, ja tik smuki runā, ka nepasaka neko!”

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 12.33

    .
    Ak, Ino!

    Tur jau arī tā sāls!
    Pat gadījumos, kad subjektīvais viedoklis jauki korespondē ar objektivitāti, IR skaidri saskatāmas bailes atklāti pateikt, no kurienes kājas aug. Pat tad, kad viss ideāli saskan.
    Es taču neapstrīdu ne adekvātumu, ne sirdsapziņu. Vien brīnos, kāpēc jāslēpj savs acīmredzamais politiskais vektors?
    Tāpēc, ka manifests? Vai tāpēc, ka muļķus jāķer?

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 12.43

    Var tikai apbrīnot ar kādu apmātību Tu “organē”, t. i. centies piekārt žurnālam klišeju Vienotības “orgāns”:) Vēlu sekmes:)

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 12.47

    .
    Būtu ļoti amizanti, ja tas tiešām būtu atkarīgs no manas vēlēšanās vai nevēlēšanās.
    Bet, varbūt, apmātība un klišeja IR to “orgānismu” noliegt?

    Skat, Tavs idejiskais biedrs dzeris49 saka, ka tas IR pavisam normāli: “..laikraksti var būt angažēti un simpatizēt kādam politiskam spēkam..”.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 13.04

    Nabadziņš, Tu vēl dzīvo padomju laikā, kad Pravda bija “centraļnij organ KPSS”. JL ir savs “orgāns”, tāds laikam ir arī Vienotībai. IR akcionāri ir zinami. Ja vajadzēs, arī es esmu gatavs ziedot. Neesmu manījis žurnālā cenzūru. Ločmele no laika gala nevar ciest Repši un nav to slēpusi. Muļķus ķer “PLL, un tie, kuriem nav vienaldzīgs Latvijas liktenis, simpatizēs Vienotībai, lai kā te censtos salmu kūlēji:)

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 13.18

    “..laikraksti var būt angažēti un simpatizēt kādam politiskam spēkam..”.
    ___________________________
    Par angažēšanu pats pieliki, mīļais meli, bet kādēļ gan laikraksts nedrīkstētu simpatizēt kādam politiskam spēkam, koa?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 13.25

    .
    Tu kļūsti nekorekts, Ino!

    Te pilns dzeris49 komentārs: dzeris49 tam varbūt, ka tā – laikraksti var būt angažēti un simpatizēt kādam politiskam spēkam, tā tas ir arī citur, viena avīze atbalsta konservatorus, cita liberāļus, utt., pat privātās TV to var darīt, bet es runāju par sab. TV, kurai, tomer, jākalpo sabiedrībai un jābūt neitrālai.

    Pats publiski atvainosies, koa?

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 13.37

    Atvainojos:) Bet jautājums paliek: Kadēļ gan laikraksti MM nedrīkstetu simpatizēt kādam politiskam spēkam?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 13.42

    .
    Drīkst simpatizēt, atbalstīt, “organēt”, utjpr. Pavisam noteikti drīkst. Un par to jau nav diskusija.
    Tikai, kāpēc tā pavisam acīmredzami darot, IR jāmanifestē kas cits?
    Kāpēc to nevar atklāti pateikt?

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 13.49

    Man apnika. Nekas cits nav manifestēts. Nevienam politiskam spēkam nevar zvērēt mūžīgu uzticību. IR nefinansē Vienotība. Ja Tev ir pierādījumi par pretējo, kārtis galdā. Viss.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 14.01

    .
    Vai es apgalvoju, ka finansē?
    Tu, Ino, saki, ka “IR nefinansē Vienotība”, bet pat netaisies to pierādīt.
    Kāpēc man jāpierāda pretējais?
    Orgāns IR, un paliek orgāns.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    dro > lailabidzane 21.07.2010. 14.31

    Vai es apgalvoju, ka finansē?
    __________________
    Manuprāt Tev pašam nav skaidrs, ko gribi apgalvot. Es Tevi apkalpot netaisos. Kā saka Kurzemē: Pārdod govi un noalgo sulaini. Paliec sveiks! Veiksmīgu kasīšanos:)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    tetrapack > lailabidzane 21.07.2010. 14.32

    “varbūt ka tā”!
    Tu izklausies mazliet pēc šizofrēniķa. It kā jau ideja neslikta — pašam nekādu savu viedokli vai nostāju nepaust, tikai nepārtraukti piesieties citiem. Mazliet atgādina Amerikāņu propagandas darboni Glenu Beku (“Vai islams ir ļaunuma reliģija? Vai žīdi pārvalda Ameriku? Vai Obama ir terorists? ES NEKO NEAPGALVOJU, ES TIKAI UZDODU JAUTĀJUMUS!”). Tā var labu laiku veiksmīgi duļķot ūdeni un ķert zivtiņas, taču pēdējā laikā tu sāc mazliet šaut pār strīpu un kļūt smieklīgs. Iesaku piebremzēt, citādi zudīs efekts.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 21.07.2010. 15.00

    .
    Ja pārāk daudzi nodarbojas ar triviālu paziņojumu tiražēšanu, varbūt nav nemaz slikti uzdot kādu jautājumu.
    Es apgalvoju, ka dzīve nav tikai melna vai balta. pat ne melnbalta.
    Man, savukārt, smieklīga šķiet krāsu neatpazīšana!

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Boschmanis/ JimBeam 20.07.2010. 23.22

Eh… Būtu labāk “Ugunsgrēku” rādījuši.

+1
0
Atbildēt

0

dro 20.07.2010. 22.33

Autorei 10 balles!:)

+7
0
Atbildēt

0

kriksis_ 20.07.2010. 22.25

Man ir taada tiiri profesionaala zinjkaariiba.. hmm.. cik tad liels daudzums taa saucamaas “tautas” sho pasakaino pasaakumu skatiijaas? Gribetos redzeet tos reitingus.
Biju noskanjojusies sho raidijumu noskatiities, diemzel nesanaaca:( iztureeju 5 min.

+4
0
Atbildēt

1

    IneseT > kriksis_ 20.07.2010. 22.32

    es arī biju noskaņojies, izturēju līdz pirmajai PadomjuLatvijas sērijai ar mūžam komēdijas ierunājošo Kalniņa balsi fonā. iespaids bij nožēlojams un aizvainojošs – vai tiešām tauta šādu ‘no s*da izceptu pīrādziņu’ spēj apēst? ierēcu, kas Diena.lv izlasīju LNT taisnošanos no Volmāra jr. ja jau šos raidījumus producē un taisa jauneklis, kas stāv aiz visiem princešu meklēšanas, dziedāšanas ar Ūdri un naudas vākšanas balagāniem… nu tas ir līmenis līdz kādam ir jānodzeras!

    +7
    0
    Atbildēt

    0

andrisskrastins 20.07.2010. 22.17

J. Klimovič, ko jūs domājat, ko Vienotībai bez:
1) Programmas un kandidātu popularizēšanas
2) Kandidātu regulāras viesošanās pie vēlētājiem dažādās Latvijas malās
3) Informatīvās kampaņas, kas tūlīt sāksies
4) Regulāras kvalitatīvas PR

ko vēl vajadzētu darīt?

+4
-1
Atbildēt

2

    kriksis_ > andrisskrastins 20.07.2010. 22.31

    Vienotiibai ir viens liels + tas ir tautas atbalsts.
    Vairaak buutu jaasniedz publiski komentaari par PLL darbiibaam, jaaskaidro vienkarshajai tautai to, ko paareejie jau sen ir sapratushi.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    vupats > andrisskrastins 21.07.2010. 16.27

    Atbalsts?
    Ko jūs domājat ar – tautas atbalsts? Ir kādi objektīvi mērījumi?
    Jebšu kā vienmēr – es tā domāju, mani draugi tā domā, tātad tauta ar mums?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

photocom 20.07.2010. 21.39

LNT drillēs stendes gaudu dziesmas priekš
penšiem un nesaprātīgām ōmām
V piāristi jūrmalā laikam vasarojās
naudas trūkums ?
kādas problēmas –
he re kā šlosis tualetes apseko
adminresurs biedri jāizmanto !
:))

0
0
Atbildēt

0

Ziiime 20.07.2010. 20.58

Un par Vienotību – viņi laikam domā, ka izbrauks uz tekstiem “balsojiet par mums, savādāk te valdīs krievi”, vai “viņi zog, mēs nezagsim”, vai “nost ar oligarhiem”. Vai varbūt ar to reklāmas klipu, par kuru man būtu kauns, ja būtu Vienotības vadītāju vidū?
Ja krievvalodīgie par SC balsos tāpat, kaut vai aiz bezdarbības, tad diez vai tā notiks ar Vienotības iespējamo elektorātu.
BTW, varbūt neesmu klausījies, taču ja neskaita Štokenberga minēto progresīvo nodokli, ar kādiem vēl konstruktīviem piedāvājumiem izceļas Vienotība?

+5
0
Atbildēt

0

Ziiime 20.07.2010. 20.53

Žetons par šo teikumu: “Nemaz jau nerunājot par žēlumu pret drūmajām fona sejām, kas, tā vien šķiet, kaut ko atstrādāja (vakariņas? koncerta vai kino biļeti?).”
Mani visvairāk fascinē raidījumā esošo spēja runāt tādā stilā: pie mums viss ir slaists grīstē, ierēdņi ir vainīgi, valdība un politiķi ir vainīgi…
Kaut kā gan šie cilvēki piemirst, ka viņiem (lasi – Ēķim, Stendzeniekam, par citiem nezinu) pietuvinātie – Kalvītis, Godmanis un toreizējā valsts vadība ar TP un LPP/LC “gāzējā grīdā”, kā rezultātā mums ir tā vienreizējā izdevība dzīvot “treknajos” gados.
http://jankoblogs.blogspot.com/

+17
0
Atbildēt

0

ltvpanorama 20.07.2010. 20.05

Es skatoties filmu Elektra pa TV 3 uz mirkli biju ieslēdzis..ieraugot čirkaino pie bazūnes un ķirsona mūli biju sajūsmā..5 min paklausījos šito sviestu un slēdzu uz Elektras sviestaino filmu atpakaļ..
to dzeris..es ar par vienotības bezdarbību uztraucos..no otras puses..kas tādā laikā kā vasaras vidus skatās TV?..turklāt vēl šitādu bezsatura murgu..

+15
0
Atbildēt

0

IneseT 20.07.2010. 19.29

nu izcili briesmīgs pasākums, nezinu vai kāds tiešām var šādu raidījumu noskatīties, pat reklāmas pauzes gaidīt lai tirpinātu skatīties garlaicības pilnu un satura tukšu bezfilmu.

Dzerim par Vienotības PR trūkumu – bij tak ziņa ka apvienības kasē trūksot naudas priekšvēlēšanu trača taisīšanai – katram kandidātam uzdevums dabūt 10K lašu priekš reklāmas. skumji. 🙁

+4
0
Atbildēt

1

    mary75 > IneseT 20.07.2010. 19.37

    Nu, atvaino, tur ir pietiekami daudz samērā nodrošinātu cilvēku, varēja jau saziedot, manuprāt, tur trūkst kārtīgs organizators un līderis, kāds bija Repše, tās dāmas, kas to Repši izēda, tur, izskatās, vairāk uz intrigu vērpšanu, nu nav tur līderis, kurš varētu uzņemties atbildību, nav.
    Bez tam daudz ko var izdarīt arī bez lielas naudas, ja tikai ir ieinteresētība un vēlme kaut ko darīt, nevis, gulēt uz lauriem un gaidīt, ka gan jau pats no sevis viss atrisināsies.

    +12
    0
    Atbildēt

    0

mary75 20.07.2010. 19.19

Jā, skatoties to raidījumu kļūst neērti, bet Ēķi un PLL tas nesatrauc.
Raidījums domāts specifiskai PLL auditorijai, kurai domāšana un analīze nav tā stprākā puse, un, ar visu savu stulbumu, vai, pat pateicoties tam, kādu lieku balsi PLL ar to sazvejo.
Kas attiecas uz “sabiedrisko” TV – normālā valstī gan tās vadītāju, gan NRTP sen būtu jāatlaiž un jātiesā par sabotāžu, jo tasni tas patreiz tiek darīts.
Kā interesēs un uzdevumā, manuprāt, nevienam jāskaidro nav.
Bet, izskatās, praktiski visas partijas tāda situācija apmierina, arī Vienotību.
Uz ko cer Vienotība, es, vispār, nesaprotu, ja pārējiem ir kāds agresīvs PR, vienotībai nav nekas, izņemot, kā viņi paši, acīmredzot, uzskata, “iekšējo skaistumu”, kas visiem jāpamana tāpat vien.

+25
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam