Saspringtā Ukraina

nav jau vistā,kā vesels pulks ieduomājas, ka viss nuotiek tika tā kā nuolemts “tur
ārā””.

Portugālē pēc aprīļa revolūcijas komunisti guva tādus panākumus ,kas USA administrācija pamanījās Portugāli(Nato valsti!) nuorakstīt. Kisingers piedāvāja Suoarešam patvērumu. Tak portugālu sociālisti nenuobijās un galā vinnēja komunistus.

Tātad-ja arī ne gluži viss, tad tuomēr daudz nuo tā “‘visa ir pašu ruokās.

mūsu nākuotnes ainas?;

http://korrespondent.net/opinions/1095205

/..Revolutions can be reversed. Good dissidents don’t always make good presidents. Even established democracies require constant maintenance, and societies divided by bitter ethnic conflict or extreme poverty can be disappointingly fragile. ../
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/05/AR2010070502671_pf.html

Tai pat laikā, Timošenko TV neaicina, atkal figurē saraksti ar nevēlamām personām, tiek masveidā ierosinātas šaubīgas krimināllietas pret Timošenko piekritējie, notiek masveida īpašumu un aktīvu pārdale par labu Reģionu partijas biedriem, un jau pilnā sparā tiekot piekopta pašcenzūra.
ķiseļevs strādājis par labu Janukovicam jau pirmsvēlēšanu periodā, un ne visiem Ņemcova secinājumiem var 100% piekrist.

Likās interesants Borisa Ņemcova viedoklis. Nedaudz no cita skata punkta: http://b-nemtsov.livejournal.com/#post-b_nemtsov-76215

p.s. Kad ir.lv būs opcija NEieteikt rakstu?

Varam skatīt Latvijas nākuotni-gadienā ja vinnē SC/PLL branža,

Ukrainas liberāļi jau bija noticējuši, ka ne preses brīvību, ne pārējās brīvības neviens tiem vairs neatņems, ka tautā tās pārāk dziļi iesakņojušās.
“Ukraina ņe Rossija…”, utt.
Izrādās, ka var gan, un viss klusu un mierīgi.
Un arī kādreizējais demokrātiskais Krievijas žurnalists Ķiseļovs ēd Janukovicam no rokas.
Jā, bet oranžie paši vainīgi.
Un, it sevišķi Juščsnko, kas pirms pašām vēlēšanām nomainīja divus gubrnatorus, lai var nodrošināt Janukovicam uzvaru.
Laikam, ne jau par velti.