Vatikāns sieviešu ordināciju pielīdzina pedofilijai
Saistītie raksti
Ārpolitika /
6. novembris 2023
VIDEO: Seksuālā vardarbība Spānijas katoļu baznīcā
Leģenda /
26. aprīlis 2023
Nezināmais Ziedonis
Komentāri (71)
ivetao2007 19.07.2010. 12.12
Es nelasu rakstus, kuru autosri pauž kādas reliģijas principus. Savu apgalvojumu es balstu vienīgi uz personīgas sarunas pamata. Turklāt šajā sarunā klāt bija baptistu mācītājs Šmits, kuram es savukārt tobrīd izskaidroju daudziem nezināmu faktu, ka pasaules sporta veidi volejbols un basketbols ir izgudroti pēc baptistu baznīcas pasūtījuma un viņu misonāri bija šo spēļu izplatītāji. Arī Latvijā.
0
Driznaks 18.07.2010. 01.17
Divas dažādas lietas!Pedofīlija un sieviešu ordinēšana Viens attiecas uz miesas kāres grēkiem, otrs uz baznīcas ticības pamatiem Tāpēc ordinēšanas jautājum tiek tik ļoti nosodīts.Pedofīli meklējot naivus cilvēkus ir atraduši bazņnīcā (pateicoties kristiešu vēlmei visiem uzticēties)vietu, kur izvērsties. Ja gribas vienk par kautko gudroties atrodiet citu tēmu! kamēr nēesi ticīgs(piedošanu par toni)nefilozofē par to, ko nezini.Vēlies sākt izprast- izlasi katekhizmu-ticības pamatu izklāsts iesācējiem.:D Kristus ir līgavainis-baznīca līgava, priesteris simbolizē Jēzu Kristu.Lai Dieva miers mūs pavada.
0
juhans 16.07.2010. 19.07
Ir gan atraduši par ko strīdēties. Neitrāls spriedums – ordinēt robotus.
0
martin_freimanis 16.07.2010. 16.41
Katoļu baznīca ir vīriešu dzimuma mazvērtības kompleksa iemiesojums. Sieviete ir tā, kas rada bērnus, bet tiek uzskatīta par netīru, samaitātu radījumu. Katoļu bīskapus vajadzētu audzēt mēģenēs. Vatikāns varētu izvedot savu inkubatoru.
0
sanitai19 16.07.2010. 14.54
Katoļu baznīca pilna pedofīliem.Ne tikai katoļu. Divkoši. Ko tur sacīt. Noliedz sievieti. Lai iznīcina katoļu baznīcā pedofīliju un tad meklē ļaunumu sievietē.
4
edzhus > sanitai19 16.07.2010. 15.19
Kur ir teikts, ka katoļi sievietē meklē ļaunumu? Katoļu baznīca vienkārši joprojām nemaina savu dogmu par to, ka par priesteriem var ordinēt tikai vīriešus. Katoļu sievietes to saprot un ja vēlas pilnībā veltīt savu dzīvi Dievam, atsakoties no visa laicīgā, tad atrod citus Dievam kalpošanas veidus, t.,sk. klosteros, sociālajā darbā, utml. (piem., kurš no jums nezina māti Terēzi?). Baznīca savā vēsturē ļoti daudzas sievietes atzinusi par svētām, bet visvairāk starp sievietēm godina Dievmāti sv. Jaunavu Mariju.
0
andrejs_kirsis > sanitai19 16.07.2010. 15.40
Bet kāpēc katoļi 25.03. nesvin Nevainīgās Ieņemšanas dienu?
0
sanitai19 > sanitai19 16.07.2010. 15.55
Tipiska vīrieša iebilde un atbilde.
0
edzhus > sanitai19 16.07.2010. 16.26
Paldies, marta_kolate, par klasifikāciju! Vienmēr esmu priecājies, ka varu piederēt kādai sugai.
0
LAURIS 16.07.2010. 12.16
tai katoļi ir neatkārtojami klauni
0
anita_brauna 16.07.2010. 12.11
Es Vatikānu pielīdzinu pedofīlijai!
0
gstrazds 16.07.2010. 10.14
Kurš zin, kāda Vatikānam šeit ir īsti ir argumentācija?
1
aivarstraidass > gstrazds 16.07.2010. 11.14
Sk. skaidrojumu katehismā – http://www.catholic.lv/katehisms/d2s2n3.html#r1577 . Skaidrojums ir par to, ka tā to Kristus ir iedibinājis (Kristus 12 apustuļi bija vīrieši) un tāda bijusi arī Kristus baznīcas prakse kopš seniem laikiem. Šo katehismu sagatavoja 1997.gadā pāvesta Jāņa Pāvila II izraudzīta bīskapu kolēģija. Ja nu kāds vēlas būt katolis, tad var ar šo dokumentu iepazīties. Tie, kuri neatzīst šo mācību un vēlas sieviešu ordināciju – neviens jau neliek viņiem būt katoļiem.
Daži dzimumu ierobežojumi pastāv arī citās dzīves jomās. Piemēram, ja ir runa par tradicionāliem Žorža Bizē operas “Karmena” uzvedumiem, tad Karmenas loma ir jāspēlē solistei – sievietei (parasti mecosoprānam). Vai tā ir diskriminācija? Solistiem-vīriešiem arī ir operas lomas, bet tās ir citas.
0
ieva_krumina 16.07.2010. 08.34
Visur, kur Evaņģēlijam ir ļauts neierobežoti darboties, tam ir atbrīvojošs iespaids uz sievietēm (gluži tāpat kā Evaņģēlijs atbrīvo visus ļaudis, Jņ.8:31-36). Piemēram, kristietības ienākšana Papua-Jaungvinejā, kur sievietes tradicionāli tika uzskatītas par kustamo īpašumu, bieži vien dāvājusi tām jaunu cieņu un respektu. Patiesi, daudzās kultūrās, kurās sievietes reiz tika uzskatītas vienīgi par dobēm bērnu audzēšanai (neauglības gadījumā atmetamām kā nederīgām), vīri kristieši sākuši paust tām savu pieķeršanos un mīlestību.
Uzzini vairāk: http://www.ebaznica.lv/?p=4673
1
edzhus > ieva_krumina 16.07.2010. 09.24
Skatos, profesionāli demagogi arī šeit parādās :P
0
Girts 15.07.2010. 21.47
Esmu sieviete un katoliete. Sieviešu ordināciju neatbalstu.
A kāda jums daļa un par ko cepaties, nesaprotu. :P :)
2
nikolajs0305 > Girts 16.07.2010. 00.01
Ļoti interesants viedoklis. Lasīju visus komentārus un tieši pie sevis domāju – bet ko par šo visu domā sievietes/katolietes? te nu saņemu atbildi. žēl tikai, ka nav minēts arguments, kāpēc Jūs neatbalstat sieviešu ordināciju? Vai ir kāds cits pamatojums bez tā, ko saka Vatikāns un ka tāv “vēsturiski ir iegājies” un ka neko mainīt nevajag, jo tad būs jāmaina arī daudz kas cits?
0
Girts > Girts 24.08.2010. 23.25
Ir vairāki gan teoloģiski, gan praktiskas dabas argumenti šajā jautājumā. Bet man personīgi tas ir tā – ziniet, sākumā nāk tāds instinktīvs riebums, piemēram, iedomājoties, ka man sievietei jāsūdz grēki. Tas riebums ir tāda paša veida, kā iedomājoties vīrieti stāvoklī.
No vienas puses var domāt, ka tā ir vienkārši ierūsējusi tradīcija, kas tā iespiedusies. No otras puses – tā kā Bībelē blakus Jēzum bija arī daudz aktīvu sieviešu, tomēr priestera loma tika nodota vīriešiem, man šķiet, ka tā ir Dieva dota dabiska kārtība.
Bet katrā ziņā nedomāju, ka nostāja pret sieviešu ordināciju ir tāda, ko var racionāli un saprotami izskaidrot neticīgajam, jo jautājums nav tikai praktiskas dabas.
0
andrejs_kirsis 15.07.2010. 21.30
Ordinēt sievietes nedrīkst! Sāks kārdināt jaunos katoļus…
0
Janka, Janic 15.07.2010. 20.36
Vatikaans ar savu dievu vietnieku zemes virsuu , sastraadaatajiem pedofiilijas noziegumiem galiigi aptracis pieliidzinaadams pedofiliju sieviešu ordinaacijai dieva kalpu amataa , sen laiks bija padomaat ordineejot jauno gariidznieku to vasektomiju ,lai izsleegtu pedofilijas gadiijumus katoļu gariidznieciibaa ,
0
varrvara 15.07.2010. 20.29
Jo kļūstu vecāks un vairāk iedziļinos reliģijas būtībā, jo vairāk redzu, ka pasaulei tā nesusi ļoti daudz ļaunuma. Es brīnos par to, ka sievietes tiecās kļūt par mācītājām un sludināt šīs jūdu dogmas. Lai jau ar tām baznīcu piebeidz vīrieši. Pēdējās katoļu necilvēcības jau par to liecina.
0
andrejs_kirsis 15.07.2010. 19.41
Ievai ta iedzimtais grēks esot bijis… Man, grēka pagalei, tas, protams, vienalga. Mīlēšu arī grēcīgu…
0
inga_vanaga 15.07.2010. 19.34
Interesanti. Pēc Pujata domām taču pedofilija ir Dieva svētība.
2
Driznaks > inga_vanaga 18.07.2010. 01.21
???sapīpējies vai kā?!
0
inga_vanaga > inga_vanaga 18.07.2010. 13.50
Es nezinu, vai Pujats bija sapīpējies, kad to teica.
0
Driimeris 15.07.2010. 18.59
kopš draudzes mācītājs sāka šķirot ticīgos labajos un sliktajos ticīgajos tādas īstas ticības baznīcai vairs nav… Tomēr Dieva klātbūtni jūtu, ticu un cenšos dzīvot saskaņā ar sirdsapziņu- nedusmoties, nemelot, pelnīt naudu godīgi un cienīt vecākus cilvēkus. Katoļu baznīca ir ļoti konservatīva sistēma, tāpat kā pareizticīgā baznīca- un jebkura atkāpe no pamata vērtībām sagraus šīs sistēmas. Būsim draudzīgi, mīlēsim savu tuvāko un izturēsimies pret citiem cilvēkiem kā mēs gribētu lai izturas pret mums- un viss būs labi!
0
aivarstraidass 15.07.2010. 18.31
Katoļu Baznīcā ir vairāki sakramenti, to vidū ir arī priesterība. Tas jāpilda visai katoļu Baznīcai pieņemamā veidā – kāda jēga būt “priesterim”, ja apkārtējie viņu uzskatīs nevis par priesteri, bet gan par Baznīcas sakramentu ļaunprātīgu izmantotāju. Ja kādi cilvēki nodarbojas ar svētzaglību, tad ar to nes ļaunumu gan iesaistītajiem cilvēkiem, gan arī baznīcas vienotībai. Par priesterības sakramentu sk. http://www.catholic.lv/katehisms/d2s2n3.html#a6 un http://www.vatican.va/archive/ENG1104/__P3P.HTM .
Protams, sievietes var kalpot kristīgajai ticībai visdažādākajos veidos (ir luterāņu mācītājas, piemēram, Anita Vārsberga, u.c.). Bet katoļu baznīcas gadījumā priesteris pilda visnotaļ citu lomu nekā protestantu mācītājs. Priesteris pieņem grēksūdzes un atlaiž grēkus, Svētajā Euharistijā viņš simbolizē Kristu. Ja izmaina vienu elementu, tad būtu jāmaina viss pārējais. Neesmu pārliecināts, ka tur var ko “mazlietiņ” reformēt, neskarot pašu katolicisma būtību.
0
Elīna Barkovska 15.07.2010. 18.22
Sieviete cilvēka draugs un PUNKTS:)
0
mazais peliš 15.07.2010. 18.20
Atcerēsimies, ka šeit ir runa par organizāciju, kuras pašreizējais vadītājs Benedikts savā iepriekšējā amatā vairākus gadu desmitus nodarbojās ar mazu zēnu izvarotāju – priesteru sargāšanu no policijas visā pasaulē (pārcelšanu uz citām draudzēm, ASV uz citiem štatiem u.c.), savukārt izvarotajiem bērniem draudēja ar ekskomunikāciju (katoļticīgajam tas nozīmē automātisku nonākšanu ellē) atkārtoju un uzsveru – PEDOFILIJAS UPURIEM DRAUDĒJA AR MŪŽĪGU SPĪDZINĀŠANU ELLĒ, JA TIE LIECINĀS PRET TO IZVAROTĀJIEM.
Nemaz nerunājot par to, kā pašreizējais un iepriekšējais pāvests abi Āfrikas sakarā apgalvojuši, ka prezervatīvi izraisa saslimšanu ar HIV/AIDS.
No šīs organizācijas mani pārsteigs vairs tikai vispārēja līdzcietība, labvēlība un cieņa pret ikvienu cilvēku.
1
Driznaks > mazais peliš 15.07.2010. 22.19
Kur Tev tādas sviestainas ziņas par Benediktu? Da viņi “normāli”to vnk pasniedza tai rakstā! Vatikāns pasaka, ka sieviešu ordinācija ir loti smags noziegums pret ticibu, bet rakstā šie uzraksta, ka Vatikāns pielidzina to pedofilijai! sviests tak vnk…
Bet sieviešu ordinācija jau nav nekas labs, manuprāt… Baznica neatbalsta dzimumu NEVIENLIDZIBU, bet atbalsta dzimumu ATŠKIBIBAS! t.i., nevis sievietei ir zemāka vieta, bet cita vieta vnk… Baznica to atbalsta, gan savā vidē, gan ģimenēs vispār…
Ir laba grāmata (2 dalās) “Sievietes aicinājums”! Tur baaaaigi labi aprakstits, ko un kā Baznica domā par sievietēm!
0
buchamona 15.07.2010. 18.16
Nezinu, nav zināšanu, lai sāktu pārspriest Vatikāna lēmumu. Domāju, palasīšu komentus, gudrāks kļūšu. Izlasīju -” ordinācija -tas laikam orālā seksa paveids:-)” :)) Tagad vismaz zinu, kas ir ordinācija :)
0
laura_skeltina 15.07.2010. 17.57
Parasti visvairāk viedokļu par baznīcu ir tiem, kas par to neko nezin. Kā saka, lasījis neesmu, bet nosodu!
6
ivetao2007 > laura_skeltina 15.07.2010. 18.16
Lai diskutētu ar ticīgajie vai ar tiem, kuri par tādiem izliekas, es neticīgais, esmu izlasijis[protams ne pamatīgi] abas Bībeles derības, korānu un židu reliģiskās grāmatas čehu valodas tukojumā Kārļa universitātes bibliotekā. Tadi man nevar iestāstāsīt – tas rakstīts Bībelē.
0
buchamona > laura_skeltina 15.07.2010. 18.29
Lai diskutētu ar ticīgajie vai ar tiem, kuri par tādiem izliekas, es neticīgais, esmu izlasijis[protams ne pamatīgi] abas Bībeles derības +++ lai diskusijā justos konfortabli, tad Jums neatliks nekas cits kā pilnveidot sevi tālāk – piemēra pēc konkordijas komentāri tikai par Lukasa Evanģēlija 9:51- 24:53 sastāda 1092lpp. Veiksmi :)
0
laura_skeltina > laura_skeltina 15.07.2010. 19.04
Vai tiešām tevi ticīgie tā nomocījuši, ka vajadzēja izlasīt tik daudz grāmatu? Kā jau pats minēji, to esi izdarījis ne pamatīgi. Teologi uzskata, ka mūža ir par maz, lai izlasītu Bībeli. Arī Konkordijas komentāra lasīšana nezinot grieķu valodu ir tikai lasīšana lasīšanas pēc. Galvenais jau nav izlasīto lappušu skaits, bet ticība.
Cilvēki nosoda Vatikāna lēmumu neko nezinot par katolicismu. Šajā rakstā runa iet par Romas katoļiem.
0
buchamona > laura_skeltina 15.07.2010. 19.08
Arī Konkordijas komentāra lasīšana nezinot grieķu valodu ir tikai lasīšana lasīšanas pēc. +++ es viņu lietoju, kā skaidrojošo vārdnīcu, kad lasu Bībeli. Iztieku bez grieķu valodas :)
0
laura_skeltina > laura_skeltina 15.07.2010. 19.19
Piedod, tas komentārs bija domāts mezavilkam. Nebiju sapratis to plusiņu jēgu. Sanāca mazliet ķīselis.
0
buchamona > laura_skeltina 15.07.2010. 19.21
Ok :)
0
ivetao2007 15.07.2010. 17.54
Man bija saaruna ar biskapiem Vanagu un Šmitu. Vanags sacija, ka Jēzus mācekļu pulkā nebija sievietes. Tad teicu Vanagam, ka arī viņu nevar ordinēt par mācītāju, jo nav jūds, kas bija Kristus mācekļi. Ja parezāka ir kāda baznīca – musulmaņi, pareizticīgie, katoļi, jo tumsonīgāka. Manā uztverē sieviete un vīrietis kopā ir cilvēks un nevar būt nekāda dalīšana. Visu cilvēces harmoniju saduļķoja dažādas reliģijas, kuru vadoņiem visi rituāli bija vajadzīgi savas varas kāres apmierināšanai. Vienīgais ko dažādu rliģiju pārstāvji devuši cilvēcības bāzes baušļus, kuru neievērošana apdraud pašu cilvēces eksistēšanu.
4
laura_skeltina > ivetao2007 15.07.2010. 20.54
Ja tu domā LELB arhibīskapu Jāni Vanagu, tad šaubos, ka viņš varēja tik primitīvi atbildēt uz tavu pirmo jautājumu, un neatbildēt uz otro. Pats personīgi neesmu sarunājies ar viņu, bet esmu piedalījies lekcijā, kur lektors bija arhibīskaps Jānis Vanags. Par sieviešu un homoseksuālistu neordinēšanu mācītāju amatā viņam bija pavisam cits skaidrojums atšķirībā no tevis paustā.
Vai Šmitam arī bija kāds viedoklis?
0
Arcijs > ivetao2007 15.07.2010. 23.35
Par Vanaga viedokli. Pagājušajā rudenī “Dienā” bija Jāņa Vanaga raksts, kurā viņš apgalvoja, ka viņam nav gluži nekas pret sieviešu ordināciju, gluži otrādi – viņš to atzīst, sinode, lūk, esot pret. Un nelaime tā, ja atļaus ordinēt sievietes, tad geji gribēs, lai ļauj viņiem laulāties, un to nu gan nevarot. Ilgi sēdēju vaļēju muti… Lai gan esmu padomju laika žurnāliste, tomēr tādu demagoģiju nepiekopa pat padomju funkcionāri.
0
buchamona > ivetao2007 16.07.2010. 00.26
Liekas, ka sameklēju tieši šo rakstu par kuru Jūs runājat, intereses pēc :)
“…LELB arhibīskaps J.Vanags kopš ievēlēšanas brīža nav slēpis savu noraidošo attieksmi pret sieviešu ordinēšanu. Viņš savus uzskatus nav mainījis, tomēr uzskata, ka vajadzīga plaša diskusija, kurai ir maz laika, tāpēc balsojis pret sieviešu ordinācijas aizlieguma nostiprināšnu LELB Satversmē….”
Jā, var redzēt, ka esat “padomju žurnāliste :)
0
markonimarkoni > ivetao2007 16.07.2010. 09.54
“Vanags sacija, ka Jēzus mācekļu pulkā nebija sievietes.”
Un kā tad ar Mariju Magdalēnu!? Pat “Svētajā vakarēdienā” vņa attēlota pie Jēzus labās rokas. Marijai Magdalēnai vispār Jēzus dzīvē ir bijusi ļoti nozīmīga loma.
Protams tas ir veselas diskusijas jautājums. Un pārlieciāti katoļi nosauks Leonardo da Vinči par lielāko ķeceri.
0
Jānis Ātrens 15.07.2010. 17.43
Vatikāns klaji diskriminē sievietes … drīz varbūt apvienosies ar musulmaņiem?
0
Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 17.22
Piekriitu ka nevajag laut ordinet sievietes. jezum bija 12 viriesi macekli. Un tadas sievietes ipasi kaa te savakusaas vispar vajadzetu aizliegt pat i-netu lietot. Lai vaara est un mazga zekes viram :-)
4
snjuu > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 19.20
Nu, androcentrisks šovinisms laikam kristietībā ieplūda līdz ar Pāvilu, un Ješua Mirjamas dēls nebūs pie vainas. Galu galā Pāvila laikā šim pielīdzināmu un pat augstāku vietu kristiešu hierarhijā ieņēma sievietes. Pāvils sarakstīja savas pļāpas, uz kurām kristieši balstās vairāk nekā uz evaņģēlijiem.
0
edzhus > Brīvdomātājkaķis 16.07.2010. 09.15
Ne tāpēc neordinē, ka sievietes būtu kaut kā nepilnvērtīgākas nekā vīrieši. Sievietēm ir sava īpaša loma gan ģimenē, gan baznīcā un tā nav vīra zeķu mazgāšana.
0
Juris Millers > Brīvdomātājkaķis 16.07.2010. 12.25
Dažos tā laika apostuļu rakstos ir liecības, ka Marija Magdalēna arī bija Jēzus apostulis, taču šie raksti netika iekļauti Bībelē, kad to kanonizēja ap ceturto gadsimtu, jo šādas idejas tika uzskatītas par pārāk progresīvām un ķecerīgām.
Bībele ir nekas vairāk, kā pasaku izlase, un iekļautas tika tikai tās pasakas, kas patika 4-5gs. valdošajiem monarhiem un viņu pakļautībā esošajiem priesteriem.
0
snjuu > Brīvdomātājkaķis 16.07.2010. 18.59
Labāk vnk pamācies to pašu baznīcas vēsturi, gan jau uzzināsi arī, kad sievietei uzradās “īpašā loma”. Jebkurā gad. ne tuvu ne pašā sākumā…
0
dro 15.07.2010. 17.18
Vatikāns sieviešu ordināciju pielīdzina pedofilijai
___________________________
Tad jau ir cerība uz kompromisu – garīdzniekiem atļaus pavest bērnus, sievietes iesvētīs par mācītājām:)
1
ilmisimo > dro 15.07.2010. 17.36
garīdzniekiem atļaus pavest bērnus, sievietes iesvētīs par mācītājām:) /
un
ženščina wostoka nometīs parandžu, saplēsis burku, apskaus woblu un apgulsies līdzās .. ……….taras punktam.
0
Ārijs 15.07.2010. 17.06
A Jūs ko gaidījāt?
0
Tane-Dane 15.07.2010. 17.05
Interesanti cik ilgi tāds stulbums pastāvēs pašā civilizācijas centrā.
2
KasparKondrat > Tane-Dane 15.07.2010. 17.12
ir lietas, kurās Katoļi un pareizticīgie laikam jau nekad nemainīs domas…
un katoļiem jau ir vēl šādi tādi ‘bonusiņi’, piem. nepiedalīties ekumēniskās diskusijās, jo katoļu prāt ir tikai viena ‘īstā’ baznīca un tā ir katoļu. Visi pārējie ir atkritēji, kam vnk ir jāatgriežas pie ticības (katoļu).
0
edzhus > Tane-Dane 16.07.2010. 09.08
Kuras ekumēniskās diskusijas katoļi ir ignorējuši? Tā interesanti būtu uzzināt, jo manuprāt, pasaulē (skat. pāvesta vizītes pasaulē un tikšanās ar citu ticību autoritātēm) un it īpaši Latvijā (iespējams, pateicoties unikālajam līdzsvaram starp vairākām kristiešu konfesijām), katoļi nav vairījušies meklēt dialogu ar citu ticību pārstāvjiem un nekaunina pārējos kā atkritējus.
0
tetrapack 15.07.2010. 16.59
No virsraksta padomāju, ka sieviešu ordinācija beidzot atļauta.
0
Kristaps Zaļais 15.07.2010. 16.58
Absolūta baznīcas imidža kārtējā degradācija. Tas ir pilnīgi neticami, cik katoļi ir stūrgalvīgi un nespējīgi pārkāpt kaut kādam lepnumam, kas gadsimtos izveidojies baznīcas iekšienē. Faktiski Freidam par šo būtu ko teikt. Skumji. FAIL.
1
edzhus > Kristaps Zaļais 16.07.2010. 09.10
Ir sfēras, kur imidžs nav tas svarīgākais, valdisj.
0
IneseT 15.07.2010. 16.52
nu re – šādi paziņojumi un vismaz kļūst redzami visi baznīcas tikumi pat neejot tur iekšā. tā teikt ‘sēdi bābieti pie plīts un pienes cienīgtēvam pusdienas, pēc tam iesim ar vīriem par garīgām lietām padiskutēt un tautu no grēka pa gabalu turēt’. :)
0
markonimarkoni 15.07.2010. 16.48
Tā jau vairs neizskatās pēc kristīgās baznīcas, bet pēc vīriešu interešu klubiņa.
1
Janis > markonimarkoni 15.07.2010. 17.15
Un pēc kā tad kristīgā baznīca izskatījās iepriekš?
0
Juris Millers 15.07.2010. 16.46
Pilnīgas aplamības un tumsonība. Pedofīlus nedrīkst pašai baznīcai izmeklēt – tādi gadījumi ir nekavējoties janodod policijā, bet baznīca vēl joprojām to liedz.
0
andrisskrastins 15.07.2010. 16.44
Viens liels, liels FAIL. Baznīca sevi dzen arvien lielākā emocionālā un morālā strupceļā. Skumji noskatīties.
2
+6
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@varrvara > andrisskrastins 15.07.2010. 20.18
Baznīca jau pēc filozofijas būtības un cilvēka saprāta ir pilnīgā strupceļā. Baznīcas paziņojumi pēdējā laikā liecina par to absurdumu. Pilnīgs absurds ir katoļu celibāts un šis paziņojums.
Man taču ir pilnīgi vienalga, kas tās dogmas sludina: vīrietis vai sieviete. Ja man viņas neinteresē tad es tās neklausos!
0
oktanvis > andrisskrastins 16.07.2010. 09.14
Kāpēc Tev ir skumji? Varbūt tāda ir evolūcijas būtība?
0