Hmm. Es skatītos Zviedrijas virzienā. Tāpat arī visiem ir zināms kā latvju bāleliņi reizēm mēdz piedziedāt potenciālajiem jaunajiem īpašniekiem.
Sertifikāta nebūs, līdz ar to tirgū par starpnieku varēs uzmesties kāds, kuram tas ir. Sākumā pirks pa lēto, pārdos pa dārgo, bet beigās tiks pie visas mantas…
Protams, šis ir tikai mans personīgais viedoklis pēc raksta izlasīšanas. Piebildīšu, ka ar mežu nozari saistīts neesmu.
vidusmēra pilsonis pat nezin kas ir FSC, esmu vairākiem visnotaļ gudriem cilvēkiem (ar meža nozari nesaistītiem) jautājis vai viņiem pērkot krēslu ir svarīgi, ka tam ir FSC sertifikāts…atbilde vienmēr ir bijusi – kas tas ir FSC!!?
FSC ir dārgs pasākums un no tā pelna tikai sertifikatori!
Kā ZM var norobežoties no šīs lietas, ja ir LVM 100% akcionāre!?
Varbūt nevajadzēja sponsorēt politiņu bērniņus, bet iegādāties atbilstošu tehniku, kas nebojā meža augsni.
Kentam
Vai tad LVM bija vienīgā firma pasaulē ar to sertifikātu? :D Āksts neesi? Citi var strādāt pareizi, bet LVM nav iespēju,jo, pēc tavām domām, nav tādas tehnikas :D
KENT (ne-salātiņ!), arī pats varētu pamācīties lasīt, pirms iesaki to citiem.
Rakstā minēts: “auditori, … konstatējuši, ka izmantotās t e h n o l o ģ i j a s degradē zemsedzi un augsni, daudzviet konstatēti būtiski zemsedzes bojājumi.”
Nu, pirmām kārtām iedomājos tehniku, pēc tam tikai tās pielietošanas prasmes. Tu savukārt pielietošanas prasmes un tikai pēc tam tehniku. Nu un.
“Ar tehnoloģiju plašā nozīmē saprot materiālas lietas – instrumentus, mašīnas, iekārtas, aparātus, dažādas konstrukcijas, kā arī to pielietošanas iemaņas, paņēmienus un metodes sadzīves, saimniecisku, militāru vai citu mērķu sasniegšanai”.
Tūlīt pamodīsies neoliberāļu koris- re kas notiek ja valsts ar uzņēmējdarbību nodarbojas..,dodiet privātajiem.. Tad tik sāksies spalvu putēšana par pēdējo kas no Latvijas atlicis.Nebrīnītos, ja likmes ir gan mūsu labiešiem, gan ārzemju onkām.Dzīvosim ,redzēsim.
Problēmas ar LVM neatrisinās privātie uzņēmēji, jo strādās jau vairāk vai mazāk tie paši speciālisti, kuri šīs kļūdas pielaida, zaudējot sertifikātu. Bet jāpiekrīt, ka konkurences trūkuma apstākļos LVM sāk manāmi iesūnot, turklāt ir skaidrs, kuras partijas kasē liela daļa atmazgātās naudas no LVM nonāk.
Ar to kubikmetru lērumu ko LVM savos mežos sapūdē, tāpēc vien ka viņiem ir slinkums izrakstīt mazās ciršanas atļaujas iedzīvotājiem, kuri savāktu vismaz daļu no kritušajiem un nokaltušajiem kokiem, varētu Rīgu apkurināt.
Es esmu dziļi pret PLL SC un citiem surogātiem, bet piekritīsiet nav dūmu bez uguns. Teorētiski ir reāla situācija, ka Dombrovskim tiešām bija jāapsola šāda privatizācija, nebija alternatīvas, taču paziņot to publiski nespēja ne morāli, ne vēlēšanu iespaidā, jo zin ka tautas reakcija būs dramatiska-kontrolšāviens vienotībai.
Man ar grūti noticēt, ka meli var būt tik ciniski, bet… mēs esam tik dziļā aizā, ka jāparakstās uz visu lai tik dabūtu finanses. Var būt Dombrovskis & CO nolēmuši darboties pēc principa- “lai vēsture mūs tiesā”:)
Bronks, ir līgums kurā nekā tāda nav. Tas augustā tiks publicēts sakara ar vienošanos ar SVF un ES. LVM joprojām skaitās visādos oficālos sarakstos, kā neprivatizējams. Tāpēc lūdzu nevajag izplatīt baumas, kurām nav pamata.
Mārtiņ, KĀDAI aizdevēju praksei? Lielāko daļu naudas mums dod ES, un tai nav raksturīga pieprasīšana privatizēt attiecīgās nozares. TURKLĀT lielākoties tām prasībām privatizēt ir pamats – ja tās ir valsts aizstāvībā, tad attīstībai nav nekāda pamata, naudu tāpat iedos, konkurences nav, izmaksas izskrien caur jumtu.
Tikai mūsu valsts atšķiras ar to, ka mums privatizācija ir bubulis (pamatots pie tam), jo uzņēmēji, kas parasti cenšās iesūkt visu nāsīs (AŠ² + AL), ir tikai pāris līmeņu augstāk par finanšu spekulantiem un noziedzniekiem.
Mutiska vienošanās nepastāv?:) Es neizplatu baumas, bet paužu tikai savu viedokli, tā kā nedaudz korektāk izsakieties.
Atkārtoju vēlreiz… ja šāda vienošanās pastāv, neviens šodien nav spējīgs to atklāt publiski, jo tas būs sprādziens.
Nu re tiko runas par privatizāciju, tagad “viegls sitiens pa kuņģi”. Nākamais solis tiks stāstīts, ka ir labāki darboņi, kas valstij nesīs tikai plusus:) Varu saderēt…!:)
jau sarakstīju kaudzi rupjību par strīpnieka kantori, bet sausais atlikums ir viens:
ar šo tiek pierādīta LVM tupā-mežu izlaupīšanas saimniekošanas startēģija.
Strīpnieks kā minimums ir jāatlaiž!Labāk protams būtu tiesāt šo čali par tautas mantas sačakarēšanu…
Latgalē šie uzbūvēja ceļu cauri purvam par miljoniem….nesen braucu garām-viss abās pusēs izcirsts pa tīro-palicis tikai ceļš un celmi…
Komentāri (26)
liepinsoskars 15.07.2010. 12.13
Hmm. Es skatītos Zviedrijas virzienā. Tāpat arī visiem ir zināms kā latvju bāleliņi reizēm mēdz piedziedāt potenciālajiem jaunajiem īpašniekiem.
Sertifikāta nebūs, līdz ar to tirgū par starpnieku varēs uzmesties kāds, kuram tas ir. Sākumā pirks pa lēto, pārdos pa dārgo, bet beigās tiks pie visas mantas…
Protams, šis ir tikai mans personīgais viedoklis pēc raksta izlasīšanas. Piebildīšu, ka ar mežu nozari saistīts neesmu.
0
Aija Skrastiņa 15.07.2010. 11.04
vidusmēra pilsonis pat nezin kas ir FSC, esmu vairākiem visnotaļ gudriem cilvēkiem (ar meža nozari nesaistītiem) jautājis vai viņiem pērkot krēslu ir svarīgi, ka tam ir FSC sertifikāts…atbilde vienmēr ir bijusi – kas tas ir FSC!!?
FSC ir dārgs pasākums un no tā pelna tikai sertifikatori!
0
markonimarkoni 15.07.2010. 10.43
Kā ZM var norobežoties no šīs lietas, ja ir LVM 100% akcionāre!?
Varbūt nevajadzēja sponsorēt politiņu bērniņus, bet iegādāties atbilstošu tehniku, kas nebojā meža augsni.
2
anita_brauna > markonimarkoni 15.07.2010. 14.44
Kentam
Vai tad LVM bija vienīgā firma pasaulē ar to sertifikātu? :D Āksts neesi? Citi var strādāt pareizi, bet LVM nav iespēju,jo, pēc tavām domām, nav tādas tehnikas :D
0
markonimarkoni > markonimarkoni 15.07.2010. 15.07
KENT (ne-salātiņ!), arī pats varētu pamācīties lasīt, pirms iesaki to citiem.
Rakstā minēts: “auditori, … konstatējuši, ka izmantotās t e h n o l o ģ i j a s degradē zemsedzi un augsni, daudzviet konstatēti būtiski zemsedzes bojājumi.”
Nu, pirmām kārtām iedomājos tehniku, pēc tam tikai tās pielietošanas prasmes. Tu savukārt pielietošanas prasmes un tikai pēc tam tehniku. Nu un.
“Ar tehnoloģiju plašā nozīmē saprot materiālas lietas – instrumentus, mašīnas, iekārtas, aparātus, dažādas konstrukcijas, kā arī to pielietošanas iemaņas, paņēmienus un metodes sadzīves, saimniecisku, militāru vai citu mērķu sasniegšanai”.
0
www.vecamate.lv 15.07.2010. 10.06
Tūlīt pamodīsies neoliberāļu koris- re kas notiek ja valsts ar uzņēmējdarbību nodarbojas..,dodiet privātajiem.. Tad tik sāksies spalvu putēšana par pēdējo kas no Latvijas atlicis.Nebrīnītos, ja likmes ir gan mūsu labiešiem, gan ārzemju onkām.Dzīvosim ,redzēsim.
1
andrisskrastins > www.vecamate.lv 15.07.2010. 10.16
Problēmas ar LVM neatrisinās privātie uzņēmēji, jo strādās jau vairāk vai mazāk tie paši speciālisti, kuri šīs kļūdas pielaida, zaudējot sertifikātu. Bet jāpiekrīt, ka konkurences trūkuma apstākļos LVM sāk manāmi iesūnot, turklāt ir skaidrs, kuras partijas kasē liela daļa atmazgātās naudas no LVM nonāk.
0
Tane-Dane 15.07.2010. 09.56
Ar to kubikmetru lērumu ko LVM savos mežos sapūdē, tāpēc vien ka viņiem ir slinkums izrakstīt mazās ciršanas atļaujas iedzīvotājiem, kuri savāktu vismaz daļu no kritušajiem un nokaltušajiem kokiem, varētu Rīgu apkurināt.
1
Dace Buile > Tane-Dane 17.08.2010. 13.35
Rīgu ir paredzets kurināt ar gāzi….
0
Elīna Barkovska 15.07.2010. 09.37
Es esmu dziļi pret PLL SC un citiem surogātiem, bet piekritīsiet nav dūmu bez uguns. Teorētiski ir reāla situācija, ka Dombrovskim tiešām bija jāapsola šāda privatizācija, nebija alternatīvas, taču paziņot to publiski nespēja ne morāli, ne vēlēšanu iespaidā, jo zin ka tautas reakcija būs dramatiska-kontrolšāviens vienotībai.
8
Tane-Dane > Elīna Barkovska 15.07.2010. 09.44
Nu es tad nesaprotu kas notiks pēc vēlēšanām, ja viņš tagad tik dramatiski melo. Pagaidām vēl gribas ticēt, ka tā ir tikai Aivara tenka.
0
Elīna Barkovska > Elīna Barkovska 15.07.2010. 09.51
Man ar grūti noticēt, ka meli var būt tik ciniski, bet… mēs esam tik dziļā aizā, ka jāparakstās uz visu lai tik dabūtu finanses. Var būt Dombrovskis & CO nolēmuši darboties pēc principa- “lai vēsture mūs tiesā”:)
0
Tane-Dane > Elīna Barkovska 15.07.2010. 09.57
Tas jau viss protams mats matā atbilst aizdevēju parastajai praksei, tikai mēs laikam nespējam noticēt, ka to tiešām izdarīs arī ar mums:(
0
andrisskrastins > Elīna Barkovska 15.07.2010. 10.15
Bronks, ir līgums kurā nekā tāda nav. Tas augustā tiks publicēts sakara ar vienošanos ar SVF un ES. LVM joprojām skaitās visādos oficālos sarakstos, kā neprivatizējams. Tāpēc lūdzu nevajag izplatīt baumas, kurām nav pamata.
0
andrisskrastins > Elīna Barkovska 15.07.2010. 10.17
Mārtiņ, KĀDAI aizdevēju praksei? Lielāko daļu naudas mums dod ES, un tai nav raksturīga pieprasīšana privatizēt attiecīgās nozares. TURKLĀT lielākoties tām prasībām privatizēt ir pamats – ja tās ir valsts aizstāvībā, tad attīstībai nav nekāda pamata, naudu tāpat iedos, konkurences nav, izmaksas izskrien caur jumtu.
Tikai mūsu valsts atšķiras ar to, ka mums privatizācija ir bubulis (pamatots pie tam), jo uzņēmēji, kas parasti cenšās iesūkt visu nāsīs (AŠ² + AL), ir tikai pāris līmeņu augstāk par finanšu spekulantiem un noziedzniekiem.
0
Elīna Barkovska > Elīna Barkovska 15.07.2010. 10.48
Mutiska vienošanās nepastāv?:) Es neizplatu baumas, bet paužu tikai savu viedokli, tā kā nedaudz korektāk izsakieties.
Atkārtoju vēlreiz… ja šāda vienošanās pastāv, neviens šodien nav spējīgs to atklāt publiski, jo tas būs sprādziens.
0
andrisskrastins > Elīna Barkovska 15.07.2010. 12.25
Mutiska vienošanās ir vienāda ar vienošanās nav.
0
Tane-Dane > Elīna Barkovska 15.07.2010. 14.51
Nu teiksim tā – man nav nekādu ilūziju ne par vienu no šīm aizdevēju sugām un lai Dievs dod, ka es kļūdos.
0
Elīna Barkovska 15.07.2010. 09.24
Nu re tiko runas par privatizāciju, tagad “viegls sitiens pa kuņģi”. Nākamais solis tiks stāstīts, ka ir labāki darboņi, kas valstij nesīs tikai plusus:) Varu saderēt…!:)
1
mary75 > Elīna Barkovska 15.07.2010. 09.33
Latvijas meži Latvijā uzvedas kā okupētā teritorijā vai savā kolonijā.
0
viesturs 15.07.2010. 09.03
jau sarakstīju kaudzi rupjību par strīpnieka kantori, bet sausais atlikums ir viens:
ar šo tiek pierādīta LVM tupā-mežu izlaupīšanas saimniekošanas startēģija.
Strīpnieks kā minimums ir jāatlaiž!Labāk protams būtu tiesāt šo čali par tautas mantas sačakarēšanu…
Latgalē šie uzbūvēja ceļu cauri purvam par miljoniem….nesen braucu garām-viss abās pusēs izcirsts pa tīro-palicis tikai ceļš un celmi…
0