nepārdzīvojiet, un neļaujieties lai jums aizbāž muti, jo atbrīvo jau perspektīvos un aktīvākos, kuri patiešām IR 4 VARA, kura atļaujas kritizēt un aizrādīt,,Arī Domburu savulaik tas pats Šķēle, noņēma no līnijas,, bet viņš nepadevās. Veidojiet Streipa vadībā–patiešām neatkarīgos žurnālistu veidotos raidījumus, tikai nelokieties politiķu priekšā, TĀ “IZAUGSME” IR NODEVĪGA UN īslaicīga.Es pat ļoti necienu tādus žurnālistus, kuri pārdodas, un runā melus–nevis saka neatkarīgu viedokli..Man patiesi patīka TV-5, ziņas un asie žurnālistu komentāri un piebildes–nežēlojot arī savu SC,,PAR TO JŪS CIENA VISA TAUTA..
Šajā situācijā /gan ar Andrejevu, gan Streipu/ kārtējo /!!!/ reizi izpaužas Latvijas Žurnālistu savienības totālā impotence – nekādas reakcijas. Eu, Paider! Labrīt! Laiks mosties!
Par TV5 kadru politiku nevar iebilst – tā ir privāta kompānija un var slēgt darba līgumu, ar ko grib, toties LTV1 vismaz formāli ir sabiedriskā TV un nav pieļaujams, ka pēc dieva nolādētas partijas, kuru atbalsta 3% iedzīvotāju, jaunuļu organzācijas fīrera pieprasījuma tiek vajāts pieredzējis un profesionāls žurnālists.
Manuprat,labs,pat ljoti labs zurnalists.Zhel.Nezinu,kurai partijai vinjs simpatizee,jo personigi nepazistu,toties vinja veidotie raidijumi,un ne tikai informativie ir bijusi visnotalj objektivi.Atceros ar lielu interesi noskatijos krieviski runajosajai auditorijai veidototo filmu par latviesu strelniekiem-pilnigi objektiva.Ari analitiskie raidijumi vinjam profesionali,bez acimredzama pasutijuma no kada.Kam vinjs nav pa pratam ?Ekim?Tad gribetu dzirdet no vinja argumentus!Savadak pie Mamikina vinjs to tik vien darija kaa uzsauca savu patriotismu ,jo esot producejis tas divas filmas:).Mes te daudzi sevi varam uzskatit par patriotiem,gan tie kas staveja barikades,gan tie 600tk,kuri vasara balsoja par saeimas atlaisanu un vai mes esam mazaki patrioti par Eki?:))Man personigi ,tad svarigak liekas cik godpratigs tu esi kaa pilsonis,kaa cilveks.Vai ne taa???
Mamikins ? Tas gan būtu dīvaini, tīra izšķirdība, viņš ir ļoti populārs.
Es atvainojos, bet interesanti būtu izlasīt nu kaut kādu pamatojumu Jūsu izteikumam.
Jā, kārtējais fakts, kas slikti ož, un kārtējais brīdinājums neatkarīgiem žurnalistiem – visi nu pārtapsiet par cukurgailīšiem, vai paliksiet bez darba.
J
Te spēlē uz visu banku, un neapstāsies ne pie kā, jau redzam, kādi šaušalīgi lēmumi ar opozīcijas starpniecību tiek bīdīti, un vēl tas, un kas vēl mūs sagaida, labāk pat nedomāt, šie te aš un sc , ar zzs palīdzību varu neatdos, vienotībai, lai ko šai valstī mainītu, būs vajadzīgs brīnums.
Žēl, ka radusies šāda situācija.
Man ļoti patīk TV5 ziņu veidotāju īpašības:
– radošā aktivitāte, nevienaldzība, vitalitāte, pašcieņa;
– patriotiska, dedzīga attieksme pret Latviju;
– intelektuālais un ētiskais līmenis, profesionālisms.
Ir arī lieta, kura nepatīk: – dažbrīd “pamācošs” un “audzinošs” stils (konfliktsituācijā ar Kļeckinu)- bija skaidrs, ka “audzināt” un pārmācīt senioru nav jēgas.
Pamanīju šo domas “negludumu” – pret / par. :)
Komentārs tapa spontāni – nav jau analītisks avīžraksts…
Attiecībā uz TV5 – dvēseliskais “iededzies PAR Latviju!” – tas ir par TV5.
Viņiem ir šis PAR LATVIJU.
Vairākas reizes manīju, ka Andrejevs neticami principiāli un taisnīgi komentēja Ušakova un Šlesera izdarības. Šķiet, “Labajai” Latvijai un tās zicpriekšsēdētājam Ēķim ir iedota pote no politbaronu puses – lai žurnālistu, kurš nav politprostitūte (atšķirībā no citiem tai sistēmā), dabūtu prom. Bet neraudi, Vladislav, Tu esi pāraudzis tos iznireļus – raugies uz priekšu, taisi savu autorraidījumu citur!
starp citu, jā, viens no sakarīgākajiem raidījumiem iekš LV tv, IESKAITOT arī latviešu valodā producētos, kas varētu tiešām saukties par analītiskiem. man patīk, kā šis džeks močī. latviešu žurnālisti tādā ziņā ir daudz mīkstāki, ja, protams, neskaita tādus monstrus kā Aivars Ozoliņš un Pauls Raudseps. piekrītu Andrejam par principialitāti un taisnīgumu. cirks ir sācies :)
Nu ko Saskanas centra rupors palicis bez TV5, protams, ka šis ir tikai normāls solis priekšvēlēšanas kampaņā. Tās ziņas vienkārši neiespējams bija skatīties …, kaut vai atkal no demokrātijas viedokļa protams zaudējam, tagat krievvalodiigiem paliks 1ais Baltijas kanaals, kur lietas ir vel sliktķas …
Komentāri (23)
Nejaucēns; Zahir 02.09.2010. 18.24
nepārdzīvojiet, un neļaujieties lai jums aizbāž muti, jo atbrīvo jau perspektīvos un aktīvākos, kuri patiešām IR 4 VARA, kura atļaujas kritizēt un aizrādīt,,Arī Domburu savulaik tas pats Šķēle, noņēma no līnijas,, bet viņš nepadevās. Veidojiet Streipa vadībā–patiešām neatkarīgos žurnālistu veidotos raidījumus, tikai nelokieties politiķu priekšā, TĀ “IZAUGSME” IR NODEVĪGA UN īslaicīga.Es pat ļoti necienu tādus žurnālistus, kuri pārdodas, un runā melus–nevis saka neatkarīgu viedokli..Man patiesi patīka TV-5, ziņas un asie žurnālistu komentāri un piebildes–nežēlojot arī savu SC,,PAR TO JŪS CIENA VISA TAUTA..
0
ievuliitis 02.06.2010. 12.01
Patiešām dīvaini – vai Žurnālistu savienībai divreiz mēnesī pacelt balsi ir nepiedodama uzdrīkstēšanās?
0
Eliks 01.06.2010. 09.11
Šajā situācijā /gan ar Andrejevu, gan Streipu/ kārtējo /!!!/ reizi izpaužas Latvijas Žurnālistu savienības totālā impotence – nekādas reakcijas. Eu, Paider! Labrīt! Laiks mosties!
0
::Vai cis :: 01.06.2010. 08.42
Par TV5 kadru politiku nevar iebilst – tā ir privāta kompānija un var slēgt darba līgumu, ar ko grib, toties LTV1 vismaz formāli ir sabiedriskā TV un nav pieļaujams, ka pēc dieva nolādētas partijas, kuru atbalsta 3% iedzīvotāju, jaunuļu organzācijas fīrera pieprasījuma tiek vajāts pieredzējis un profesionāls žurnālists.
0
Lidija Apsīte 01.06.2010. 08.15
Man gan liekas, ka SC vajadzīga jauna/cita lokomotīve…
0
::Vai cis :: 01.06.2010. 07.13
Nupat Dienā izlasīju, ka LTV1 pēc TPJO ierosinājuma uzsākusi kampaņu pret Kārli Streipu …
0
Ieva Melgalve 01.06.2010. 01.16
Manuprat,labs,pat ljoti labs zurnalists.Zhel.Nezinu,kurai partijai vinjs simpatizee,jo personigi nepazistu,toties vinja veidotie raidijumi,un ne tikai informativie ir bijusi visnotalj objektivi.Atceros ar lielu interesi noskatijos krieviski runajosajai auditorijai veidototo filmu par latviesu strelniekiem-pilnigi objektiva.Ari analitiskie raidijumi vinjam profesionali,bez acimredzama pasutijuma no kada.Kam vinjs nav pa pratam ?Ekim?Tad gribetu dzirdet no vinja argumentus!Savadak pie Mamikina vinjs to tik vien darija kaa uzsauca savu patriotismu ,jo esot producejis tas divas filmas:).Mes te daudzi sevi varam uzskatit par patriotiem,gan tie kas staveja barikades,gan tie 600tk,kuri vasara balsoja par saeimas atlaisanu un vai mes esam mazaki patrioti par Eki?:))Man personigi ,tad svarigak liekas cik godpratigs tu esi kaa pilsonis,kaa cilveks.Vai ne taa???
0
olafs_vairogs 01.06.2010. 00.27
Manuprāt Šlesera šofera dēls būtu laba alternatīva šim amatam! Viņš sevi jau ir pierādījis, kā lietpratēju ;)
0
gunasniedzina 31.05.2010. 23.27
Mamikins ? Tas gan būtu dīvaini, tīra izšķirdība, viņš ir ļoti populārs.
Es atvainojos, bet interesanti būtu izlasīt nu kaut kādu pamatojumu Jūsu izteikumam.
0
mary75 31.05.2010. 22.31
Jā, kārtējais fakts, kas slikti ož, un kārtējais brīdinājums neatkarīgiem žurnalistiem – visi nu pārtapsiet par cukurgailīšiem, vai paliksiet bez darba.
J
Te spēlē uz visu banku, un neapstāsies ne pie kā, jau redzam, kādi šaušalīgi lēmumi ar opozīcijas starpniecību tiek bīdīti, un vēl tas, un kas vēl mūs sagaida, labāk pat nedomāt, šie te aš un sc , ar zzs palīdzību varu neatdos, vienotībai, lai ko šai valstī mainītu, būs vajadzīgs brīnums.
0
eva_o 31.05.2010. 22.10
Žēl, ka radusies šāda situācija.
Man ļoti patīk TV5 ziņu veidotāju īpašības:
– radošā aktivitāte, nevienaldzība, vitalitāte, pašcieņa;
– patriotiska, dedzīga attieksme pret Latviju;
– intelektuālais un ētiskais līmenis, profesionālisms.
Ir arī lieta, kura nepatīk: – dažbrīd “pamācošs” un “audzinošs” stils (konfliktsituācijā ar Kļeckinu)- bija skaidrs, ka “audzināt” un pārmācīt senioru nav jēgas.
2
kristineim > eva_o 31.05.2010. 22.24
Pareizi pateici: “patriotiska, dedzīga attieksme PRET Latviju”.
Labāk jau būtu PAR :(
0
eva_o > eva_o 31.05.2010. 22.36
Pamanīju šo domas “negludumu” – pret / par. :)
Komentārs tapa spontāni – nav jau analītisks avīžraksts…
Attiecībā uz TV5 – dvēseliskais “iededzies PAR Latviju!” – tas ir par TV5.
Viņiem ir šis PAR LATVIJU.
0
janisvinodis 31.05.2010. 22.04
Jā, patstāvīgi domājoši žurnālisti nevienam nav vajadzīgi. Tā ir mazās Latvijas skumjā realitāte.
1
ievuliitis > janisvinodis 02.06.2010. 11.55
Domāju, te nav nozīmes valsts lielumam. Vaina ir īpašnieku nekaunībā un mūsu mīkstchaulībā – pieļaujot to visu.
0
Anda Burve-Rozīte 31.05.2010. 21.06
Esmu gandriz parliecinata, ka nakamais bus Mamikins.
0
itommy_ 31.05.2010. 20.49
Vairākas reizes manīju, ka Andrejevs neticami principiāli un taisnīgi komentēja Ušakova un Šlesera izdarības. Šķiet, “Labajai” Latvijai un tās zicpriekšsēdētājam Ēķim ir iedota pote no politbaronu puses – lai žurnālistu, kurš nav politprostitūte (atšķirībā no citiem tai sistēmā), dabūtu prom. Bet neraudi, Vladislav, Tu esi pāraudzis tos iznireļus – raugies uz priekšu, taisi savu autorraidījumu citur!
1
cherijs > itommy_ 31.05.2010. 21.09
starp citu, jā, viens no sakarīgākajiem raidījumiem iekš LV tv, IESKAITOT arī latviešu valodā producētos, kas varētu tiešām saukties par analītiskiem. man patīk, kā šis džeks močī. latviešu žurnālisti tādā ziņā ir daudz mīkstāki, ja, protams, neskaita tādus monstrus kā Aivars Ozoliņš un Pauls Raudseps. piekrītu Andrejam par principialitāti un taisnīgumu. cirks ir sācies :)
0
Ģirtmens 31.05.2010. 20.36
Nu ko Saskanas centra rupors palicis bez TV5, protams, ka šis ir tikai normāls solis priekšvēlēšanas kampaņā. Tās ziņas vienkārši neiespējams bija skatīties …, kaut vai atkal no demokrātijas viedokļa protams zaudējam, tagat krievvalodiigiem paliks 1ais Baltijas kanaals, kur lietas ir vel sliktķas …
0