SAB Auziņam piešķir pielaidi valsts noslēpumam
18Saistītie raksti
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
Radars /
29. novembris 2023
Radars Latvijā
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/04/LET_24704676-165x165.png)
Radars /
26. aprīlis 2023
Radars Latvijā
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/04/atslega-165x165.png)
Analīze /
12. aprīlis 2023
Spraudziņa korupcijai
Komentāri (18)
piziks 19.05.2010. 08.11
Drošības policijai izdevās efektīgs pašreklāmas & PR gājiens. Ar DP saistibā šobrīd interesantu lietu nav, toties tagad: publiski radītas šaubas gan par LU rektoru, gan par SAB, jo — nevienam nav iespējas un nav arī pienākuma paskaidrot lietas būtību. Spoži, kaut nožēlojami.
0
terauds123 18.05.2010. 13.08
šis man nav saprotams! kaut kāds pamats tak pirmajā reizē bija neizsniegt to pielaidi..jeb tomēr te atkal tiek spēlētas kaut kādas zemtepiķa spēles ?
5
astra_ozo > terauds123 18.05.2010. 13.57
ļoti nesaprotams lēmums. Ja reiz DP atzina viņu par čekistu, te pēkšņi pilnīgi pretēji – tiek dota pieeja Valsts noslēpumam. Vajadzētu sniegt precīzu un konkrētu argumentāciju – cik cieši viņš sadarbojies, vai ir kādu nodevis. Izskatās, ka šajā gadījumā ir notiekusi skatīšanās uz deguniem.
0
dagnis_skurbe > terauds123 18.05.2010. 14.40
DP neatzina par čekistu, DP lēmumu nekomentēja.
0
pauls > terauds123 18.05.2010. 14.43
Tikpat labi zemtepiķa spēles varēja tikt spēlētas pirmajā reizē no DP puses, bet pēc tam atnāca SAB un noskaidroja, ka viss kārtībā.
Nevajadzētu izdarīt smieklīgi pārsteidzīgus apgalvojumus par čekismu, jo DP neko tādu nav teikusi, informācija par pielaides nepiešķiršanas iemeslu, cik man zināms, nekur nav publiskota.
0
astra_ozo > terauds123 18.05.2010. 17.17
Kaut kāds nopietns iemesls DP noteikti bija, nevarētu būt, ka pie vainas administratīvais sods par nepareizu noparkošanos.
0
Mārtiņš S. > terauds123 18.05.2010. 23.47
Jānis Palkavnieks pie iepriekšējā raksta (http://www.ir.lv/2010/4/25/lu-rektoram-atsaka-pielaidi-valsts-nosleepumam/viedokli):
“pieļauju, ka Mārcis pieļāva to pašu kļūdu, kuru es reiz … man arī priekš NATO sammita atteica pielaidi. Tākā čekists neesmu un pārējie sliktie parametri man točna nav izsecināju, ka pavirši aizpildīju anketu ar savu līdzšinējo ārzemju braucienu aprakstu. Mārcim tādu ir bijis simtiem reižu vairāk nekā man un vienu tai SAB ankketā nenorādot, tiek uzskatīts, ka sniedz nepatiesas ziņas. Tas arī viss. Bet var prasīt vēlreiz, man toreiz SAB teica, ka tas atteikums neko nietekmēšot nākotnē.”
0
mary75 18.05.2010. 12.58
Neticami, bet fakts – reizēm veselais saprāts šinī valstī ņem virsroku.
0
ievuliitis 18.05.2010. 12.57
Man nav informācijas par Auziņa atbilstību kritērijiem. Par to lai spriež kompetentas iestādes. Mani tikai izbrīna, ka divām vienas valsts institūcijām ir diametrāli atšķirīgs viedoklis par vienu cilvēku.
1
::Vai cis :: > ievuliitis 18.05.2010. 16.42
Diemžēl DP spēju augstākais lidojums ir bīstamās teroristes – 70-gadīgās pensionāres Mirdzas Rītiņas operatīvā atmaskošana un neitralizēšana, jo šī ārvalstu aģente bija iedrošinājusies draudēt pašam … gluži vai elpa aizaraujas … Aigaram Kalvītim.
0
TanteSidra 18.05.2010. 12.43
Atbalstu. Paldies SAB.
0
terauds123 > terauds123 18.05.2010. 15.18
es jau ar..SAB kaut kā izskatās uzticamāks kantoris..es tikai par to runāju, ka 2 slepenie kantori tādā mazā zemē un pie tam ar pretējiem viedokļiem nav īsti normāli..
0