Vai Neo pelnījis cietumu par komercnoslēpumu izpaušanu, publiskojot VID datu bāzi?
Roberts Putnis, students un tiesiskuma aktīvists
Pilnīgi noteikti Ilmārs Poikāns (Neo) nav pelnījis ne cietumu, ne kriminālprocesu, ne kriminālvajāšanu. Viņš pat neuzlauza VID datu bāzi, bet uzdūrās sistēmas drošības robiem un informēja par to medijus. Nožēlojami ir vērot, ka Poikānam nav nekāda politiska atbalsta šajā cīņā.
Ilze Nagla, bijusī TV žurnāliste, kas publiskoja Neo iegūtos datus
Nē. Šo datu publiskošana 2010.gada pavasarī sabiedrībai atvēra acis – cik nesolidāri un neētiski dažas amatpersonas ir izturējušās krīzes laikā. Interesanti, ka nekāds sods nepienākas VID, kas datus pēc būtības bija izlicis publiskai apskatei, lai gan likums tam liek tos aizsargāt.
Anita Kovaļevska, tiesnese, kandidējusi tiesībsarga amatam
Cietumsods nebūtu atbilstošs un samērīgs. Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju Neo nebija savtīgu nolūku šīs informācijas iegūšanā. Faktiski tika publiskota informācija par valsts un pašvaldību iestāžu un uzņēmumu amatpersonu un darbinieku algām. Liela daļa šo datu patlaban ir likumīgi pieejama.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, lūdzam autorizēties ar savu epastu vai sociālā tīkla kontu:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties mūsu lasītāju pulkam. Abonējot digitālo žurnālu, saņemsi piekļuvi rakstiem nekavējoties.