Jaunie AS “Sadales tīkls” (ST) tarifi jau augusta rēķinā daudziem elektroenerģijas lietotājiem radīs šoku. Oficiāli izskan informācija, ka tarifs pieaugs vidēji tikai par 32%. Daudziem tas šķiet nebūtiski, jo nav noskaidrojuši, kā būs tieši viņiem.
To var un vajag izdarīt ST mājaslapā, atverot Tarifu kalkulatoru, ievadot savus elektroenerģijas skaitītāja pieslēguma datus un prognozēto elektroenerģijas patēriņu – tā katrs lietotājs var precīzi uzzināt, cik būs jāmaksā pēc 01.07.2023. par AS “Sadales tīkls” pakalpojumiem un laikus izvēlēties tarifu “Speciālais-1”, ja lietotājam tas ir izdevīgāk, jo pēc 01.07. visiem lietotājiem tiks piemērots tarifs “Pamata-1”. Tas katram būs individuāli, un arī kopējais elektroenerģijas maksas pieauguma procents būs galvenokārt atkarīgs no patērētās elektroenerģijas daudzuma un cenas. Ja netērēs nemaz, tad pēc 01.07. ST automātiski piemēros “Pamata-1” tarifu.
Dati nav pieejami
Kā ir valstī kopumā? Salikt aprēķinus rakstam pievienotajā tabulā nebija nemaz tik vienkārši. Izrādās, ka dati par elektroenerģijas lietotājiem pēc pieslēguma jaudas lieluma nemaz nav publiski pieejami. Palīdzēja viens Saeimas deputāts, kuram pēc pieprasījuma ST sniedza diezgan skopus un aptuvenus datus par lietotājiem, atkarībā no pieslēguma jaudas.
Rodas jautājums – vai tiešām ST nav precīzu datu, kurus var un vajag izmantot aprēķinos? Es domāju, ka ir. Jo kā tad Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (SPRK) varētu tik precīzi noteikt, cik un kam “par jaudas uzturēšanu” ir jāmaksā? Tomēr rodas šaubas! Vai tas precīzi ir ievērots, un cik precīza ir ST izdevumu struktūra, lai tik precīzi aprēķinātu, ka mājsaimniecībām jāmaksā tik atšķirīgi maksājumi par ST pakalpojumiem?
Godājamie lasītāji, rūpīgi izpētiet tabulu, jo arī jums radīsies šaubas un jautājumi, kāpēc tā!
ST tarifa plāna izmaiņas pēc 01.07.2023. “Pamata-1”
| Maksa mēnesī | Maksa gadā | Maksa mēnesī | Maksa gadā | Pieaugums | Pieaugums | ||
| 1 fāze | Lietotāju skaits | līdz 01.07. | līdz 01.07. | pēc 01.07. | pēc 01.07. | % | |
| Jauda | EUR/vienam lietotājam | milj. EUR | EUR/vienam lietotājam | milj. EUR | milj. EUR | ||
| 16A | ~521000 | 1 ,24 | 7,752 | 6,08 | 38,012 | 30,26 | 390,4 |
| 20A | ~174000 | 1 ,24 | 2,589 | 7,60 | 15,869 | 13,28 | 512,9 |
| 25A | ~24000 | 1 ,24 | 0,357 | 9,50 | 2,736 | 2,379 | 666,4 |
| 32A | ~12000 | 1 ,24 | 0,179 | 12,60 | 1,814 | 1,635 | 913,4 |
| 40A | ~4000 | 1 ,24 | 0,060 | 15,20 | 0,73 | 0,670 | 1116,7 |
| ~735 000 | 10,937 | 59,161 | 48,224 | 440,9 | |||
| 3 fāzes | |||||||
| 16A | ~87000 | 3,20 | 3,340 | 14,72 | 15,368 | 12,028 | 360,1 |
| 20A | ~58000 | 4,00 | 2,784 | 18,40 | 12,806 | 10,022 | 360,0 |
| 25A | ~52000 | 5,00 | 3,120 | 23,00 | 14,352 | 11,232 | 360,0 |
| 32A | ~35000 | 6,40 | 2,688 | 29,44 | 12,365 | 9,677 | 360,0 |
| 40A | ~18000 | 8,00 | 1,728 | 36,80 | 7,949 | 6,221 | 360,0 |
| ~250 000 | 13,660 | 62,84 | 49,180 | 360,0 | |||
| Kopā | ~985 000 | ||||||
| Kopā mājsaim-niecībām | 24,597 | 122,001 | ~97,404 | 396,0 |
Valstī kopā ir ~1,108 milj. elektroenerģijas lietotāju, kas izmanto ST pakalpojumus.
Maksa ir atspoguļota bez pievienotās vērtības nodokļa (PVN). Lai uzzinātu faktisko maksu, visiem skaitļiem ir vēl jāpieskaita PVN. Tātad, ja 1F 40A pieslēguma lietotājs mēnesī maksāja 1,50 EUR, t.sk. PVN 0,26 EUR , tad pēc 01.07. lietotājs maksās 18,39 EUR, t.sk. PVN 3,19 EUR. Valstij kopumā no tarifu paaugstinājuma “par jaudas nodrošinājumu”, kas ir fiksētais maksājums, sagaidāmi papildu ieņēmumi no PVN ~20 milj. EUR gadā.
Neskaidrs pakalpojums
Apskatot tabulu, lielākajai daļai lietotāju uzreiz rodas jautājums – kāpēc līdzšinējo 1,24 EUR vietā jāmaksā 6,08 EUR mēnesī? Kāds tam ir iemesls? Ar kādiem konkrētiem aprēķiniem tas ir pamatots? Aptuveni 4000 lietotājiem būs apjukums, jo tiem būs jāmaksā 12 reizes vairāk. Kas ir noticis, ja līdz 01.07.2023. 1F pieslēguma lietotāji ar atšķirīgu jaudu maksāja vienādu cenu, bet tagad atšķirība ir četras reizes? Kāda uzskaite to apliecina? Tā varētu turpināt, par katru lietotāju grupu pēc pazīmes “par jaudas uzturēšanu”, atkarībā no drošinātāja ampēriem. Pieauguma procenti ir attiecināmi uz maksu, nevis lietotājiem.
Kas vispār ir ST pakalpojums “par jaudas uzturēšanu”, kuram gatavojas tērēt vairāk kā 120 milj. EUR? Kādi praktiskie darbi notiek vai notiks, lai “par jaudas uzturēšanu” būtu jāmaksā? Līnijas, kabeļus un transformatorus taču nemainīs? Pieslēgumi fiziski taču ir tādi, kā ir, un pa tiem var pievadīt lielu jaudu. Varbūt to labāk saukt par “abonementa maksu” vai koriģēt piegādes izmaksas?
Tomēr lielākais mulsums rodas, kad redzi kopējo summu, ko “par jaudas uzturēšanu” papildus iekasēs no mājsaimniecībām, t.i. ~97,404 milj. EUR gadā. Kā tad tā? Tarifu projektā bija paredzēts papildus “tikai” 65 milj. EUR. Skaitļi rāda, ka tikai no mājsaimniecībām vien jau sanāk par 32 milj. vairāk, nekā ieplānots tarifā.
Pēc provizoriskiem aprēķiniem no pārējiem ~123 000 lietotājiem arī “par jaudas nodrošināšanu” papildus iekasēs ~8 milj. EUR. Šiem lietotājiem ST datu atšifrējumu pēc jaudas lieluma vispār neiedeva, tāpēc novērtējums ir ļoti piesardzīgs. Tas veidots, rūpīgi izpētot veco un jauno tarifu atšķirības un aptuveni sadalot lietotājus pēc jaudas lieluma un izmantojot Tarifu kalkulatoru.
Maksājumi var samazināties
Tātad papildus tarifam jau sanāk ~40 milj. EUR “par jaudas uzturēšanu”. Nodrošinājums pamatīgs, ja kaut kas nebūs tā. Kas var nebūt “tā”?
Pirmkārt, ja lietotāji maz tērēs elektroenerģiju, var samazināties ST ieņēmumi par piegādi, kas ir ST otrs maksājums, saukts “maksa par elektroenerģijas piegādi”. Diemžēl elektroenerģijas patēriņš jau vairākus gadus samazinās dažādu iemeslu dēļ. Tas nepavisam nav labi, jo nevairo iedzīvotāju labklājību un valsts attīstību. Ja elektroenerģijas patēriņš saglabāsies 2022.gada līmenī, proti 6241 GWh, tad ST par piegādi nesaņems ~5,5 milj, EUR, jo piegādes tarifs ir samazināts tikai par 2,2%, bet nav arī vairs nakts tarifa, kas bija mazāks nekā apstiprinātais.
Otrkārt, ja lietotāji atteiksies no lielākas jaudas un pāries uz mazāku jaudu. Uz to arī aicina ST amatpersonas un ne tikai tās. Kāpēc jāpazemina komforta līmenis? Tas neveicinās progresu, jo elektroenerģijas plašāka izmantošana gan mājsaimniecībās, gan ražošanā, gan pakalpojumu jomā ir valsts attīstības jautājums. It sevišķi, ņemot vērā Eiropas Savienības “Zaļo kursu”, kuŗā paredzēts pāriet uz elektroauto, izmantot apkurei siltumsūkņus u.c. pasākumi, kur izšķiroša loma paredzēta elektroenerģijas plašākai lietošanai, tātad arī jaudas nodrošināšanai. Vai ST un SPRK ir prognozējuši šo skaitu un iespējamo summu? Cik liela tā ir? Un cik liela būs maksa, ja vajadzēs atkal palielināt pieslēguma jaudu?
Treškārt, var izmantot tarifu “Speciālais-1”, t.i. mazāk maksāt par “jaudas uzturēšanu”, bet vairāk par elektroenerģijas piegādi. Aprēķini parāda, ka lielākajam lietotāju skaitam ar 1F un 16A pieslēgumu speciālo tarifu vajadzētu izvēlēties tikai tad, ja elektroenerģijas patēriņš ir mazāks par 360 KWh gadā, un ar 3F 16A pieslēgumu – ja elektroenerģijas patēriņš ir mazāks par 900 KWh gadā. Cik tādu būs un kāda summa sanāks? Labs jautājums, uz ko vajadzētu atbildēt ST un SPRK.
Aprēķini nav caurskatāmi
Šie trīs nezināmie var samazināt tarifā jau iestrādātos aptuveni 105 milj. EUR. Par cik? Vajadzētu vizmaz par 40 milj. EUR, lai nebūtu vairāk par 65 milj. EUR, kas bija paredzēti tarifu projektā! Vai tā būs? Nepamet sajūta, ka tarifi nav caurspīdīgi. Elektroenerģijas lietotāji ir tiesīgi zināt precīzus aprēķinus un pamatojumu, kāpēc viņiem ir jāmaksā tik un ne savādāk. Labas pārvaldības piemērs būtu, ja līdz 01.06.2023. katrs lietotājs būtu saņēmis izsmeļošu paskaidrojumu par to, kāpēc ar 01.07. tiem ir jāmaksā vairāk un par ko.
Tomēr līdz tam vēl ir jāizaug, jo vienkāršāk lietotāju ir nostādīt fakta priekšā – jāmaksā, un viss! Apgalvojums, ka tagad nebūs nevienam jāmaksā šķērssubsīdijas, jo līdz šim uzņēmumi ir maksājuši par mājsaimniecībām, nav ticams, jo tam nekur nav atrodami skaitliski pamatojumi. Joprojām nav saprotama tāda maksājumu diferenciācija, jo nav uzskaites par izdevumiem, kas radušies konkrētiem lietotājiem pēc pazīmes “par jaudas uzturēšanu”. Arī AS “Sadales tīkls” pārskatā nav detalizēta pārskata par izdevumu struktūru.
Lietotāji atceras, ka pirms “Latvenergo” sadalīšanas par mājsaimniecību vidējo elektroenerģijas patēriņu ~175 KWh mēnesī bija jāmaksā ~14 EUR, kur bija iekļauts viss – gan elektroenerģijas cena, gan piegāde, gan uzturēšana. Tagad par to pašu jāmaksā no 58 EUR līdz pat 95 EUR, atkarībā no pieslēguma veida, pie vidējās elektroenerģijas cenas 0,2 EUR/kWh. Apskaužams progress.
Tarifu politikai bija jābūt vērstai uz elektroenerģijas patēriņa palielināšanu, lai veicinātu valsts attīstību. Tagad tā nav!
Varbūt Saeimas atbildīgo komisiju deputāti iedziļināsies šajos jautājumos un skaidros tos sabiedrībai? Lai nebūtu tā, ka “elektrība ir tumša lieta, kas gaiši spīd”, bet elektroenerģijas biržas cena un ST tarifi ir vēl tumšāka lieta!
Aleksandrs Lielmežs pārstāv kustību “Par pašpietiekamu elektroenerģiju”.
Komentāri (11)
žāva 04.07.2023. 07.13
Realitāte ir tāda, ka līdz 2050.gadam (patiesībā krietni agrāk) cilvēcei ir jāatsakās no neto CO2 izmešiem. Tas nozīmē, ka nākotnes enerģētika būs modernāka, ekonomiskāka. Neefektīvi iekšdedzes dzinēji tiks (nebūs citu variantu) aizstāti ar efektīviem elektromotoriem. Neefektīva tieša kurināšana tiks aizstāta ar krietni efektīvāku enerģijas avotu – siltumsūkņiem. Tas nav pareģojums :), bet fizika un citu variantu neesamība.
Kāds tam sakars ar tarifiem? Tāds, ka sadales sistēma nav veidota tā, lai spētu nodrošināt nākotnes vajadzības pēc elektrības pārvades. Elektrības pārvadei ir vajadzīgas milzīgas investīcijas, bet daudzi (pat speciālisti) dzīvo nolieguma fāzē un uzskata ka vieglāk ir aizliegt progresu, nekā iet kopā ar to.
2
0
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Sskaisle > žāva 04.07.2023. 21.42
un tomēr – nesapratu. Vai var konkrētāk – bez poēzijas?
Es lietas būtību saprotu tā, ka mēs Latvijas sabiedrība esam tādi pastalbāliņi -mirsim badā, pazemojumā, bet neprotestēsim. OIK solīja atcelt , neatcēla , pārcēla uz valsts budžetu – attiecīgi maksājam tik un tā tikai citādā veidā.
tagad – es katru dienu eju uz darbu, ik pa laikam strādāju arī vakaros un brīvdienās pieksatot bērnus. Bet – es tā arī nespēju sakrāt naudu zobārstam, piemēram. Vienu zobu man izrāva un ravējs norāja par nevīžību, jo tā nedrikstot riskēt. Tagad man uz raušanu pieteikušies citi zobi. Labi – izraušu – bet ko vietā? Kā es samaksāšu par zobiem? Kā es samaksāšu rēkinus?
Lasu, ka valsts eksportēšot elektrību – tad uz kā rēķina? Uz tādu kā es rēķina, kam plēsīs ādu nost?
Vai ST jaunie tarifi nav tiešs un konkrēts valsts pamatu un drošības apdraudējums ? Jo cilvēku pamateksistence taču netiks nodrošināta. Cilvēku paši lūgsies visa veida populistus , lai tos glābj no varnešu plēsīguma , iespējams pat apzinoties, ka populistu solījumi ir tikai solījumi, bet vismaz cerība.
3
QAnon > Sskaisle 05.07.2023. 11.34
mēs Latvijas sabiedrība esam tādi pastalbāliņi -mirsim badā, pazemojumā
——————
Tādi esiet, bet vienalga turpināsiet balsot par bordāniem, pabrikiem, pavļutiem, dombrovskiem, rinkēvičiem un kariņiem, kuri jūs aplaupa ar OIK, ievazā Latvijā krievus, cenšas līdz nāvei nošpricēt ar nepārbaudītām vakcīnām, tur mājas arestā, uzliek uzpurņus, izposta biznesus un grauj izglītību, valsts mantu simtiem miljonu vērtībā atdod FSBešņikiem, vai pārdod par sviestmaizi un rada apstākļus, lai sodomīti maksimāli daudz Latvijas jauniešu padarītu par Rinkēvičam un Streipam līdzīgiem fiziskiem, garīgiem un morāliem invalīdiem, kuri noteikti nekaros pret ienaidnieku, bet drīzāk sagaidīs to ar ziediem, zinot, cik ļoti sodomija pārņēmusi tā valsti, bet īpaši armija. Tas viss tikai tāpēc, lai pie varas netiktu nīstie naciķi.
2
kolpants > QAnon 05.07.2023. 12.58
Tas viss tikai tāpēc, lai pie varas netiktu nīstie naciķi.
я, конечно, очень извиняюсь, но у меня вопрос-о каких еще нациках еще идет речь? Это же не NA, которые ну последние лет 15 точно постоянно в коалиции, то есть участвуют в принятии всех законов, правил и т.д., так как сидят в одной лодке с другими партиями.
1
QAnon > kolpants 06.07.2023. 06.18
Ko izliecies par idiotu, kurš nezin, ka visi svarīgākie balsojumi Saeimā, kā ministru iecelšana, preža ievēlēšana par UA dalīšanu no krievijas iesūtītiem bandītiem un čekistiem, par čekas maisu sargāšanu, kam pretojās NA, Vienotībai un SC bija vienādi?
0
Sskaisle > QAnon 05.07.2023. 16.51
nu tev ir diagnoze teomēr, vai kā tagad saka – kods
1
QAnon > Sskaisle 06.07.2023. 06.40
Tā nebija atbilde, nodzītā šaļava. Vai nu tu, lai maksimāli skādētu latviešu valstij un tautai un NA, tos kaitīgos organismus neatbalstīji, vai tie nav darījuši to, ko es uzskaitīju. Ja nebūtu bijuši plānprātiņi un nelieši, kuri savulaik balsoja par Gorbunova “smuko frizūru”, Saeimā šodien nebūtu Šlesera varza un viņa sugas un saprāta brāļi, JV un mēs dzīvotu ne sliktāk, kā Lietuvā un Igaunijā.
0
Sskaisle > Sskaisle 04.07.2023. 21.47
Es domāju, ka lēmumu pieņēmēji par ST tīkliem rēķinājās ar to, ka turīgā – bagātā sabiedrības daļa maksās un neprotestēs, bet nabagi – kā rādīja oik afēra – pukstēja un kritizēja , bet tik un tā maksāja , jo neko neiespēja
Šonedēļ tauta svin savus svētkus, bet zvēru, ka manī neapklust trauksmes zvani – un ka es absolūti nepriecājos, ka 10.07, ir brīvdiena, jo es labāk strādātu un pelnītu naudu.
Labi – es par kaut ko citu , ne par fiziku un finansēm , bet tomēr – varbūt tāpēc, lai būtu tā kā tagad varneši turpina postīt un nīdēt izglītības sistēmu, lai tauta būtu pusdebīla , saprast nespējīga un to varētu nodzīt vergu nabadzībā.
Es dramatizēju un tomēr – ne jau tie varneši autobusos , vai ar ritēniem brauc uz darbu
0
žāva > Sskaisle 05.07.2023. 08.49
Par zobārstniecību nevarēšu neko nokomentēt ar vai bez poēzijas.
1
Sskaisle > žāva 05.07.2023. 16.50
es jau nelūdzu man jaunus zobus dāvināt, bet paskaidrot konkrētāk – kāpēc tādas milzīgas cenas. Abus – zobus un elektrību es samaksāt nespēšu, tas skaidrs. Kā es gaļu ēdīšu ir neskaidrs, jo ja veikalā nevarēšu nopirkt , būs ar kādu mednieku jāiepazīstās un zobus tik un tā vajadzēs.
Radio saka – nu hes tagad elektrību maz ražo, jo nevajagot …. varbūt saprašana jaunībā man palikusi , es nezinu, bet es absolūti nesaprotu – ja reiz cenas ir debesīs un patiesībā augstāk – kāpēc valsts negādā , ka pilsoņi pusbadā mirst par elektribu maksājot ?
Visam celsies cenas, korumpanti, haļavščiki – visiem algas cels, bērni nedzims, parādi augs – es patiešām neizprotu pamatojumu ST cenu celšanai
Un šis raksts manī arī nevieš skaidrību
0
QAnon > žāva 06.07.2023. 07.16
Vai fiziķis nezin ar ko darbinās elektromotorus un siltumsūkņus?
Lai “samazinātu CO2 izmešus” ASV marksistu, korumpantu un pederastu administrācija būtiski ierobežoja naftas un gāzes ieguvi ASV, kas pacēla pasaules naftas cenas trīs reizes un deva iespēju mazam krievu sadistiskam pederastam – pedofīlam eskalēt karu Ukrainā, kas savukārt radīja vēl lielākus CO2 izmešus. Starp citu naftas tankeri, kas šodien ved naftu uz ASV pāri Atlantijas okeānam, arī patērē degvielu.
Ja štazi kuce Merkele, nolūkā atbalstīt Gazprom un Rosņefķ, nebūtu apturējusi Vācijas ogļu TEC un AES, sen jau krievijā būtu bijuši bada dumpji un Pilsoņu karš un tur beidzot būtu ieviesta ārējā pārvalde, kas vairs nepieļautu Taigas dedzināšanu, kas izmet atmosfērā vairāk CO2, nekā visas Vācijas ogļu TEC, kad tās normāli strādāja.
Elektrības transportēšana nav lēta. Par to naudu, kas pēc Dombrovska FSB kuratora, Saviska, prasības tika iztērēta TECII 2. kārtas būvniecībai, būtu sacelti lokāli TEC ar vismaz par 50% lielāku kopējo jaudu, kurus darbinātu ar šķeldām, skaidām, salmiem, niedrēm, vistu spalvām un cietiem sadzīves atkritumiem un valsts netērētu simtus miljonus gadā, barojot krievijas militāri rūpniecisko kompleksu un vēl pelnītu uz CO2 kvotām.
Noziedznieku firmas, kas no korumpētām padlām: Dombrovska, Kampara, Ašrādena, Pavļuta un Pūces, sapirkās OIK, var atļauties neefektīvi, neizmantojot siltumu, nodedzināt šķeldu, tā izniekojot mūsu meža resursus un palielinot CO2 izmešus.
0