Objektīvi vairums ekonomisko rādītāju 10 gadu laikā ir uzlabojušies un Latvijas ekonomika patlaban ir lielāka, iedzīvotāji – vidēji turīgāki, ar lielākiem ienākumiem, Latvijas uzņēmumi vairāk rada preces un pakalpojumus, eksportē vairāk nekā jebkad agrāk.
Iepriekšējais maksimums pirms lielās pasaules krīzes 2008. gadā bija būvēts uz neilgtspējīga, ārvalstu kredītu finansēta nekustamā īpašuma un patēriņa burbuļa. Tagad Latvijas ekonomika, Latvijas uzņēmēji un iedzīvotāji ir objektīvi konkurētspējīgāki, attīstība balstīta ilgtspējīgos kapitālieguldījumos, kompetences pieaugumā, kas tiek finansēts no lokālajiem noguldījumiem.
Tomēr “Baltic International Bank” Latvijas barometra pētījums rāda negatīvas sajūtas aptaujāto vidū, lai arī ar svārstīgi pieaugošu pozitīvu dinamiku. Tomēr absolūtie rādītāji ir negatīvi. Tātad objektīvi, plaši ekonomikas uzlabojumi nešķiet pietiekami būtiski, strauji un visaptveroši, lai mainītu viedokli, vai arī prasības aug straujāk nekā iespējas tās apmierināt, vai aptaujātie izvēlas klausīties tajos, kuri apgalvo pretējo, nevis noticēt savām acīm un naudai maciņā.
Tādējādi šo kognitīvo disonansi starp objektīvi salīdzinoši pozitīvu situāciju, kura uzlabojas, turklāt diezgan strauji lielākai daļai iedzīvotāju, un negatīvo skatījumu, manuprāt, var izskaidrot sociologi, antropologi, psihologi un psihiatri.
Mans skaidrojums ir,
- ka milzīgu negatīvu iespaidu atstāj “ātrā kreditēšana”, kura iedzen cilvēkus parādu verdzībā, cilvēkiem, kuriem nevajadzētu aizņemties, aizņemoties ar likmēm, par kurām nevienam nevajadzētu aizņemties;
- kopš 2014. gada Krievijas uzbrukuma Ukrainai un Krimas aneksijas daļa Latvijas iedzīvotāju dzīvo Krievijas melu informācijas telpā un, protams, Latvijas ienaidnieki neko patiesu par Latvijas attīstību nestāsta;
- jaunās trimdas pārstāvji vairumā gadījumu izskaistina savus sasniegumus ārpus Latvijas, palicējiem kropļojot salīdzinošo priekšstatu par sasniedzamo mājās;
- daļa iedzīvotāju, kuri nevēlas pārvietoties uz Latvijas reģioniem, kur vieglāk atrast labāk apmaksātu darbu, nevar realizēt savu ienākumu potenciālu;
- kopumā tomēr pārāk daudziem vēl joprojām ienākumi ir nepietiekami, lai apmierinātu augošās, bet salīdzinoši elementārās prasības un nedzīvotu pirms algas stresā.
Nozaru griezumā:
- visus mūs turīgākus dara pieaugoša konkurence mazumtirdzniecībā un pieaugošās preču iegādes iespējas interneta veikalos, kas nozīmē, ka pieaugošie iedzīvotāju ienākumi atļauj iegādāties vēl vairāk pieaugošus preču apjomus;
- būvniecība un nekustamais īpašums atkal ir avots salīdzinoši labi apmaksātām un ne pārāk augstu kvalifikāciju prasošām darba vietām ar labu un strauji augošu samaksu, pateicoties ES ieguldījumiem Latvijā un tam, ka nekustamā īpašuma cikls ir aptuveni vidū un tagad priekšā izaugsmes fāze;
- galvenais ekonomikas dzinējspēks ir IT sektors un citas 21. gs. industrijas, ar kurām saistās Latvijas perspektīvas sasniegt vidējo ES ienākumu līmeni un pat to pārsniegt!
Autors ir „Prudentia” padomes loceklis
Komentāri (29)
tonijs 09.10.2018. 11.02
“…būvniecība un nekustamais īpašums atkal ir avots salīdzinoši labi apmaksātām un ne pārāk augstu kvalifikāciju prasošām darba vietām ar labu un strauji augošu samaksu, pateicoties ES ieguldījumiem Latvijā…”
……………
“Liela daļa Eiropas naudas dalīta nevis pēc pragmatiskiem, uz valsts attīstību orientētiem lēmumiem, bet pēc tā brīža politiskās konjunktūras.
“Rezultātā par Eiropas naudu ir sabūvētas, piemēram, slimnīcas, skolas un sporta zāles arī tur, kur dažkārt vairs nav ne pietiekams pacientu, ne skolēnu skaits, lai tās atmaksātos uzturēt,” teikts pētījumā. ”
http://www.delfi.lv/news/latvija2020/es-fondi-ilgtspejigi-investets.d?id=49121171
1
kolpants > tonijs 09.10.2018. 16.43
bet pēc tā brīža politiskās konjunktūras.
Надо же, какая политкорректная формулировка))) многие такие больницы делались вовсе не ради коньюктуры) а чтобы построить, завысить, дать своим заработать и закрыть потом.
0
Sskaisle 09.10.2018. 11.03
nr 1 – man ir ļoti grūti noticēt šim kungam, jo vinš ir loti ļoti dārgi – par mūsu naudu apmaksāts smadzeņu skalotājs, kuram patik bārstīties ar dažādiem apgalvojumiem , augstprātīgi tos atstājot bez pamatojumiem
nr2 – īsā atbilde uz šā kunga jautājumu ir divos vārdos – SOCIĀLĀ NEVIENLĪDZĪBA !!!!!!
0
Sskaisle 09.10.2018. 11.15
vēl – piemēram, pierobezu cilveki – vienalga, leiši vai igauņi vai krievi – visi ar otru kāju dzīvo ārzemēs – tur viss ir lētāk – nu labi igauņiem šņabis dārgāks
rungaiņkungs to visu un vēl vairāk nezin? ha – n kā vēl – bet kungam cits uzdevumus – muļķot tautu , baidīt un muļķot
vakar skatījos reģionālo tv – neprotu paskaidrot, bet man patīk tieši reģionālās ziņas – man patīk tie cilveki – kādi ir
jā un tur viens talsenieks saka, es balsoju par vienīgo cilvēku politikā, kurš spēj lekties
pretī komunistiem un čekistiem, nu protams, par kaimiņu
un es nenosodu to Talsu puses vīreli – nu jaa Rīgas kungi ir jēli muldētāji – ja vispār par ekonomiku mums muld un muld un izturas pret mums kā pret muļķiem, nu tad nevar nerasties tādi robini hudi , trampi un gan jau jauni staļini un hitleri arī dzimst
skumji, bet tā ir – pameginiet manus apgalvoumus apgāzt
1
0
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
@tonijs > Dusma 09.10.2018. 11.51
Man arī patīk skatīties Re:TV – tur ir mazāk politikas, bet vairāk par lauku cilvēkiem, kuri nečīkst, bet dara. Ārzemju valstīs par Kaimiņu nobalsojuši 50-60% vēlētāju – ko viņš tiem ir sastāstījis?
4
andrejs > tonijs 09.10.2018. 20.54
ko viņš tiem ir sastāstījis?
———
To pašu ko Dusma un tonijs – ka Latvija ir neizdevusies valsts un pie viņu nelaimēm vainīgi politiķi.
1
Sskaisle > andrejs 09.10.2018. 21.33
es nekad nesaku – nerakstu , ka Latvija ir neizdevusies valsts, es saku, ka Latvija ir čekistu izlaupīta un nomocīta valsts un stipri apšaubu, ka tā spēs atkopties – jo īpaši , ja tā vietā, kur būtu steidzīgi jāglābj ZZS un NA laika bezatbildības sekas – notiek teatrāli šovi
tava NA ir bijusi visās pēckara saeimās – neko vairāk , kā salaupīt sev bagātības neesat . Pat LNB ēku ne jau naciķi “izsita” cauri.
Ja tā nav- uzraksti konkrētus darbus – ko esiet izdarījuši – imigrantus neesiet apturējuši – tie paši aizmuka, no jūsu izlaupītās zemes un tos, kurus no Vācijas dzen atpakaļ tagad valsts uzturēs kā lielkungus, UZT tāpat jau savu melno darbu padarīja – puse Latvijas putina krievu invostoru izpirkta, krievu bankas spiež laukā skandināvu bankas
Valsts ir izzagta, tauta no Dzimtenes padzita un tos, kas šo situāciju kritizē – saukā par kremļa troļļiem , ar ransaču priekšgalā – bandītus nu gan viens naciķu pūpēdis interesē …. uzsit sev cenu –
nu labi – varētu smieties, ja nebūtu traģiski
0
Sskaisle > tonijs 09.10.2018. 12.04
nezinu vai lauku cilvēki vairāk dara, bet – man viņi vienkārši ir tādi tīrāki,pat ja ir nemazgātām mutēm un piebezdētām biksēm
es laikam sevi vairāk ar viņiem identificēju, nevis ar šiem glumajiem, alkatīgajiem un liekulīgajiem Rīgas latviešiem –
0
kolpants > tonijs 09.10.2018. 15.04
Ārzemju valstīs par Kaimiņu nobalsojuši 50-60% vēlētāju – ko viņš tiem ir sastāstījis?
Ничего особого. Он просто новое лицо как образец протестного голосования.
Это нам НО пробует объяснить, что молодежь уезжает, потому что тут русский требуют (по мнению НО, молодому латышу проще в Великобритании практически везде говорить на английском, чем иногда в Латвии нарваться на ответ на русском. Сходил на собеседование и там босс русский? Ну так не иди к ним работать! У нас что, обязаны теперь латышей принимать на работу только потому, что они латыши?)
А уезжают больше именно из-за политики. И в этом плане новые консерваторы и За “проседают”, потому что там у руля политики старой закалки, Борданс и Пабрик.
А партия Кайминя пока без таких лиц-вот за них и проголосовали по принципу “а хуже не будет”
Хотя, как я уже говорил, по-моему, у уехавших надо право голосовать замораживать.
0
J.šveiks > tonijs 09.10.2018. 13.59
nekas liels nav jāstāsta , pietiek ar uzkurināšanu pret pastāvošo valdību un populistisku muldēšanu ka glābs valsti no bojāejas un aiziet ar protesta balsojumu , rezultāts acīmredzams
1
Vahamurka > J.šveiks 09.10.2018. 17.39
Ļoti precīzi,tāpēc viens otrs nobalsoja gan par Kaimiņu,gan par Bordānu.
0