Tas notiks, lai novērstu jebkādas iespējamās spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem
Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (SC) ar savu ārštata padomnieku Jāni Dzanuškānu pārrunājis jautājumu par pētījumu, kuru zvērinātu advokātu birojs “Dzanuškāns&Partneri” veica pēc Pilsētas attīstības departamenta pasūtījuma, un Dzanuškāns nolēmis atmaksāt pašvaldībai par pētījumu saņemtos 35 000 eiro.
Kā aģentūru LETA informēja Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļā, lai novērstu jebkādas iespējamās spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem, Dzanuškāns nolēmis atmaksāt Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentam visus par pētījumu saņemtos 35 000 eiro. Savukārt departaments varēs izmantot šo pētījumu darba vajadzībām, kam tas ticis pasūtīts.
Ušakovs norādīja, ka viņam nav pamata runāt par pārkāpumiem, kurus būtu pieļāvis Pilsētas attīstības departaments, pasūtot un pieņemot šo pētījumu. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai un visiem, kuriem būs jautājumi vai vēlme to pārbaudīt, departaments sola sniegt visu nepieciešamu informāciju un atbalstu.
“Par pētījumu varētu būt tikai ētiska rakstura jautājums. Šodienas Dzanuškāna lēmums šo jautājumu ir noņēmis no darba kārtības,” norādīja Ušakovs.
Latvijas Radio 3.februārī vēstīja, ka, izmantojot Publisko iepirkumu likuma normu, ka juridiskos pakalpojumus drīkst pirkt bez atklāta iepirkuma, Rīgas dome sagādājusi dāsnu līgumu domes priekšsēdētāja Ušakova padomniekam Dzanuškānam, kura advokātu birojam rudenī bez konkursa uzticēts veikt juridisku pētījumu par teritorijas plānojuma pārvaldību, taču Rīgas pašvaldībā pētījumu parādīt nespējot.
4.februārī Rīgas pašvaldības datubāzē “www.sus.lv” minētais pētījums tomēr tika publicēts. Pēc tam laikraksts “Diena” atklāja, ka pētījums ir veidots, kopējot internetā brīvi pieejamus tekstus. Pētījuma ievada divās lapās autoru pašu rakstītais oriģinālteksts ir tikai pāris teikumu – viss pārējais aizlienēts no internetā pieejamiem materiāliem. Piemēram, lielākā ievada daļa ir sabiedrības par atklātību “Delna” 2010.gadā izstrādātā pētījuma teksts, vēstīja “Diena”.
Komentāri (13)
traductrice 10.02.2015. 12.03
lai novērstu jebkādas iespējamās spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem….
—–
Domādams neizdomāsi…. 35 tūkst. izkrāpšana/atmazgāšana ir uzskatāma par ētikas normas pārkāpumu. Vai advokāts nevarētu precizēt, pēc kādiem kritērijiem viņš vērtē ētikas normas?
Varbūt viņš kā ētikas normu speciālists varētu pakonsultēt Ušakovu arī par RS “nanotehnoloģiju” izmantošanas ētiku?
0
DD1 10.02.2015. 12.53
Atkal neatvairāmais “saimniekotājs” Nils Ušakovs kopā ar savu Mr.20% un nenomaināmo Behmenu ēnā izies sausā? Vai RD kasē tiks atgriezta arī nauda, kas zaudēta valūtas operācijās, kas “aiztecēja” ar nanoūdeni utt.?
Ja reiz tomēr izdosies RD pārņemt varu, izrādīsies, ka esam pie sasistas siles, kamēr daži šajā laikā būs tikuši pie zelta batoniem.
0
lno 10.02.2015. 12.14
Vai ar Dzanuškāna varoņdarbu negrib novērst uzmanību no RS “nanotehnoloģijām”?:)
2
+5
-3
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
@lno > lno 10.02.2015. 12.48
aivarsk. Nedrīkst nogremdēt Nilu – latviešu un krievu vienotāju. Pretējā gadījumā apstāsies latviešu integrācija “krievu pasaules” ideoloģijā:)
0
aivarsk > lno 10.02.2015. 12.29
Arī tās “nanotehnoloģijas”ir tīrais sīkums, salīdzinot ar visu RS rebju apjomu.
0