Latvijas NEPLP pārbaudīs PBK pārraidi, jo šā kanāla jurisdikcija ir Latvijā
Kabeļtelevīzijas pakalpojumu kompānija “Cgates”, kurai ir vairāk nekā pusmiljons skatītāju un kas ir otrā lielākā Lietuvā, pirmdien pieņēmusi lēmumu uz laiku atslēgt telekanālu “Pervij Baltijskij kanal”, reaģējot uz daudzu klientu sūdzībām par pagājušajā nedēļā tajā rādīto pārraidi “Cilvēks un likums”, kurā pausta nicinoša attieksme pret Lietuvas brīvības cīņām un 1991.gada 13.janvāra traģiskajiem notikumiem, ziņo LETA.
“Esam vērsušies pie PBK un atbildīgajām Lietuvas institūcijām, lūdzot paskaidrojumus par šo situāciju. Kad būsim tos saņēmuši, lemsim, kā rīkoties tālāk,” portālam “15min.lt” apliecinājis “Cgates” vadītājs Pauļus Dambrausks.
No plkst.19.45 “Cgates” skatītāji savu televizoru ekrānos redz paziņojumu: “No klientiem esam saņēmuši daudz sūdzību par to, ka pagājušajā piektdienā PBK pārraidē “Cilvēks un likums”, iespējams, pārkāpti Lietuvas Republikas likumi. Apturam kanāla retranslāciju uz laiku, kamēr nebūsim saņēmuši PBK un Lietuvas institūciju paskaidrojumu par situāciju. Ceram atjaunot programmas retranslāciju tuvāko dienu laikā.”
Dambrausks piebildis, ka tā rīkoties kompānijai nācies pirmo un, cerams, arī pēdējo reizi.
“Cgates” vadītājs atzinis, ka televīzijai tas ir sāpīgs solis. “Mūsu televīziju Lietuvā skatās aptuveni pusmiljons skatītāju. Lietuvas reitingos PBK ieņem piekto vietu, bet Viļņā – trešo. Noteikti būs ne mazums tādu klientu, kuri būs neapmierināti un nesapratīs šo soli,” viņš izteicies.
Lietuvas Seima deputāte Rasa Jukņevičiene šajā sakarā ierosinājusi atņemt telekanālam licenci, bet Lietuvas radio un televīzijas komisijas (LRTK) vadītājs Edmunds Vaitekūns pastāstījis, ka par minēto raidījumu komisija jau pēc savas iniciatīvas sākusi izmeklēšanu.
“Šā kanāla jurisdikcija ir Latvijā, mēs gatavojam pieprasījumu latviešiem, vācam informāciju, ierakstus. Šis jautājums noteikti netiks atstāts bez ievērības,” viņš solījis.
Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) pārbaudīs “Pervij Baltijskij kanal” pārraidi, kurā, iespējams, pausta nicinoša attieksme pret Lietuvas brīvības cīņām un 1991.gada 13.janvāra traģiskajiem notikumiem.
Kā aģentūrai LETA teicas NEPLP locekle Aija Dulevska, Lietuvas kolēģi vērsās pie NEPLP ar lūgumu pēc palīdzības, jo PBK, kas raida uz Lietuvu, ir reģistrēts Latvijā. Dulevska norādīja, ka telekanālam ir pieprasīts konkrētā raidījuma ieraksts un, tiklīdz tas tiks saņemts, NEPLP to izvērtēs.
“Lietuvas sabiedrība, analītiķi, politiķi visās Baltijas valstīs pēdējā laikā daudz diskutē par Krievijas Federācijas informatīvo karu pret mums. Uzskatu, ka šis pēdējais notikums aizskar visu lietuviešu tautu, tādēļ pelnījis nopietnu izvērtējumu,” norādījusi deputāte, kas pārstāv Tēvzemes savienību-Lietuvas kristīgos demokrātus. “Ierosinu apsvērt iespēju apturēt “Pervij Baltijskij kanal” translācijas Lietuvā un anulēt tā pārstāvju akreditācijas valsts iestādēs vismaz tikmēr, kamēr tiks sniegta atvainošanās par šo provokatīvo un aizskarošo raidījumu.”
Tikmēr Seima nacionālās drošības un aizsardzības komitejas deputāts Arvīds Anušausks aicinājis Lietuvas Ģenerālprokuratūru sākt izmeklēšanu, lai noteiktu, vai PBK nav apzināti pārkāpis Lietuvas Kriminālkodeksa pantu, kas paredz atbildību par publisku atbalsta apliecināšanu PSRS vai nacistiskās Vācijas agresijai pret Lietuvu, kā arī par šīs agresijas noliegšanu. Šai pantā cita starpā konkrēti pieminēti arī noziegumi, kas izdarīti 1990.-1991.gada agresijas laikā.
Kā paziņojumā medijiem norādījis Anušausks, pēdējā laikā biežāki kļuvuši gadījumi, kad nesodīti tiek izplatīta patiesībai neatbilstoša informācija, kurā noliegta PSRS agresija pret Lietuvu, īpaši attiecībā uz 1991.gada 13.janvāra notikumiem.
Mēģinot gāzt likumīgi ievēlēto Lietuvas varu, kas 1990.gada martā bija paziņojusi par valstiskās neatkarības atjaunošanu, īpašās padomju karaspēka vienības 1991.gada 13.janvārī ar spēku ieņēma Viļņas televīzijas torni un Televīzijas un radio komiteju un pārtrauca televīzijas un radio raidījumus. No lodēm un zem tanku kāpurķēdēm pie televīzijas torņa gāja bojā 14 neapbruņoti cilvēki un vairāki simti tika ievainoti.
Saskaņā ar Lietuvas likumdošanu LRTK var apturēt raidorganizācijas licences darbību uz laiku līdz trim mēnešiem, ja Sakaru regulēšanas dienests anulē tiesības izmantot radiofrekvenci vai kanālu un vēršas pie komisijas par licences licences darbības apturēšanu vai licences turētājs rupji pārkāpj likuma prasības vai licences noteikumus.
Agrākais LRTK vadītājs Pauļus Subačus portālam “Delfi.lt” savulaik izteicies, ka viņam rada bažas PBK informācijas politika. “Šis kanāls cenšas piedalīties mūsu informācijas telpas, viedokļu, nostādņu veidošanā,” viņš sacījis, atzīstot, ka uz Lietuvu plūst milzīga informācijas straume, kurā Krievija investē lielus līdzekļus.
Politologs: Krievija izmanto „komplekso spiedienu”
Politologs Neris Maļukjavičus uzskata, ka Krievija pret Lietuvu pirmoreiz izmantojusi komplekso spiedienu, vēsta „Delfi.lt”.
Bez lietuviešus saniknojušā sižeta par 1991.gada janvāra notikumiem PBK sižetā Maļukjavičus norāda, ka raidījumam „Cilvēks un likums” bijusi vēl kāda līnija – tas klajā nācis laikā, kad pirms 20 gadiem Maskavā reakcionārie spēki ielauzās Krievijas parlamentā un lija asinis.
„Skaidrs, ka Lietuvu aizskar izskanējušais vēstījums, taču vēsturiskie notikumi sabalsojas ar 1993.gada 13.janvāri Maskavā, un, liekas, ka Krievijas spēka struktūrām jānomazgā asinis no sava mundiera,” saka politologs. Tāpēc, viņaprāt, lietuviešu vēsture var tikt pārcelta uz notikumiem Maskavā, kur pirms 20 gadiem Baltā nama ieņemšanā arī piedalījās tās pašas armijas specvienības, kas Lietuvā.
Maļukjavičus domā, ka galvenais iemesls, kāpēc parādījies šāds sižets, ir tas, ka tie spēki, kas vēlas attaisnot savu darbinieku rīcību Lietuvā, nogalinot nevainīgus cilvēkus, „jūt diskomfortu, nervozē un ir nikni”. Tas jūtams pašā raidījumā, kur izskan diskomforts par ceļojumu ierobežojumiem Eiropā, baidoties, ka viņus var arestēt.
Tas pierāda, ka mūsu pozīcijai un politikai ir noteikts efekts, un ar šādu tradicionālu pieeju viņi mēģina attaisnoties un piedāvāt savu versiju notikušajam, uzskata politologs.
Maļukjavičus nedomā, ka pareizais risinājums ir slēgt PBK, ko daudzi lietuvieši uzskata par Kremļa ruporu. “Jāsaprot, kādu negatīvu iespaidu šāds stāsts par 13.janvāra notikumiem atstās uz Krievijas auditoriju. Mēs zinām savu vēsturi, mūsu pozīciju nav tik viegli lauzt,” saka politologs.
Viņš norāda, ka Lietuvai jāieiet jaunā propagandas konkurencē, Krievijas auditorijai piedāvājot savu stāstu par Lietuvas notikumiem 1991.gadā, par traģēdijām un notikumu dalībniekiem. „Jārunā nevis par aizliegumiem un sankcijām, jo tā ir vāja pozīcija, ko izmanto autoritāri režīmi. Ja viņiem aizliegs stāstīt šādus stāstus, viņi atradīs citus kanālus. Domāju, ka svarīgi ir efektīvi pasniegt savu vēstures vērtējumu, un to izdarīt ir patiesi grūti, grūti pastāstīt Krievijas auditorijai, kā tu redzi vēstures notikumus, kā viss notika īstenībā,” saka Maļukjavičus.
(papildināta ar politologa vērtējumu)
Komentāri (51)
buchamona 07.10.2013. 22.16
“Šā kanāla jurisdikcija ir Latvijā, mēs gatavojam pieprasījumu latviešiem, vācam informāciju, ierakstus. Šis jautājums noteikti netiks atstāts bez ievērības,” viņš solījis. +++ ļoti ceru, ka Latvija izpildīs savu pienākumu pret kaimiņvalsti, ja jau tā mizkaste Pervij Baltijskij Kanal” ir reģistrēta pie mums. Prieks par lietuviešiem, par to, ka viņi neuztver ņirgāšanos par sevi, par savu neseno vēsturi kā par kaut kādu demokrātijas izpausmi. Un arī skaudība māc :) Lietuvieši, igauņi – lepnas tautas, mēs tādi – šādi ne tādi. Liberāļi, vārdu sakot :))
1
efeja60 > buchamona 08.10.2013. 14.03
Tas propagandas anāls ir jāver ciet!
0
silvija_vitina 08.10.2013. 09.08
Personīgi man nav nekādu iebildumu, ka LNT un TV3 aiziet uz maksas apraidi Skaķerķi dorožku…
Tomēr es joprojām esmu to (kā Zūzena izsakās – 7% maznodrošināto) vidū, kuri neskatās maksas kanālus. personīgi es neskatos viena vienīga iemesla dēļ. Man nav pieņemami, ka par iespēju redzēt dažus mani interesējošos kanālus, man ir jāiegādājas kaut kādas mistiskās PAKETES, kurās ietilpst visi šie PBK…
Neesmu tik maznodrošināta, lai nevarētu iegādāties maksas TV, bet esmu kategoriski pret to, ka man jāmaksā par kanāliem, kuri man 1) neinteresē, vai 2) dziļi riebjas.
Vai tas nav patērētāju tiesību aizskārums, ja man nav tiesību izvēlēties, ko pirkt un kādā apjomā?
1
Kristīne > silvija_vitina 08.10.2013. 11.19
Satura izplatītāju slinkuma lieta (senāku kabeļtelevīziju gadījumā arī tehniskas problēmas)
0
Alise 07.10.2013. 22.13
Mūsējie mīkstie neplpi, kur nu vēl paši kabeļtv operatori, ko tādu savu mūžu izdarīt nespētu.
Piemērs tepat IRā, kur nespēj ar dažiem kremļa taustiņspiedējiem tikt galā.
6
Inese > Alise 07.10.2013. 23.36
Cik es sevi atminos, visi leiši ļoti labi runā krieviski ;)
0
Inese > Alise 08.10.2013. 11.11
Fig viņu zina, man gan nekad tā nav gadījies. Varbūt leišiem vnk kaut kāds pataloģisks naids pret vijolniekiem? ;) A vot igauņi, par piemēru, dikti mīlē krievu dziesmas ;)
http://www.youtube.com/watch?v=QEffI5lX8fk
0
efeja60 > Alise 08.10.2013. 13.56
Brīnišķīga dziesma!
0
Ludzas Zeme > Alise 08.10.2013. 11.03
es jau neteicu, ka viņi nezin. Daudzi jaunieši tiešām nezin krievu valodu, cilvēki no 30/40 uz augšu protams ka ļoti labi zin. Es stāstu par to, ka pajautāsi uz kuru pusi ir autoosta krieviski, viņi speciāli parādīs nepareizu virzienu. Protams visi tādi nav un daudzi ir pretimnākoši, tomēr kādus padsmit gadus pēc neatkarības atgūšanas šādi tie leiši rīkojās.
0
Ludzas Zeme > Alise 07.10.2013. 23.19
Atminos, kad pirmo reizi uz Lietuvu braucu, teica, labāk ja meklē ceļu un nevari angliski pajautāt, pajautā latviski, citādi parādīs nepareizu virzienu.
Mums jau tāda auditorija, varu derēt, ka gandrīz puse no kabeļtelvīzijas lietotājiem, izvēlas šos pakalpojumus tikai dēļ Pervij baltiskij kanal un RenTv, savukārt, ja atceļ šos kanālus, sanāktu ziepes ar līgumiem un juristiem utt.
0
kristaps_drone > Alise 08.10.2013. 10.14
>Linux
“Cik es sevi atminos, visi leiši ļoti labi runā krieviski ;)” – kā jau tas veciem cilvēkiem gadās, laikam atceries pavisam senus laikus, bet tagadējos laikus galīgi neatceries. Mūsdienās ļoti daudzi leišu jaunieši okupantu valodu nezin.
0