Apsūdzība

Ja jau apsūdz Poikānu par publiski pieejamu datu publicēšanu, tad šeit, būtībā, var tiesāt jebkuru. Vai varbūt viņu tiesā par to, ka viņš pirmais ieraudzīja šo caurumu un lika to lietā, atklājot pārējiem valstī attiecīgajā organizācijā notiekošās nelietības? Vai attiecīgās valsts organizācijas iekšējie datu apzīmējumi, tādi kā “slepens”, ir viņam saistoši, ja viņš nav šīs organizācijas amatpersona? Tad jau iznāk, ka var tiesāt arī cilvēku, kurš nejauši uz ielas ir pacēlis kāda nevīžas pazaudētus dokumentus ar grifu “slepens”, tos izlasījis un par tiem pastāstījis citiem, bet ne nevīžu, kurš šos dokumentus ir pazaudējis. Vai varbūt atradēju ir jānošauj, jo viņš ir redzējis slepenos dokumentus un arī visus tos ir jānošauj, kuriem viņš par tiem ir pastāstījis?

Patiesi nesaprotu: ja VIDa datu bāzes aizsardzība bija totāls siets (kāds taču par sistēmas drošību tai anštaltē ir atbildīgs!!!), tad tiesāt kādu par to, ka viņš nav akls? Vai arī par to, ka publiski pierādīja, kā VIDs glabā tam uzticēto informāciju, tad tik tiešām vārdu trūkst. Sviests!

Nu nebūs jau par Vienotību neviena kariķējuma – vai ne?

http://pietiek.com/raksti/_vienotibas__biedru_etikas_uzraugs__kadam_par_melosanu_aug_karpa_uz_sejas!_