Jūrmalniekiem pretlikumīgi liek segt uzņēmuma parādus
Pašvaldības uzņēmums „Jūrmalas siltums” siltumenerģijas tarifā, iespējams, joprojām pretlikumīgi ir iekļāvis izmaksas par tā parādsaistībām Finanšu ministrijai, un jūrmalnieki arī šobrīd turpina pārmaksāt par apkuri.
2012.gada nogalē biedrība „Tautas balss”, aizstāvot jūrmalnieku intereses, vērsās „Jūrmalas siltumā” (JS), pieprasot izsniegt lēmumu, kas apliecina pretlikumīgi ietvertās izmaksu pozīcijas izslēgšanu no siltumenerģijas tarifiem. Tāpat biedrība vēlas noskaidrot, cik lielā mērā 1,2 latu miljonu lielais parāds Finanšu ministrijai jau ir atmaksāts un no kuras ieņēmumu pozīcijas tas tiek darīts.
Lai arī jau 2009.gadā Administratīvās rajona tiesa atzina par prettiesisku Jūrmalas pilsētas sabiedrisko pakalpojumu regulatora lēmumu iekļaut siltumenerģijas tarifā JS parāda saistību pret Finanšu ministriju izpildes izmaksas, tiesvedība šajā jautājumā ar iesaistītajām iestādēm – JS un Jūrmalas pilsētas domi – turpinās vēl šodien.
Pašlaik publiski nav pieejams neviens dokuments, piemēram, aktuālā tarifa projekts, kas apliecinātu, ka pretlikumīgās izmaksas no tarifa tiešām ir izslēgtas un ka iedzīvotāji vairs nepārmaksā par apkuri. Mums ir pamatots iemesls bažām, ka kopš tiesas sprieduma, kas stājies spēkā jau pirms trīs gadiem, itin nekas nav mainījies.
Pašvaldība izvairās no savām saistībām pret pilsētniekiem
Iepriekš minētais tiesas spriedums paredz, ka turpmāk pozīcijai par parāda atmaksu Finanšu ministrijai ir jābūt izslēgtai no tarifa un iedzīvotājiem ir tiesības pieprasīt atbildīgajai iestādei 2006. 2009.gadā pārmaksātās summas atmaksu. 2011.gadā Administratīvā rajona tiesa lēma, ka par zaudējumu atlīdzināšanu pilsētniekiem ir atbildīga Jūrmalas pilsētas dome.
Tomēr pretēji tiesas lēmumam un solījumiem vēl pērnā gada aprīlī pašvaldība līdz šim ir izvairījusies no sava pienākuma pret iedzīvotājiem pildīšanas. Vēl vairāk – jau 2012.gada decembrī raidījumā LTV „de facto” domes pārstāvji aizbildinās, ka termiņš pieprasīt zaudējumus beidzies 2010.gada 31.oktobrī.
Mūsu rīcībā ir informācija un daļa no iedzīvotāju iesniegumiem par zaudējumu atmaksu, kas domei nosūtīti vēl līdz 2010.gada 31.oktobrim. Vēl tā paša gada martā pašvaldība izdevumā „Jūrmalas Ziņas” atrunājās, ka šo prasību izskatīšana it kā neesot tās kompetencē. Tiesas spriedums gan liecina par pretējo. Pašlaik izskatās, ka dome izvēlējusies gan ignorēt tiesu. Biedrība „Tautas balss” aktīvi ir sekojusi līdzi šim procesam un apkopojusi saistītos dokumentus, lai nepieciešamības gadījumā Jūrmalas iedzīvotāju vārdā vērstos tiesā pret Jūrmalas pašvaldību un neļautu tai atklāti iedzīvoties uz jūrmalnieku rēķina.
2005.gadā Jūrmalas sabiedrisko pakalpojumu regulators izlēma pilsētas siltumapgādes tarifā iekļaut arī parādu Finanšu ministrijai par dabas gāzes piegādi iedzīvotājiem deviņdesmitajos gados. Šo lēmumu tiesā apstrīdēja biedrība „Jūrmalas pilsētas individuālo siltumenerģijas ražotāju, centralizētās siltumenerģijas un centralizētā ūdens patērētāju asociācija”.
Atbilstoši 2005.gada 29.augusta Finanšu ministrijas un SIA „Jūrmalas siltums” līgumam kopējais uzņēmuma parāds Finanšu ministrijai ir Ls 1 204 913,39, kas atbilstoši grafikam jāatmaksā līdz 2015.gada 31.decembrim.
Autors ir biedrības „Tautas balss” valdes priekšsēdētājs
Komentāri (45)
Ieva 02.01.2013. 13.34
Īstenībā šī varas mazspēja rada izbrīnu. Lembergs atstādināts, bet strādā. Jūrmalā tiesas lēmums, bet tas tiek ignorēts. Rīgas nami rada zaudējumus par vairāk kā miljonu, bet atbildīgā amatpersona ir nevainīga, jo viņai nav laika nodarboties ar tiešo pienākumu izpildi. Rīga pārtērē budžetu, un nekas, TP jāatmaksā miljons, a tā to i netaisās darīt. Rīgas vadītājs komunicē ar Krievijas specdienestiem, un tas tiek uzskatīts par normālu lietu. Balvos policisti noslepkavo cilvēku un vilto dokumentus, un ir nevainīgi.
Izskatās, ka mums valda anarhija, nevis valsts vara…
Bet, no otras puses, ko gan var gaidīt no varas, kur par prezidentu bija korumpants, un politiķi rāda piemērus, kā “optimizēt” nodokļus.
0
Timurs Čuntonovs 02.01.2013. 14.30
SA “Limbažu siltums” arī labi dzīvo. Par 1 kubikmetru karstā ūdens maksājam 7 Ls.
0
janazakovica 02.01.2013. 12.16
varbut autors ir visocka dels kurs kadreiz vadija jurmalas ATU..un sausmigi raavaas pie varas..bet tema aizskarta loti pareiza..LG un Jurmalas domes bezpredels ir totals..
0