Lai arī Rīgas Ekonomikas augstskolas veiktajā pētījumā “Baltijas valstu pelēkās uzņēmējdarbības indekss 2011” par ēnu ekonomiku teikts, ka tās īpatsvars Latvijā 2011.gadā bijis 30,2%, kas ir par 7,9 procentpunktiem mazāk nekā 2010.gadā, tomēr šis īpatsvars nav mazinājies, uzskata, piemŗam, Latvijas Grāmatvedības ārpakalpojuma asociācijas valdes priekšsēdētāja Ilze Palmbaha, kas intervijā “Nozare.lv” šādam secinājumam min apliecinājumus no savas nozares. Viņa nav vienīgā, kas tā domā.
Ekonomikas augstskolas pētījums liecina, ka pērn Latvijā samazinājies to uzņēmumu skaits, kas slēpj atsevišķu peļņas daļu no valsts – ja 2010.gadā tie bija 33,7%, tad pērn 26,5%. Latvijā samazinājies arī bez līguma nodarbināto skaits – no 14,6% 2010.gadā līdz 11,6% pērn.
Arī aplokšņu algas pērn Latvijā tika maksātas mazāk nekā 2010.gadā – rādītājs no 35,5% noslīdējis līdz 29,1%, 2010.gadā Latvijā nedaudz samazinājusies arī uzņēmēju maksātā summa kukuļos – no 10,8% līdz 8,9%.
LTRK īpašā kampaņā skaidros, ko zaudējam ēnu ekonomikas dēļ.
Komentāri (32)
disassociative 18.09.2012. 13.19
Es varu atbildēt, kā tikt galā ar ēnu ekonomiku vienā teikumā – pārstrādāt nodokļu likumdošanu. Kamēr 2/3 no uz rokas saņemamās summas darba devējam būs jāmaksā nodokļos, tikmēr tā ir cīņa ar vējdzirnavām.
0
kigurs 18.09.2012. 12.57
Kaitinoša, tukša diršana.
Rīgas Dome var atļauties miljonus nomest Ušakova/Amerika vēlēšanu kampaņai un dīvaini rīkotiem un finansētiem mega būvprojektiem, bet, lai pagalmu salabotu vai bērnudārzu atvērtu naudiņas redz nepietiek?
Naudas valstsvīru un sievu (arī bijušo) autoparkiem un apsardzei pietiek, bet no degvielas akcīzes, redz nekā pāri nepaliek, tāpēc ceļus nelabos, kamēr nebūs tas viens vidējais uzņēmums vēl drusciņ nodokļos samaksājis.
Kā gan cilvēki, kas Latviju redz tikai caur bruņustiklotiem dārgu auto logiem, pāri miesassargu plecam, tad arī dažreiz no lidmašīnas loga un varbūt vēl no kaut kādu pētījumu (ne mazāk dārgu) datiem, var pļurkstēt par to, ka tiem, kas maksā nodokļus, varbūt ne visus, bet tomēr maksā un mēģina šai zemē noturēties, redz vajadzētu vēl drusciņ samaksāt, un tad gan būtu visiem labu labā dzīve.
Ja varasvīriem labā dzīve sāktos tikai tad, kad pārējie paēduši, tad vēl varētu šitādu muldēšanu paciest.
Izkāpiet no saviem auģikiem un folksvāgeniem, aizejiet uz darbu kājiņām, aizripiniet ar velo (un pamēģiniet nosargāt, lai to nenosper), aizbrauciet pusdeviņos rītā piesmakušā mikriņā! Paēdiet pusdienas čilīpicā vai narvesenā, turklāt par savu naudu, nevis dodieties uz darbavietas apmaksātu «darba tikšanos» restorānā! Galu galā piesieniet savu algu vidējai algai valstī kaut ar koeficientu 2,5! Tad gribēšu redzēt, ko runāsiet.
5
Egitazz > kigurs 18.09.2012. 15.31
marisjonovs
a, nu skaidrs, tad ņēmu savu vārdus par Jums atpakaļ:)
0
Egitazz > kigurs 18.09.2012. 13.00
ja jūs pusdienojat čilipicā, tad jums nav par ko gluži sūdzēties, zinot cik tur picas maksā.
0
archoftriumph > kigurs 19.09.2012. 13.49
nevis videejai algai ar koeficientu 2.5 bet gan minimaalajai algai!!
absurds ka muusu valstii ar nodokljiem apliek ienaakumus kuri ir zem iztikas minimuma. kaa lai cilveeki izdziivo ja nepiepelnaas klaat “pa peleeko”?
0
kigurs > kigurs 18.09.2012. 14.07
Un neba jau nodokļu naudas šķērdētājus vajadzētu uzreiz ar bezpajumtniekiem salīdzināt. Pietiktu, ja viņi no saviem augstumiem nolaistos kaut līdz to pašu «vidējo uzņēmumu» līmenim.
0
kigurs > kigurs 18.09.2012. 14.04
Nepusdienoju čilīpicā un rakstīju to kā sugas vārdu — ar mazo burtu, lai apzīmētu visas tās iestādes, kur Ušakovus, Amerikus, Dombrovskus, Godmaņus u.c., nemanīsiet, taču ap pusdienaslaiku tur ļaužu papilnam — tātad cilvēki strādā, saņem par to naudu un to arī iztērē. Tur jau sākas tās pašas, kaut arī drusku pelēkās, naudas nākamais nodokļu aplikšanas loks.
0
Egitazz 18.09.2012. 12.55
Pirmkārt, nav pārliecības, ka tie 96000 tā arī būtu izlietoti. ļoti iespējams, tie aizietu kādai megabūvei vai megaiepirkumam.
Otrkārt, vairākos uzņēmumos pieeja ir ļoti vienkārša. Darbiniekam saka-tavs algas fonds ir 600 ls. izvēlies pats variantus:
1. minimums uz papīra un aploksne. tas ir aptuveni 450 uz rokām.
2.variants viss uz papīra. tas ir aptuveni 300 uz rokām.
Un cilvēks izvēlas 2.variantu. Viņš jau saprot, ka ceļus jālabo. Bet arī pa dzīvokli, kredītu, bērniem jāmaksā tagad. Un pa slikto ceļu vēl var iet. Bet nemaksājot kredītu, sekas daudz sliktākas.
1
0
0
Atbildēt
@vita_sakne > Egitazz 20.09.2012. 09.29
Ja 600Ls fonds, min alga izmkasā 250Ls(kopā ar ņēmeja un devēja nod sanak 248Ls) 100Ls aiziet nod. taatad 500Ls sanaak ar aploksni un min algu zu rokām. Ja visu caur nodokliem, tad jātskaita 48%, un sanāk 600 miinus 288Ls – 312Ls, neliela 200Ls atshkiriiba, kuru negribas maksāt ne devējam ne darba neemeejam:)
0