Sākumdeklarēšanās “slieksnis” būs 10 000 latu; skaidras naudas uzkrājumi būs jāieskaita bankā
Valdības komiteja pirmdien atbalstīja Fizisko personu mantiskā stāvokļa deklarēšanas likumu, kas paredz fiksēt iedzīvotāju mantisko stāvokli uz 2012.gada 1.janvāri – mantiskā stāvokļa deklarācijas nākamā gada janvārī būs jāaizpilda visiem Latvijas iedzīvotājem, kuriem pieder nekustamie īpašumi, uzņēmumu kapitāldaļas vai skaidras naudas uzkrājumi kopsummā vismaz 10 000 latu apmērā.
Finanšu ministrijas pārstāve Baiba Melnace Ir.lv skaidroja, lai arī likuma mērķis ir fiksēt iedzīvotāju mantisko stāvokli uz 2012.gada 1.janvāri plkst. 00.00, tas neparedz to, ka iedzīvotājiem gadu mija jāsagaida, rakstot deklarācijas. Tās varēs iesniegt līdz februāra sākumam.
Likumprojekts paredz, ka mantiskā stāvokļa deklarāciju būs jāiesniedz Latvijas pilsoņiem, nepilsoņiem, fiziskām personām, kurām izsniegta pastāvīgās uzturēšanās atļauja vai pastāvīgās uzturēšanās apliecība, un kuras uz nākamā gada 1.janvāri atbildīs vismaz vienam no izvirzītajiem kritērijiem.
Deklarācija būs jāsniedz, ja personai ārvalstīs īpašumā vai kopīpašumā ir nekustamais īpašums, kā arī ja personai Latvijā vai ārvalstīs ir tiesības uz nekustamo īpašumu, kas vēl nav ierakstītas zemesgrāmatā.
Mantiskā stāvokļa deklarācija būs jāiesniedz arī, ja personai ārvalstīs īpašumā vai kopīpašumā ir sauszemes, ūdens vai gaisa transportlīdzeklis, vai tā Latvijā vai ārvalstīs ieguvusi īpašumā transportlīdzekli, kas nav reģistrēts Latvijas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un kura iegādes vērtība pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas (10 000 latu).
Deklarācijas būs arī jāiesniedz personai, kuras īpašumā ir finanšu instrumenti, kas ir iekļauti Latvijā reģistrētā regulētajā tirgū, un šo finanšu instrumentu tirgus vērtība pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas.
Tāpat deklarācija arī jāiesniedz, ja īpašumā Latvijā vai ārvalstīs ir kapitāla daļas, līdzdalības daļas komercsabiedrībās vai kooperatīvo sabiedrību pajas neatkarīgi no tā, vai sabiedrība reģistrēta Latvijā vai ārvalstīs un šo finanšu instrumentu vērtība pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas vai to ekvivalentu ārvalstu valūtā pēc Latvijas bankas noteiktā kursa uz 2012.gada 1.janvāri.
Deklarācijas būs jāaizpilda arī, ja personas skaidras vai bezskaidras naudas uzkrājumu kopējā summa Latvijā vai ārvalstīs pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas vai to ekvivalentu ārvalstu valūtā. Tas būs jādara arī, ja privātajos pensiju fondos veiktās iemaksas vai veikto dzīvības apdrošināšanas (ar uzkrāšanu) prēmiju maksājums Latvijā vai ārvalstīs, ja to kopējā summa pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas vai to ekvivalentu ārvalstu valūtā.
No deklarāciju aizpildīšanas nevarēs izvairīties arī personas, kurām Latvijā vai ārvalstīs ir neatmaksāti aizņēmumi (kredīti) vai citas parādsaistības, kuru kopējā summa pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas vai to ekvivalentu ārvalstu valūtā, kā arī ja persona Latvijā vai ārvalstīs izsniegusi aizdevumus vai citus prasījumus, kuru kopējā neatmaksātā (neatgūtā) summa pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas vai to ekvivalentu ārvalstu valūtā.
Deklarācijas būs jāaizpilda arī, ja personai īpašumā Latvijā vai ārvalstīs ir iepriekš neminēts īpašums (antikvāri, mākslas vai kolekcijas priekšmeti, dārgmetālu suverēni u.c.), kura kopējā vērtība, pēc personas ieskatiem, pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas vai to ekvivalentu ārvalstu valūtā. Deklarācija būs jāaizpilda vienu reizi un jāiesniedz Valsts ieņēmumu dienestam. Iedzīvotājiem, kuru īpašumu vērtības kopsumma nepārsniedz 50 minimālās mēnešalgas, nebūs jāiesniedz mantiskā stāvokļa deklarācijas. Tāpat likums paredz, ka iedzīvotājiem būs jāsniedz tikai tās, kas šobrīd jau nav VID rīcībā vai kuru VID var pieprasīt no citām iestādēm.Iesniegtā informācija tiks uzglabāta VID Nodokļu informācijas sistēmā, veicot modifikācijas jau esošajās sistēmās.
Tāpat likums paredz, ka visiem deklarācijas iesniedzējiem būs jāieskaita skaidras naudas uzkrājumi savos kontos, lai nodrošinātu iespēju nodokļu administrācijai pārliecināties par šādu līdzekļu esamību un novērstu iespēju vienu un to pašu skaidro naudu deklarēt vairākas reizes.
Sākotnēji sākumdeklarēšanos bija iecerēts ieviest no šā gada 1.jūlija, taču, lai “labāk sagatavotos normatīvu izmaiņām”, valdība nolēma šo termiņu noteikt no nākamā gada.
Komentāri (64)
lebronj2356 04.04.2011. 19.25
Par to ieskaitīšanu kontos gan pretrunīga situācija – domāju šinī gadījumā darbs tiesībsargam – kādas tiesības ir piespiest cilvēkus uzticēt savu naudu kādai kredītiestādei(bankai), kurai pēc tam būs jāmaksā par to, lai savu naudu izņemtu ? Šeit nelabi ož pēc banku lobija…
22
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 21.29
Un par tām ”puķu naudām” – par miljonāru kļūt nevarēja toties, padomju gados, pateicoties uzkurbulētajam 8.martam un lētiem resursiem(ar ko siltumnīcas sildīt), tikt pie turības ja biji izmanīgs gan arī ar to pašu tulpju tirdzniecību, kuras pirka kā traki, sevišķi vēl, ja izmanījās uz Ļeņingradu vai Maskavu aizvest. Diemžēl vēl ir jāsaka tas, ka pateicoties tādiem Šķēlēm uz Šleseriem zināmā mērā un viņu padomju laiku priekšgājējiem ir radušies daudz viņu absolūto pretmetu – viduvējību, kas neko savā dzīvē nav paveikuši, bet toties ir 1.kategorijas tukši moralizētāji un naudas skaitītāji svešās kabatās – tā teikt idejiski boļševiki !
0
raimonds_bossltd > lebronj2356 05.04.2011. 12.07
to Krix
Aizek pie psihoterapeita, tas palīdzēs tikt vaļā no fobijām.
0
Maija > lebronj2356 05.04.2011. 13.09
KarmenaB, tu visu kā no grāmatas pareizi pateici, bet problēma jau nav tajā vai to vajag vai nē un vēl jo mazāk tajā vai to vajadzēja pirms 15 gadiem. Protams vajadzēja! BET, ja valstoņi saviem pavalstniekiem pavēl nest naudu uz banku vecgada vakarā, tad gribētos, lai šie valstoņi arī padomā par neērtībām kādas tas var radīt pavalstniekiem.
Turklāt bankas ir privātas struktūras un katrai ir sava cenu un tarifu politika – dažas prasa maksāt arī par naudas ieskaitīšanu savā kontā, pat hanzene tagad prasa % par naudas izņemšanu no bankomāta, ja mēnesī izņem virs Ls 500, par valūtas ieskaitīšanu savā kontā % prasa gandrīz visas bankas, bet uzkrāt skaidro valūtu ir tikai saprātīgi.
P.S. es saprotu no bildītes, ka esi jauna un ideālisma pilna, ka esi idejas vārdā pieciest ne to vien (droši vien nezini kā komjaunietis Korčagins šaursliežu dzelzceļu būvēja), bet nevajag to pašu pieprasīt no visiem – es esmu jau gana daudz paspējis pieciest savā dzīvē.
0
vērtīgs relikts > lebronj2356 05.04.2011. 13.16
Nez kāpēc gribat tos savus 10 000 bankai tikai uz dažām diennaktīm piešķirt ?
Izdevīgāk taču būtu paturēt gadu un saņemt depozīta procentus .
Vai tas gadījumā nenozīmē, ka vienkārši jums to 10 000 nemaz nav, bet tikai deklarēsiet tos kā apdrošinājumu gadījumam, ja nu izdodas saņemt kā 30 % “otkatu” no valsts pasūtījuma ?
Nekad nesapratīšu cilvēkus, kas naudu uzglabā ventilācijas trubās, ķieģeļu kaudzēs, vai gultas matracī. Un vēl tugrikos un citās eksotiskās valūtās. Ļoti sarežģītas personas.
0
andris902 > lebronj2356 05.04.2011. 00.14
….Krix…Tu baidies no bankomātiem?…neproti ar karti apieties?…tas nav grūti! palūdz bērniem – viņi Tev pastāstīs un parādīs…bet apmaksājot rēķinus ar internetbankas starpniecību Tu nezaudēsi nevienu santīmu…Tev patīk darījumus kārtot ar skaidru naudu un maksāt par pakalpojumu?…tas Tevi apmierina?…vai arī Tev patīk būt ārpus likuma un protestēt tikai protestēšanas pēc…:))
0
Maija > lebronj2356 05.04.2011. 17.55
piedod par tiešumu, bet tu vai nu strādā bankā, vai arī esi vienkārši stulba.
1) kāda tev daļa kur katrs glabā savu naudu?
2) Es arī pirms BB biju pārliecināts, ka nauda bankā ir drošībā, kāds naivums vai ne!
3) ir pasakas, ilūzijas un maigi izsakoties makaronu karināšana uz pilsoņu ausīm. Stāsts, ka X stundā valsts spēs visiem pilsoņiem nogarantēt 50 k€ depozītu ir no pēdējās sērijas. tai garantijas fondā šobrīd ir ap 70 megaLs, bet kopējais depozītu apjoms krietni virs vairākiem gigaLs, turklāt valsts dzīvo pāri saviem līdzekļiem un visu šo iekrāto garantijas fondā jau reāli ir aizņēmusies, lai segt izdevumus.
4) es neesmu mazohists, man nepatīk, ka mani čakarē, tev gan tas liekas uzbudinoši un patīkami laikam
5) visi pilsoņu brīvības ierobežojumi vienmēr tiek apkarināti ar viscēlākajiem saukļiem – apkarosim bagātos!, nost ar nevienlīdzību!, cīņa pret terorismu!, nāvi tautas ienaidniekiem! utt. utm. Tikai Kaligula Romā spēja būt paties un godīgs, jo skaidri formulēja, ka viņam nospļauties par pārējiem un to tiesībām, ka galvenais ir viņa vēlēšanās. mūsdienās politiķi ilgi uzsilda sabiedrisko domu, līdz tādi naivuļi kā tu norij ēsmu :)
6) tu vispār nerunā par lietu, bet gan cīnies pret pašas pasludināto ļaunumu – mistisko Valynx un Krix, kuri neizrāda sajūsmu par to, ka vecgada vakarā vajadzēs vilkties uz banku un uzticēt tai savu naudu par to maksājot komisijas maksu! Es jau pašā sākumā teicu, ka ideja ir OK, bet, lai valsts garantē, ka pasākums pilsonim neko nemaksā. Vai tas ir tik pretvalstiski? Vai te ir baigais otkats, kā tu saki, paslēpts? Turklāt to naudas esamību kontā vajadzēs apliecināt ar bankas izziņu, kas pilnīgi noteikti nebūs par velti!
0
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 21.21
Izdarīt ko ? Bankai papildu līdzekļus vismaz uz pāris diennaktīm piešķirt ? Ideja par deklarāciju nav slikta, bet minētais priekšlikums par ieskaitīšanu to būtiski sacūko, bez tam kā āža kāja lien laukā banku lobiju jaunākais sasniegums !
Un, ja man nav bankas karte ? Kas starp citu maksā konkrētu gada/mēneša maksu, ko iekasē neatkarīgi no ienākumu daudzuma un līdzekļu apgrozījuma kontā.
Tad jau tikpat labi vispār var skaidru naudu liegt – jo sekmē taču tirdzniecību ”no rokas”….
0
piziks > lebronj2356 04.04.2011. 19.40
Valynx, nesaceries! Puikām iepatikās, kā elektronodoklis “aizgāja” — aizgāja taču bez pretestības! Un nu = rokas brīvas! X
0
lebronj2356 > lebronj2356 05.04.2011. 19.12
KarmenaB, paņemam kalkulatoru par tiem proecentiem, kaut gan pat to nevajag – šobrīd inflācija ir jau ap 4% vai pat virs….praktiski neviena banka negarantē gada noguldījumiem tādu procentu – es bankai iedošu latiņu, bet dabūšu atpakaļ labākajā gadījumā to pašu latiņu, sliktākajā un visticamākajā kādus +/- 98 santīmus un vēl samaksāšu pussantīmu par to, ka operatore lakotiem nadziņiem sagrabinās manu naudiņu, bet banka visticamāk manu naudu palaidīs biržā vismaz uz pāris diennaktīm un pakurbulēs vēl globālo inflāciju augšā – tas par tiem depozītiem. Tad jau man ir izdevīgāk nopirkt pāris mucas degvielas, kas vidēji kļūst dārgāka par pāris santīmiem nedēļā.
Par pārējo Valynx jau ļoti labi izteicās – tas ir prettiesiski.
Šādi lemumi norāda uz to, ka Latvijā nevalda klasisks kapitālisms, bet gan kas līdzīgs feodālismam, kur bankām ir gandrīz vai galvenā loma, jo lobiji ir visur, pat ir.lv komentētājos.
Par to garantiju drusciņ nāk smīns….ja arī dabūsi, tad diezgan ilgā periodā atpakaļ, bet ņemot vērā apmērus visticamāk lielu ziepju gadījumā būtu BB variants un pingvīni ar gariem deguniem, jo Latvijā ir tikai viena kliķe, kas krīze vai bums neko nezaudē – bankas, pat prēmijas paliek tajā pašā līmenī ! Diemžēl Latvija nav vienīgā…
0
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 21.52
Ne jau visi repšikus krāja zem gultas un gaidīja brīnumus….Domājams, ka kādam bija skaidra īstā ”koka valūtas” vērtība un jau laikus ieguva ko citu, zeltu, sudrabu piemēram…
Slimīgi zanE, man šķiet, mēģinājumi sasaistīt Latvijas iedzīvotājus ar augļotāju kantoriem, ko sauc par bankām, cik nu vien cieši var dažādos veidos – sākot ar spekulatīvajiem 2.pensiju līmeņiem un beidzot ar šo triku ! Tiesiskā valstī par šo ieraudzītu vellu, bet man nav zudušas cerības, ka kas tāds notiks arī šajā gadījumā!
Koalīcijas darbība un koalīcija pati kļūst jo dienas, jo riebīgāka !
0
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 20.01
Es diemžēl šoreiz pievienojos optiskajam šaubās par to, ka nekas tāds nenotiks un bankas tiks pie liekiem piecīšiem(zīmīgi tas ir tieši 0,5% no 10 K) – ja jau savulaik sekmīgi noraka pensiju 2.līmeni valsts kasē par labu komercbankām. Principā, ja nav atvieglojuma, tad šeit var uztaisīt tiesu darbus….
Protams jautājums par to, ka dati par manām, piemēram, gleznām nenokļūs pie kāda noziedzīga grupējuma un, ja tā būs(maz šaubu), kas par to atbildēs ?
P.S. Mans uzskats ir ka pašreizējā iekārta pati sevi apēdīs, jo tā ir sapuvusi visos iespējamos līmeņos un nāks cita, kas tiešām strādās latviešu tautas labā !
0
Maija > lebronj2356 05.04.2011. 12.58
zanE un AndrejsG, es saprotu kāpēc tas vajadzīgs un Krix arī to saprot! Es un Krix nesaprot kāpēc par to ir jāmaksā privātām struktūrām komisija, kāpēc valdības lēmumi vienmēr beidzas ar to, ka kāds(i) iegūst likumīgas tiesības iebāzt savas rokas manā makā un no tā izvilkt naudu papildus jau tā sagādātajām neērtībām, kas neizbēgami radīsies ikvienam deklarētājam!
Es esmu par to, ka liekot visiem ne brīvprātīgi, bet piespiedu kārtā izmantot banku pakalpojumus, par to iekasēt naudu ir prettiesiski.
0
malacīte > lebronj2356 04.04.2011. 22.05
Kas nu kuram piecītis.. Kādreiz 0.5% no 10 kls bija 50 Ls, bet nu tagad laikam skaita citādi :)
0
lebronj2356 > lebronj2356 05.04.2011. 00.02
Kāpēc man ir vajadzīgi šie bezskaidras naudas norēķini ?
Kurš man samaksās komisiju par naudas izņemšanu pēc šīs klaunādes ?
Man nav īsti uzticības šādām ”garantijām” !
Šis ir cilvēktiesību pārkāpums, jo piespiež izmantot privātu struktūru pakalpojumus, kas kādām varbūt nav nepieciešami!
P.S. Man nekādu miljonu nav, nav pat šie 10K ko likt bankā, par nelaimi(vai šajā gadījumā par laimi)
0
andris902 > lebronj2356 04.04.2011. 21.47
…Krix…tas jau šķiet slimīgi – atsaukties uz puķu un sivēnnaudām vēl šodien….arī pēc repšiku naudas reformas…pavisam vairs nav nopietni…:))
0
oskaar > lebronj2356 05.04.2011. 00.37
->Krix
Dabiski, ka Tev (nu, Tev tādu nav, bet tiem citiem, kuri līdz šim deklarēja zeķē sagrūstus tūkstošus) nav vajadzīgi šie bezskaidras naudas norēķini. Tie ir vajadzīgi VIDam (un arī man, Tev, kaimiņu Jānim vai Vasjam), lai pārliecinātos par to, ka šī nauda reāli pastāv- t.i. jau šobrīd atrodas deklarētāja zeķē, nevis kukuļu veidā tur varētu nonākt turpmāko 10 gadu laikā. Jo viss, ko šajā brīdī uzrādīs deklarētājs, nākotnē tiks uzskatīts par legāli iegūtiem līdzekļiem.
Lai gan laikam te bija precedents, kad viens tāds daudzsimttūkstošu zeķes naudas deklarētājs pēc tiesībsargu izrādītās intereses taisnojās, ka esot par dažām nullēm kļūdījies.
0
andris902 > lebronj2356 04.04.2011. 23.12
…Krix… vai Tu zini kādu citu iestādi, izņemot bankas, kura spētu nodrošināt bezskaidras naudas norēķinus?…atgādini, lūdzu!…varbūt esmu piemirsusi…baidies, ka nauda varētu pazust?…valsts garantē noguldījumu drošumu, protams, līdz noteiktai summai…piedod, ja esmu vērtējusi Tevi par zemu un Tavi miljoni tagad varētu nākt gaismā…:))
0
vērtīgs relikts > lebronj2356 04.04.2011. 20.56
No kurienes gan gaidi to iekārtu, kas nāks un “tiešām strādās latviešu tautas labā !” ???
Pašam vien savām rociņām būs jāstrādā, nevis nepārtraukti jākritizē citus, kas kaut ko cenšas izdarīt.
0
piziks > lebronj2356 04.04.2011. 19.31
Vai pēdējos 2 gados kādubrīd banku lobija smaka nav bijusi jūtama? Esi manījis pārtraukumus? :)
0
raimonds_bossltd > lebronj2356 04.04.2011. 22.18
to Krix
“Diemžēl vēl ir jāsaka tas, ka pateicoties tādiem Šķēlēm uz Šleseriem”
—————
Es gan teiktu, utubungas par miljonāriem.
Normālā valstī, Šķēle vēl būtu pacēlies pāri vidusmēram, bet mazizglītotais Šļesers ja nesamierinātos ar savām garīgām spējām un talantiem atbilstošu dzīvesveidu, jau sen būtu nosists vai pūtu cietumā.
0
Maija > lebronj2356 04.04.2011. 19.32
jā zinot, ka tagad bankas pat par savas paša naudas izņemšanu liek maksāt līdz pat 0.5% no izmaksājamās summas, to varētu nosaukt par skaidrās naudas nodokli. Būtu vismaz tai likumā jāparedz, ka bankai nav tiesības piemērot nekādas komisijas par ieskaitīšanu vai skaidruča izņemšanu, teiksim, no šī gada 1. novembra līdz nākamā gada 1. martam. Nu kaut kā tā. Ja komercbankas tam nepiekrīt, tad tādi noteikumi jāparedz valsts bankās – citadelē vai Hipoteku un basta (kontu atvēršana šīm vajadzībām arī bez maksas)
0
vērtīgs relikts > lebronj2356 04.04.2011. 20.54
1. Ja naudu izņem no bankas konta caur bankomātu, par to nav jāmaksā, tā ka nepamatots satraukums.
2. Par skaidras naudas iemaksu sava bankas kontā nav jāmaksā.
3. Ja tas būtu izdarīts jau 1995.gadā, tad šodien Latvija nebūtu pilna ar kaktu miljonāriem un ēnu ekonomiku 40 % apjomā.
4. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, daudzie miljonāri nebūtu varējuši savus mistiskos ienākumus pamatot ar “puķu naudu” vai krājumiem vecmāmiņas zeķē.
5. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, tad šodien nevajadzētu brīnīties par korumpētiem ierēdņiem un deputātiem, kas jebkurā brīdī var iegādāties dārgas lietas un dzīvot pāri saviem līdzekliem, sakot, ka zem gultas ir glabājis maisus ar tugrikiem.
6. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, tad KNAB nevajadzētu savā starpā ķīvēties, cenšoties atmaskot fiktīvos partiju ziedotājus, kas partijām ziedo vairāk, nekā paši spējuši nopelnīt.
0
simpsons 04.04.2011. 21.59
Jāgaida likums, jo nevar saprast vai slieksnis 10 tūkstoši ir vienam īpašuma veidam vai visam īpašumam kopā. Ja pēdējais, tad deklarēsimies visi, problēmas tikai VIDam nenoslīkt papīru plūdos.
Savukārt, ja slieksnis ir svarīgs katram īpašuma veidam, tad kā lauku ciematā var noteikt dzīvokļa + šķūnīša + garāžas + 5 ha zemes vērtību?
Kā vērtēs SIA kapitāla daļu vērtību? Pamatkapitāls vai pašu kapitāls vai diskontētā naudas plūsma vai ko sarežģītāku?
0
andris902 04.04.2011. 21.02
…fascinē ļaužu pesimistiskais optimisms…:)) …lai kas šajā valstī notiktu – allažiņ kāds būs neapmierināts….izskatās, ka te visiem miljoni trīslitru burkās norakti un tagad uz banku būs jāstiepj…baida bezskaidras naudas norēķini?…vai tad būtu kas slēpjams?…nu, beidziet!…:))
3
0
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
@piziks > andris902 05.04.2011. 21.32
Dzeris?! Tu piemini normālas valstis, — kopš kura laika normāla ir mūsējā?
Legālo prezumpciju Tev te sagribējies? Man nav ilūziju par to, kā to prezumpciju varētu juridiski uzčakarēt mūsu ierēdņi, — mūsējie to pārvērstu par tādu pašu kārtējo murgu kā visas citas, citur nospertās idejas. Un paradīsies atkal kāds prezumetāju kantoris ar eksluzīvu skaitu darbinieku no Vienotības faniem un klasesbiedriem?
0
www.pearlytime.lv > andris902 04.04.2011. 22.22
Piekrītu zanEi. Mums viss un visi ir ienaidnieki. Visi grib ļaunu. Un pat to ļaunumu nodara pēc iespējas sliktāk. Tikai dažreiz, kad kāds nokļūdās iznāk kaut kas labs. Tomēr arī to mēs nepamanam, jo nevar jau zināt – varbūt tās arī ir lamatas.
:)
0
mary75 > andris902 04.04.2011. 22.30
Var jau visu kaut ko nokritizēt un atrast nepilnības, bet, tāda lieta kā 0 dekl. pastāv visās normālās valstīs, un šeit to vajadzēja ieviest jau pirms 20 gadiem, un tas ir solis pareizajā virzienā.
Vēl vajadzētu ieviest legālo prezumpciju.
0