Laukā no bedres

Ernests Kļaviņš 9. decembris , 2010 8.01

Komentāri (31)

klans 09.01.2015. 23.57

Protams, ka Latvijas iedzīvotāji ir latvieši. Viņi, tāpat kā visur pasaulē nacionālās valstīs , var būt arī ar citu etnisko izcelsmi, taču ir lojāli Latvijai kā latviešu valstij.Piem. krievu, lietuviešu, žīdu, poļu izcelsmes latvieši. Pārējie, kas grib citu statusu, definē sevi kā Latvijas kā nacionālas valsts ienaidniekus un varētu tikt raksturoti kā leģionāru dziesmā – utainie. Par nožēlošanu vēsturisku apstākļu dēļ pēdējo Latvijā ir daudz par daudz. Kā rāda dzīve, jau 10% kā Francijā rada gandrīz neatrisināmas problēmas. Mums šo radījumu ir procentuāli gandrīz 3 reizes vairāk.

Atbildēt

edge_indran > klans 10.01.2015. 00.52

——

Paši sev sataisa 3x problēmas, lai pēcāk varētu “integrēt”, “integrēt”, “integrēt”…..:

“LATVIJAS REPUBLIKAS AUGSTĀKĀS PADOMES

LĒMUMS

Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem

http://likumi.lv/doc.php?id=69914

p.s.

“Paši pūta, paši dega”,”Ko nevar celt, to nevar panest”, jeb kā precīzi pateica R.Dobrovenskis:”Atsvešināt ap 40% savas zemes iedzīvotāju, – tādai rīcībai nav precedentu, un tas ir politiska idiotisma paraugs.”

-2

Atbildēt

edge_indran > klans 11.01.2015. 00.11

———-

Nu, re – 24.88% pilsonību saņēma, taču balso saskaņā ar sirdsapziņu.

«Vai Jūs esat par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē”

pieņemšanu, kas paredz krievu valodai noteikt otras valsts valodas statusu?»

Izvēle Balsis Procents

Pret 821 722 74.80%

Par 273 347 24.88%

Derīgas vēlēšanu zīmes 1 095 069 99.68%

Nederīgas vēlēšanu zīmes 3524 0.32%

Kopā 1 098 593 100.00%

Vēlētāju aktivitāte 70.73%

Vajadzīgā vēlētāju aktivitāte 50%

Elektorāts 1 543 786

http://lv.wikipedia.org/wiki/2012._gada_referendums_par_groz%C4%ABjumiem_Satversm%C4%93

Atbildēt

edge_indran > klans 10.01.2015. 12.30

——-

Nu un, – galu galā par brīvu izvēli neviens civilizētā valstī galvas negriež – īpaši ja mazākums Latvijā atzina aptaujas (dēvētu par “referendumu”) iznākumu? Piekrītu R.Dobrovenskim par politiķu “idiotismu” 1991.g. – ar piebildi, ka “uzmešana” bija jau “ieprogrammēta”, tā bija nenovēršama.

Starp citu, Eiropas Savienībā tādas juridiskas iespējas par izstāšanos nemaz nav paredzētas, tāpēc nav brīnums, ka Gieķijas vēlēšanu priekšvakarā un pirms UK referenduma sāksies aktivitātes par “vienotās un nedalāmās” Eiropas saglabāšanu.

==============================================================================

Informācija pārdomām:

«Vai jūs esat par demokrātisku un neatkarīgu Latviju?»

1991. gada 3. marta aptauja

Izvēle Balsis Procents

Referendums bija veiksmīgs Par 1 227 562 73.68%

Pret 411 374 24.69%

Nederīgas vēlēšanu zīmes 27 192 1.63%

Kopā 1 666 128 100.00%

Vēlētāju aktivitāte 87.56%

Vajadzīgā vēlētāju aktivitāte 50%

Elektorāts 1 902 802

http://lv.wikipedia.org/wiki/1991._gada_3._marta_aptauja

Atbildēt

Ēriks > klans 12.01.2015. 12.07

Tieši tā:gribēt nav aizliegts, taču mākslīgu “integrāciju” jau pēc pavēles paveikt nevar,arī pilsonības nulles variants to nepaveiktu,velti Dobrovenskis runā par svešo atsvešināšanu.

Atbildēt

edge_indran > klans 12.01.2015. 23.55

———

Netikai R.Dobrovenskis par to runā:

“Man liekas, ka tas ir liels zaudējums, ka no paša sākuma mēs krieviem nepievērsām vairāk uzmanības un viņus neaicinājām kopā ar sevi.”

Lidija Lasmane-Doroņina http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/256312-lidija-lasmane-doronina-mums-jaatgriezas-pie-pamatvertibam-un-vienmer-jabut-nomoda/

Atbildēt

Ēriks > klans 10.01.2015. 20.14

Nu re,vismaz 24.69% negribēja neatkarīgu Latviju,paši parādīja savu vēlēšanos,kāpēc viņiem uzmākties ar negribētu pilsonību?Ja nu pēkšņi vēlāk iegribas,tad lai iegūst.

Atbildēt

Ēriks > klans 10.01.2015. 02.41

Dobrovenskim derētu uzprasīt,cik procenti bija par PSRS saglabāšanu un sastājās interfrontē,un kur šie neatsvešinātie palika.

Atbildēt

edge_indran 08.01.2015. 20.12

———- Gunta Leona:”(..)jo uz Latviju pag gs vidū

atbrauca ne jau tā krievu inteliģence, bet gan tie, kas uz balli gāja…..”

===============================================================================

“Tie” gan uz balli gāja, gan te rūpnīcās strādāja. Inteliģenti jau uz Latviju nemaz braukt negribēja, jo pēc kara jau Krievijā liels pieprasījums pēc viņiem bija:”Man nebija nekādas izvēles. Vajadzēja braukt uz Latviju, kaut, Dievs ir liecinieks, es to negribēju.

Tāpēc. Man bija mana dzimtene, draugi, vide, lasītāji, pusotra miljona eksemplāros izdotas grāmatas un grāmatiņas… Te vajadzēja sākt visu no jauna. Praktiski no es. Neviens Rīgā mani nezināja un negaidīja.”

Roalds Dobrovenskis: no patiesības neizbēgt

http://www.lvportals.lv/viedokli.php?id=182595

Atbildēt

uldis-v 20.01.2015. 01.06

Edge_indran:Nekādu te “integrāciju” Rietum-krātijas varneši veikt nevēlējās (sk. Inocenta III lēmumi par Livoniju) – un pašlaik arī neveiks:

————————————

“Šeit trollis edge_indran izplata PSRS vēstures mītus.Tieši Inocents III paglāba latviešu tautas no krieviem. Zemgaļu karalim viesturam Inocenta sūtnis piedāvāja kristīties un viņa valsts būtu pāvesta aizgādībā. Lietuvu karalis Mindaugs kristijās un viņam viduslaikos bija varena valsts. Arī kurši kristijās un viņiem bija brīvie zemnieki- kuršu ķoniņi.visvairāk cieta lībieši kuri sava vadoņa vadībā neizmantoja Inocenta dotās iespējas,tāpat arī latgaļi. Viņi visvairāk cieta no Pētera I mežonīgajiem uzbrukumiem Viņi no Rēveles līdz Rīgai iznicināja visu tā rakstija ŠEREMETJEVS savam caram.Viņi sievietes un bērnus sakrāva vezumos un aizveda uz Krieviju.Dažreiz sievietes pārdeva turkiem.Un tad izcēlās lielais mēris un retais tikai izdzīvoja.Rakstnieks Uģis niedre savā grāmatā:”Mājvieta” apraksta moskovitu briesmu darbus tikai vienā Rūjienas pusē.

«Петр Великий, чтобы от¬крыть для России выход к морю, в борьбе со Швецией опу-стошил и разорил, но не завоевал Лифляндию, которую приобрел на основе договора». Как в своих выводах, так и в аргументации Тобин ограничивается пересказом памфлета Ширрена. Под властью Польши и Швеции Лифляндия не подвергалась инкорпорации, говорит он, а сохранила поло¬жение провинции с особыми правами. Петр I признал эти особые права Лифляндии, которая, таким образом, выде¬лялась среди остальных областей Русского государства.Tas ir citāts no akademiķa Jāņa Zuta grāmatas,es ceru ka vismaz kāds krievu trolis to izlasīs

Tagadmūsu draudīgajos laikos ,kad krievi pēc putina pavēles var mēģināt izstrādāt pēc PēteraI parauga.Lai gan es esmu no tiem ka ķīnieši ir mūsu glābiņš,Bet ir arī cilvēki .kas domā ka musulmaņi glābs Latviju.Un tādeļ nacionālists Roberts KLimovičš pieņēmis islama ticību.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam