Politiskais tinderis: Vai valstij jāmaksā zemniekiem kompensācijas, ja laikapstākļi noposta ražu?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

Nē

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā. Definējot skaidrus nosacījumus un iespēju robežās meklējot atbalstu arī no ES finanšu instrumentiem.

(Ir secina: Jā)

Jā (samērīgi un ja to ļauj budžeta situācija).

(Ir secina: Jā)

Jā

Ārkārtas situācijās, jā. Samērīgi un ja to ļauj budžeta situācija. Zemniekiem vairāk jāizmanto apdrošināšanas iespēja.

(Ir secina: Jā)

Jā

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Tikai tad, ja nav pieejama privātā risku apdrošināšana, un valdībai rūpīgi izvērtējot katru gadījumu.

(Ir secina: Jā)

Neatbildēja

Valstij no sākuma būtu jāizveido ilgtspējīga zemes lietošanas risku pārvaldības stratēģija — sevišķi, ņemot vērā sagaidāmās klimata pārmaiņas, un izejot no tās tālāk jāveido pieejamie instrumenti (meliorācijas programmas, apdrošināšana, kompensāciju fonds, u.c.), kuru īstenošanā ir jāiesaistās ne tikai valstij. Nevis kā tas ir tagad — haotiski un manipulējami.

(Ir secina: Nē)

Tikai tad, ja nav pieejama privātā risku apdrošināšana, un valdībai rūpīgi izvērtējot katru gadījumu.

(Ir secina: Jā)

Jā