Latvijas Radio darbinieku atklātā vēstule
Latvijas Radio darbinieki kategoriski noraida un iebilst pret pagājušajā nedēļā medijos publicēto informāciju („Diena” 07.07.2017. „Lielās pārmaiņas skar Latvijas Radio”, Neatkarīgā Rīta Avīze 10.07.2017. „Līdaka: oligarhu saunas – Vēlēšanu kampaņas sākums”), kurā Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) locekļi norāda uz „dramatisku ainu”, minot virkni pārmetumu, sākot ar Latvijas Radio slikto pārvaldes sistēmu, pilnīgu bezatbildību un pretošanos pārmaiņām, beidzot ar politiski ieceltu sabiedrisko mediju vadību, kas ietekmē satura veidošanu: „Mēs taču zinām, ka visus gadus ir bijis tā: žurnālistu vadību sabiedriskajos medijos vienkārši ieceļ, balstoties uz politiskajām simpātijām”.
Šāda veida publiski paziņojumi ir reputācijas graušana sabiedriskajam medijam, kuram iedzīvotāji uzticas visvairāk. Turklāt hibrīdkara apstākļos šādi uzbrukumi vērtējami kā nacionālās drošības apdraudējums.
Paralēli nepamatotiem publiskiem izteikumiem jau vairāk nekā divus mēnešus Latvijas Radio saskaras ar NEPLP iejaukšanos sabiedriskā radio redakcionālajā neatkarībā, pieņemot sasteigtus lēmumus un uzspiežot to izpildi, kas liek apšaubīt NEPLP kā Latvijas Radio kapitāla daļu turētāja kompetenci par sabiedriskā medija darbu, kā arī izpratni par normatīvo aktu ievērošanu un piemērošanu.
11.jūlijā Latvijas Radio Arodbiedrības organizētā darbinieku kopsapulcē, kurā piedalījās arī visi NEPLP locekļi, diemžēl pārliecinājāmies par viņu nespēju argumentēti pamatot savus lēmumus, tajā skaitā arī attiecībā uz jauniešu kanālu LR5 – Pieci.lv. Gada vidū pieņemtais NEPLP lēmums Nr.106 par krasu formāta maiņu un sabiedriskā pasūtījuma grozījumiem, tajā skaitā redakcionālās niansēs, uzskatāms par Elektronisko plašsaziņas līdzekļu (EPLL) likuma 64.panta pirmās daļas pārkāpumu. Lēmuma tapšanā nav ņemta vērā Latvijas Radio redaktoru pieredze un argumentācija, kā arī jau veiktās izmaiņas programmā. Šādi lēmumi ir klaja iejaukšanos redakcionālajā neatkarībā.
Ņemot vērā iepriekš minēto un to, ka Latvijas Radio darbinieku kopsapulcē neguvām argumentētas atbildes uz uzdotajiem jautājumiem, izsakām neuzticību līdzšinējam Latvijas Radio kuratoram Ivaram Āboliņam un prasām atcelt lēmumus Nr.106* un 107**.
Aicinām NEPLP neizdarīt spiedienu uz Latvijas Radio un respektēt redakcijas neatkarības un satura autonomijas principus.
* NEPLP 2017.gada 6.jūlija lēmums Nr.106 Par sabiedriskā pasūtījuma daļas, ko 2017.gada īsteno sabiedriskais plašsaziņas līdzeklis valsts SIA „Latvijas Radio”, grozījumu apstiprināšanu
** NEPLP 2017.gada 6.jūlija lēmums Nr.107 Par valsts SIA „Latvijas Radio”valdes mērķiem un uzdevumiem 2017./2018.gadā
Komentāri (20)
rinķī apkārt 13.07.2017. 12.45
Lai iepazītos tuvāk ar Ivaru Āboliņu, uzguglēju un izlasīju :
“…Ivars Āboliņš aptuveni 15 gadus darbojies kā žurnālists – sākotnēji dažādos medijos atspoguļojis kriminālziņas, bet lielāko darba pieredzi guvis dzīvesstila žurnālos kā “Playboy” un “Klubs”.”
Kompetence neapstrīdama :)
6
Ēriks > rinķī apkārt 13.07.2017. 14.39
Gribi teikt,ka NRA sagroza intervējamo cilvēku sacīto?Varbūt arī laika ziņas tur ir falšas?
0
Ēriks > rinķī apkārt 13.07.2017. 15.01
Laika ziņas visur ir apmēram vienādas,bet intervijas,šķiet ka tomēr nedrīkst viltot,var iznākt tiesāties.
0
Ēriks > rinķī apkārt 13.07.2017. 14.06
Āboliņš runā par viedokļu daudzveidības nodrošināšanu,kas mūsu revolucionāriem noteikti nepatīk.
Ja runājam par sabiedriskajiem medijiem, tad tas, ko vēlētos darīt, būtu redakciju neatkarības stiprināšana un caurskatāmas kvalitātes un atbildīguma vadības sistēmas ieviešana. Ar varbūt sarežģīto pēdējo terminu es patiesībā domāju pavisam vienkāršu lietu – šādas sistēmas izveidošana ir viena no iespējām nodrošināt sabiedrību ar iespējami daudzveidīgu un objektīvu informāciju. Apkopojot statistiku par programmu saturu, tiks iegūta informācija par to, kādas sociālās grupas, politiskās partijas vai nevalstiskās organizācijas tiek pārstāvētas konkrētās pārraidēs, un sabiedrisko mediju valdes nepieciešamības gadījumā viegli un ātri varēs veikt uzlabojumus viedokļu daudzveidības nodrošināšanā.http://nra.lv/latvija/197342-neplp-kandidats-ivars-abolins-latvija-notiek-krievijas-inspirets-informativais-kars.htm
0
lno > rinķī apkārt 13.07.2017. 12.57
Guglē arī viss nav atrodams, piem. ko darījis padomju laikā, kur mācījies:)
0
vvilums > rinķī apkārt 13.07.2017. 14.30
Ērik. Vai tad kāds normāls vispār atsaucas uz lembja padauzu propapagandas lapelē NRA publicēto?
0
vvilums > rinķī apkārt 13.07.2017. 14.55
Publicētās NRA laika ziņas ir vienīgās kas tur daudz maz ticamas, lai gan arī tās mēdz samelot, piekritīsi.
0
vvilums 13.07.2017. 14.40
Piekrītu. Lēmums izķēzīt rādio pieci.lv ir ,maigi izsakoties, neprofesionāls, un tas ka lembja padauzas “šiverē” pa NEPLP nu ir acīm redzami.
1
Ēriks > vvilums 13.07.2017. 15.16
Kā padauza ir Rēders,kurš apvainoja Tieslietu ministru Rasnaču melos par Stambulas konvenciju?
0
dzeris49 13.07.2017. 13.57
Pēc Līdakas izmisīgām histērijām Lemberga “tiesību” aizstāvībai un absolūtām nekompetences izpausmēm, kas pavadīja šīs histērijas, ar to vien pietiktu, lai to NEPLP pilnībā izformētu, jo pati NEPLP jau uz to nerea’gē.
No otras puses, kas mums nav fikcija un butaforija?
Varbūt, KNAB?
Varbūt, prokuratūra ar Kalnmeijeru priekšgalā?
Varbūt, VM, kas praktiski iznīcinājusi medicīnu kā sistēmu, drīz jau šai valstī pat maksātspējīgos nebūs, kas ārstē?
Varbūt, daudzas tiesa?
Varbūt, t.s. MNA?
Varbūt, partijas, ko, drīzāk, varētu saukt par politbiznesmeņu apvienībām un Darba iekārtošanas birojiem saviem “locekļiem”, pie kam bieži tās darbavietas tiek šiem “locekļiem” speciāli radītas, saprotams, uz budžeta rēķina?
Varbūt, pat tā pa pusei nopirktā, pa pusei iebiedētā Saeima, kas nebūt nestrādā ne valsts, ne vēlētāju labā?
Un tā var turpināt ilgi, šī valsts ir totāli korumpēta ( tātad, sarūsēji), apmēram to tas nozīmē, no Lietuvas un Igaunijas atpaliek visur, Valkas iedzīvotāju lielākā laime ir dabūt darbu Igaunijā, līdz ar to, soc. paketi, bezmaksas mredicīnu, utt., praktiski neviens, kas masveidā šo valsti atstāj, pat nedomā te atgriezties, jo pēc uzturēšanās un strādāšanas valstī, kur galvenais ir cilvēks, un valdības un parlamenta darbība vērsta cilvēku labā, atgriezties šai politiskajā zaņķi ir pretīgi, tas izraisa diskomfortu.
Lai tā sačakarētu valsti, uz ko neatkarības atgūšanas sākumā tika liktas tik lielas cerības, un ko atbalstīja praktiski visa tauta – tur bija jābūt sevišķi “talantīgiem”, un tādi mums tie politiķi, viņi var ar sevi lepoties.
Kaut, protams, arī SC un ZZS vēlētājs var ar sevi lepoties, acīmredzot, dzīvot “sovokā” tam ir komfortabli un elpot politisko mēslu smaku tam patīk daudz labāk, nekā tīru gaisu.
2
+3
-8
Atbildēt
+6
-7
Atbildēt
@Anonīms > dzeris49 13.07.2017. 14.02
džeri – kāpēc tu nebiji piketā?
0
Brašulis > dzeris49 13.07.2017. 17.59
Vai visus suņus tur apostīji?
0