Augstskolu reorganizācija
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Viedoklis /
15. novembris
25 gadu laikā visām ēkām valstī jābūt renovētām. Paspēsim?
Aktuāli /
14. novembris
Žurnāls: Kāpēc CSDD palielina pakalpojumu cenas?
Komentāri (79)
solono 12.01.2017. 22.32
Gribas novēlēt Šadurskim, lai viņam izdodas tas, kas neizdevās Ķīlim! Un stipru veselību!!Lai pie mums nav tādu “augstskolu” kā sliktu arodeņu!Mēs nevaram atļauties izšķērdēt naudu un dāvināt nespējniekiem cerības, ka viņi “studē”. Lai tiešām dodas uz arodenēm un iemācās kārtīgu arodu!
7
Skumjais Bruņinieks > solono 13.01.2017. 12.08
uz jali
“…gribās novēlēt Šadurskim, lai viņam izdodas…”
Tieši ar “reformatora” Šadurska un Druvietes līdzdalību (visādām “čepānēm” klusējot) tika noraktas Ķīļa reformas.
Tāpēc vēl jo ciniskāk un smieklīgāk izskatās, kad tas pats reformu noracējs tagad pēkšņi sadomājis kaut ko reformēt.
0
robotron > solono 13.01.2017. 00.49
Ja Šadurskis arī centīsies augstāko izglītību pārvest uz krievu valodu, jācer, ka pašsaglabāšanās instinkts viņam tomēr ir.
0
robotron > solono 13.01.2017. 12.35
Normākā valstī “reformatori” Ķīlis un Sprūdžs sen būtu pakārušies cietumā.
0
robotron > solono 14.01.2017. 13.20
Krievu, tā ir Staļina, Ērenburga, Putina, Kononova, Budanova, Capku, Motorrolas, Benessa, Ždanokas, Korena, Giļmana, Linģermana, Osipova, Gapoņenkas un citu fašistisku mērgļu valoda, tā ir neatņemams absolūtā ļaunuma atribūts.
0
dzeris49 > solono 14.01.2017. 11.41
Un ko tādu kriminālu viņš pateica?
Ka krievu valoda ir izplatīta, ka Latvijai jāsadarbojas, ko tā sen dara, arī ar Krieviju, un arī krievu valoda ir nepieciešama?
Man prieks par Ķīli, ka viņš nebaidās teikt to, kas nav modē, tātad, nav populists, atšķirībā no 90% Latvijas politiķu.
Un viņš pateica pilnīgi adekvāti, ne pret vienu valodu nav jācīnas, valoda kā tāda ne pie kā nav vainīga, jo vairāk valodas cilvēks zina, jo labāk, valodai ar valodas lietotājiem ir tāds pat sakars, kā datoram, TV vai radio ar nepatīkamu informāciju, ko tas pārraida, sāksim tāpēc aizliegt datorus, TV un radio?
0
Ēriks > solono 13.01.2017. 13.18
Haris Zinu, ka atkārtojos, bet, manuprāt, šis ir ļoti atbilstoši (papildinoši) raksta tēmai:
Ķīlis par mācību valodu Latvijas augstskolās:
“Dabiski, ka mēs SĀKAM ar Eiropas Savienības valodām, jo ir konkrēti mērķi, piemēram, struktūrfondi nākamajā periodā, bet starptautiskā sadarbība taču nenotiek tikai angļu valodā vien, tā ka es domāju, ka pēc zināma laika būs jautājums arī par KRIEVU VALODU.”
2012. gada 7. novembris, “Doma laukums. Trešdienas ziņu rīts kopā ar Valentīnu Artjomenko.” Plkst. 7:06, 13. minūte.
http://www.latvijasradio.lv/...
http://www.irlv.lv/2013/2/6/kilis-virzis-grozijumus-par-es-valodu-lietojumu-augstskolas/viedokli
0
Ēriks > solono 14.01.2017. 12.31
Tikai nelaime,ka krievu valoda ilgus gadus bijusi viens no Latvijas rusifikācijas un kolonizācijas instrumentiem,un joprojām krievu valodas loma Latvijā ir par lielu,tā jāsamazina līdz apmēriem,kas neapdraud latviešu valodas lietošanu.
0
no malas 12.01.2017. 17.41
Latvija – augstskolu zeme: mums ir pavisam 55 augstskolas, no tām universitātes – 6, valsts augstskolas -.13, valsts koledžas- 17, pārējās privātās.
Šai RPIVA astoņas (!) filiāles vai katrā rajonā (Tukums, Bauska, Alūksne utt.)
Vai nelielajai Latvijai tas nav pārāk daudz?
Sabiedrība pieprasa reformas arī augstākajā izglītībā , bet, kad tās tiek uzsāktas, sākas tracis…
18
dzeris49 > no malas 14.01.2017. 19.33
Kādus faktus tev vajag, fakti ir tādi, ka nekādas reformas netika veiktas.
Tas jau ir tavs stils – ātri sameklēt kādus dokumentus, kas izrauti no vispārējā konteksta, bet, atbilst taviem priekštatiem, kā vajadzētu būt, un uz tā pamata kaut ko apgalvot.
Ja tu vēl gribētu uz visu faktu pamata veikt vispārinājumus, slēdzienus un secinājumus, tev cenas nebūtu.
Tikai, tad tev vajadzētu ņemt vērā ne tikai tos faktus, kas atbilst tavai, tā teikt, teorijai un simpātijām, bet, arī tos faktus, kas tam neatbilst, bet, tad tu vairs nebūtu tā zanE, kas esi.
Kaut, es nebūt negribu teikt, ka tas, ka tu tik uzkrītoši aizstāvi V, ir kaut kas slikts, uz, īstenībā, es tev pat jūtu līdzi, jo V darīja visu, lai to aizstāvēt būtu pagrūti.
0
dzeris49 > no malas 14.01.2017. 10.52
100%, ka pirmā būtu jāreformē ministrija, bet, nrereformēs neko, iespējams, būs kāda kārtējā reformu imitācija, kas neko principā nemainīs.
Šī valsts ar šo Saeimu nav reformējama.
Unikāla iespēja radikalām reformām bija tad, kad V ar to RP, (vai ZRP) bija vairākumā, un V, izdomājot dažādus ieganstus – nav līdz galam izstrādāts, utt.,, no reformām atteicās, jo dažiem V funkcionāriem bija izdevīgāk sadarboties ar Lembergu un nekādas reformas neveikt, bez tam vēl diskreditējot savu konkurenti liberālajā lauciņā, jo citi konkurenti tur V nebija.
Nu tagad nav ne RP, un, nav izslēgts, ka nebūs arī V, ytāpat, kā tā zaudēja premjera amatu, popularitāti un ietekmi, tā bija “izcila” V stratēģija, par ko V jāpateicas saviem “līderiem” un tam aitu bariņam, “ierindas biedriem”, kas tos līderus piecieš un ir pilnībā iebiedēti, nopirkti vai citādā ziņā kontrolējumi.
0
dzeris49 > no malas 14.01.2017. 16.54
Mēs te taču apspriežam augstskolu reformu, nevis pāreju uz latviešu valodu bērnudārzā, un to V neatbalstīja.
0
dzeris49 > no malas 15.01.2017. 11.35
zanE – man jau pret teivi nav nekādas pretenzijas, man ir pretenzijas pret tolaiku un patreizējo V.
Par Druvieti un visu šo situāciju esmu izteicies tais pašos komentāros, kuru atsauci tu iedevi.
Vienīgais iebildums bija – Ķīlim nav plāns, kas, drīzāk bija iegansts.
Nu tad, ja reiz principā pārējie, ieskaitotV, piekrita, ka stratēģija ir pareiza, jāizstrādā tikai taktika tām reformām, varbūt vajadzēja vai nu pagaidīt, kad Ķīlis to pl’anu pabeigs, vai nu kaut kā palīdzēt, bet, reformas veikt, nevis norakt, izmantojot šo ieganstu?
Kaut, V rīcība, no politiskās cīņas viedokļa, arī saprotama – sakompromitēt un iznīcināt vienīgo konkurentu liberalājā lauciņā, “Bolivars nevar panest divus”, visi grib labi apmaksātus amatus valsts struktūrās, valdēs, padomēs, kāpēc gan V būtu jādalās ar RP?
Ar to arī viss izskaidrojams, tā es domāju tad, un tā es domāju tagad.
Ar kādām tur valsts intersēm tam vispār nav nekāda sakara.
0
dzeris49 > no malas 14.01.2017. 17.42
“Pieņemt zināšanai” nenozīmē “atbalstīt”, es tur nekādu atbalstu reformām nesaskatu, dažu augstskolu sadomātus iebildumus gan.
Un patiesības kritērijs, kā zināms, ir prakse – reāli pret Ķīli tika sarīkots milzīgs negatīvais PR, un nekādas reformas nenotika, ja V būtu gribējusi, viss notiktu.
Un VĒL V Čepānes kategoriskus iebildumus pret apvienošanu, visi tur gatavi runāt par filiāļu likteni, bet, ne vairāk.
Tās divas norādes ir absolūti izrautas no tolaiku konteksta, ļoti labi atceros, kādas cīņas un strīdi notika, un vairākums, izņemot, protams, augsta līmeņa augstskolu funkcionārus, un politiķus, kas bija ar šo “izglītības mafiju” saistīti, bija par reformām, kuras, tomēr, nenotika, jo Ķīļi neatbalstīja neviena partija, izņemotr RP, kaut, protams, atrodot kādus tur aizbildinājumus un ieganstus.
Nu nevajag tev tik ļoti aizstāvēt to V, pēc manām domām, pēdējais piliens V degradācijā bija balsojums par Vējoni, tādu provinciālu un aprobežotu, toties “elitei” nekaitīgu un paklausīgu ” zaļzemnieku”, tā vietā, lai nobalsotu par izglītotu intelektuāli Levitu, pēc tā, manās acīs, V var norakstīt, protams, ka žēl, bet, paši vainīgi.
0
zanE. > no malas 14.01.2017. 20.51
…Dzeri…nu, nekļūsti līdzīgs tūdaliņu jampampiņiem…kāds te sakars ar Vienotības aizstāvību?…tikai precizēju faktus, jo Tu savos vispārinājumos esi apmaldījies un, faktiski, grimsti akacī…ar vieglu roku sajauc augstākās izglītības reformu ar AIP (Augstākās izglītības padomes)pārvēlēšanu, par ko tiešām notika asas debates starp Vienotību un ZRP…
…saki – Ķīļa reformas?…planšetdatoru katram skolēnam, vaučeru sistēmu, pārēju tikai uz maksas augstāko izglītību un kādi vēl tur brīnumi netika izsapņoti bez finansiāla seguma?…
…jā, piekrītu – Druviete savā ministrēšanas laikā bremzēja AI reformu…un par to esmu izteikusies nesaudzīgi:
http://www.irlv.lv/2013/2/17/raidijums-augstakas-izglitibas-studiju-izvertesanas-projekts-izgazies/viedokli
…un pārlasi arī diskusiju tepat ir.lv par Augstākās izglītības padomes pārvēlēšanu:
http://www.irlv.lv/2012/12/20/augstakas-izglitibas-padome-bez-ratnieka/viedokli
0
dzeris49 > no malas 15.01.2017. 21.49
T
zanE -te ir, uz ko tas attiecas:
beta > Andrejs
Varu Tev pateikt, to, ko gribi zināt. Šajā portālā, piemēram, zanEi ir atvērti vismaz 3 ja ne 5 konti, no kuriem viņa liek mīnusus tīri personisku apsvērumu dēļ.
Zane ciest nevar mani (faktiski jebkuru, kam vairāk vai mazāk piemīt kritiskā domāšana), tāpēc vienalga, ko teikšu, tas būs nomīnusots. Gan jau ka bez zanEs vēl te pārītis “liberāļu”, kas nesmādē līdzīgas metodes.
“Liberāļi” gandrīz vienmēr uzbrūk personiski, ne par ideju, tā ir viņu raksturīgā pazīme… :) :) :)
Tā bija tāda ironija par šo komentāru, ne jau par tevi, varbūt, ne pārāk izdevusies, tur jāizlasa visa tā andrejs, beta, robotrons un Miervaldis “augsta līmeņa” diskusija, kas bija pirms tā mana komentāra, tad būs saprotamāk.
0
andrejs > no malas 16.01.2017. 11.50
paldies manam datorspečukam
——
Vienotības troļļiem pat privāts datorspečuks :) pieejams…
0
zanE. > no malas 15.01.2017. 22.26
….Dzeri….skaidrs!… :))
…nē, nē!…paldies!…un paldies manam datorspečukam, kurš instalēja programmu, kas ļauj atslēgt jampampiņu izpausmes, bet lasīt tikai to komentētāju rakstīto, kas mani interesē…tā, ka – esmu nodrošinājusies pret brišanu cauri zaņķim…
…pietiek jau ar to, ka redzu pie raksta komentāru skaitu, lai saprastu – kārtējais šmucspainis apgāzies… :)
0
zanE. > no malas 15.01.2017. 20.27
…Dzeri…piedod, nesapratu – ko Tu tur esi samargojis pie blakus raksta: – “ZanE jāveido vēl kādus desmit kontus, ja viņa to nedarīs, un neliks jums mīnusus – būsiet plusos, un to zanE nepārdzīvos.”
…kādā sakarā!?!…???
0
zanE. > no malas 15.01.2017. 15.15
…Dzeris raksta: – “Vienīgais iebildums bija – Ķīlim nav plāns, kas, drīzāk bija iegansts.
Nu tad, ja reiz principā pārējie, ieskaitot V, piekrita, ka stratēģija ir pareiza, jāizstrādā tikai taktika tām reformām, varbūt vajadzēja vai nu pagaidīt, kad Ķīlis to pl’anu pabeigs, vai nu kaut kā palīdzēt, bet, reformas veikt, nevis norakt, izmantojot šo ieganstu?”
———————-
…Tu tiešām esi kaut ko piemirsis vai stipri sajaucis…pagaidīt, kamēr Ķīlis plānu izstrādā?…Ķīlis bija IZM ministrs no 2011.gada 25.oktobra līdz 2013.gada 30.aprīlim…esi piemirsis kāda iemesla dēļ Ķīlim nācās demisionēt?…kas nāca pēc viņa?…no tās pašas partijas – Vjačeslavs Doombrovskis…
…kā Tu iedomājies ieviest reformas bez plāna un finanšu aprēķiniem?…tas ir pamatu pamats!…planšetdators katram skolēnam – cik tur naudiņas grozījās?…400 miljoni?…cik vēl naudiņas vajadzētu apkopei, uzturēšanai, remontiem, jo tie taču ir bērni!…maksas izglītība – ja Eiropā ir pietiekami pieejama un nodrošināta bezmaksas izglītība…vaučeru sistēma – finansējums?…kā to var ieviest bez izstrādāta plāna?…un…vai tas vispār ir plāns?…
….ja citiem jāpaveic ministra darbs un jāstrādā viņa vietā, tad…kam pienākas pārmetums – tiem, kas nebija gatavi uzņemties atbildību par fantāzijām vai tam – kuram to noteica amata pienākumi…
…skumjākais, ka izbijusī reformiste Vanaga, kura savulaik bija parlamentārā sekretāre Izglītības ministrijā “daudzsološā” Ķīļa laikā – izceļojusies pa 4 politiskajām partijām, ar destruktīvu darbību nevis veicina reformas, bet tieši bremzē un nodarbojas ar populismu…un tas patiešām izskatās slikti…
0
zanE. > no malas 14.01.2017. 17.11
…labi!…turpini atmiņas atsvaidzināšanu…
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/valdiiba-pienjem-zinashanai-izm-zinjojumu-par-ilgi-gaidiito-refo.a850/
0
andrejs > no malas 13.01.2017. 13.51
pārējās privātās….
.—————–
tās jau arī tiek dotētas caur “budžeta vietām”. Nedomāju, ka tās ir jāatstāj ārpus IZM reorganizācijas plāniem.
0
zanE. > no malas 14.01.2017. 17.26
…šeit vēl – atmiņas atsvaidzināšanai…par RPIVA lielo izbrīnu par apvienošanu, kas nācis tik pēkšņi, kā zibens no skaidrām debesīm…
…par IZM ministra Vj.Dombrovska un augstskolu pārstāvju lemto 2013.gadā – jau iepriekš komentāros norādīju…par 2014.gadā lemto arī nav tālu jāmeklē…un tad nevajadzēs fantazēt un izdomāt pasaciņas par ļauno Vienotību, kas bremzējusi Ķīļa daudzsološās reformas…
http://www.diena.lv/raksts/sodien-laikraksta/lidz-ar-ministriem-mainas-reformas-14044384
0
Kamielis > no malas 13.01.2017. 14.39
Tad jau vispirms jāreorganizē ministrija, kas dibinājusi vai izdomājusi pamatojumu tik lielam skaitam valsts augstskolu situācijā kad nepietiek finansējuma.
0
zanE. > no malas 14.01.2017. 19.10
….Dzeri…lūdzu, nopublicē Ķīļa reformu plānu, kurš tika noraidīts…Tev taču nebūs grūti, vai, ne?…
…un beidz tēlot demagogu!…konkrēti un precīzi uzrādi faktus, nevis grābsties pa deformētu atmiņu apcirkņiem…
0
zanE. > no malas 14.01.2017. 15.46
….Dzeri…Jums abiem ar Skumjo Bruņinieku brīžiem iestājas totāli atmiņas zudumi, citādi to nevaru izskaidrot, jo…teikt, ka Jūs abi pinaties nekaunīgos melos – tā būtu vēl briesmīgāka rīcība no Jūsu puses…Zatlera reformisti vēlējās reālas reformas, tikai sliktā Vienotība tiem traucēja?…vai Ķīlis nebija no Zatlera reformistiem?…nu, tad – vēlreiz jautājums, kāpēc reformisti balsoja pret reformām?…atmiņas atsvaidzināšanai:
Ceturtdiena, 2013. gada 30. maijs:
– “Saeima šodien noraidīja nacionālās apvienības «Visu Latvijai!»-«Tēvzemei un brīvībai»/LNNK (VL-TB/LNNK) iesniegto likumprojektu, kas paredz no 2014.gada 1.septembra pāriet uz apmācībām bērnudārzos latviešu valodā, un nenodeva to izskatīšanai komisijās.
Par šī likumprojekta nodošanu komisijām balsoja 41 deputāts, kas pārstāv VL-TB/LNNK, «Vienotību», kā arī pie frakcijām nepiederošie deputāti, vairāki Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputāti un Inga Bite (RP). Savukārt pret šo ierosinājumu bija 43 Reformu partijas (RP), «Saskaņas centra» deputāti un Jānis Lāčplēsis (V). Tāpat balsojumā atturējās Uldis Augulis (ZZS) un Jānis Klaužs (ZZS).
Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs Raivis Dzintars aicināja atbalstīt šo likumprojektu, kā arī uzsvēra, ka tie, kas uzskata, ka izglītība divās valodās ir saglabājama norma, faktiski legalizē divvalodību. Tāda, kāda ir izglītības sistēma, tāda ir arī sabiedrība un valsts.
Tikmēr neatbalstīt šo jautājumu aicināja Izglītības un zinātnes parlamentārā sekretāre Inga Vanaga (RP). Viņa aicināja «beidzot pārtraukt šo ieviesto tradīciju, ka virkni jautājumu, kas mums daudziem ir ļoti aktuāli, sākam risināt ar pašiem mazākajiem un ar tiem, kas ir vismazāk aizsargātie».
Tāpat viņa uzskaitīja vairākus pasākumus, kas liecinot par iestāšanos par latviešu valodas stiprināšanu arī mazākumtautību izglītības iestādēs. Vanaga arī norādīja, ka visiem kopā pakāpeniski, pozitīvi, bērnam draudzīgā, piemērotā vidē, ar atbilstošām metodēm, pietiekami kvalificētiem pedagogiem, nodrošinātiem mācību līdzekļiem jārada tā vide, lai viņš pēc iespējas labāk un sekmīgāk apgūtu šo latviešu valodu.” /apollo.lv/
0
Aldis-2 > no malas 12.01.2017. 19.18
Nesen bija ziņa, ka Francijā tiks apvienotas trīs lielas ūniversitātes (visas ir Parīzē) un vēl dažas mazas, kopā sanāks ūniversitāte, kur mācīsies 120 tūkstoši studentu.
Jo ūniversitāte, kur mācās tikai 40 tūkstoši studentu, jau nu ir par mazu, lai konkurētu.
0
dzeris49 12.01.2017. 13.49
Tās “augstkolas” Latvijā, kuru ir vairāk, nekā Anglijā, ir viens no valsts nozagšanas veidiem.
Milzīgas Latvijas apstākļiem algas to vadībai, un nekāda atdeve., absolūti nekompetenti absolventi, kuri labi jā var dabūt darbu Latvijā, kur nu vēl ārpus Latvijas robežām.
Ir, protams, izņēmumi – LU, Med. akadēmija, TU, vēl dažas, ap kurām arī būtu jākoncentrējas, nevis, jāveido arvien vairāk “izglītības mafijas” intersēs.
Daudzas “augstskolas” ir vienkārši barotne ar izglītību saistītiem funkcionāriem, kurā iesaistīti un gūst labumu daudzi.
Taisni tāpēc nekādas reformas nebūs, jo Latvijā valsts nozagšana ir svēta lieta, viss aprobežosies ar tukšmuldēšanu, mūsu nekompetentā, impotentā, iebiedētā un nopirktā Saeima un tās izveidotā valdība nekādas reformas veikt nav spējīgas.
3
+1
-6
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@valdemir > dzeris49 14.01.2017. 15.08
Rihard, tas ir ļoti jauki, ka šadurskveidīgie vēl šo skolu nav pamanījuši, jo patreizējam valsts attīstības modelim diez vai viņa ir vajadzīga. Tikpat labi mums varētu būt skola, kur sagatavo stratēģisko bumbvedēju pilotus. Kapteiņi nekādu peļņu mājās neved, labākajā gadījumā aldziņu, ko viņiem atmet sveši kungi no savas peļņas.
0
dzeris49 > dzeris49 14.01.2017. 10.44
Pilnīgi iespējams, es par šo augstskolu maz ko zinu.
0
Rihards > dzeris49 14.01.2017. 09.12
Jūras Akadēmija ir pasaules līmenī.Absolventi strādā pa visu pasauli,un ved uz Latviju peļņu(vidēja tankera kapteiņa mēnešalga ir ap 10 000 usd….)
0