Meklēs “mērķtiecīgu profesionāli” ar spēju veidot ”modernu un klientorientētu iestādi”
Valsts kanceleja (VK) šodien izsludinājusi otro atklāto konkursu Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora amatam, vēsta aģentūra LETA. Ministru kabineta preses sekretāre Lita Juberte-Krūmiņa pavēstīja, ka “valsts pārvalde nākamo iestādes vadītāju redz kā mērķtiecīgu profesionāli ar vēlmi, vīziju un spēju pilnveidot VID par modernu un klientorientētu iestādi”.
Pieteikties konkursā var līdz 7.oktobrim. Lai nodrošinātu sekmīgu atlases procesu, VK piesaistījusi personālatlases kompāniju SIA “Eiro personāls”, kas izvēlēta cenu aptaujā. Tā pētīs darba tirgu, atlasīs pretendentus, aktīvi uzrunās un motivēs tos piedalīties konkursā. Jau vēstīts, ka valdība lēmusi četrkāršot VID vadītāja algu, daļu aprēķinot kā piemaksu par darba rezultātiem.
Galvenās prasības pretendentiem būs nevainojama reputācija, maģistra grāds, ne mazāk trīs gadu darba pieredze, vadot vismaz 40 cilvēku lielu komandu, zināšanas par VID darbības jomu un valsts pārvaldes darbības pamatprincipiem. Pretendentiem jābūt teicamām stratēģiskās plānošanas, sadarbības, komunikācijas un prezentācijas prasmēm, tāpat jāpārzina svešvalodas, jābūt sistēmiskai pieejai jautājumu risināšanā, kā arī spējai analizēt sarežģītu, apjomīgu informāciju.
Kopā ar pieteikuma dokumentiem jāiesniedz redzējums par VID prioritātēm un attīstību, tostarp ņemot vērā Ministru prezidenta Māra Kučinska (ZZS) un sociālo partneru parakstīto vienošanos šī gada augusta sākumā par kopīgajiem darbiem, sadarbības un sociālā dialoga principiem.
Pretendentu atlase notiks trīs kārtās. Pirmajā kārtā konkursa komisija izvērtēs iesniegtos dokumentus un atbilstību obligātajām prasībām. Otrā jeb mutiskā daļa būs komisijas un pretendenta saruna par motivāciju, valsts pārvaldes pamatprincipiem un iestādes darbības jomu, kā arī pretendenta vīzijas prezentēšana par iestādes nākotnes prioritātēm un svešvalodu zināšanu pārbaude. Trešajā kārtā personālvadības speciālisti vērtēs pretendentu vadības kompetenci – stratēģisko redzējumu, komandas vadīšanu, pārmaiņu vadību, attiecību veidošanu un uzturēšanu, kā arī orientāciju uz rezultātu.
Šī gada jūnija vidū izsludinātais atklātais konkurss uz Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora amatu beidzās bez rezultāta, jo komisija pieņēma lēmumu nevienu no pretendentiem nevirzīt atlases trešajai kārtai. Finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola (ZZS) mēģināja dienesta vadītāju atrast neformālās sarunās, izraudzījās tam Valsts vides dienesta (VVD) ģenerāldirektori Ingu Koļegovu, kura atsauca savu kandidatūru, kad tika publiskota informācija par viņas amatpersonas deklarāciju. VID pēc tam secināja, ka Koļegova valsts amatpersonas deklarācijās nav norādījusi pilnīgu un patiesu informāciju par darījumiem lielā apmērā, lieta nodota Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam.
Komentāri (24)
Absints 06.09.2016. 16.47
Privātajā biznesā šāda līmeņa profesionāliem šī alga vienalga ir nekonkurētspējīga. Ja potenciālais kandodāts ir labs eksperts, un tam jau ir prasītā vadītāja pieredze – viņš jau tagad pelna vairāk. Tā ir finansu sfēra, un kā zināms, tur kompensācijas ir vienas no augstākajām Latvijā. Teorētiski uz šo amatu varētu pretendēt jaunie censoņi, taču viņiem visdrīzāk nebūs šīs vadības pieredzes. Tas nozīmē, ka uz amatu pieteikties avantūristi, kam biznesā neveicas, bet te ir ieraudzījuši labu iespēju raust sev. Kā gan citādi, lai pretendents parakstītos būt par valsts nodokļu politikas peramo zēnu, kuru nories gan valsts, gan iedzīvotāji. Tieši tas bija iemesls, kāpēc Pētērsone, labākā VID vadītāja līdz šim, aizgāja. VIDam vajadzīgas reformas, tācu nevienas reformas nav bez cietējiem un nelabvēļiem. Tur vajadzīga nu ļoti bieza āda, lai to izturētu. Vai misionāra sajūta.
Pirmais konkurss bija nesekmīgs, no otrā kaut kas varētu iznākt. Kaut kas…
Un nebeidzu atkārtot. Strelčenoku savulaik konkursa izvērtēšānas komisija atsījāja par labāko ptretendentu. Jā, tur arī bija konkurs, jā tur bija nolikums, izvērtēšana, komisija, kas vienbalsīgi nobalsoja.
Konkurss nav panaceja… Konkurss ir veids kā ierēdņiem izvairīties no atbildības un stiept laiku..
16
Ēriks > 08.09.2016. 11.51
Nevis lai pastrādā bez,bet lai pastrādā bez pielikuma.Iespējams,ka tad atnāks par sevi tiešām pārliecināts cilvēks,kurš zina,ka izpildīs uzdoto darba uzdevumu un saņems par izdarīto darbu pielikumu.Un tādā gadījumā pielikumu var uztaisīt kaut divreiz lielāku,nevienam nebūs žēl.
0
Ēriks > 06.09.2016. 19.20
No privātā biznesa atnāks cilvēks un vadīs VIDu kā biznesa projektu?Nu tad jau viņam nevajadzēs iztikt no algas vien,būs taču vēl arī peļņa.
0
Ēriks > 08.09.2016. 10.52
Vienā skalas galā uravņilovka,otrā -cilvēku atstāšana bez elementāri nepieciešamiem uzturlīdzekļiem.Kā tā atbildība pie mums izpaužas?Ierēdni,administratoru atlaidīs no darba vai aizrotēs uz līdzīgu siltu vietu,pensionāri par nesamaksātiem komunālajiem maksājumiem izliks uz ielas,tātad atbildība ir liela.Lai nekļūtu par bomzeni,kas visu mantību stumj ratiņos un pārnakšņo zem tilta,pensionāre samaksās vispirms komunālos,ietaupot uz pārtiku ,zālēm,veselību,riskējot nolikt ķelli pirms laika,vai tā nav liela atbildība?Un to arī nekur pasaulē neviens nemēra?
Ierēdņa,administratora atbildībā ietilpst arī valsts dzīves,darba organizēšana,lai rezultātā strādājošiem cilvēkiem būtu iespējas nopelnīt,lai samaksātu par dzīvesvietu,un viņiem būtu ko ēst un apģērbties,ja viņš to nevar panākt,nav par ko maksāt.
0
Absints > 08.09.2016. 11.19
>Notekūdeņu attīrīšanas iekārtu operatoram vajag pielikt, VID vadītājam ne- lai papriekšu pierāda, ka ir pelnījis un pastrādā bez.. ja vien tādu muļķi varēs atrast, un tāds muļkis spēs to pierādīt.
0
Absints > 08.09.2016. 10.13
Ērik, nekur pasaulē šādi mērījumi nedarbojas. Jūs, Latvija gribat būt gudrāki par Pasauli un to ieviest. Iemesls ir pavisam vienkāršs- labs darbs nav kvantificējams, nomērāms. Ja tā nebūtu – būtu mērāmas arī jūtas, skumjas, dusmas…
Savukārt, kompensācijas līmenim jābūt adekvātam atbildībai. Un nestāstiet, ka pensionāre par saviem komunāliem maksājumiem ir ar tikpat lielu atbildību, kā VID vadītājs par nodokļu iekasēšanu no visiem iedzīvotājiem. Mīts, ka bomzis var vadīt banku, ir aplams.
Tāpēc atalgojumam būtu jābūt tādam, lai tas stimulētu labu darbu, atļautu izturēt žultsgāšanu no visām pusēm… nevis radītu vēlmi taisīt kreisos gājienus. Mūsu sabiedrības tendence uz sociālistisko uravņilovku ir panākusi pretējo. Tieši jau no tās Jūsu aprakstītā situācija rodas. Mēs nepieļaujam, lai amatos nonāk, profesionāli, atbildīgi un godīgi vadītāji. Un pēc tam paši brīnamies, ka valstij neviens neuzticas..
PS vakar bija ziņa, ka konkurs uz maksātnespējas administrācijas vadītāja vietu noslēdzās bez rezultātiem, jo nebija pretendentu. Interesanti, kāpēc?
0
Ēriks > 07.09.2016. 23.36
Vēlmi labi darīt savu darbu nevar nomērīt,turklāt ar vēlmi vien,protams,nepietiek,vajadzīgas zināšanas,piemēroti instrumenti un mērķis,kuru gribam sasniegt,tikai tad var dabūt rezultātu,kuru var arī kaut kā nomērīt.Cik saprotu,VIDa darbā problēmas ir,to atklāja kaut vai sāga ar Koļegovas nodokļu papīriem,kur gadiem ilgi varēja rakstīt neatbilstošas lietas.Vai tad kaut vai šādus gadījumus nevarētu saskaitīt un paskatīties pēc gada,kas uzlabojies VID darbā?
Ja jau kādu formulu ir tik grūti uztaisīt,tad pēc kādiem principiem šo algu vajadzētu noteikt,jūsu priekšlikumi?Tā kā tagad pie varas esošie činavnieki dara līdz šim?…Re re,viņam ir tik daudz, a tam tur nav tik daudz naudiņas un man ar nav,davai celsim algas augšā… un pēc gada to izdara nākamie ierēdņi,tad aiznākamie un tā līdz bezgalībai,bet skolotāji,medmāsas sūkā pirkstu un gaida,jo tāpat viņi nekur neliksies,lai strādā par vēdera tiesu.Vai no tādas stulbas,tuvredzīgas politikas apakšās neiestājas bezcerība un nolemtība,tie nenospļaujas un nebrauc prom?Mēs to gribam panākt?
Ja medmāsai vēl izskaidrotu,par ko tam VIDa vadītājam paceļ algu,kas no tā skolotājam kļūs labāks pēc gada,diviem,tad būtu citādi,varētu pagaidīt,kamēr ierēdņi,administrācija sakārto valsti un visiem kļūst labāk,bet tagad vienīgais skaidrojums tautai -kāds tur entais priekšnieks saņem daudz naudas,tāpēc arī šitam priekšniekam vajag.Cik ilgi tauta to cietīs?Tieši šādas uzvedības dēļ aptaujās uzrādās tik zems uzticības līmeniis valsts iestādēm,un kopumā ticība valsts nākotnei.
Starp citu,analizējamos ūdeņus no visām NAI savāc kurjers un aizved uz sertificētu laboratoriju,kur laborantiem vienalga,kā sauc to vietu,no kuras ūdens atvests,tā kā analīzēm neticēt nav nekāda iemesla,un labi attīrīts ūdens nekad nesmird.
0
Ēriks > 07.09.2016. 14.17
Nu bet nu kāpēc gan nevarētu uzlikt mainīgo lielumu atkarībā no rezultātiem??NAI operatoriem vienkārši – atkarībā no attīrīto ūdeņu analīžu rezultātiem,vai tad VIDā nevar atrast kritērijus padarītā darba novērtēšanai?
0
Absints > 08.09.2016. 12.05
ratus nejūdz priekšā zirgam
0
Ēriks > 08.09.2016. 16.42
Algas pielikums nav ne zirgs,ne rati,tas ir burkāns vilcēja priekšā.
0
J.Biotops > 07.09.2016. 09.26
Nopietns nenāks, bet nenopietni saskries kā mušas uz zināmu čupu. Tieši tādi nāk ar cerību, ka nu varēs iztikt ne tikai no algas. Īpaši tas raksturīgi visādiem taisnības cīnītājiem un darbaļaužu aizstāvjiem. Tā kā neviena komisija simtprocentīgi visus tādus noraidīt nespēj, tad Jūsu, Ērik, bažas nepamatotas – gan jau kāds jūsējais vinnēs
0
Absints > 07.09.2016. 17.09
>NAI operatoriem vienkārši – atkarībā no attīrīto ūdeņu analīžu rezultātiem, vai tad VIDā nevar atrast kritērijus padarītā darba novērtēšanai?
Varat?, Mēram iekasēto nodokļu daudzumu? Paceļam nodokļus, noalgojam izsitējus. Jeb tad tas vairs nebūs VID nopelns? Jeb, varbūt, mērīt aplokšņu algu samazinājumu? … Ja atradīsim veidu, kā tās uzskaitīt… Tad, varbūt, korupcijas samazinājumu atdalot “nopelnus” no KNAB darba vai Saeimas, Valdības lēmumiem. Ēnu ekonomikas proporcijas samazinājumu, jeb VIDa daļu tajā- mērīsim ar ko? Sadalīsim ar ko? Kā? Kur? Kas vēl? Varbūt Gini indeksu, pirktspēju, dzīves līmeni, neapliekamo minimumu, vidējo algu… atdalot rezultātu no globalizācijas ietekmes, Pasaules un Latvijas ekonomikas attīstības? Viss jau tālāk ir pavisam vienkārši – ja iznāk 10, tad 100% piemaksa, ja 9, tad 90% utt.. Mūsu notekūdeņu operators ir ļoti spējīgs, bet šaubos vai varēs šo formulu izstrādāt. Tāpat šaubos, ka to spēs Latvijas ekonomisti. Varbūt dārgie ārzemju eksperti. Nekur gan Pasaulē nav spējuši. Mūsu notekūdeņu operators zin, ka to var. Būs jauns Zelta tilts. Tā kā gribēt jau varat, idealizēt un ticēt, ka var uztaisīt objektīvus mērijumus, bet velns ir detaļās…
PS ja ūdens analīžu rezultāti ir labi, bet attīrītā kanalizācija ļoti smird, tad jau rezultāts vienalga ir labs, vai ne? Jeb te tomēr vajag formulu papildināt? Bet ja kanalizācijas ūdeņi pārpludina pilsētu, tad arī šajā gadījumā korekciju vajag? Un tad, kad dārgās baktērijas iet dikti bojā, un tās bieži jāpapildina, tad arī viss labi? Cik argumentu jūsu formulā būs? Un kādi būs koeficienti. Vai izmaksas arī? Tautas attieksme ar būs? Kādā skalā? Kā ar komunikācijs līmeni? Publicitātes vērtējums ar būtu vajadzīgs. Darbinieku profesionalitātes pakāpe arī ir svarīga. Darbinieku un klientu apmierinātības vērtējumi utt. To visu ignorējam, jeb kvantificējam kaut kā, un liekam formulā iekšā, un vienam piešķiram vienu svaru, citam otru… Jūs esat speciālists šajā sfērā, Jums tas vienkārši- zinat šo formulu – publicējiet te. Varēsiet? A VIDam gan varat?
Notekūdeņu attīrīšanas operator, vai tas neskan drusku naivi?
Vai svarīgāka nav cilvēka vēlme darīt savu darbu labi?
0
Ēriks > 07.09.2016. 10.47
Manas bažas ir par to,ka algas pieaugumi netiek saistīti ar konkrētu rezultātu sasniegšanu.Bez tā uzvarēs kāds vecais krabis,kurš tāpat vien čunčinās uz priekšu,tikai jau ar lielāku algu,vai arī kāds ”mūsējais”,kuram varēs pasūtīt kādas izdevīgas ģēlas.
0
Absints > 06.09.2016. 21.05
Neuztraucies Ērik, nenāks. Nopietns profesionālis nenāks..
0
J.Biotops > 07.09.2016. 11.10
Ērik, Jūsu bažām piekrītu, tomēr saistīt algu ar rezultātu mūsu gadījumā neizdosies. Tie, kuri spētu panākt rezultātu:
1.Ir labā darbā un saņem tādu algu, ka nav motivēti darbu mainīt;
2.Ir pietiekoši informēti par stāvokli valstī un jau tagad zina, kādu iemeslu dēļ VIDā neko labu nepanāks un kā tas pašiem beigsies.
Tieši otrais ir ļoti nopietns iemesls, kaut parasti netiek pieminēts.
0
Absints > 07.09.2016. 12.59
Notekūdeņu attīrīšanas iekārtu operatoram vajag pielikt, VID vadītājam ne- lai papriekšu pierāda, ka ir pelnījis un pastrādā bez.. ja vien tādu muļķi varēs atrast, un tāds muļkis spēs to pierādīt…
0
Ēriks > 07.09.2016. 12.05
Tad tas nozīmē,ka algu VID vadītājam nav vērts celt,tās ir pērles cūkām,tad labāk pielikt pie algas skolotājiem,medmāsām vai kaut vai notekūdeņu attīrīšanas iekārtu operatoriem.
0
Mantrausis 06.09.2016. 15.51
Spriedēji palaiduši garām kārtējo lielisko iespēju likvidēt VID tā pašreizējā veidolā un radīt ko jaunu, nelielu un saprotami saprātīgu. Tā vietā kārtējais bezjēdzīgais resursu tēriņš.
Paši rada problēmas un to risināšanai tērē naudu un laiku. ?
0
lno 06.09.2016. 15.28
Dana uzvarējusi pasaules čempioni šahā…
2
+2
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@lno > lno 07.09.2016. 11.03
J. Biotops. Ja jau Reirs varēja būt finmins, tad gan jau Dana vismaz nebūs sliktāka. Jūs kā labi informēts varētu man paskaidrot, ar ko V labāka par ZZS vai NA, ko VID panākusi Pētersone, ar ko Kučinskis vājāks par Straujumu…
0
J.Biotops > lno 07.09.2016. 10.16
Kāpēc gan neturpināt darīt to, ko prot?
0