Ābrama: publiskajos iepirkumos karteļi ir masveidīgi

Konkurences padome pārbauda vēl vienu iespējamu aizliegtu vienošanos ”Latvijas valsts mežu” iepirkumos

Karteļi Latvijas publiskajos iepirkumos ir masveidīgi, tādēļ tie jau kļuvuši par ”vietējā biznesa pazīmi”, šorīt intervijā telekompānijas LNT raidījumā “900 sekundes” sacīja Konkurences padomes (KP) vadītāja Skaidrīte Ābrama. Karteļi konstatēti ne tikai mežu nozares, bet arī celtniecības un auto tirgus publiskajos iepirkumos, KP vadītājas teikto citē aģentūra LETA.

KP patlaban pārbauda vēl vienu lietu par iespējamu aizliegtu vienošanos VAS “Latvijas valsts meži” (LVM) iepirkumos, pastāstīja Ābrama. Tajā ir iesaistīts liels skaits tirgus dalībnieku – citi uzņēmumi, ne tie, par kuru sodīšanu KP ziņoja pagājušajā nedēļā. Jau vēstīts, ka KP nolēmusi sodīt 11 uzņēmumus, kas ar vienu vai vairākiem konkurentiem bija saskaņojuši piedāvājumus LVM kokmateriālu sagatavošanas iepirkumam. Uzņēmumiem kopumā uzlikts 70 003 eiro naudas sods.

Iepriekš KP informēja, ka 2014.gadā LVM izsludinātajā iepirkumā par kokmateriālu sagatavošanu un pievešanu līdz ceļam bojātu koku cirtēs piedalījās 11 uzņēmumi, kas savus piedāvājumus bija saskaņojuši ar vienu vai vairākiem konkurentiem, tā veidojot četras kartelizētu piedāvājumu grupas. Kā liecina informācija Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā, 2014.gadā LVM izsludināja iepirkumu par mežizstrādes pakalpojumu sniegšanu, izstrādājot bojātu koku cirtes, un kokmateriālu pievešanu līdz ceļam. Kopējā līgumcena bija 30 027 825 eiro.

Ar informāciju par savu dalību iepirkumā bija apmainījušies uzņēmumi SIA “Amils” ar SIA “Oga G”, SIA “RT Kadiķi” ar SIA “AN Priede”, SIA “Eko burkāns” ar SIA “Davos”, SIA “Riveros” un SIA “Consultation Office”, SIA “Roluks” ar SIA “LK Forest” un IK “Luux”. KP norāda, ka šādā situācijā nebija iespējama patiesa konkurence, bet šī rīcība uzskatāma par karteļa vienošanos, kas ir īpaši smags konkurences tiesību pārkāpums.

Lietas izpētes laikā vairāki iesaistīties uzņēmumi izmantoja iecietības programmas sniegtās iespēja pēc lietas ierosināšanas atzīt savu atbildību pārkāpumā un informēt KP par to, kā aizliegtā vienošanās tika īstenota. Tiem samazināta uzliktā soda nauda.