“Saskaņas” attieksme pret sievietēm ir radniecīga ar partijas sadarbības partneriem Krievijā, kur par dzimumu līdztiesību ņirgājas tikpat daudz kā par homoseksuālismu
Piektdienas rītā sociālos tīklus pāršalca ziņa, ka “Saskaņas” kampaņas vadītājs Jurģis Liepnieks ikvienam piedāvā aplūkot vagīnu. Reāli samulsu, jo, ja pareizi atcerējos, šī persona vagīnu un citu sieviešu ķermeņu intīmo daļu bildītes reizi mēnesī piedāvāja laikos, kad bija erotiska žurnāla redaktors.
Tad atklāju, ka vagīna pieder ar konkurējošu partiju saistītai sievietei un no vagīnas pavadvēstules noprotams, ka tā ir “Saskaņas” vēlēšanu kampaņas sastāvdaļa. To nav noliedzis nedz Ušakovs, nedz Urbanovičs. Varbūt viņi piedalījās vagīnas izvēlē? Kopā ar Liepnieku internetā meklēja, kamēr kaķi blakus murrāja? Sāka ar deputātu kandidātēm, neko neatrada, turpināja ar partijas ierindas biedrēm, arī neatrada, un tad nākošajā kārtā ņēma priekšā dažādas algotas biroju darbinieces?
Vagīnu bildīšu atlasē Liepniekam ir reālas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem politoperatoriem – viņš to darījis profesionālā līmenī. Šī pieredze “Saskaņai” ir īpaši vērtīga situācijā, kad ietekmīgākais līdzšinējo kampaņu ierocis – TV reklāmas – mēnesi pirms vēlēšanām ir aizliegtas, trešo personu pozitīvisma kampaņas arī, tāpēc Liepnieks spiests meklēt īpaši radošas metodes.
Vagīnu izmantošana politiskajā konkurencē labi ierakstās “Saskaņas” līdzšinējā attieksmē pret vagīnu īpašniecēm – sievietēm šajā partijā ir margināla loma. Viņas ir apkalpojošais un dekoratīvais personāls. Viņas smaidot saņem puķi 8. martā, bet nepretendē uz vietu pie galda vai reālu varu. Saeimas frakcijās viņu vai nu vispār nav, vai gandrīz nav.
Neatceros nevienas debates, kur “Saskaņu” pārstāvētu sieviete. Atceros Nila Ušakova tviterpublikācijas, kur viņš pozē ar karsējmeitenēm vai apsveic pašvaldības pakļautības iestādes skaistumkonkursa uzvarētāju.
“Saskaņas” pārstāvji apgalvo, ka partijas vērtības sakrīt ar “Eiropas sociāldemokrātijas ideoloģiju” un mīl piesaukt Skandināvu modeļus. Ja kāds no šīs partijas kādreiz ir bijis Skandināvijā, varbūt pamanīja, ka tur sociāldemokrātu attieksme pret sievietēm ir radikāli atšķirīga. Vicināt vagīnas bildi ar mērķi pazemot tās īpašnieci politisku mērķu sasniegšanai tur būtu neiedomājami.
“Saskaņas” attieksme drīzāk ir radniecīga ar partijas sadarbības partneriem Krievijā, kur par dzimumu līdztiesību ņirgājas gandrīz tikpat daudz kā par homoseksuālismu.
Putinam vagīna konkrēti cērt acīs – lai atceramies, ka viņš “Pussy Riot” uz diviem gadiem iemeta cietumā par to, ka vagīna uzdrošinājās atvērt muti, izkliegt viņam neglaimojošus vārdus un to visu vēl nofilmēt un bezkaunīgi rādīt pasaulei kā savu viedokli.
Tā ir katra pieauguša cilvēka izvēle, vai un kuras savas ķermeņa daļas fotografēt un šīs bildes publicēt. Nosodāma rīcība ir šādas fotogrāfijas izmantot ar klaju mērķi kādu pazemot, šantažēt, kompromitēt vai citādi kaitēt. Nosodāma varbūt ir pārāk maigs vārds – zemiska, pretīga, necilvēcīga ir precīzāki apzīmējumi.
Tas, ko “Saskaņa” ar šo gājienu grib sasniegt, man vēl aizvien ir mīkla. Vai tā būtu cerība, ka kāds neizlēmis vēlētājs, ieraugot Liepnieka izreklamēto vagīnu, par viņiem balsos?
Liepnieka meitai arī ir vagīna. Kad Hēra būs pilngadīga, nez, kā viņš justos, ja kāds politoperators, redaktors vai vienkārši mērglis aicinātu to publiski aplūkot līdzīgi, kā pats to izdarījis ar Džeinas vagīnu?
Autore ir feministe
Komentāri (180)
ligakalnina 29.09.2014. 12.30
Sakaņa vienkārši pielāgojas savam vēlētājam, kas, pārsvarā, arī ir homofobiski, ksenofobiski, rasistiski noskaņots, samērā tumsonīgs, pēc mentalitātes absolūts “sovoks”, un, kā zināms, ” V SSSR seksa ņet”, tāpat arī šie klauni normālas seksuālas izpausmes uzskata par ko nosodāmu, un reaģē uz to visu ar agresiju.
Tā kampaņa pret to Džeinu ir vienkārši pretīga, neviens normāls vīrietis tādā kampaņā piedalīties nevarētu, izņemot absolūti aprobežotos liekuļus un cilvēkus ar “sovoku” mentalitāti.
Kas att. uz Liepnieku, pēc normāla vīrieša šīs pērkamais polittehnologs arī neizskatās.
12
efeja60 > ligakalnina 29.09.2014. 12.41
“Vienotības” politiķes priekšvēlēšanu novēlējums skribentam, kas dzīvo ar kaķiem
Ilze Viņķele
28.09.2014.
http://pietiek.com/raksti/_vienotibas__politikes_prieksvelesanu_novelejums_skribentam,_kas_dzivo_ar_kakiem
0
efeja60 > ligakalnina 29.09.2014. 13.24
Latvijas radio ir sācis reklamēt Pietiek com avīzi par Solvitu Āboltiņu. Būšot katrā pastkastītē, varēšot saņemt arī pasta nodaļās.
0
dro > ligakalnina 29.09.2014. 12.53
dzeris49. Ušakova un Liepnieka zemiskā rīcība jau neattaisno ne DžT izlaidību, ne Straujumas izvēli, ne drošības dienestu mazspēju:)
0
efeja60 > ligakalnina 29.09.2014. 12.42
Viens no “Citadeles” “respektablajiem” pircējiem svaigi notiesāts par nodokļu nemaksāšanu
PIETIEK
29.09.2014.
http://pietiek.com/raksti/viens_no__citadeles___respektablajiem__pircejiem_svaigi_notiesats_par_nodoklu_nemaksasanu
0
Ojārs > ligakalnina 29.09.2014. 12.53
dzeris: Kas att. uz Liepnieku, pēc normāla vīrieša šīs pērkamais polittehnologs arī neizskatās.
————————–
Kolosāli. Un to saka it kā izbijis psihiatrs?
Starp citu, kas ir normāls vīrietis, un kā viņam jāizskatās? :)))
0
Inese > ligakalnina 29.09.2014. 15.11
Tu melo, bija gan par SC – http://neliesi.info/gde-i-kak-dengi-rizhan-rastratili-i-rasteryali-ushakov-ameriks-i-ix-lyudi/
0
ilmisimo > ligakalnina 29.09.2014. 18.14
Tā kampaņa pret to Džeinu…
____________________ Dzeri49ais- Tu raksti apmēram kā izdevumā “‘Tas latweeschu ļaužu draugs”. Interesanti.
0
ilmisimo > ligakalnina 29.09.2014. 18.16
Būšot katrā pastkastītē, varēšot saņemt arī pasta nodaļās.
__________________
Uz mīksta papīra?
0
Egitazz > ligakalnina 01.10.2014. 09.47
Džeri, es tevi ļoti sarūgtināšu – tam teikumam “v SSSR seksa net” bija turpinājums, kuru vienkārši sākotnēji nesadzirdēja studijā, bet pēc tam apzināti neizmantoja, lai būtu asums. Pilns teikums bija “v SSSR seksa net, vse po ļjubvi”. Jā, sieviete varbūt nepareizi izteicas, līdz galam neizprotot, ko tieši nozīmē sekss. Bet redzot tagad, ja jauniešiem ir daudz seksa, aiz kura mīlestības pat tuvu nav, izskatās, ka tai sievietei bija sava taisnība.
0
Ojārs > ligakalnina 29.09.2014. 14.10
pērn pirms RD vēlēšanām Pietiek.com drukātajos specizlaidumos nebija neviena raksta par SC. Tikai par Latvijas partijām.
0
Aivars Krauklis > ligakalnina 29.09.2014. 15.11
Normunds – Latvijas radio ir sācis reklamēt Pietiek com avīzi par Solvitu Āboltiņu. Būšot katrā pastkastītē, varēšot saņemt arī pasta nodaļās.
Neaizmirstam piebildi – „ja kāds nesaņems, tad vainīgais katram saprotams” ( V, kuras aģenti apzog pastus un pastkastes?)
0
garausiitis > ligakalnina 29.09.2014. 14.03
Normunds – bija jau laiks ievērot , ka pietiek.com :
a) sācis iznākt biežāk ( proti bija vidēji trīs raksti katru darba dienu , gadījas ,ka iztrūka, tagad arī brīvdienās varam ko ” svaigu ” palasīt )
b) bruņinieciski aizstāv Sudrabu
c) nav labāka saldā ēdiena par V un ar to saistītiem ļaudīm :)
d) netiek smādēta arī NA
0
Jânis Bankoviès 29.09.2014. 15.08
Ļaudis, Jūs ko? Aizmirsuši esat, ka LR ir kristīgās ( ne pravovēru šizmātiķu) pasaules sastāvdaļa? Teorētiski mums visiem vajadzēja šo to zināt par kristīgo ētiku.
1. Valsts drošībnieki ir nelgas, tas nu ir FAKTS.
2. Metat nu ļautiņi ar akmeni ,kas bez kāda grēka…
3. Mēs visi esam radīti pēc Dieva līdzības- ar izvēles iespēju, varam kļūdīties, un varam kļudas labot.
4. Porno eksitē tikai tāpēc ,ka ir pieprasījums, un pieprasījums pēc trafika sastāva ir ļļļoootti nopietns. Kas ir patērētājs arī nav nekāds noslēpums, tā ka kungiem nu nevajadzētu liekuļot. Bez pieprasījuma nav motivācijas piedāvājumam.
5. Mums visiem ir tiesības uz piedošanu.
6. Nenoliedzami mēs atbildam par saviem grēkiem, arīdzan Džeina, kura savā dullumā neparēķināja nākotni.
Savukārt ja mēs skaramies SC, viņu papučus Jeģinorosus,tad tā reģiona attieksme pret sievieti ir visspožāk izsakāma :”Jesļi bjot , značit ļubit!”. Tur ir apvienota pasaules uzskatu sliktākās izpausmes, no austrumiem sieviešu beztiesība lemšanā ( būt dekoram vīriešu sabiedrībā), savukārt no rietumiem sieviešu piedalīšanās pienākumu pildīšanā. Vārdu sakot akurāt kā pie moskovītiem, savietot nesavienojamo.
Ja skatamies uz nelgu jorģīti, tad nu jāsaka viņam liekas sievietes kaut kad gauži darījušas, ta viņš skaļi lielās kā mīlējies ar Kristiānu, ta viņš parastu ministrijas algotu darbinieciņu izvālē par vecām lietām…
Agri vai vēlu arī viņam atsitīsies, Dieva dzirnas lēni maļ….
12
Ojārs > Jânis Bankoviès 29.09.2014. 18.25
. Metat nu ļautiņi ar akmeni ,kas bez kāda grēka…
3. Mēs visi esam radīti pēc Dieva līdzības- ar izvēles iespēju, varam kļūdīties, un varam kļudas labot.
4. Porno eksitē tikai tāpēc ,ka ir pieprasījums, un pieprasījums pēc trafika sastāva ir ļļļoootti nopietns. Kas ir patērētājs arī nav nekāds noslēpums, tā ka kungiem nu nevajadzētu liekuļot. Bez pieprasījuma nav motivācijas piedāvājumam.
5. Mums visiem ir tiesības uz piedošanu.
—————————
Nožēlojami. Pričem te Džeina? Runa ir par Straujumu un Vienotību. Vai tiešām viņi (Vienotības vadība) domā, ka turpmāk Latvijas cilvēki bez smīna lūkosies gudrus sagatavotus tekstus izdvesošās Tamulevičas lūpās? :)))
0
dro > Jânis Bankoviès 29.09.2014. 19.13
WAT. Andrejam uzbruki pilnīgi nepamatoti, lauzies atvērtās durvīs. Viņš taču raksta: Pričem te Džeina? Runa ir par Straujumu un Vienotību. Mājieni par Džeinas pagātni bija jau no 1. dienas pēc iecelšanas amatā. Vajag izķidāt ne tikai Broku, bet arī citus par vismazākajām aizdomām. Ja Tamuļeviča būtu eņģelis un nebūtu pēc Dienas saimnieku uzdevuma uzbrukusi tai pašai VVF, tad es saprastu Tavu sašutumu. Nevajag pavieglu skuķi pasniegt publikai kā upuri.
0
dro > Jânis Bankoviès 29.09.2014. 21.07
WAT. Ieslēdz smadzenes. Vainīgo nav – mums ir tikai Ome, bet es cerēju, ka Ministru prezidente, mums it kā ir Iekslietu ministrs Kozlovskis, bet par drošības dienestiem jāatbild man un Andrejam…Meiteni kanonizēsim, bet visā šmucē vainīgs Liepnieks:):):) Ja nevaram tikt galā ar Liepnieku, kā tad tiksim galā ar Putinu, tas izgudros daudz lielākas nepatikšanas? Ķidāsim tikai Broku, bet kā ar tiem, kas nodarījuši tādu blamāžu valstij? Kā ar KNAB, kur Strelčenoks tagad ķeras pie Kurpnieces, kā ar TUA, kuru kontrolēšanai DP prasa resursus, un tagad arī pievienojies Kozlovskis? Pareizi raksta Šeloba – trako māja:)
0
ILZE > Jânis Bankoviès 30.09.2014. 00.47
WAT
1. Specdienesti ir NELGAS ( no pirmā teksta to teicu).
____________
SAB, DP, FP ir Vienotības neliešu atbildība. Ja pēc 16. marta vandālisma akta nelidoja Kozlovskis, pašam Dombrovskim ar pārlauztu asaku bija jāguļ grāvī un jānoskatās, ka jenoti grauž tā kājas.
0
dro > Jânis Bankoviès 30.09.2014. 00.48
WAT. Nesaprotu, kādēļ tik garš teksts, ja risinājums tik vienkāršs – meiteni vajadzēja atlaist jau pag. nedēļā, tad V atbalstītājiem nevajadzētu meklēt absurdus attaisnojumus. Saistīt šo gadījumu ar koalīciju ir demagoģija. jo V pati sevi taisa par klibu pīli. Ja V zaudēs balsis, nešaubos, ka vainu atkal novels uz ienaidniekiem – NA, Lembergu u.c.. Neizdosies paslēpties aiz Liepnieka muguras, kuru jau deviņdesmitajos sauca par asiņaino punduri.
P.S. Ja savādāk, tad es nesaprotu to lielo niknumu pret tuvāko koalīcijas parneri.
____________________
Jā, ir niknums par V uzpūtību un stulbumu, un tās atbalstītāju demagoģiju.
0
dro > Jânis Bankoviès 30.09.2014. 00.58
WAT. Un nesaprotu, kādēļ uzbrūc man, ja esmu rakstījis to pašu, ko Tu atzini savā garajā palagā:)
0
dro > Jânis Bankoviès 30.09.2014. 09.14
Raksts un komentāri pie tā kārtējo reizi apstiprina, ka valstij ir tāda valdība, kādu sabiedrība ir pelnījusi.
0
gliters > Jânis Bankoviès 30.09.2014. 08.29
lno
Sausais atlikums – Dž. T. atlūguma vietā ir tapis šis raksts.
0
gliters > Jânis Bankoviès 30.09.2014. 08.27
WAT
Mata Hari izrādījās pilnīgi neizdevusies spiedze un faktiski tika notiesāta par to, ka parakstījās sadarboties ar vāciešiem – nekā lietderīga tiem sagādājusi viņa nebija tieši tāpat kā frančiem, kad piekrita kļūt par dubultaģenti, lai novērstu aizdomas, kas pret viņu bija radušās.
Faktiski viņa tika izvēlēta par “upurjēru”, lai novērstu sabiedrības uzmanību no franču izlūkdienestu un militārās vadības nespējas, kā sekas bija neveiksmes un liels upuru skaits frontē, uz “ienaidnieka aģentūru” aizmugurē – viņa, kā ārzemniece un “brīvas uzvedības sieviete” šai lomai labi derēja. Tā vismaz lietas tiek iztēlotas viņas biogrāfijā, ko nesen lasīju.
Ja Broka ir “melnais zirdziņš”, tad viņa noteikti ir pārāka par Matu Hari.
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 30.09.2014. 00.22
Lēnāk pār tiltu, lno, ar ierosinājumiem un vēlams lasīt to ,kam grasies oponēt…
1. Specdienesti ir NELGAS ( no pirmā teksta to teicu).
2. Kozļiks un visticamākais Straujuma lidos pēc 4.oktobra ( par deputāti un max. ministri darbosies Straujuma, Kozļiks varēs tupēt ārpusē).
3. Meitieti netaisos kanonizēt, darījusies ir , zināja ko darījusi pagātnē, tomēr bija gatava līst valsts institūcijās, un viņu varēja izmantot(un-oja) lai nodarītu kaunu LR. Es tikai apelēju pie tā , ka meitiets ir upuris 1. punktā definēto iestāžu bezdarbībai un savai vieglprātībai.
4. Liepnieks ir KRETĪNS , ja viņš būtu cilvēks, tad varētu iešaut pa V un atbildīgajiem, neaiztiekot to meitieti personiski( nav tas ētiski, ceru nemēģināsi mani pārliecināt, ka tieši šādi vajag rīkoties ar katru sievieti vai vīrieti ,kam nācies līdzīgi izpausties un kas parādījies +- publiskā telpā). Varēja to pašu pasniegt aizplīvuroti, vienīgie tāpat saņemtu pelnīto, arī Dž.T., klusu varētu atkāpties no amata, nenoliedzami izčakarēja valsti. Ar sevis pašlikvidāciju tas kundziņš tiks galā pats, ir talants.
5. V grēkus augstākminētais neatceļ, Brokas gadījumā DP un SAB vienkārši nepieļāva ( izpildīja savu pienākumu) šādu situāciju, esmu drošs ka viņai tā PAndoras lāde nav trūcīgāka ( tas ka gaumīgāka, gudrāka ala Mata Hari,gan ir fakts, bet Pandoras lāde ir un paliek) kā minētajam meitietim.
Lno starp citu , kā Tu iedomājies parlamentu ( ar reālajiem apstākļiem, nevis teorētiskajiem) ,kur ļaunais V ir paputējis , vai sēž pelnītā opozīcijā? Kāda vieta un kādā koalīcijā(varbūt opozīcijā) ir NA?
Ja protams Tu redzi ZZS un Sūdrabu partneros , tad viss skaidrs nav jēgas tālāk diskutēt. Ja savādāk, tad es nesaprotu to lielo niknumu pret tuvāko koalīcijas parneri.
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 29.09.2014. 19.31
Lno, kur bija valsts dienesti kam jānodarbojas ar kandidātu vētīšanu?
Nu nav V biedriem un nemaz nerunājot par veco Omi, jāzina katra algotā ļautiņa bio, it sevišķi ,ja tam ir valsts dienesti ( pieņemu kā reizi SAB’s, DP utt)kam būtu jāuzticās.
Šajā gadījumā tas meitietis ir tikai ilustrācija, cik perfekti neizdarību aizbildināt ar meitieša grēkiem. Tas, ka jamā nav nekāda ogumaize, neatceļ to ,ka viņu pirmo sist krustā nav pareizi, un kas viņu sit krustā, pēdējā dubļupadauza Liepnieks ar otru tādu pašu kūmiņu?
Ja būtu skandālā izceltas prioritātes ar atbilstošo valsts dienestu, un atbildīgo amatpersonu, neizdarību, kas pieļāva (neminot personu), retušējot sejas utt.,šādas dāmītes atrašanos augstā postenī(cik nu ir augsts amats preses sekretārs, protams neminot konkrētu amatu), tad visticamākais no savas puses būtu kašķa cēlāju pusē, bet šādi atspārdod meitieti, vainīgos pat neminot ( pat kā amata nosaukumu), ir lēti un kretīniski, cilvēkcieņu pazemojoši, akurāt raganu medības, kas parasti arī skāra varas-seksualitātes sfēru.
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 29.09.2014. 18.48
Kas ANdrej ir nožēlojami?
1. Atgādinājums par kristīgo ētiku? Varbūt Jūs noliegsiet latviskās dzīvesdziņas sastāvā ,gan katolicisko garu ( Latgalē), gan hernhūtiešu mantojumu( Vidzemē), luterisko vienkāršību( Kurzemē&Zemgalē)?
2. Aicinājums likt mierā to meiteni? Vai nav skaidrs,ka viņai vairs nav atpakaļceļa publiskajā vidē? Jūs ko domājat ,ka viņa nav šajā nedēļas nogalē saņēmusi nokdaunu, kas viņu ņems publiskos darbos? Domājiet šādas meitenes kā viņa nav čupām politikai&žurnālistikai&PR pietuvinātās aprindās? Zinu vēl vismaz 2-3 personiski, kundziņi viņas izmantoja un kā lietotus “prežus” izsvieda, triperbāru abonimentu sagādāja, protams ,ka viņu pašu vaina ir, jāapzinās sava spēja pretoties ,ja lien tādā zaņķī, bet tās ir jaunas nepieredzējušas skuķes, ir jāpiedod, nevis publiski jāatspārda.
Par Jūsu Broku es piemēram neanalizēšu… Arī viņa bija tikai instruments, bet atškirībā no šitā zaķa startēja uz ministra amatu ( valsns varas inkarnāciju).
Tas , ka SAB un DP ir pilnīgākie idioti gan ir nenoliedzams fakts, un tā tiešām ir NOLAIDĪBA par ko būtu jālido galvām konkrētās institūcijās, jo objektīvi valsts tika apkaunota , bet nevis no Dž.T. puses , cik no savu pienākumu nepildījušo valsts iestāžu puses.
0
esmeralda_se 29.09.2014. 13.17
OK, kopsavilkums.
Liepnieks normāls vecis (nu vismaz nav zilais, tas jau lielākais bieds visiem pārkaulojušos mugurkaulu īpašniekiem); nu kuram normālam vecim tad vagīnas neinteresē, tas viss tā ļoti cilvēcīgi un saprotami;
Tamuļēviča – M…, palaistuve, bezkauņa, dēļ viņas mazas pensijas un augsti nodokļi. Patriekt šodien ar sūdainu mietu. Vismaz līdz Zilupei/Mūsai. Varbūt, ja ļoti nolūgsies, drīkst zem sveša vārda palikt dzīvot Mazpisānos (cik zīmīga sakritība)…
Var zagt un korumpēties, mēra darbā sapelnīt 135 miljonu, ar puķītēm – 29 mlj., var bērnu slimnīcai (!!!!) nozagt miljonus – var gandrīz jebko – kamēr kāds plikums nevietā naparādas, kamēr šlipse ir ar pareizo platumu pareizā mezglā sasieta…
Muļķu un liekuļu zeme.
8
+6
-26
Atbildēt
+6
-25
Atbildēt
+9
-22
Atbildēt
+11
-20
Atbildēt
+10
-16
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+31
-4
Atbildēt
+30
-3
Atbildēt
@dro > esmeralda_se 29.09.2014. 13.23
Raicha. Nē, augstie nodokļi VVF nopelns, bet Džeina cīnītāja par taisnīgumu un sociālo vienlīdzību:):):)
0
Ojārs > esmeralda_se 29.09.2014. 13.35
Var zagt un korumpēties…
————————
…var slepus iztirgot valsts bankas.
0
dro > esmeralda_se 29.09.2014. 14.09
Mīnusi pie mana citāta norāda, ka publiku kaitina VVF rakstītais..Nu ko? Tamuļeviču par Valsts prezidenti!:)
0
dro > esmeralda_se 29.09.2014. 13.40
Raicha. Džeina ir TAGAD nepareizejā vietā, toreiz vietu viņa izvēlējās pati.
Vēlreiz VVF par Tamuļeviču:
2012. gada 29. decembris. Mana Facebook „draudzene” Džeina Tamuļeviča (DžT) vispirms pauž izmisumu, ka laikam nekad Latvijā nav bijis tik traki, ka tāda sieviete (resp. VVF) ir astoņus gadus varējusi būt Latvijas Valsts prezidente. Viss, kā pēc grāmatas: uzbrukums ad hominem, tas ir, cenšoties mest ēnu uz cilvēka raksturu, inteliģenci un godaprātu. Tik lētu retorikas triku jau senie romieši uzskatīja kā izmisuma soli tad, kad debašu situācijā nav neviena argumenta pēc būtības, ko likt galdā. Tad – DžT kategoriski noliedz manis izvirzīto principu par mediju brīvību, kas arī ir, kā pēc grāmatas: kategoriski noliegt jebkādas sūdzības. Beidzot – ak, kāda sagadīšanās – izrādās, šī kundze ir laikraksta „Diena” darbiniece…
0
dro > esmeralda_se 29.09.2014. 13.42
Raicha. Palasi vēl Delnā par Āboltiņas un Kozlovska riskiem:)
0
peerku > esmeralda_se 30.09.2014. 09.22
> lno
“publiku kaitina VVF rakstītais..Nu ko? Tamuļeviču par Valsts prezidenti!”
Pievienojos sarkasmam.
0
esmeralda_se > esmeralda_se 29.09.2014. 13.39
>>>>…var slepus iztirgot valsts bankas.>>>>
Nu, paši jau te V grēku sarakstu saranžējāt.
1. Dž.T;
2. Citadeles pārdošanas iespējamā(!) korupcija;
3. Čigānes 50 bezmuitas lakatiņi
4. Zaķa Volvo 4’000 LVL
kas gan pret to ir 135 godīgie mēra miljoni….
0
esmeralda_se > esmeralda_se 29.09.2014. 13.31
lno, viss ir vienkāršāk:) Džeina nenoliedzami bija nepareizajā vietā nepareizajā brīdī… Bet tā Dž.T. ķibele nav Latvijas problēmu sarakstā pat ne 156.vietā.
Mērglis Liepnieks protams, saprot, ka plikumos ir spēks. Diemžēl.
0