Lēmuma saturu neatklāj
Satversmes aizsardzības birojs (SAB) ir pieņēmis lēmumu jautājumā par vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Romāna Naudiņa (VL-TB/LNNK) atbilstību pielaidei valsts noslēpumam, aģentūrai LETA pastāstīja SAB preses pārstāve Iveta Maura. Tomēr lēmuma saturu SAB pagaidām neatklāj.
Saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto kārtību un pieņemto praksi, pozitīva lēmuma gadījumā speciālā atļauja pieejai valsts noslēpumam tiek nogādāta konkrētās amatpersonas darba vietā. Savukārt gadījumos, kad pieeja valsts noslēpuma objektiem tiek atteikta, persona par to tiek informēta rakstveidā. Šajā gadījumā vienlaikus tiek izskaidrota pārsūdzības kārtība, skaidroja SAB preses pārstāve.
SAB praksē vienmēr ir ievērojis principu publiski nekomentēt jautājumus, kas skar konkrētas personas, jo īpaši, pirms ar šo informāciju ir iepazīstināta pati persona. Arī šoreiz SAB pieņemto lēmumu nekomentē.
Saeima Naudiņu ministra amatā apstiprināja 27.martā.
Likumā par valsts noslēpumu minēti septiņi argumenti, kāpēc pieeja konfidenciāliem, slepeniem un sevišķi slepeniem valsts noslēpuma objektiem tiek personai liegta.
Pielaidi nevar izsniegt, ja persona iesniegusi atteikumu no Latvijas pilsonības, personas rīcībspēja ir ierobežota likumā noteiktajā kārtībā, persona bijusi notiesāta par noziegumu un atrodas uzskaitē apreibinošu vielu atkarības dēļ.
Tāpat pielaidi atsaka, ja persona bijusi padomju specdienestu un ārpus Eiropas Savienības un NATO esošu drošības dienestu darbinieks. Pielaide arī nepienākas tām personām, kuras pēc 1991.gada 13.janvāra darbojušās Padomju Savienības Komunistiskajā partijā, Latvijas PSR Darbaļaužu internacionālajā frontē, Darba kolektīvu apvienotajā padomē, Kara un darba veterānu organizācijā vai Vislatvijas sabiedrības glābšanas komitejā.
Pielaide nepienākas arī personai, par kuru pārbaudes gaitā ir konstatēti fakti, kas dod pamatu apšaubīt tās uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu. LETA jau rakstīja, ka tieši šī norma minēta SAB vēstulē tieslietu ministrei Baibai Brokai (VL-TB/LNNK), kurai birojs atteicis izsniegt pielaidi.
Kad atklājās, ka ģenerālprokurors nav mainījis SAB lēmumu par atteikumu Brokai piešķirt augstākās pakāpes pielaidi valsts noslēpumam, Broka nolēma demisionēt. Lai arī pielaides trūkums neliedza Brokai ieņemt tieslietu ministra amatu, taču viņa nevarēja piedalīties atsevišķu jautājumu izskatīšanā valdībā.
Paziņojot par tieslietu ministres amata atstāšanu, Broka savu lēmumu argumentēja ar atbildīgu pieeju ministres amatam, turklāt tuvākajos mēnešos valdībai jāpieņem vairāki svarīgi lēmumi saistībā ar “Citadele bankas” pārdošanu, “Latvijas gāzes” dažādiem jautājumiem, un tam ir nepieciešama pielaide valsts noslēpumam.
Komentāri (41)
Alise 14.08.2014. 12.43
Kāpēc vispār tad ir jāsniedz kāda informācija presei, ja lēmums vēl nav paziņots adresātam un SAB to vēl nevar paziņot publiski?
Izskatās, ka SAB sevi arvien vairāk pataisa par klaunu sabiedrības acīs, kuru neviens vairs neņems par pilnu un kura lēmumu objektivitāti apšaubīs.
8
efeja60 > Alise 14.08.2014. 13.01
Ja nepaziņo,tad skaidrs – dabūja Vilka pasi.
0
ligakalnina > Alise 14.08.2014. 16.45
Visi “klauni” mums ir NA.
SAB pilda savas funkcijas, nav tā vaina, ka starp “lielākajiem patriotiem” vai nu pērkami blēži, vai nu ne pārāk gudri, maigi sakot, abiem pielaidi valsts noslēpumam dod problēmatiski.
0
andris902 > Alise 14.08.2014. 16.19
….Robert…kā Tu iedomājies – ko vajadzēja atbildēt SABam, ja žurnālists uzdod jautājumu?….vajadzēja žurnālistu “pasūtīt”?….jautājums – atbilde, kur problēma?….
0
ligakalnina > Alise 14.08.2014. 17.42
Tie “daži”kādreiz sen uzskatīja, ka SC ZZS vietā koalīcijā nebūtu nekas daudz ļaunāks, tas nav tas pats, kas atbalstīt.
Un RP un V abas liberālas partijas, lielu atšķirību neredzu, tas ir daudz labāk, kā iesākumā atbalstīt V, un vēlāk pāriet uz NA, kā “daži” dara, lai kāda būtu V, līdz NA līmenim tā nekad nebūtu nolaidusies.
Bet, citi “daži” arī TBLNNK, ko es kritizēju tāpat, kā NA, atbalstīja ļoti ilgi, līdz beidzot arī tiem pieleca, ka tie ir blēži un politbiznesmeņi, un beidza TB ar 2% reitingu, tāpat beigs arī NA, ja tikai tās elektorāts saglabās kaut minimāli kritisku attieksmi.
0
ILZE > Alise 14.08.2014. 18.42
dzeris49
lai kāda būtu V, līdz NA līmenim tā nekad nebūtu nolaidusies.
________________
Tā ir nolaidusies līdz kliņķim, līdz Putina smegmas feinšmekera, neostaļiniskā valsts apvērsuma rīkotājam, Zatļeram un pilnīgi vienalga tie izdzimteņi to izdarīja labprātīgi, vai čekas kompromatu nastas nospiesti.
0
Ieva Priedenfelde > Alise 14.08.2014. 17.27
SAB pilda savas funkcijas, nav tā vaina, ka starp “lielākajiem patriotiem” vai nu pērkami blēži, vai nu ne pārāk gudri,
————-
Vai arī nav iestājušies Vienotībā…
0
dro > Alise 14.08.2014. 18.02
dzeris49. Tie “daži”kādreiz sen uzskatīja, ka SC ZZS vietā koalīcijā nebūtu nekas daudz ļaunāks, tas nav tas pats, kas atbalstīt.
_________________
Tie daži tomēr to neuzskatīja par mazāku ļaunumu, bet par alternatīvu latviešu partijām, kuras zog, un viens to vēl atkārtoja vakar vai aizvakar:)
Bez tam tie klauni vēl aizstāvēja Krievijas agresiju Grūzijā, un vakar viens sarnarmijas ienākšanu Latvijā nosauca par atbrīvošanu, ne okupāciju. Tā kā klauni ir kuplā skaitā visu partiju atbalstītājos:):):)
P.S. Nav ko pārmest, ka daudzi balsos par NA, ja V demonstrē pinīgu politiskās gribas atrofiju, ka tā kļūs vēl gļēvāka, to nodrošinās papildinājums no RP. Pēc LK prihvatizācijas nozvērējos nekad vairs nebalsot par nacionāļiem, bet bada laikā pat velns mušas ēdot. Tāda ir tā klaunāde. Ja šeit nebūtu sovoku diaspora, es uz vēlēšanām neietu.
0
dro > Alise 14.08.2014. 17.11
dzeris49. Ne visi. Daži, kuri spiesti mainīt uzskatus kā suns spalvu, atbalsta arī citas partijas, piem. SC un RP:)
0
Agnese Skrole 14.08.2014. 13.50
rezira.Pilnīgi piekrītu Normunda viedoklim.Rodas iespaids,ka NA ir vēl bīstamāki un šausminošāki nekā Ušakovs ar savu partiju un vēl nejēdzīgāki par Ždanoku!Vai tad mēs dzīvojam valstī,kur viss ir miglā tīts?Vai tad mēs esam tik infantīli,ka neko nesaprotam?Vai valdība beidzot pamodīsies no letarģiskā miega un sāks strādāt un domāt par mūsu valsti?
0
Ansis 14.08.2014. 19.21
Kas ļoti uzkrītoši, ka gan Brokai, gan Naudiņam SABs izmeklēšanu novilcina līdz maksimāli atļautajam. Un vēl nepietiek ar to – atbildi aizsūta ar maksimāli garāko pastu.
Ja teorētiski iedomātos situāciju, ka valdībā nomainas lielākā daļa ministru, tad SABs to valdību var padarīt rīcības nespējīgu uz ļoti ilgu laiku.
Tur vajadzētu kautko darīt – viens kas nāk prātā, ka partijas varētu jau laicīgi SABam “deklarēt” savus ministru kandidātus – un tad uzlikt SABam pienākumu – šiem deklarētajiem atbildi sniegt iespējami drīz – ideāli – uzreiz pēc nominēšanas vai ievēlēšanas. Nu bet ja partija izvelk iepriekš nedeklarētu – tad paši vainīgi.
Skaidrs, ka Kažociņa laikā šādi supergarie un iztekti pret NA vērstie gadījumi nebija tā izcēlušies. Pagaidām izskatās, ka tas saistīts ar Maizīša pašdarbību. Cerams, ka valsts drošības interesēs … Bet pārāk jau izskatās, ka tomēr tā ir politiskā darbība pret NA, kā Vienotības konkurentu:
a) traucēt NA ministriem dalību Parex uc jautājumu lemšanā (jo NA deklarējusi, ka neatbalsta)
b) pirms vēlēšanam radīt šaubu ēnu par NA politiķu lojalitāti.
5
+4
-8
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
@Linda Deičmane > Ansis 14.08.2014. 20.21
Pirmklasnieka līmenis, jei bogu! Gatavais Veidenbaums “es zinu, visu mani nievā, es zinu, visi mani nīst, pie d….. man, pie d….. man”. Oi, pardon! Vienalga man!
Ko jūs te ņerkstiet, mūžam apbižotie, par Broku SAB brīdināja valdības veidošanas laikā, bet bērnudārzs iespītējās. Bāž visādas šņagas amatos, pēc tam brīnās, ka visi sasmērējušies līdz riebumam. Cik apdauzītiem jābūt, lai tagad TM parlamentārā sekretāra amatā bīdītu infantīlo Iesalnieku? Ugunskrusts un melna maika ar uzrakstu “Cīņai sveiks!” nav kvalitātes zīme un indulgence vislatviešu partijniekiem, lai tiem piešķirtu pielaides valsts noslēpumam bez pārbaudes.
Beidziet vienreiz tizleņus tēlot.
0
ILZE > Ansis 14.08.2014. 20.33
Normunds
Iesalnieks pielaidi dabūs, kā nekā tēvs bija komuņaga.
_______________
Nevienam nevar pārmest viņa izcelšanos un tā nav rādītājs. Zatļera tēvs, goda vīrs un kāds prokremlisks mērglis, tā dēls.
0
efeja60 > Ansis 14.08.2014. 20.31
Ja jau brīdināja par Broku iepriekš, ko tad vilka garumā? Iesalnieks pielaidi dabūs, kā nekā tēvs bija komuņaga.
0
Ieva Priedenfelde > Ansis 15.08.2014. 01.21
Tā nenotiek. Ābols no zirga tālu nekrīt.
0
ILZE > Ansis 14.08.2014. 20.31
Centrum
Ugunskrusts un melna maika ar uzrakstu “Cīņai sveiks!” nav kvalitātes zīme
_____________
Vai atsūkāšana Putinam ir kvalitātes zīme?
0