Maskava neatzīst pašreizējās Ukrainas varas leģitimitāti
Krievija pārrauj politiskās attiecības ar Ukrainu, paziņojis Krievijas vēstnieks ANO Vitālijs Čurkins, vēsta ANO ziņu centrs.
Pēc viņa teiktā, šāds lēmums pieņemts, jo Maskava neatzīst pašreizējās Ukrainas varas leģitimitāti.
“Maskava neatzīst pašreizējās Ukrainas varas leģitimitāti, tāpēc pārrauj politiskās attiecības ar Ukrainu,” sacīja Čurkins.
Vienlaikus viņš pauda cerību, ka Ukrainā tiks veikta neatkarīga izmeklēšana par protestētāju un miliču bojāejas no snaiperu lodēm.
Pēc Čurkina teiktā, 21.februārī opozīcijas un prezidenta Viktora Janukoviča parakstītā vienošanās par situācijas normalizāciju valstī cita starpā paredzēja cilvēku bojāejas neatkarīgu izmeklēšanu, un tieši tāpēc, viņaprāt, opozīcija atteikusies to pildīt.
Saistībā ar protestētāju bojāeju Čurkins pievērsa uzmanību nopludinātajai Igaunijas ārlietu ministra Urmasa Paeta un Eiropas Savienības (ES) augstās ārlietu pārstāves Ketrinas Eštones telefonsarunai.
Tajā Igaunijas ārlietu ministrs izsaka pieļāvumu, ka snaiperus, kuri Kijevā nemieru laikā nogalināja cilvēkus, varētu būt organizējusi Ukrainas jaunā koalīcija.
Komentāri (67)
silvija_vitina 07.03.2014. 13.15
Vai politisko attiecību pārtraukšana nav kara pieteikuma priekšvēstnesis? Kara pieteikums, protams, ir formalitāte. bet tomēr.
Mani šausmina scenārija attīstība. Es saprotu, ka Eiropa ar puķinu auklējas kā ar sapuvušu olu – viena neveikla kustība un smirdēs visa pasaule. Tomēr līdzība ar Hitleru pieaug ģeometriskā progresijā. Vienīgais, uz ko var cerēt, ka arī gals būs līdzīgs – bunkurā ar lodi pierē.
1
dace_roze_lmt_lv > silvija_vitina 07.03.2014. 13.22
Starp citu, daudzi vlasovieši pilnīgi mierīgi nodzīvoja līdz dzīves beigām un nomira savā gultā, tā ka jūsu pieņēmums nav dogma vai aksioma.
Piemēram, Boriss Smislovskis, kurš tāpat kā Putins bija izlūks, tikai, protams, vācu, nevis padomju:
http://ic.pics.livejournal.com/jakovkin/13772406/100749/100749_original.jpg
В 1943 году Хольмстон-Смысловскому был присвоен чин полковника, что дало ему право игнорировать требование некоторых немецких командиров о том, чтобы дивизия оставалась просто разведывательной. Его дивизия получила статус строевой и начала непосредственно воевать на фронте.
В начале 1945 года Смысловский, используя свое влияние в немецком Генеральном штабе, добился приказа о передаче 3-й дивизии РОА под своё командование, чтобы вывести её с Восточного фронта в нейтральный Лихтенштейн. Однако командующий дивизией генерал М. М. Шаповалов приказ Генштаба о передаче дивизии выполнить отказался.
4 апреля 1945 года, за несколько недель до окончания войны, дивизия Смысловского получила наименование 1-й Русской национальной армии, а её командир был произведён в генерал-майоры Вермахта.
В конце войны вывел свою часть (с которой находился и наследник российского престола великий князь Владимир Кириллович)[9] в Лихтенштейн, где сдался правительству княжества, которое оставалось независимым и нейтральным государством во время войны. Лихтенштейн отказался выдать СССР Смысловского и его подчинённых, мотивировав это отсутствием юридической силы Ялтинского соглашения на территории Лихтенштейна (нейтрального государства).
В 1948 году переехал в Аргентину. В 1948—1955 годах был советником президента Перона по терроризму. В 1966—1973 годах был советником Генерального штаба Вооружённых сил ФРГ. Основал Российское военно-освободительное движение имени генералиссимуса А. В. Суворова (т. н. «Суворовский союз»).
В 1966 году вернулся в Лихтенштейн, где и умер в 1988 году. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
0
Ivars Ozols 07.03.2014. 13.11
Krievija vairs neatzīst valsti, ja tai viena īpašnieka vietā ir tautas pārstāvēta valdība. No dictatorship – no relations.
0
Ivars Ozols 07.03.2014. 13.18
72 % Ukrainas parlamenta deputātu nobalsoja par prezidenta atstādināšanu no amata. Vairāk nekā 2/3, kā to paredz konstitūcija. Jautājums ir vienīgi cik precīzi bija ievērota parlamenta lēmuma izpilde. Procedūra paredz, ka tiek ierosināta iekšēja izmeklēšana un pēc tam pats prezidents ierodas uz savu tiesas prāvu Ukrainā. Diezgan naivi būtu ticēt, ka šāds cilvēks labprātīgi atgrieztos valstī. Nelabprātīgi to var izpildīt interpols. Atliek vien cerēt, ka Krievijas interpola kantorim ir stipra imunitāte pret poloniju 210.
4
+1
-9
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
+14
0
Atbildēt
@Inese > Ivars Ozols 07.03.2014. 13.27
Tora k-gs, procedūra precīzi aprakstīta konstitūcijas 111. pantā. Tā netika ievērota ne mazākā mērā.
Un pamēģini tikai par kaut ko nenobalsot ;) Liecina Igaunijas ārlietu ministrs:
Паэт: Мои впечатления действительно печальные. Имеет место очень сильное давление на депутатов парламента. Ночью к членам партии приходят “незваные гости”, журналисты видели, как днем прямо у здания парламента люди с оружием избивали депутата.
0
dace_roze_lmt_lv > Ivars Ozols 07.03.2014. 13.27
Strīdīgs jautājums, tāpēc iespējami daži traktējumi, un kuram ir vairāk drošsirdības un veiksmes, tas arī ir tiesīgs darīt tā, ka viņam labpatikas.
0
dace_roze_lmt_lv > Ivars Ozols 07.03.2014. 14.37
Paldies par komplimentu.
0
Ivars Ozols > Ivars Ozols 07.03.2014. 13.48
“pamēģini tikai par kaut ko nenobalsot”
28 % nenobalsoja, t.i. atturējās. Efekts tāds pats, ja nobalso “pret”, tikai iesaiņots skaistāk.
Mūsu vietējiem Putina sabiedrotajiem tas ļoti labi sanāca 4. martā Saeimas Ārlietu komisijā un Eiropas lietu komisijā.
0