Ušakovs: SC nelauzīs līgumu ar Putina partiju (papild.)

Arī Tallinas mērs Savisārs nelauzīs līgumu ar “Vienoto Krieviju”, izliekas, ka tāda vairs nav

Latvijai ir jāuztur labas attiecības ar Krieviju, neskatoties uz pašreizējo attiecību saspīlējumu saistībā ar notikumiem Ukrainā. Šā iemesla dēļ SC negrasās lauzt līgumu ar Krievijas prezidenta Vladimira Putina partiju “Vienotā Krievija”, šādu viedokli ceturtdien Latvijas Radio pauda “Saskaņas centra” (SC) līderis Nils Ušakovs.

Latvijai ir nepieciešamas labas attiecības ar visām kaimiņvalstīm, arī ar Krieviju, sacīja politiķis un uzsvēra, ka valsts nedrīkst nonākt strupceļā attiecībās ar Krieviju, ziņo LETA.

Ušakovs teica, ka šis līgums esot viena no retajām Latvijas politiķu iespējām uzturēt dialogu ar kaimiņvalsts varu. Līguma laušana nozīmētu jebkādu attiecību saraušanu, bet pēc tam tās atjaunot būtu ļoti grūti.

Runājot par SC vilcināšanos paust nostāju par notikumiem Ukrainā un Krievijas lomu tajos, Ušakovs teica, ka nekādu divdomību SC nostājā un paziņojumos neesot, jo partija nosodot jebkādu potenciālu vardarbību, arī tad, ja tā nāk no Krievijas puses. Politiķis uzskata, ka Latvijas augstāko amatpersonu paziņojums saistībā ar notikumiem Ukrainā ir bijis kvalitatīvs, bet Saeimas paziņojuma kvalitāte vēl esot apšaubāma, tāpēc tam arī nav SC atbalsta.

Ušakovs atzina, ka Latvijā ir ļoti sašķelta sabiedrība. Šādos apstākļos viņš uzskata, ka nevajag 10 miljonus eiro dot armijai, lai stiprinātu Latvijas aizsardzības spējas, bet gan novirzīt šos līdzekļus Latgales attīstībai, valodas kursiem cittautiešiem un mediju satura dažādošanai.

Arī piedāvājums ierobežot Kremļa ietekmē esošos Krievijas televīziju kanālus Ušakovam šķiet 19.gadsimta pieeja. Tā vietā viņš labāk iesaka stiprināt sabiedrisko mediju saturu krievu valodā. Ušakovs gan piekrīt, ka dažu Krievijas kanālu objektivitāti var apšaubīt.

Saeima ceturtdien ārkārtas sēdē lems, vai pieņemt lēmumu saistībā ar situāciju Ukrainā, kurā cita starpā pausts stingrs nosodījums Krievijas militārajai agresijai Ukrainā. 

Ušakovs LNT rīta raidījumā teicis, ka SC nebalsos par Saeimas paziņojumu par Ukrainu, jo tas esot nekvalitatīvs. Latvijas attieksmes paušanai pietiekot ar Valsts prezidenta paziņojumu, kas jau ir izskanējis.

Žurnāls „Ir” ceturtdien apkopojis SC Saeimas frakcijas, kas ir lielākā Latvijas parlamentā, deputātu viedokļus par nostāju Krievijas militārās agresijas jautājumā Ukrainā. Deputāti atrod dažādus aizbildinājumus, lai izvairītos no skaidras attieksmes paušanas vai nosodījuma Krievijas agresijai. Vairāk lasiet žurnālā šeit.

Tallinas mērs Savisārs “pazaudējis” līgumu ar Putina partiju

Tallinas mērs un prokrieviskās Centra partijas līderis Edgars Savisārs distancējies no līguma ar Putina partiju „Vienotā Krievija”, kas Centra partijai noslēgts pirms dažiem gadiem, ceturtdien ziņo igauņu medijs „Postimees”.

Savisārs, no kura bezmaksas sabiedriskā transporta „pieredzi” smēlies Ušakovs, tagad apgalvo, ka ar Putina partiju līgumu slēdzis cits cilvēks, kurš patlaban vairs neesot Centra partijā, raksta „Tallinncity”.

Savisārs teicis, ka neredz nekādu saistību Centra partijas līgumam ar Putina partiju un notikumiem Krimā, „jo es nezinu nevienu partiju pasaulē, kas Krimas notikumu dēļ būtu paziņojusi, ka aptur vai pārtrauc kādu līgumu”.

Viņš arī teicis, ka līgumu ar „Vienoto Krieviju” slēdzis Centra partijas pārstāvis Ains Sepiks, pēc kura aiziešanas no partijas Savisārs līgumu vairs neesot redzējis. „Varbūt viņš to paņēma līdzi, varbūt tas jau ir pie reformistiem,” prātojis Savišars.

Savisārs šopirmdien arī izteicās, ka situāciju Ukrainā izdosies atrisināt tikai tad, kad valsts vadības grožus pārņems leģitīms spēks, jo pašreizējai valdībai neesot mandāta, vēsta laikraksts “Postimees”.

Igaunijas aizsardzības ministrs Urmass Reinsalu Tallinas mēra izteikumus vērtējis ļoti kritiski, norādot, ka, paužot šādu viedokli, Savisārs uzņēmies Krievijas ietekmes aģenta lomu, ziņo “Postimees”.

“Ukrainas situāciju var sākt risināt tikai pēc tam, kad valstī parādās leģitīms spēks, tikai tad elementāra sabiedriskā kārtība var tikt atjaunota Kijevā, kā arī Ukrainas austrumos un rietumos, tad kaut kādā līmenī varētu sākt darboties valsts ekonomika un tikai tad būs iespējams apspriest plašas ārvalstu palīdzības piešķiršanu šai valstij. Vai tā nāktu no Eiropas, Amerikas vai Āzijas vai no tām visām,” uzskata Savisārs.

“Līdz vēlēšanām (..) tikai nacionālās vienotības valdība varētu pretendēt uz kaut kāda veida leģitimitāti,” norādīja Savisārs, piebilstot, ka šādai valdībai būtu jāietver visu Ukrainas reģionu iedzīvotāju pārstāvji.

“Pašreizējai Ukrainas valdībai, kas izveidota zem rungām bruņotu vīru diktāta, diemžēl nav mandāta vai kompetences, pat lai organizētu vēlēšanas. Nemaz nerunājot par citu svarīgāko jautājumu risināšanu,” uzskata Savisārs.

“Skatoties plašāk, Ukraina ir piemērs tam, ka valsts iekšējās politiskās stabilitātes garants nevar būt varas struktūras, lai tās būtu tik labi apgādātas, cik iespējams, bet tai jābūt stiprai demokrātijai un sabiedrības sociālajai vienotībai,” norādīja Savisārs.

Tallinas pilsētas domes “Tēvzemes un “Res Publica” apvienības” (IRL) priekšsēdētājs Ēriks Nīless Kross uzskata, ka Savisāra izteikumi par situāciju Ukrainā raisa bažas, ka Savisārs zaudējis saikni ar realitāti.

Reinsalu, kurš arī pārstāv IRL, norādīja, ka Savisāra izteikumi kalpo Krievijas retorikai un tie ir neizturami, sevišķi, ņemot vērā, ka viņš ir savas partijas balss.

(papildināta ar sadaļu par Savisāru)