Viņa konstruētajam automātam bija lieli panākumi, bet visus ienākumus par to saņēma valsts
Udmurtijā 94 gadu vecumā mūžībā aizgājis leģendārais ieroču konstruktors un triecienšautenes “AK-47” izgudrotājs Mihails Kalašņikovs, pirmdien paziņojušas amatpersonas.
Kalašņikovs, kura vārds kļuvis par sinonīmu viņa izstrādātajam ierocim, miris pirmdien Udmurtijas klīniski diagnostiskajā centrā, vēsta LETA/AFP.
Kalašņikovs dzimis 1919.gada 10.novembrī Sibīrijā. Viņš bija viens no 18 bērniem ģimenē. 1930.gadā Kalašņikova tēvs ar visu ģimeni tika izsūtīts uz Tomskas apgabalu.
1938.gadā Kalašņikovs tika iesaukts Sarkanajā armijā un 1941.gadā tika kaujā ievainots. Ārstējoties slimnīcā, viņš sāka nodarboties ar ieroču konstruēšanu un 1947.gadā radīja leģendāro triecienšauteni “AK-47”, kuru sāka ražot tajā pašā gadā un pēc diviem gadiem ieviesa PSRS armijā.
Līdz šim saražoti līdz 100 miljoniem kalašņikova automātu. Kalašņikovam tika piešķirti Padomju Savienības augstākie apbalvojumi, tai skaitā Staļina, Ļeņina un Valsts prēmijas.
“AK-47” panākumi bija fantastiski, tomēr Kalašņikovs par to nesaņēma nekādu naudu. “Visi ieņēmumi nonāca pie valsts,” viņš reiz atzina.
“AK-47” dizains netika starptautiski patentēts, par ko ieroču ražotājs kompānija “Ižmaš” vairrākārt paudusi nožēlu, norādot, ka uzņēmuma potenciālos ienākumus no “AK-47” smagi iedragājušas dažādās ārvalstīs ražotas “pirātiskās” ieroča versijas.
Kalašņikova 1947.gadā konstruētajam automātam ir lieliski taktiskie un tehniskie parametri, tas nevainojami darbojas jebkuros apstākļos, ir vienkāršs un ērts. Pusgadsimta laikā šis ierocis ne reizi vien ticis modificēts un pilnveidots.
Komentāri (70)
Andris 23.12.2013. 21.37
Murgains raksts, PSRS propaganda.
“…1947.gadā radīja leģendāro triecienšauteni “AK-47″..”
Ak brīnums, kāda sakritība! Nodarbojas ar ieroču konstruešanu kopš 1941, bet neko nespēja “radīt”, kaut arī bija karš un ierocis bija ļoti vajadzīgs. Tikai tad kad sagūstīja pasaules slavēno ieroču inženieri Hugo Šmaiseru un atveda viņu uz Iževsku, nejauši uz to pašu rūpnīcu, kur izmisīgi centās kaut ko radīt Kalašnikovs, Kalašnikovs pēkšni kaut ko “radīja”. Un, ak brīnums, tas ko viņš radīja, izskatījās kā Šmaisera Sturmgewehr 44 kopija. Bet tā, protams, tīra sagadīšanās!
8
Inese > Andris 23.12.2013. 22.53
Un? Jūs par dajebkuru mašīnu un ierīču konstruktīvajām atšķirībām vai līdzībām spriežat tikai un vienīgi pēc ārējā izskata, tobiš, dizaina? Cik klašu izglītību esat baudījis? 2 vai 3? ;)
0
Inese > Andris 23.12.2013. 21.43
Gruntes k-gs, raugos, jūs esat labs ieroču pazinējs. Vai jūs, lūdzu, varētu pastāstīt, ko tieši AK aizguva no Stg.44? Ar to, ka “izskatījās kā” ir par maz ;)
0
Inese > Andris 23.12.2013. 23.21
Šajā gadījumā es runāju tieši par Gruntes k-ga pieminēto ārējo izskatu ;) Atšķiriet valsts valodas vārdnīcu un izlasiet: ;)
dizains -a, v.
Izstrādājuma veidols, kas ir saskaņots ar tā funkcionālo uzdevumu
p.s. Un jā, piemēram, šīs ierīces, protams arī ir pilnīgi identiskas, noapaļoti stūri taču!
http://regmedia.co.uk/2011/04/18/apple_samsung.jpg
0
Þanis Bezmers > Andris 24.12.2013. 09.04
“Šajā gadījumā es runāju tieši par…” Citā gadījumā es runāšu tieši par… kaut ko citu ar to pašu vārdu. Tādā veidā zem katra vārda var paslēpt jebko, atkarībā no vajadzības. Šajā gadījumā es runāju par smirdošās čekistu akadēmijas gudrību, kurā peldas viss izdzimteņu bars zem segvārda “ločmelis”.
0
rauls41 > Andris 06.03.2017. 09.39
Šeit dažs labs no ieročiem neko nejēdz bet diskusījās tēlo baigos gudriniekus-un tiem kuri neko nesaprot neskaidrošu ieroču uzbūves principus tikai pateikšu ka Stg44 izrādījās pilnīgi nederīgs konstrukcijas modelis tāpēc uzreiz pēc kara tika izņemts no ražošanas,no anglijas,vācijas un citu valstu armijas bruņojuma Stg tika izņemts 5gadu laikā,jo bija nekam nederīgs savas konstrukcijas pēc.Tad ko kalašņikovs nokopēja noStg44?Un vēl kalašņikovs jau tika reprezentēts 1943gadā.Ja nesajēdzat neko no ieroču uzbūves pamat principiem,tad vismaz palasiet ko par ieroču izcelsmes vēsturi.
0
Þanis Bezmers > Andris 23.12.2013. 23.17
Murmuli, vai zini, kas ir “dizains”? Ja domā, ka tas ir tikai ārējais izskats, tad neesi baudījis pat 2 klašu izglītību, bet tikai lasījis uz žogiem uzrakstus tipa xy…
0
Þanis Bezmers > Andris 23.12.2013. 22.42
Paņem šo un aizrijies!
https://www.google.lv/search?q=sturmgewehr+44+vs+ak+47&client=firefox-a&hs=KEt&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=c5-4UuimOsGoyQPTtoCIBQ&ved=0CC0QsAQ&biw=1440&bih=730
0
piziks > Andris 24.12.2013. 13.29
Ločmeli, neizliecies.
Lai nu kurš, bet pakrievu vara ir inženiertehniskos risinājumus zagusi, laupījusi un neapmaksājusi izgudrotāju darbu kā neviena cita vara pasaulē.
Nez, kādēļ bez Hugo Šmeisars klātbūtnes iepriekšējos 6 gadus Kalašņikovs neko patiesi jēdzīgu nebija uzkonstruējis? Padvara un padkrievu militāristi gūstekņa Šmeisera aplaupīšanu nosauc īsti padomiski — par “palīdzību”. Pat Kalašņikovs pats bija spiests to atzīt, kaut vēlu — 2009. gadā. Savukārt padkrievu varai tas bija viens no iemesliem kārtīgi par darbu nemaksāt arī Kalašņikovam.
Ne mazāk zīmīgi, ka AK-47 kaujas apstākļos masveidā pirmoreiz tika lietots pret ungāru nemierniekiem, 1956. gada Budapeštā — vēl viens iemesls uzticēties krievu varas “draudzībai”.
0
gundega_heiberga 24.12.2013. 10.57
Paldies biedrim Kalašņikovam par ieroča izgudrošanu. Tas deva iespēju Šmeisera kungam atgriezties dzimtenē.
0
piziks 23.12.2013. 21.20
IR atražo KF propagandas attieksmi. Pats Kalašņikovs pirms gadiem 3 kādā godiguma lēkmē tomēr atzinās, ka Hugo Šmeisers esot “palīdzējis” AK-47 izstrādē, — lai nemaitātu padkrievu pašapziņu, ko citu varēja sagūstītais vācu inženiertalants, ja ne “palīdzēt”?!
0