Melbārde nav Nacionālās apvienības biedre
Nacionālās apvienības (NA) valde pirmdien piekritusi Daces Melbārdes kandidatūras izvirzīšanai kultūras ministres amatam un aicinās viņu uz pārrunām kopā ar kultūras jomā strādājošajiem, vēsta portāls “Diena.lv”.
Kā pastāstīja NA pārstāve Inese Laizāne, sarunas ar Melbārdi un tālākais process viņas izvirzīšanā notiks “secīgi un solīti pa solītim”. “Mūsu domāšanas platforma ir līdzīga,” raksturojot kultūras ministra amata kandidāti, teica Laizāne, uzsverot, ka tas ļaušot nodrošināt pēctecību Kultūras ministrijas darbā.
Jau ziņots, ka Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) kultūras ministra amatam plānoja virzīt pašreizējo Latvijas Nacionālā kultūras centra direktori Daci Melbārdi, ziņo LETA. Gala lēmums šajā jautājumā bija jāpieņem VL-TB/LNNK valdei. Melbārde patlaban nav Nacionālās apvienības biedre.
Melbārde ieguvusi maģistra grādu sabiedrības vadībā Latvijas Universitātes Ekonomikas un vadības fakultātē, kā arī mākslas maģistra grādu Kultūras akadēmijā kultūras teorijas, administrācijas un vēstures specialitātē.
Melbārde līdz 2009.gadam strādāja Kultūras ministrijā par valsts sekretāra vietnieci kultūrpolitikas jautājumos. Par veiksmīgu darbu pie valsts kultūrpolitikas vadlīniju izstrādes Melbārde 2005.gadā saņēma Spīdolas balvu.
Vēlāk Melbārde kļuva par Britu padomes pārstāvniecības Latvijā vadītāju, bet 2011.gada pavasarī Kultūras ministrija viņu apstiprināja par Kultūrizglītības un nemateriālā mantojuma centra direktori.
Melbārde ir bijusi arī Dziesmu un deju svētku un Skolu jaunatnes Dziesmu un deju svētku māksliniecisko padomju locekle un UNESCO Latvijas Nacionālās komisijas ģenerālsekretāre. Melbārdes vadībā trīs Baltijas valstis izstrādāja Dziesmu un deju svētku tradīcijas pietikumu UNESCO Cilvēces mutvārdu un nemateriālā mantojuma meistardarba statusa iegūšanai.
Pēc panāktās vienošanās par nākamā gada budžeta jautājumiem premjers Valdis Dombrovskis (Vienotība) vairs neredz pamatu Nacionālajai apvienībai novilcināt jautājumu ar kultūras ministra kandidāta izvirzīšanu. Savukārt Nacionālās apvienības līderi iepriekš izteikušies, ka kultūras ministra kandidātu varētu virzīt tikai novembra sākumā, proti, pēc nākamā gada budžeta pieņemšanas.
Pēc skaļajiem skandāliem ar Latvijas Nacionālās operas vadības nomaiņu premjers pieprasīja kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes (VL-TB/LNNK) demisiju un aicināja Nacionālo apvienību izvirzīt jaunu kultūras ministra amata kandidātu.
(papildināta ar jaunāko informāciju)
Komentāri (41)
IlzeZeltina 14.10.2013. 11.09
Piemērotākā kultūras ministra kandidāte starp visiem, kādi līdz šim bijuši.
2
andris902 > IlzeZeltina 14.10.2013. 11.52
….hmmm….cerams, ka Dacīte vairs nezvanīs KM pakļautības iestādēm, kā to darīja par atbalstu Grendei…un kā tur bija ar tām Dziesmu un Deju svētku “brīvbiļetēm”?…
…un….jācer, ka būs atbrīvojusies no Grendes ietekmes, ja Žaneta vairs KM tuvumā nerādīsies….
0
janazakovica > IlzeZeltina 14.10.2013. 19.58
bet vina lieto hormonalas zales..viriesu vietaa…ko nu.?
0
Alise 14.10.2013. 11.50
Viens mans teksts kaut kur pazuda – ko Harim rakstīju. Kaut kas te gļuko.
___________________________
Haris: dižā – intelektuālā un nacionālā – alternatīva kā netop, tā netop.:)
________________________
Un netaps arī, jo “viss puslīdz aktīvais “intelektuāļu” pulks” labi saprot, ka paši ir nespējnieki, tikai kaut ko pabļaustīties pieprotošs.
0
dro 14.10.2013. 11.09
Jums nepatīk NA? Nu tad gudrie, kulturālie, inteliģentie, intelektuālie stājieties iekšā lai aizstāvētu to, ka palicis no LV. Tomēr lielas bažas, vai neiznāks kārtējais LC, TP vai V?:)
18
+8
-18
Atbildēt
+11
-15
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+6
-6
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+6
-5
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+12
-6
Atbildēt
+16
-7
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+17
-7
Atbildēt
@ligakalnina > dro 14.10.2013. 11.37
Alternatīva ir Vienotība, ar visiem trūkumiem, tā ir rietumnieciski orientēto, civilizētu un izglītotu cilvēku partija.
0
ligakalnina > dro 14.10.2013. 11.18
Tad NA ir tā vienīgā partija, kas aizstāv to LV?
Labāk būtu, lai viņi to nedarītu.
Un stāties tur problēmatiski, neviens sevi cienošs cilvēks negribētu būt vienā partijā ar iesalniekparādniekrasnačveidīgajiem, tas ir kauna traips uz mūžu.
0
marmed > dro 14.10.2013. 13.00
Dzerīti, kauns ir būt ar liberastiem vienā partijā, zinot tās vērtības, kas viņiem ir, šeit pat parādnieks un iesalnieks ar saviem mīnusiem nobāl. Un ko tu vari ņemties ar tām Rietumu vērtībām, tu esi kā tāds reliģiozais fanātiķis, tikai tev Islama vietā ir Rietumu vērtības. Tā jau ir ar tiem padomju laikos augušajiem, vajag kau ko uz ko tiekties, va nu gaišais komumunisms, vai nu Rietumu vērtības. Kā pirms gadiem 60 komunisti smējās par reliģiozirm cilvēkiem, tā drīz smiesies par liberastiem ar visām viņu apsurdajām vērtībām un dogmām.
0
piziks > dro 14.10.2013. 14.27
Traks suns!
Kas nu Vienotība par liberāļiem/liberastiem… Vienotibas augšgals ir PRacionāļi, — racionāli no jebkuras lietas cenšas iztēlināt sev kādu labumu: racionāli, — ja der, tad arī “nacionāli”. Ja Vienotības — skata pēc — demokrātiskajās apakšās ir kādi ideoloģiskie/teorētiskie liberāļi, tad šī politinterešu pulciņa priekšgals ar Āboltiņu, Ēlerti, skaļruni Čigāni mutes aizvērs arī savas partijas biedriem un noturēs tos pienācīgā attālumā no partijiskās izaugsmes.
0
marmed > dro 14.10.2013. 13.47
Un kādi ir tavi iebildumi pret nacionāļiem?
Teorijā protams, ka liberāļi par to visu iestājas, tāpat kā kristīgā baznīca par brālīgumu un pieticīgu dzīvesveidu, tāpat kā komunisti iestājās par tautu draudzību, bet kā ir realitātē? Man vienkārši nepatīk fanātiķi ne vienā no ideoloģijām. Un tu esi tāds pats fanātiķis kā rubiks, tikai ideoloģijas atšķiraa. Un nedod Dievs, ka viena no ideoloģijām gūs virsroku Latvijā. V varētu atklāti pateikt, ka viņi ir liberāļi un viņiem ir tuvas liberāļu idejas, virndzimuma laulības, bezdzimuma bērni utt un tad ja kādam vēlētājam tas patīk, tad lai balso par viņiem un V jābeidz tēlot nacionālisti.
0
vērtīgs relikts > dro 20.10.2013. 20.05
Padomju laikā jau bija cits labs teiciens, kuru piedēvēja gan Hruščovam, gan Brežņevam: ASV stāv uz bezdibeņa malas, bet mēs viņus panāksim un apsteigsim…
Tagad pie mums tas pats notiek, runājot par citu valstu krīzēm…
0
andris902 > dro 14.10.2013. 13.57
…pliki – lai labāk mugurkaulu var redzēt?…. :)
0
garausiitis > dro 14.10.2013. 13.49
dzeris – plikvēderainie mugurkaulnieki :)
0
ligakalnina > dro 14.10.2013. 13.31
Es neapgalvoju, ka V jābūt vienīgai alternatīvai, bet, pagaidām, tā ir vienīgā reālā alternatīva.
Trakais suns – un ko tad tev tie “liberasti” nodarījuši, liberalisms nozīmē iecietību pret citu viedokli, pret citu ticību, seks. orientāciju, brīvu uzņēmējdarbību, likuma varu, kompromisus, nevis konfrontāciju, pret ko tieši no tā visa tev ir iebildumi?
O.T. – nu jau sāc runāt par “mugurkauliniekiem” un “bezmugurkauliniekiem”, kā tāds NA biedrs, izskatās diezgan dīvaini, agrāk spriedi nedaudz savādāk.
0
piziks > dro 14.10.2013. 13.26
Trakais suns, neprasi nu mugurkaulu no bezmugurkaulnieka, — kam lemts kādam būt par stuti, pats nekad nenostāvēs, un arī neviens pret tādu natbalstīsies.
Kas paliks pāri no vienotības vilcieniņa, ja lokomotīve Valdis D, pašeksportēsies uz Briseli, varbūt arī Vilku kaut kur blakus iekārtos, lai tam Vilkcienīga alga? Ko vērtas būs sliedes, ko ar varas tehnoloģiju un intrigām, manipulācijām mēģinās būvēt Āboltiņa, ja lokomotīves, kam vismaz reizi 4 gados notic vēlētāji, nebūs un arī pārējos Eu ābolzaļos Saeimā neievilks. Varēs nēsāt kāda eirodeputāta portfelīti kā zemeņsargu ģenerālis Kristovskis ex-lāčledus (ex-Repšes) pieKariņam? :)
Ja saņemsies Kampars un nodibinās ex-JL un ex-V apvienoto ex-pulciņu, tas nenozīmē, ka tajos kāds ex-vēlētājs klausīsies: tum-bočka ta tukša un bļoda netīra = *uļi?! :)
0
garausiitis > dro 14.10.2013. 12.34
Laba intelektuāļa definīcija :)
0
Sanšains > dro 14.10.2013. 11.44
lno –
Varbūt par intelektuāli mūsdienās var atzīt cilvēku, kurš mēnesī izlasa vismaz kādas pāris grāmatas. Pieņemu, ka tie manis minētie pārsvarā tādi arī ir, kaut vai “piespiedu kārtā” – darba pienākumu dēļ.
Bet LIELAIS jautājums ir – kādas grāmatas un kā viņi lasa?:) Ja cilvēks nespēj salikt kopā pretrunīgus faktus, ja viņam pašam trūkst kritiskās domāšanas (kaut sludina, cik tas labi) un, ja viņš nespēj “sintezēt” (vai citiem vārdiem – domāt), tad droši vien viņš var lasīt kaut 15 grāmatu mēnesī, jēgas tam nebūs nekādas.:)
0
garausiitis > dro 14.10.2013. 16.16
Un to kuram kāda presīte un iedegums :)
0
ligakalnina > dro 14.10.2013. 12.51
Lasīt var iemācīt katru, ne jau izlasīto grāmatu skaits ir svarīgs, bet, to kvalitāte, tā vienkāršoti spriežot.
Svarīga ir kritiska attieksme pret izlasīto, un spēja to analizēt, un, ja jau runājam par intelektuāļiem, kritiska un skeptiska attieksme pret jebko ir intelektuuāļa pazīme, bļaustīšanās patr savu patriotismu noteikti tas nav.
0
dro > dro 14.10.2013. 11.34
Haris. Kurš no minētajiem būtu jāuzskata par intelektuāli? Jo absurdāki apgalvojumi, jo lielāks nihilists, jo ievērojamāks intelektuālis?:):):)
Nu lai dibina savu gaismas nesēju partiju, malēnieši jau esot mēģinājuši sanest gaismu istabā bez logiem:)
0
Alise > dro 14.10.2013. 11.41
dzeris49: Alternatīva ir Vienotība
_______________________
Kādreiz varbūt bija alternatīva, tagad V ir egoistiski orientēta ierāvēju partija, tāpat kā TP kādreiz.
0
aivarstraidass > dro 14.10.2013. 12.59
>>> Dzeris49: Alternatīva ir Vienotība, ar visiem trūkumiem, tā ir rietumnieciski orientēto, civilizētu un izglītotu cilvēku partija.
=========
Nebūtu labi, ja Vienotība kļūtu par vienīgo alternatīvu, par kuru var balsot. (zinot to, ka Reformu partija diez vai izvilks līdz nākamrudenim, un ZZS pārsvarā nodarbojas ar dažu biznesa grupu vai labākajā gadījumā – ZZS kontrolēto reģionu interešu pārstāvēšanu).
Latvijā tomēr ir jābūt demokrātijai – vienpartijas sistēma būtu postoša pirmkārt tai pašai Vienotībai, cilvēki nenormāli izlaistos, saaugtu kopā ar valsts nomenklatūru tāpat kā savulaik PSKP.
Nevar būt sajūsma par sīkpartijām un balsu sadrumstalošanu – bet cilvēkam, kurš iet uz vēlēšanām, ir jābūt vismaz divām normālām alternatīvām. Tādēļ kārtējie projekti taisīt “visu Latvijai lojālo partiju kopīgo sarakstu”, atkal un atkal atkārtot to pašu “Tautas fronte pret Interfronti” nav nekādas vajadzības.
0
Sanšains > dro 14.10.2013. 11.23
Pat varbūt nevajadzētu “stāties iekšā”, bet beidzot sanākt kopā un radīt alternatīvu – tā, lai “naciķi” nobāl šī “potenciāla” priekšā.
Tvitera vide vienā ziņā ir ļoti “pateicīga” novērojumiem – tajā sastopams praktiski viss puslīdz aktīvais “intelektuāļu” pulks. Un tiem parasti nepaiet ne dienas, kad nav paņirgts vai paņaudēts par sliktajiem nacionāļiem. Sākot ar Langu un Naumani, turpinot ar Strautmani, Kažoku, Zelli, Sedlenieku un Procevsku, un nobeidzot ar visādiem vairāk vai mazāk pasaulē izkaisītiem filozofiem un politologiem kā Una Bergmane, Kaspars Bērziņš, Gustavs Strenga un Ivars Neiders.
Ņaudas kāpj debesīs, akumulējas, tomēr tā dižā – intelektuālā un nacionālā – alternatīva kā netop, tā netop.:)
0