Šis tiesas lēmums nav pārsūdzams
Rīgas apgabaltiesa piemērojusi pagaidu noregulējumu, apķīlājot valstij piederošās lidsabiedrības “airBaltic” akcijas bijušā “airBaltic” vadītāja Bertolta Flika prasībā pret likvidējamo “Latvijas Krājbanku” (“Krājbanka”) un Satiksmes ministriju (SM).
Prasības nodrošinājums tika piemērots līdz ar lietas ierosināšanu 8.oktobrī. Kā aģentūru LETA informēja apgabaltiesas preses sekretārs Aigars Bērziņš, šis lēmums nav pārsūdzams.
Satiksmes ministrija pauž viedokli, ka šodien pieņemtais apgabaltiesas lēmums neietekmēs „airBaltic” ikdienas darbību un turpmāko investoru piesaistes procesu. Bez detalizētas iepazīšanās, ar apgabaltiesas lēmuma motivāciju un argumentāciju, ministrija no sīkākiem komentāriem šobrīd atturēsies. Par turpmāko rīcību, tiks lemts iepazīstoties ar pilnu lēmumu.
Valdības nolīgtā konsultanta “Prudentia” pārstāvis Kārlis Krastiņš uz “Nozare.lv” jautājumu, vai akciju apķīlāšana netraucēs turpināt sarunas ar “airBaltic” potenciālajiem investoriem, arī norādīja, ka patlaban vēlas iepazīties ar konkrēto tiesas lēmumu pilnā versijā un tikai tad varēs sniegt komentārus.
Lēmumu aģentūrai LETA apstiprināja arī Flika pārstāvis zvērināts advokāts Viktors Tihonovs, papildinot, ka tika pieņemts lēmums arī par aizliegumu palielināt pamatkapitālu.
Tihonovs iepriekš pastāstīja, ka līdz ar 2011.gada 3.oktobra “airBaltic” glābšanas vienošanos valsts kopā ar bankām un kreditoriem vienojās, ka līdz 2012.gada 31.decembrim netiks veikti darījumi ar “airBaltic” akcijām, tomēr šī apņemšanās netika ievērota.
SM uz pirmpirkuma tiesību pamata iegādājās “Krājbankā” ieķīlātās “airBaltic” mazākuma akcionāram SIA “Baltijas Aviācijas sistēmas” (BAS) piederošās “airBaltic” kapitāldaļas. SM iegādājās “Krājbankai” piederošo ķīlu – 47,2% “airBaltic” akciju par nominālvērtību 224 453 lati, tādējādi valstij kļūstot par 99,8% “airBaltic” akciju īpašnieku.
“Akcijas piederēja BAS, kas savukārt piederēja Flikam, un akcijas bija galvenais ķīlas priekšmets, ko Fliks deva bankām savu saistību nodrošināšanai. Cēloņsakarīgi, ja tiek pārdots galvenais aktīvs, kas tiek ieķīlāts, pārkāpjot līgumu, tad šāda pārdošana ir jāatzīst par spēkā neesošu,” skaidroja Tihonovs.
LETA jau ziņoja, ka apgabaltiesa līdz 10.decembrim atlika “airBaltic” prasību pret Fliku par 70 miljonu latu parādu piedziņu. Lietas izskatīšanu nācās atlikt, jo uz to nebija ieradies ne atbildētājs, ne arī kāds viņa norīkots pārstāvis. Prasītāja “airBaltic” pārstāvis advokāts Pēteris Dalderis pauda viedokli, ka Fliks par savas dzīvesvietas maiņu tiesai nav paziņojis pietiekami laicīgi, līdz ar to atbildētāja neierašanās būtu uzskatāma par neattaisnotu, tomēr tiesnese bija pretējās domās un nolēma, ka dokumenti Flikam nosūtāmi atkārtoti uz viņa jauno adresi.
Tāpat apgabaltiesa todien nolēma pievienot lietas materiāliem papildu pierādījumus, kurus bija iesniedzis prasītājs, kā arī noteica, ka lieta tiks skatīta slēgtās sēdēs, lai aizsargātu komercnoslēpumu un fizisko personu – lidsabiedrības klientu – privātos datus.
Kā ziņots, “airBaltic” prasība tiesā ir virs 20 miljoniem latu, bet no kompānijas, kurā apdrošināta Flika atbildība, tiek prasīti 50 miljoni latu. “airBaltic” padomes priekšsēdētājs Andris Liepiņš biznesa portālu “Nozare.lv” iepriekš informēja, ka tiesvedība ir sākta par Flika apzināti kaitnieciskām darbībām, pildot vienīgā “airBaltic” valdes locekļa pienākumus, piemēram, par kompānijai neizdevīgu līgumu noslēgšanu un fiktīvu saistību uzņemšanos pret “Investbank”.
Tiesvedība ierosināta arī par spontānu un nepamatotu aviokompānijas reisu atcelšanu bez savlaicīga brīdinājuma pasažieriem, ļaunprātīgu pilnvaru izmantošanu, slēdzot līgumus ar sev piederošām un saistītām kompānijām, kaitnieciskām manipulācijām ar “airBaltic” piederošām preču zīmēm, komerciāli jutīgu kompānijas un darbinieku datu nodošanu trešajām pusēm uz apšaubāmiem nosacījumiem, kā arī kaitējuma nodarīšanu aviosabiedrības reputācijai.
Lidsabiedrībā uzsvēra, ka visi šie darījumi ir iespaidojuši zaudējumu rašanos aviosabiedrībai, kuru apjoms ir aprēķināts un nodots tiesas rīcībā.
Fliks darbu lidsabiedrībā pēc toreizējo akcionāru – Latvijas valsts un BAS – vienošanās pameta pērn rudenī, kad kļuva skaidrs, ka lidsabiedrības zaudējumi ir sasnieguši rekordapjomus. Pašreizējais vadītājs Martins Gauss informēja, ka 2011.gadā lidsabiedrība strādāja ar 77 miljonu latu zaudējumiem.
“airBaltic” ir akciju sabiedrība, kas dibināta 1995.gadā. Galvenais akcionārs ir Latvijas valsts ar 99,8% akciju. “airBaltic” flotē ir 34 lidmašīnas – sešas “Boeing 737-500”, astoņas “Boeing 737-300”, divas “Boeing 757-200”, desmit “Fokker 50” un astoņas “Bombardier Q400Next Gen”.
Komentāri (15)
janis17 11.10.2013. 23.00
Labi, bet, ja nopietni, tad tiesiskā valstī visiem būtu jāievēro likumi, arī pašai valstij. Bija skaidrs, ka Fliks ir talantīgs blēdis, tieši tāpēc vajadzēja rīkoties pārdomāti, nevis avosj stilā…
Sāk likties, ka bez LM kredīta afēras, arī ABC tika flikam tikai tāpēc atņemta, lai pēc tam izmaksātu krietnu žūksnīti. Kurš ir tas nodevējs žurka valdībā?????
Te jau nu nepiesiet to pa taisno lembim, šļesakam vai andrim, te tas darīts ar dombrovska valdības rokām. Viņš akls, vai teiksma par tp2 ir realitāte un mācekļi pārspēj skolotājus…
Ar to kļūst skaidra arī mežonīgā vēlme par katru cenu SM amatā iegrūst savu cilvēku, lai nekas vēl nenāk gaismā.
1
Vineta > janis17 11.10.2013. 23.48
aivarsk
Matīsa vietā Vienotībai ielikt atkal Šļeseru, pārāk uzkrītoši būtu bijis.
0
Vineta 11.10.2013. 13.49
Nožēlojama valsts. Citā sen jau Fliks, Ķihonovs un Šļesers ar visu ģimenīti būtu padarīti par nebijušiem.
0
dace_ampermane 11.10.2013. 13.19
Viktors Tihonovs, [tāpat kā Ušakovs ar mātes vārdiem lamājās] protams, nav Latvijas patriots, bet blēdis kurš aizstāv citu blēdi, Fliku. Skumji un sērīgi, Latvijas valsti atkal piekrāpj.
3
dzerkaleliva > dace_ampermane 11.10.2013. 13.35
Dienā, kad jeģinstvo silenieki ar brataniem izdomāja Flikam konfiscēt baļķiku, es teicu, ka agri vai vēlu Latvijas valsts par to samaksās Flikam pēc pilnas programmas plus turpinās: 1)tērēt 100 miljonus baļķika stutēšanai, 2) vienalga novedīs avio kompāniju līdz bankrotam.
Un kāpēct te pēc visa, kas noticis un notiek, kāds iedomājās, ka Krugmana prognoze par euro ir nepareiza? Pacietību dāmas un kungi, tikai pacietību!!!
0
dzerkaleliva > dace_ampermane 11.10.2013. 13.29
Piekrāpj gan. Diez arī pēc šīs apķīlāšanas Rungainis turpinās stāstīt, ka viņam pilna māja balķika pirkt gribētēju, katru mēnesi saņems par to simtus tūkstošus un tērēs miljonus valsts naudas pircēju meklēšanai?
0
Kristīne > dace_ampermane 11.10.2013. 15.24
“Un kāpēct te pēc visa, kas noticis un notiek, kāds iedomājās, ka Krugmana prognoze par euro ir nepareiza?”
==
Nejauc striķi ar desu. Krugmana prognozes pareizība vai nepareizība ar aB jau nu gan nav saistīta.
0