Draudīgas zīmes
23
Ernests Kļaviņš 20. jūnijs , 2013 10.01
Saistītie raksti
Intervija /
18. novembris
Īvāns: Pelni jārušina, lai būtu liesma
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Komentāri (23)
Janka, Janic 20.06.2013. 18.25
vaina elementaara , ļaudis vairs netic nekaadaam paarmaiņaam , neiet uz veeleešanaam , pamats , lielaa nabadziiba , skatiet cik liela attieciiba starp nabagajiem un paartikušajiem , ja beigu galaa valdiiba ( jo viņas rokaas kautko mainiit) neapjeegs situaaciju , vienmeer nonaaks zaudeetaajos ,taadaa garaa leenaam nonaaksim pie sociaalisma , kurš piedaavaa vienotu sabiedriibas liimeni, neskaitot nomenklatuuru , kuras rociiba tiek tureeta slepeniibaa..
0
Kaspars Špūle 20.06.2013. 13.03
Vari necensties, Džeri.
Visi tāpat zina, kura partija ir SC tuvākais partneris.
Tik jocīgi, ka tev pašam SC pēkšņi vairs nepatīk :)
2
ligakalnina > Kaspars Špūle 20.06.2013. 13.06
Un kura?
Visvairāk kopīgo balsojumu SC ir ar ZZS un arī NA, pie kam viens ļoti nozīmīgs – Lemberga, Munkevica, utt. aizstāvībai, un korupcijas turpināšanai pašvaldībās, tas neko neizsaka?
Tā gaisa tricināšana ir viens, reāli balsojumi ir cits.
Un ko nozīmē “patīk” vai “nepatīk” politikā, neizvēlas jau līgavu.
SC man, vispār, stipri nepatīk pēc tā darbošanās RD, līdz tam es uzskatīju, ka tas, vismaz, nav sliktāks par tām “latviskajām” partijām.
0
efeja60 > Kaspars Špūle 20.06.2013. 16.23
DZeri, Tu visu laiku spītīgi aizmirsti Vienotības rebes ar SC un ZZS.
0
inta_s 20.06.2013. 10.36
Un kurš pie tā vainīgs?
1
efeja60 > inta_s 20.06.2013. 16.22
Valdības, koalīcijas pseidolabējā, plutokrātiskā politika.
0