Žurnāls „Ir” pēta drauga slepkavības iemeslus
Tikai martā Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centram (RPNC) būs pieejama ierīce, kas spēs noteikt, vai cilvēka asinīs, urīnā vai siekalās ir augu maisījums, kas raisa halucinācijas un apreibina, žurnālam „Ir” atklāj narkoloģiskās palīdzības dienesta vadītāja Astrīda Stirna. Tagad, ķīmiķiem ir sarežģīti noteikt un palīdzēt izmeklētājiem noskaidrot, vai kāds noziegums izdarīts šādu vielu iespaidā.
Savukārt, pat ja ķīmiķi tās atklāj, var izrādīties, ka atrastās vielas nemaz nav Latvijā aizliegto vielu sarakstā, tātad juridiski nav narkotikas, kuru tirgošana ir noziegums var noteikt tās sastāvu.
Šī problēma neļauj līdz galam atrisināt arī kādu baismu noziegumu – viens draugs, iespējams, halucināciju iespaidā nodūra otru draugu. Lietu šogad sāka izskatīt tiesā, par to ceturtdien stāsta žurnāls „Ir”.
Pirms gada Arams (16) nodūra Kristiānu (16), taču analīzes neatklāja narkotikas. Tika pieļauts, ka, iespējams, slepkavība izdarīta apreibinošo augu maisījumu halucināciju ietekmē. Taču tikai šogad martā Latvijā būs ierīce, kas nosaka šādu vielu klātbūtni asinīs.
Žurnāls „Ir” ceturtdien raksta, ka Kristiāna slepkavības vietā, arī dzīvoklī atstātajās Arama drēbēs ne apreibinoši augu maisījumi, ne arī kādi «nestandarta» jeb pašgatavotu cigarešu izsmēķi netika atrasti. Tomēr joprojām neatbildēts ir jautājums par iemesliem, kam jānotiek, lai nodurtu labāko draugu, šokēta ir pat prokurore. Versija – iespējams, ballītē, kuru apmeklēja abi draugi, lietotas aizliegto vielu sarakstā neiekļautas vielas, kurām ir apreibinoša vai halucinācijas izraisoša iedarbība. Vielu lietošana esot minēta arī dažu liecinieku liecībās. Arama asinīs netika atklāta narkotisko vielu klātbūtne.
«Jā, maisījumi var izraisīt spēcīgas halucinācijas,» apstiprina Astrīda Stirna. Halucinācijas var sākties kādu laiku pēc maisījuma lietošanas. Var šķist, ka kāds uzbrūk, uzrunā. Ja lietotājam ir kāda līdz šim neapzināta psihiska slimība, tā tikai pastiprina halucinācijas. Jo īpaši, ja maisījumam piejaukti kādi sintētiskie kanabioīdi, kuru ir simtiem. «Pētījumi apliecina, ka sintētiskie kanabioīdi ir daudz spēcīgāki par dabīgajām apreibinošajām vielām,» saka Stirna.
Arī pieredzējusī bērnu psihiatre Raisa Andrēziņa apliecina: augu maisījumi var izraisīt halucinācijas. Nesen kāds 14 gadus vecs zēns greizsirdības lēkmē nodūris trīsdesmitgadīgu vīrieti. Izcēlies konflikts, un viņš nav spējis sevi kontrolēt. Duršanu atceras fragmentāri. Puisis bija lietojis hašišu un amfetamīnus. Tagad atrodas Cēsīs slēgta tipa cietumā.
Ik nedēļu narkoloģiskās palīdzības dienesta stacionārā kāds pacients ārstējas no augu maisījumu izraisītām sekām. Virsārste Sarmīte Skaida stāsta, ka slimnieki bieži vien ir jaunieši no labām ģimenēm. «Viņi paši nezina, ko lietojuši. Stāsta, ka viela izskatījās kā tēja, tajā bijuši sarkanīgi graudiņi.» Asins un urīna analīzēs, ko veic RPNC, šīs vielas neuzrādoties.
Pērn aizliegto vielu saraksts Latvijā ir papildināts ar 33 jaunām vielām. Taču Latvijā milzu ātrumā ieceļo aizvien jaunas, tāpēc Veselības ministrija piedāvā sarakstā iekļaut narkotisko un psihotropo vielu ģenēriskās formulas, ko izstrādājuši Organiskās sintēzes institūta speciālisti. Tās aptvers nevis tikai vienu kādas vielas ķīmisko sastāvu, bet gan pamatformulu, tādējādi nepastāvēs iespēja kādu apreibinošu vielu «legalizēt», mazliet pamainot tās sastāvu. Lai tas notiktu, nepieciešams veikt likuma grozījumus, kas ir jau atbalstīti valdībā un gaida izskatīšanu Saeimā.
Ir vēl viens risinājums. Veselības ministrija sadarbībā ar Iekšlietu ministriju izstrādājusi grozījumus likumā «Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību», kas paredz pagaidu aizlieguma mehānismu. Tas darbotos tā: līdzko parādās kāda jauna, aizdomīga viela, Veselības ministrijas pakļautībā esošais Slimību profilakses un kontroles centrs to aizliedz izplatīt uz laiku līdz vienam gadam, kamēr tirgotājam izdodas pierādīt vielas izcelsmi un to, ka tā nav kaitīga. Policijai būtu tiesības šādas vielas konfiscēt, un tas būtu plāns B gadījumos, kad narkotiku tirgoņiem izdodas apiet ģenēriskās formulas. Šis likumprojekts vēl nav iesniegts valdībā, jo turpinās tā saskaņošana. «Pagaidām policijai rokas ir sasietas. Viņi neko nevar darīt ar tām vielām, kas nav aizliegto vielu sarakstā,» komentē ārste Sarmīte Skaida.
Vairāk par baiso slepkavību lasiet žurnālā „Ir” Ievas Albertes rakstā „Slepkavība bez iemesla?“
Komentāri (29)
IlzeZeltina 17.01.2013. 12.25
Ja Arams nespēj un negrib godīgi izstāstīt, kas patiesībā notika, bet atrunājas ar absurdo un advokātu iegalvoto versiju par Kristiāna uzbrukumu, tad viņš ir pelnījis visbargāko iespējamo sodu. Tāda būtu mana nostāja kā tiesnesim šai procesā.
0
Iveta Tomsone 17.01.2013. 09.41
“Savukārt, pat ja ķīmiķi tās atklāj, var izrādīties, ka atrastās vielas nemaz nav Latvijā aizliegto vielu sarakstā, tātad juridiski nav narkotikas, kuru tirgošana ir noziegums var noteikt tās sastāvu.”
Mīļie cilvēki, jums tā reportiere ir psihiski vesela?
Šis teikums ir 1:1 no rakstiņa. Stulbums kaut kāds!
Atvainojiet, bet šis nav pirmais gadījums, kad jūsu žurnāls laiž gaisā totālas glupjības. Pēdējā pusgada laikā arvien biežāk nākas uzkost pa šādam “prusakam”. Un arvien autors tas pats :( Meituks sācis lietot nepareizās vielas?
Pārteidz, ka ne redaktors, ne korektors nepārlasa reportieru pienesumu. Tas izskatās pēc nejaukas paviršības, pēc nevēlēšanās (nespējas?) iedziļināties tekstā, pēc necieņas pret lasītājiem, galu galā.
Komplektā ar Nelly Tornado pieaugošo vīzdegunību šādas nu jau regulāras lažas izskatās pēc realitātes izjūtas zaudēšanas: teiksmaini muldam pa mākoņiem …. bet reāli mīcāmies pa kūtspakaļu.
3
efeja60 > Iveta Tomsone 17.01.2013. 15.06
Ieva Alberte, vai Jūs jau nobalsojāt pret Eiropas rubli? http://manabalss.lv/pret-eiro-ievie-anu-latvij-/show?mode=all&type=top
0
vzlotnikovs > Iveta Tomsone 17.01.2013. 14.37
Ja Jus domajat, ka pie raksta par izbijusiem narkomaniem gada nogale dati tika publiceti no ta pasa avota un lidziga veidaa, tad tas neiztur kritiku, jo Eiropas Narkotiku un narkotiku atkarību monitoringa centra dati ir publiceti latviesu valoda un tos nem visi zurnalisti. Un parpublice ar atsauci.
0
vzlotnikovs > Iveta Tomsone 17.01.2013. 14.34
Ludzu konkreti- no kada rakstina? Man ir 30 aptaujatie cilveki un katrs avots netiek atrakstits, ta ir informacijas vaksana.
0
janazakovica 17.01.2013. 14.37
ir.lv ar saviem “petijumiem” kopee TV3 “labo” telu..kurs petija lidzigu gadijumu kad lauku jaunieti izvaroja citi jauniesi ar pudeli vai ar koku..no taa veselu serialu izveidoja..visur staigaja cietusajam lidz ar kameru un lika smalki stastit visu kameras prieksaa ko un kaa ar vinu darija..
12
0
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Sandris Maziks > janazakovica 17.01.2013. 18.07
Normunds
“tikpat labi alkoholu var nosaukt par tramplīnu uz smagajām narkotikām.”
Viss sākas ar cigareti un, īpaši ar Super Lights, kuras var iemēģināt arī mazas meitenes. Arī alkohols un normāliem cilvēkiem samērā nekaitīgā zāle, mēdz būt par iemeslu kļūšanai par narkošu.
Cannabis, kas ir lielisks pretsāpju līdzeklis un paralēlās domāšanas veicinātājs, ilgstoši lietojot, izraisa depresiju un ir ļoti bīstams autovadītājiem(alkohols blakus nestāv).
0
Edmunds Zālīte > janazakovica 17.01.2013. 15.38
dārgā, Ieva. ja tik ļoti pētījāt, tad varbūt noprovējat tos ‘augu maisījumus’ un sapratīsiet, ka to effekts ir tuvs 0. tas, ka kāds to iespaidā var kādu noslepkavot ir absurds pieņēmums, esat savā dzīvē kaut zālīti pīpējusi, ka ‘pētat’ narkotiku saistītus jautājumus?
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 16.55
“Ja marihuāna būtu legāla, neviens tos mēsla spaisus nepīpētu”
===
Šajā gadījumā tas nemainītu pilnīgi neko – iesaistīto ļautiņu vecumā nav atļauts lietot arī legālas apreibinošas vielas, piem., alkoholu.
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 16.16
“Esmu stradajusi brivdienas, lai uzrakstitu par to, ka LV nav iespejas noteikt augu maisijumus asinis”
===
Brīvdienās strādā daudz ļautiņu, tāda ir attiecīgo darba vietu specifika. Nenoliedzami, ka paša raksta tapšana gan varētu būt emocionāli smaga, jo to ir grūti pat lasīt – pats spēju saņemties izlasīt tikai ar 4. reizi. Jāsaka, ka saikne ar kaut kādiem maisījumiem rakstā tomēr ir diezgan apšaubāma un raksts rada aizdomas par vēlmi manipulēt ar sabiedrības viedokli, pūšot brīžam demagoģiskajā dažādu apkarotāju stabulē.
===
Visu maisījumu atlikumvielu klātbūtni asinīs noteikt tāpat nekad nebūs iespējams, tāpat arī nekad nebūs iespējams aizliegt dažādos veidos lietot visu pasaules floru (un faunu – galu galā arī dzīvnieki spēj daudz ko saražot)…
0
efeja60 > janazakovica 17.01.2013. 18.08
Atļauts nav arī nogalināt.
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 18.52
“Atļauts nav arī nogalināt.”
==
Nav par to runa. Runa ir par to, ka legalizācija šajā gadījumā izvēli nemaina, jo uz jauniešiem neattiecas. Nelegāls ir viss, pat rakstā (žurnālā) minētās 6 “parastās” (t.i., laikam tabakas) cigaretes, kuras kāds esot izsmēķējis.
0
vzlotnikovs > janazakovica 17.01.2013. 14.44
Noskatieties Tv3 siezetu no tiesas un tad rakstiet. tas bija fokusets uz to, ka tiesu gna jau novilcinot, jo iespejama slepkavas mate esot no prokuroru aprindam un tagad – juriste. Vai ta ir zurnalistika? Ludzu atvainojieties man. Esmu stradajusi brivdienas, lai uzrakstitu par to, ka LV nav iespejas noteikt augu maisijumus asinis, bet Jus redzat kaut ko citu. Mana raksta ir uzklausits un dabuts otras puses viedoklis nevis tikai cietusa puse.
0
janazakovica > janazakovica 17.01.2013. 14.52
kaa man jaatvainojas..uz celiem janokrit..?teema loti svariga.un par to jaraksta ritaa un vakaraa…tikai akcenti un secinajumi ne pareizakie…globali jamegina ieraudzit no cita daudz augstaaka skatu punkta..motivi kaut vai dzilak japaanalizee iesakumaa.
0
vzlotnikovs > janazakovica 17.01.2013. 16.01
Motivu nav. Un es palaujos uz prokurori, kura pielauj, ka tas bija motivs. Es to neizdomaju. Kads butu tas globalais punkts? Kapec brivi pieejamas canabis seklas interneta pardosanai? p.s.Vai esmu Jūsu krustmeita :)?
0
vzlotnikovs > janazakovica 17.01.2013. 16.01
Dārgais, paraugieties uz sevi vispirms :)
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 16.20
“Kapec brivi pieejamas canabis seklas interneta pardosanai?”
===
Liekas, ka kopš kāda laika kaņepju sēklas legāli ievest (arī pasūtot internetā) vairs nedrīkst.
=
Man nav arī skaidrs, kāpēc tagad saruna no kaut kādiem maisījumiem, kas vēl varētu būt visādi un līdz ar to ar visai daudziem “efekta” variantiem, ir attiecināta uz zāli, kuras ietekme visiem ir diezgan skaidra un kuras izraisītais sabiedriskais apdraudējums galvenokārt dzīvo tikai tās apkarotāju galvās?
0
efeja60 > janazakovica 17.01.2013. 16.51
Ļoti labi, ka tiek aktualizēts jautājums par marihuānu un tiem legālajiem spaisiem. Ja marihuāna būtu legāla, neviens tos mēsla spaisus nepīpētu, kuru sastāvs ir katru reizi savādāks un sekas smēķēšanai neparedzamas. Daudzi zinātnieki uzskata, ka marihuāna ir mazāk kaitīga par alkoholu. Apgalvojums, ka marihuāna ir tramplīns uz smagajām narkotikām neiztur kritiku, tikpat labi alkoholu var nosaukt par tramplīnu uz smagajām narkotikām.
0