Parādnieks: naudu demogrāfijai
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Viedoklis /
15. novembris
25 gadu laikā visām ēkām valstī jābūt renovētām. Paspēsim?
Aktuāli /
14. novembris
Žurnāls: Kāpēc CSDD palielina pakalpojumu cenas?
Komentāri (115)
gstrazds 02.10.2012. 10.49
Parādnieks ir vienkārši ideāls tips dažādām karikatūrām un feļetoniem, neskatoties uz viņa politisko piederību.
1
Sapņi piepildījušies! > gstrazds 08.10.2012. 15.57
vajag pardesmit latiņus, būs http://atrais.lv/ jaizmanto un vēl kinokartes var iegūt :)
0
aivarstraidass 02.10.2012. 11.05
Atšķirībā no, teiksim, ceļu remonta vai gāzes termināļa celtniecības – atbalsts dzimstībai un ģimenēm ar bērniem ir diezgan visaptveroša problēma, kas vienā vai otrā veidā saistīta ar JEBKURU lēmumu politikā. To nebūtu pareizi noreducēt līdz politiskam cīniņam – sak, iedos vai neiedos “naudu demogrāfijai”.
Tai vietā, lai strīdētos, kuram politiskam spēlētājam ir pirmtiesības uz šo jautājumu – vajadzētu saprast, kāds ir citu koalīcijas partneru redzējums. Varbūt arī Vienotībai vai ZRP ir kaut kas sakāms. Ģimeņu ekonomisko drošību, atbalstu bērniem var taču vairot ļoti dažādos veidos – un tieši to vajadzētu diskutēt, lai atrastu labāko piedāvājumu un to arī prasītu no Saeimas. Bet šie risinājumi nevienu žurnālistu neinteresē. Vieglāk ir ņirgāties par I.Parādnieku.
8
piziks > aivarstraidass 02.10.2012. 19.03
Šeloba, kā neredz?! 3 jaunāko laiku valdības taču tik labi pelna ar darbaspēka eksportu, — darbaspekam nodokļus nemazina, toties, mazinot PVN kaut par 1%, uzdāvina tirgotājiem 50 miljonus.
A jūs te par demogrāfiju… Kāda demogrāfija, šī viena eksporta nozare Latvijas naudas apritē ar mešanu iemet 354 miljonus latu… :)
A VL apšaubāmām — neticamas lietderibas demogrāfijas remonta fikcijformām grib izmest 30 mio.
0
Sandris Maziks > aivarstraidass 02.10.2012. 21.27
zirnekliene Šeloba
“ka tas, ka “demogrāfijas korifejs” Parādnieks ir problēma pats par sevi”
Es palaujos, ka ikviens, kam Paradnieka kungs ir problema, netiek ar to gala un nobeidzas aiz zelabam.
0
Sandris Maziks > aivarstraidass 02.10.2012. 21.20
dzeris49
“arī bez Parādnieka un NA, viņi gan ieintersēti to pasniegt tā, ka viņi vienīgie norūpējušies par demogrāfiju”
Mes te pasi, lai NA nelien!
Ja NA nebutu norupejusies par demografiju, tai tiktu tas parmests. Vecuma marasma parnemto demagogu taktika labi zinama.
0
gliters > aivarstraidass 02.10.2012. 13.25
Jā, neredz V un RP vēlmi risināt šīs lietas.
0
grislits > aivarstraidass 02.10.2012. 12.51
dzeris49: Problēma sen tiek risināta iespēju robežās…
_____________________________
Tikai problēma tā, ka tiek risināta ļoti negribīgi un minimāli, ņemot vērā, ka tā tomēr izvirzīta par prioritāti. Ja tā būtu reāla prioritāte un interese Vienotībai un RP, tad paši sen būtu atraduši tai problēmas risināšanai daudz vairāk līdzekļus. neizskatās, ka valdībā demogrāfija būtu prioritāte, jo ja reāli kāds sev izvirza prioritāti, tad tā arī pret to attiecas – kā pret prioritāti. bet pagaidām attieksme ir ar gariem zobiem – kā nevis pret pašu izvēlētu prioritāti, bet kā pret uzspiestu uzdevumu.
0
gliters > aivarstraidass 02.10.2012. 11.38
Tā ir… Varētu domāt, ka tas, ka “demogrāfijas korifejs” Parādnieks ir problēma pats par sevi, atceļ vai samazina nepieciešamību risināt demogrāfiskās problēmas.
0
Kaspars Špūle > aivarstraidass 02.10.2012. 11.10
Žurnālistus un ernestus kļaviņus realitāte interesē tikai tad, ja par tās ietekmēšanu kāds maksā.
IMHO.
0
mary75 > aivarstraidass 02.10.2012. 12.24
Problēma sen tiek risināta iespēju robežās arī bez Parādnieka un NA, viņi gan ieintersēti to pasniegt tā, ka viņi vienīgie norūpējušies par demogrāfiju, kā parasti,viss, ko viņi dara, tiek pārvērsts par skaļu PR, kur trokšņa vairāk, kā satura vai reālas virzības.
0
Una Grinberga 02.10.2012. 10.52
@riņķī apkārt, Krix, Ino, ARTs
Varbūt vāciet parakstus Ernesta Kļaviņa iekļaušanai mākslinieku melnajā sarakstā?… Šajā rudens laikā jau tā trūkst saules gaismas… Humors ir vienīgais, kas ļauj ģenerēt C vitamīnu!
18
+2
-6
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+8
-12
Atbildēt
+10
-14
Atbildēt
+6
-9
Atbildēt
+9
-11
Atbildēt
+11
-12
Atbildēt
+11
-11
Atbildēt
+10
-10
Atbildēt
+7
-6
Atbildēt
+8
-6
Atbildēt
+9
-7
Atbildēt
+11
-9
Atbildēt
+10
-8
Atbildēt
+12
-9
Atbildēt
+12
-8
Atbildēt
+11
-4
Atbildēt
+16
-6
Atbildēt
@ilmisimo > Una Grinberga 02.10.2012. 21.18
..mēģina “audzināt” savu lasītāju un tas man sāk kļūt nepieņemam
_______________ ūja!
nekad jau nav bijis ne mazāko zīmju,ka varētu būt kā citādi-“‘…. Vai var nēģeris mainīt savu ādas krāsu, un vai leopards var pārveidot savas ādas raibumus?..”
http://bdl.lv/bibele/Jer/9
nekad nav bijis nekādu šaubu par to kādā teritorijā(mēs IR) atrodamies.
0
ilmisimo > Una Grinberga 02.10.2012. 21.23
no nasing spešal, J_zalitis. Vīriešiem nepiestāv histērija…
______________________ Tie IR tikai un vienīgi atpakaļrāpulīgi retrogrādiski,ancient regime lakmetam atbilstīgu tumšuoņu aizspriedumi.Tumšuo kruoga apmeklētaju pļāpas.
0
AUTOEXEC.BAT > Una Grinberga 02.10.2012. 11.07
Humors ir vienīgais, kas ļauj ģenerēt C vitamīnu!
————————————————————-
Nu, a es ta par ko ?? Es jau arī ieteicu Ernestam labu sižetu, lai var gardi nosmieties :))
P.S. – starp citu nenoliedzu, ka talantīgs mākslinieks un arī neteicu, ka šī te nebija smieklīga. Bija. Bet tu taču nenoliegsi, ka jābūt daudzpusībai ? :)
0
dro > Una Grinberga 02.10.2012. 10.55
nasing spešal, J_zalitis. Vīriešiem nepiestāv histērija, atstājiet to zanēm:)
0
andris902 > Una Grinberga 02.10.2012. 18.47
…Riņķī apkārt….nupat Tu uzvedies tieši tāpat kā Tev nepieņemamie migranti – lād valsti, bet prom nebrauc, uzstāda prasības un pieprasa privilēģijas…kāda Tava atbilde viņiem? – ja nepatīk, brauciet prom!….Tu dari to pašu – Tev šeit nepatīk, jūties aizvainots, nekas nav pieņemams, bet turpini sevi spīdzināt šeit uzturoties…mocies un pārdzīvo, vēlies, lai viss būtu pēc Tava prāta, bet – nesanāk!….
…var taču atrast vietu, kur Tevi viss apmierinās, būs saskaņa ar domubiedriem un VL! mājas lapā Tevi noteikti sapratīs….
0
buchamona > Una Grinberga 02.10.2012. 11.12
Nasing spešal! Es Ernesta zīmējumus neatdalu no pārējā IR satura un pieejas problēmām. Man tas ir viens vesels :)
0
buchamona > Una Grinberga 02.10.2012. 10.58
Nasing spešal! +++ var jau būt, ka man ar humora izjūtu nav viss kārtībā, jo es sāku nopietni uztvert šo uzbrūkošo IR bezargumentu patiesības vilni, kurš te jau kādus pāris mēnešus “viļņojas” :) Var jau būt, ka Kļaviņa pieeja ir pareiza un vispār IR turpmāk vajdzētu sākt ar savu auditoriju sazināties tikai ar komiksu palīdzību :) IR sāk kļūt “plakans” kā CA ” Bojevoj ļistok”,tur tā problēma un te nav nekāda sakara ar ” nacionaļu” aizvainojumu un citām muļķībām. IR nespēj sniegt savam lasītājam vispusīgu informāciju, tā man sāk likties.
0
buchamona > Una Grinberga 02.10.2012. 11.39
Runa ir par viena – konkrēta portāla ” politisko uzstādījumu”. Delfos, arī Dienā es lasu dažādus viedokļus par vienu un to pašu problēmu. IR mēģina “audzināt” savu lasītāju un tas man sāk kļūt nepieņemami.
0
Sanšains > Una Grinberga 02.10.2012. 12.22
Nasing spešal! :
Tici man, tas, ka Bībers ir apvēmies uz skatuves, pat iziet ārpus jauniešu žurnālu auditorijas interesēm, bet delfos tas lec pašā priekšā!
=====================
Taisnība – pirms dažām dienām “Delfos” redzamā vietā bija arī Ozoliņa uztriepe par viņam sāpīgo “sagulēšanu” un “drāzieniem”.:)
0
buchamona > Una Grinberga 02.10.2012. 12.43
Labs, precīzs piemērs, paldies :) Salīdzini tagd šo abu karikatūru saturu :)
0
dro > Una Grinberga 02.10.2012. 18.58
zanE. Riņķī apkārt jau dienas pirmajā pusē paskaidroja, ka žēl portālu pamest ierasto sarunu biedru dēļ. Nezini, kādēļ valsti nepamet migranti? Viņus piesaista mogili:)
0
Una Grinberga > Una Grinberga 02.10.2012. 11.32
@riņķī apkārt
Kas Tev nepatika Luīzes Ratnieces (“Papardes zieds”) viedoklī pagājušajā numurā? Parādnieka viedokli mēs jau zinājām no neskaitāmajiem portālu rakstiem.
Viņķeles un Rībenas viedokļi ir jau portālos. Kādēļ atražot vecu saturu?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 02.10.2012. 11.10
@riņķī apkārt
Paskaties, cik daudz Ernests ir zīmējis NA pēdējo 2 mēnešu laikā! Būsi pārsteigts – tas Tavs IR “plakanums” ir parādījies tikai šodien. Būsi kļūdījies, ja uzskati, ka IR ir valstiskās audzināšanas iknedēļas žurnāls… tas tomēr ir izglītojoši izklaidējošs!
0
Una Grinberga > Una Grinberga 02.10.2012. 11.00
@Ino
Par ko jākrīt histērijā? Nav jau uzzīmēts Mohameds.
0
buchamona > Una Grinberga 02.10.2012. 11.21
Es nelasu VL mājas lapu :) Es, piemēram, vēlētos redzēt IR Viņķeles un Rībenas viedokļus blakus un tad arī IR sarunas kļūtu interesantākas :)Bet Vilcienu iepirkuma skandālu un stāstu, kā NA šajā sakarā gatavojās gāzt valdību, to labāk nepiemini, ja vēli IR labu :))
0
Una Grinberga > Una Grinberga 02.10.2012. 12.00
@riņķī apkārt
Ir kaut kādas robežas, kad portāls pārvēršas par miskasti. Tici man, tas, ka Bībers ir apvēmies uz skatuves, pat iziet ārpus jauniešu žurnālu auditorijas interesēm, bet delfos tas lec pašā priekšā!
Rībenai neviens neliedz publicēt to vēstuli arī “IR” blogā, vai vienkārši nosūtīt redakcijai – tā ieliks. Acīmredzot, Rībenai baidās, ka viņas haotiskais un brīžiem no problēmas attālais viedoklis varētu tikt pamatīgi nokritizēts. Es pat nesaprotu, ko viņa ar to vēlas pateikt? Publiski nokritizēt savu partiju tā vietā, lai paceltu šo jautājumu partijas iekšienē?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 02.10.2012. 12.35
@riņķī apkārt
Starp citu Gatis Šļūka arī iesmej:
http://ermi.delfi.lv/?action=view&id=196486
Delfi arī kļūst plakanāks un audzinošāks?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 02.10.2012. 11.16
@riņķī apkārt
Varbūt vajag palasīt VL mājas lapu? Tur ir 100% objektivitāte. Es gan atceros labu laiku atpakaļ mans komentārs cauri cenzūrai neizgāja, jo neatbilda mājas lapa objektivitātes prizmai.
Vispār baisi ar IR objektivitāti – NA pēdējā žurnālā nepieminēta ne reizi – vienīgi tā “papardes zieda” meitene, kas tieši nerunā par NA, bet par aborta jautājumu kā tādu! Bet iepriekš gan – nomelnošanas kampaņa – nevainīgais Lūsis un Bērziņš, kuri ar maksātnespējas administrēšanu nav saistīti nemaz.
0