Meklējam “Dmitriju”!

Iespējamais zaglis, kas aprīlī iekrita „Velofendera” lamatās, profesionāli izvairījies no soda. Policija savu bezspēcību nenoliedz

Šāgada aprīlī žurnāls „Ir” kopā ar partneriem rosināja policiju sadarboties eksperimentā „Velofenders“, pieķēdējot dažādās vietās Rīgā piecus velosipēdus. Tajos bija paslēpti GPS, un zagšanas gadījumā ierīces sūtītie signāli parādījās interneta kartē, ļaujot sekot velosipēdam.

Pirmo un vienīgo „Velofendera” velosipēdu nozaga 20.aprīļa vakarā Āgenskalnā pie veikala „Maxima”. Policija, vadoties pēc GPS koordinātēm, braucēju notvēra. Īpašnieki velosipēdu atguva. Iespējamo zagli – apcietināja. Viņš, Pāvels, savu vainu noliedza. Esot ar draugiem dzēris alu, tad kaut kāds Dmitrijs jeb Dima iedevis pabraukāties ar velosipēdu.

Četrus mēnešus pēc negadījuma velosipēda īpašnieks saņēma paziņojumu no policijas par kriminālprocesa izbeigšanu. Neesot pietiekamu pierādījumu, ka Pāvels vainojams velozādzībā. No apcietinājuma gan viņš nav atbrīvots – «sēž» par citām lielākām zādzībām, kuras bija veicis jau iepriekš.

Aivars Ušpelis, Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Zemgales iecirkņa kriminālpolicijas nodaļas priekšnieks, skaidro, ka šāda situācija iespējama tāpēc, ka, pirmkārt, velosipēdam nebija pieslēgta videonovērošana; otrkārt, pārbaudīts, ka ar knaiblēm, ko atrada Pāvela somā, pārkniebt saslēgu nebūtu iespējams; treškārt, zādzībai nav neviena liecinieka; ceturtkārt, uz velosipēda netika konstatēti pirkstu nospiedumi; piektkārt un galvenokārt, Pāvels apgalvo, ka velosipēdu pabraukāties iedevis Dmitrijs. Policisti Dmitriju atrast pagaidām nevar. «Pilnīgi iespējams, ka tāda Dimas nemaz nav. Diemžēl nevaram pierādīt, ka viņš [Pāvels] ir zaglis,» saka Ušpelis. Novelt vainu uz «Dimām» esot rūdītu zagļu taktika.

Ruslans Novaks, Rīgas Zemgales priekšpilsētas prokuratūras galvenais prokurors lietu komentēt nevēlas, jo procesa virzītāja ir policija: lieta no prokuratūras patlaban aizsūtīta atpakaļ uz policiju, kurai jāturpina meklēt Dimu. «Iespējamajam zaglim ir tiesības uz alibi, un policijai ir tiesības to pārbaudīt,» saka Novaks. Likums ļauj Dimu meklēt vēl sešus gadus.

Līdz pēdējam brīdim par „Velofendera” eksperimentu bija pārliecināts Andrejs Sozinovs, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieks. Vajadzēja visam izdoties. «Negribu komentēt savu darbinieku paveikto,» viņš saka un norāda uz nepietiekamajiem pierādījumiem: sīkāk nopratinot, vajadzējis Pāvela versiju apgāzt ar pierādījumiem.

Arī Andrejs Judins, krimināltiesību eksperts un Saeimas deputāts, uzskata, ka vajadzēja meklēt citus pierādījumus. «Ja cilvēks jau iepriekš ir sodīts par zādzībām un viņa rokās nonācis svešs velosipēds, varbūt jāvērtē citi apstākļi, nevis jātērē resursi, lai noskaidrotu paziņu, kurš iedevis pabraukāties.» Tas neesot pirmais gadījums, kad zaglis vainu noliedz, tomēr lieta nonāk tiesā. Nevainīguma prezumpcija nenozīmējot, ka cilvēks var teikt jebko un viņam tic. Tā var nonākt līdz absurdam.

Situāciju velozādzību apkarošanā šovasar Sozinovs vērtē īsi: «Spoži nav gājis.» Atrasts ap 12% nozagto riteņu, taču detalizētu datu par to nav. Skaidrs, ka kopumā šāgada septiņos mēnešos nozagto velosipēdu skaits sarucis – 893, kas ir par 33 ciskudriļļiem mazāk nekā pērnā gada septiņos mēnešos.