Krievijas pilsonis Modests Koļerovs mūsu valstī mēdza rosīties vietējo promaskavisko politisko spēku pārkārtošanas brīžos.
Viņa pasludināšana par Latvijai nevēlamu personu ir simptomātiska. Pirmkārt, apstiprina jau kopš Saeimas vēlēšanām acīm redzamo, ka politprojekts ar nosaukumu Saskaņas centrs pašreizējā veidolā ir beidzies, tāpēc, otrkārt, vietā top daudz agresīvāki.
Ārlietu ministrijas paziņojums trešdien par Krievijas prezidenta Vladimira Putina bijušā padomnieka un izdevniecības Regnum prezidenta Koļerova, kā arī ziņu aģentūras Regnum.ru pašreizējā galvenā redaktora vietnieka Igora Pavlovska pasludināšanu par Latvijā nevēlamām personām ir skops: “Lēmums pieņemts, balstoties uz Latvijas kompetentās iestādes sniegto informāciju par M. Koļerova un I. Pavlovska Latvijā slēptā veidā īstenotajām aktivitātēm, kas vērstas pret Latvijas drošības interesēm, tai skaitā teritoriālo vienotību un valsts ekonomisko drošību.”
“Kompetentajai iestādei” ( Satversmes aizsardzības birojam vai Drošības policijai) droši vien ir pamats uzskatīt Koļerova darbošanos Latvijā par apdraudējumu valstij. Katrā ziņā ārlietu ministram Edgaram Rinkevičam, kura partija pēc ārkārtas vēlēšanām iestājās par SC “ņemšanu valdībā”, SAB argumenti laikam šķiet gana nopietni, lai sekotu Lietuvas, Igaunijas un Gruzijas piemēram, kuras jau agrāk nolēmušas, ka “polittehnologa” Koļerova darbība ir vērsta pret šo valstu drošību.
Filozofija un spēks
Deviņdesmito gadu sākumā Koļerovs strādāja žurnālos “Zināšanas – spēks” un “Filozofijas jautājumi”. Pēc tam kļuva par to, ko Krievijā dēvē par polittehnologu – vienkop saplūdušā valsts varas, politikas, mediju un biznesa lauka operatoru, sabiedriskās domas manipulētāju un vēlēšanu kampaņu inženieri. 2002.gadā dibināja informācijas aģentūru Regnum, bet 2005.gadā līdztekus kļuva arī par Krievijas prezidenta Starptautisko un pārrobežas kultūras sakaru pārvaldes priekšnieku.
“Polittehnologa” darbs ir uzkonstruēt ideoloģisku pamatojumu un saplānot pasākumus politisku mērķu īstenošanai. Putina čekistu mērķis “tuvējās ārzemēs” un Baltijas valstīs vienmēr bijis Kremļa impēriskās ietekmes atjaunošana un nostiprināšana.
Koļerovs to skaidri un nepārprotami atgādināja 2003.gadā, kad kopā ar vēl vienu “polittehnologu” un Putina padomnieku Gļebu Pavlovski publicēja, kā paši to dēvēja, “memorandu” par Krievijas politiku Baltijas valstīs. Tajā tika pasludināts, ka “Krievijas nacionālās intereses Baltijas reģionā balstās uz Krievijas mūžīgajām prioritātēm ziemeļrietumos”, proti, “īstenot stratēģisko kontroli pār Baltijas jūras piekrasti”. Tādēļ esot svarīgi šajā reģionā aizstāvēt to iedzīvotāju “civilizētās tiesības”, kuri “orientējas uz Krieviju un ir lojāli Krievijai, kā arī atbalstīt krievu diasporu un visus bijušās PSRS pilsoņus politiskajā, tiesiskajā un kultūras jomā, ņemot vērā Krievijas kā Padomju Savienības tiesību pārņēmējas statusu”.
Taču minētajā publikācijā Koļerovs ar Pavlovski ieteica pārskatīt Krievijas politiku Latvijā, kuras pamatā līdz tam bijis “atbalsts dažādiem politiskajiem spēkiem, kuri deklarēja – bieži vien bez jebkādiem pierādījumiem – Latvijas krievvalodīgo iedzīvotāju interešu aizsardzību”. Turpmāk esot jābūt citādi: “Pirms atbalstīt kāda politiku, Krievijai ir tiesības interesēties par tās rezultātu efektivitāti. Ar pārmērīgu atbildības izjūtu nepārslogotajiem “Krievijas draugiem” ir jāaiziet pagātnē.”
“Sākās “Krievijas draugu” revidēšana un viņu taktikas būtiska pārkārtošana. 2005.gadā no četrām partijām tika uztaisīts Saskaņas centrs ar “civilizētu seju” Nilu Ušakovu priekšplānā, kas nobīdīja malā gan līdz tam galveno Kremļa triecienspēku Latvijā PCTVL un latviešu naida izraisīšanā nepārspējamo Tatjanu Ždanoku, gan Putinam pie rokas pasēdējušo “eiropeisko”, taču politiski impotento Jāni Jurkānu. Pastāvīgas etniskās spriedzes un politiskas konfrontācijas vietā, kas bija izrādījusies pagalam neefektīvs līdzeklis Kremļa ietekmes atjaunošanai un tam lojālu politisku veidojumu iedabūšanai Latvijas valsts varas struktūrās, nāca “pragmatisms” un “konstruktīvisms”. Un aicinājumi “dzīvot draudzīgi”, kā mēdza atkārtot viens no SC līderiem Jānis Urbanovičs.
Koļerovs 2005.gada rudenī ieradās Rīgā sludināt jauno draudzīgumu un izpelnījās masu mediju un arī politiķu lielākoties labvēlīgu interesi. Pirmām kārtām jau ar solījumu, ka Krievija pirms 9.Saeimas vēlēšanām vairs neatbalstīšot “nevienu” politisko spēku, tātad savu līdzšinējo favorītu PCTVL. Un vēlēšanās 2006.gadā PCTVL tiešām tikai ar grūtībām pārvarēja 5 procentu barjeru. Toties jaunā, Kremļa ieskatā acīmredzot gana atbildīgā apvienība SC dabūja uzreiz 17 un sāka ceļu uz Latvijas valdību.
Atpakaļ ierakumos
Pirms 10.Saeimas vēlēšanām 2010.gadā Urbanoviča pasludinātais, ka “es būšu vara!”, būtu izpildīts, ja vien nepilnu gadu vēlāk prezidents Valdis Zatlers nebūtu ierosinājis Saeimas atlaišanu. Vēlētāji izmeta no politikas SC varas ņemšanas biznesa partnerus Sķēli un Šleseru un noīsināja Lemberga “zaļo zemnieku” deputātu soliņu. Bet pats SC izrādījās tik neveikls varas ņēmējs, ka neprata izmantot pat Zatlera partijas un daļas Vienotības gatavību to pieļaut. Pēc šīs izgāšanās irstošā elektorāta saturēšanai nācās uz valodu referenduma altāra upurēt pat “mēreno” Ušakovu. Taču viņa vadītā apvienība kā varas iegūšanas projekts līdz ar to bija norakstīts.
Un Koļerovs atkal steidza uz Latviju. Jūnijā viņš teju pa taisno no lidostas ar SC Saeimas frakcijas mašīnu tika aizvizināts uz Latgali – Daugavpili un Līvāniem -, kas līdzās Rīgai būs galvenais promaskavisko spēku placdarms pašvaldību vēlēšanās nākamgad. Pēc tam Rīgā prezentēja savu jauno grāmatu ar daiļrunīgu nosaukumu “Impērijas pulsēšana”, kurā viņš Baltijas valstis atkal neslēpti uzrāda kā Krievijas ienaidnieces.
Koļerova priekšnesuma klausītāju pulkā cerībās pulsēja daudzi potenciālie kandidāti topošajām Kremļa politiskajām konstrukcijām – līdzās SC deputātiem arī, piemēram, krievu valodas referenduma organizētājs Aleksandrs Gapoņenko un Lindermana partijas reģistrētājs Ilarions Girss. Bet goda vietā pirmajā rindā – Valsts kontroliere Inguna Sudraba, kas divas nedēļas pirms tam bija piedalījusies arī “Baltijas foruma” konferencē Jūrmalā.
Ne Ārlietu ministrija, ne drošības iestādes neinformē, kādas “aktivitātes” līdztekus publiskajām Koļerovs veicis Latvijā slēptā veidā. Taču SAB pavasarī bija paziņojis, ka viena no Saeimas partijām saņēmusi naudu no ārzemēm, un ir liedzis pieeju valsts noslēpumam jau trim SC frakcijas deputātiem. Martā ĀM pasludināja par Latvijai nevēlamām personām divus Kremļa impēriskās ideoloģijas meistarotājus jeb “vēsturniekus”. Tagad Krievijas vēstniecības “dziļais izbrīns” par divu “polittehnologu” ielikšanu melnajā sarakstā gan šķiet pārspīlēts, toties “iespaids, it kā esam atgriezušies aukstā kara laikā”, labi raksturo Krievijas pašreizējo attieksmi pret kaimiņvalstīm.
“Pragmatiskā konstruktīvisma” taktikas laiks Kremļa attiecībās ne tikai ar Latviju vien ir beidzies. Vecā jaunā prezidenta Putina moto būs “impēriju vai neko”. Šajā neoimperiālisma politikā Koļerovs ir bandinieks. Taču viņa politiskā biogrāfija ir bijusi cieši saistīta ar Kremļa politiskajiem projektiem Latvijā, un arī uzreiz pēc ĀM lēmuma teiktais, ka Latvija “tuvojas nacionālajai katastrofai”, nav šaubu, ir ne tikai viņa personiskais, bet arī Krievijas vadoņu vēlējumies. “Kompetentajām iestādēm” mūsu valstī darba netrūks arī turpmāk.
Komentāri (61)
buchamona 12.08.2012. 01.35
Nu, ko – nopietns raksts par nopietnu ienaidnieku Ozoliņam izdevies un situācija ir tik nopietna, ka pat NA un ” dzintara latvieši” vairs nav jāpiesauc, lai izpušķotu tekstu :)
Bet par ” dzintara latviešiem” tagad tieši vajadzētu parunāt, tikai citā – Ozoliņam neierastā kontekstā.
Neapšaubāmi, ka nākošā robeža cīņā par varu Latvijā būs – pašvaldību vēlēšanas Rīgā. Vēlēšanu rezultāti Rīgā ir būtiski ne tikai rīdziniekiem, bet gan visai LR, visai LR ārpolitikai, iekšpolitikai – ekonomiku ieskaitot.
Tie, kuri runā par to, ka pašvaldību vēlēšanās Rīgā runa ir tikai par podiem un caurumiem asfaltā – tie ir meļi, kā piemēram Sandra Sondore-Kukule no RP, vai Amerika parija, jeb zaļie utt, taču visi viņi kopā var nodrošināt SC noturēt savas pozīcijas RD. Un to viņi ir arī gatavi darīt, realizējot savu “patstāvīgo politiku” Latvijas galvas pilsētā.
Vienīgie politiskie spēki, kuri ir spējīgi šādu Latvijas mēroga katastrofu novērst – tie ir Vienotība + NA. Vai viņi to spēs – tas lielā mērā ir atkarīgs no mediju labvēlības/ nelabvēlības. Tai skaitā no Ozoliņa goda prāta un visas IR redakcijas arī. Es nesaku, ka tagad būtu kāds nepelnīti jāceļ debesīs – ” svēta mērķa labad” :) Vienīgais no kā vajadzētu atturēties – no nepatiesu baumu izplatīšanas, nevajadzētu tukši lamāties un tādā garā. Nevajadzētu darīt visu to, kas pēdējā laikā IR slejās ik pa laikam ir darīts un tad jau būs labi. Tad kaut kā caur to ” adatas aci” izlīdīsim un putinistus no Rīgas mēra krēsla un tā tad no varas Rīgā atbīdīsim. Un tad tiešām ar SC un visu to šļuru, Sudrabu ieskaitot, būs cauri uz kādu laiku.
6
Pastniece > buchamona 12.08.2012. 08.37
Bet ja nu NA pēkšņi parāda pilnīgu nekompetenci kādā jautājumā? Piemēram, ŽJG ar “you too” (http://www.youtube.com/watch?v=YFMlyH0p_EE), vai Ozoliņam būtu par to jāklusē, jāizliekas neredzam?
0
gstrazds > buchamona 12.08.2012. 09.20
Jā, starp citu, vai ir zināma Bono atbilde ŽJG?
0
inesite15 > buchamona 13.08.2012. 06.18
:))) – foršā sistema :)))
Kas glābs nāciju ? – “…- tie ir Vienotība + NA. …” – vai nu, vi ???
Tie nav gadījumā tie paši, kas bija jau VIRĀKKĀRTIIGI un VISUR KUR, ja kas …
Un IR :) – jūsējie, tb, …. kā tur Ceplis … .
Tas tā – pa tematu .
Par foršo sistemu ( ka taisās ciet te +, te – .
Pie atseviķiem komentiem ):
– pie šitā komenta ” – ” nespiežas ni pa ko …
– paprovēju ” + ” ( tak lai jau – vnk interesani ) – aizgāja, rūkdams :)))
0
Sanšains > buchamona 12.08.2012. 10.20
Vienīgie politiskie spēki, kuri ir spējīgi šādu Latvijas mēroga katastrofu novērst – tie ir Vienotība + NA.
============================================
Tā ir. Kaut gan pat “Vienotības” prokrieviskais spārns, šķiet, ir ļoti “pragmatisks”.
Redz, ko par uzturēšanās atļauju tirgošanu un citām investīcijām saka ZATLERISTA Rinkeviča uzraudzībā strādājošais Latvijas vēstnieks Krievijā:
“Latvijā ieviestā sistēma, kas gan izsaukusi neapmierinātību nacionālistiski noskaņotos iedzīvotājos, ka pret ieguldījumiem Latvijā investoriem tiek piešķirtas uzturēšanās atļaujas, ir attaisnojusi uz to liktās cerības.
[…]
“Jā, manuprāt, tā ir attaisnojusi cerības, jo attīstās nekustamo īpašumu tirgus ne tikai Jūrmalā, bet arī Rīgā. Tāpat interese ir arī par laukiem.
[…]
Krievijas cilvēki, kas investē Latvijā, pret mūsu valsti izturas ar ļoti lielu respektu un cieņu kā pret sakārtotu Eiropas valsti, kurā labprāt dzīvotu. Tālab viņi šeit iegulda savu naudu. Cieņa ir ļoti jūtama. Mums tas ir jāņem vērā ļoti nopietni.
[…]
Par labu investīciju piemēru vēstnieks uzskata “Rīgas piena kombināta” darījumu, kad to iegādājās Andrejs Beshmeļņickis. Tāpat investoriem ir interese ne tikai par esošu uzņēmumu iegādi, bet arī jaunu uzņēmumu veidošanu.
[…]
kopumā PMLP izsniegusi 2565 uzturēšanās atļaujas. Atļaujas pārsvarā izsniegtas Krievijas, Ukrainas un Kazahstānas pilsoņiem.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/vestnieks-krievija-uzturesanas-atlauju-pieskirsana-apmaina-pret-investicijam-attaisnojusi-ceribas.d?id=42583280
0
Sanšains > buchamona 12.08.2012. 10.08
yndi halda:
Piemēram, ŽJG ar “you too” –
vai Ozoliņam būtu par to jāklusē, jāizliekas neredzam?
=====================================================
Laikam pat Ozoliņš šoreiz zem sava goda tur domu izmantot šo uzpūsto “notikumu”.
Lai nu tas paliek “Pēdējās partijas” ākstu, fantastu, iznireļu un viņu vēlētāju ziņā.
0
dro > buchamona 12.08.2012. 09.23
riņķī apkārt. Manuprāt visa pamatā slinkums. Daudziem negribas ne tikai strādāt, bet arī domāt. Pienākusi 4 gadadiena kopš Krievijas uzbrukuma Grūzijai. Atceros kā toreiz ne viens vien ticēja PBK propogandai. Tagad izrādās, ka no Dienvidosetijas “galvaspilsētas” visi iedzīvotāji bija evakuēti vairākas dienas pirms agresijas sākuma un ievesta Krievijas armija, bet internets vārījās par tūkstošiem bojā gājušajiem…
Lai Tev jauka svētdiena:)
0
Zane Degro 12.08.2012. 02.16
Nedomāju, ka Kremlis šajos jautājumos jelkad apstāsies. Gluži otrādi – meklēs arvien jaunas metodes, vienlaikus neaizmirstot vecās: provokācijas, vietējo uzpirkšanu, solot labus amatus. Lūk, tam Kremlim vienmēr nauda atradīsies, – kaut uz Krievijas iedzīvotāju labklājības rēķina.
Tas, ka Kremlis vēlas nodalīt Latgali, nostiprināt savas pozīcijas Rīgā un Rīgas reģionā, pēc tam uz Rīgas – Daugavpils ass izveidot “krievu” vai Kremlim lojālu spēku “joslu”, ir zināms jau kopš 2006. gada.
Jaunais Rīgas centra detālplānojums ar apstiprināto iespēju izvērsties galvaspilsētā ir šīs Kremļa politikas sastāvdaļa.
0
zauls 12.08.2012. 12.51
Latvijā beidzot ir jābūt kādam nacionālās drošības likumam, kas noteiktu, kas apdraud Latvijas republiku, piemēram, krievu impērisms vai islāma radikālisms, neoliberālisms utt. NVO ar ārzemju finansējumu jāreģistrē kā ārvalstu ietekmes aģenti. Latvijas pilsoņiem, kuri simpatizē, piemēram, krievu impērismam vai iesaistīti minētajās NVO, būtu aizliegts ieņemt valsts un pašvaldību amatus. Nav normāli, ja ar Krievijas impērijas simboliem (Georga lentītes) nokāries elements strādā, piemēram, valsts policijā.
4
+1
-3
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+11
-1
Atbildēt
@dace_roze_lmt_lv > zauls 12.08.2012. 17.01
Латвии угрожает латышский нацизм. А что до запрета работать в госуправлении, то там и так русских нет, одни взяточники, вот, недавно очередного судью поймали, потому что он похож на Андриса Шкеле.
0
ineta_rr > zauls 14.08.2012. 15.25
Fantastika, tiek uzgleznota mūsu Latvija kā pagrimusī Krievija, kur vārda brīvība un demokrātija ir tikai uz papīra uzdrukāti vārdi bez pamata, bet ir.lv lietotāji saliek tik daudz plusiņu, ka tāds murgu komentārs pat nokļūst top 3 no vairāk nekā 60 komentāriem. Kauns! Kauns! Kauns!
0
zauls > zauls 14.08.2012. 18.03
Tādā gadījumā ASV arī ir pagrimusī Krievija, kur uz tādām lietām ļoti stingri skatās. Kāpēc mums jābūt svētākiem par Romas pāvestu? Tie, kas ir impēristi, tie nav lojāli Latvijas republikai, lai arī pilsoņi, un tādus nedrīkst ņemt darbā valsts un pašvaldību iestādēs.
0
zauls > zauls 12.08.2012. 20.45
Tas, ka valsts pārvaldē ir krievi, mani neuztrauc, bet tas, ka ir fašistiskie impēristi (dažādu tautību), gan nav pieļaujams.
0