Noraida Lemberga prasību no valsts piedzīt 155 000 latu • IR.lv

Noraida Lemberga prasību no valsts piedzīt 155 000 latu

11
Foto: Kaspars Krafts, F64

Prokurors: taisnīgums guva uzvaru pār demagoģiju šajā prāvā

Rīgas apgabaltiesa šodien noraidīja Ventspils mēra Aivara Lemberga prasību pret valsti Ģenerālprokuratūras un Finanšu ministrijas personā par 155 000 latu morālā kaitējuma kompensācijas piedziņu saistībā ar apsūdzībām tā dēvētajā Grinberga lietā, ziņo aģentūra LETA.

Tiesas spriedumu 20 dienu laikā no 19.oktobra iespējams pārsūdzēt Augstākajā tiesā. Pats Lembergs uz sprieduma pasludināšanu nebija ieradies, un viņa advokāts Armands Šūmanis žurnālistiem sacīja, ka par to, vai spriedumu pārsūdzēt, tiks lemts pēc iepazīšanās ar motīviem.

Savukārt prokurors Agnis Pormalis žurnālistiem pauda prieku par tiesas spriedumu, sakot: “Man ir patiess prieks, ka taisnīgums guva uzvaru pār demagoģiju šajā prāvā.”

Lembergs ir lūdzis “atzīt par godu un cieņu aizskarošām un nepatiesām Latvijas Republikas prokuratūras izplatītās ziņas, kas publicētas 2005.gada 15.decembrī “Par prokurora iesniegumu saistībā ar MK rīkojuma nepildīšanu par O.Grinberga iecelšanu Ventspils ostas valdē”, kā arī 2006.gada 31.maijā “Par apsūdzību Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājam”, uzlikt par pienākumu tās atsaukt, kā arī piedzīt mantisko kompensāciju par godu un cieņu aizskarošu, nepatiesu ziņu izplatīšanu 155 000 latu apmērā, kā arī piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus”.Lembergs norāda, ka trīs tiesu instances – Kuldīgas rajona tiesa, Kurzemes apgabaltiesa un Augstākās tiesas Senāts – Grinberga lietā atzinušas viņu par nevainīgu visās apsūdzībās un pilnībā attaisnojušas.

Taču, kaut arī attaisnojošais tiesas spriedums ir spēkā jau vairākus gadus un pret Latvijas valsti prokuratūras personā ir celta prasība par morālā kaitējuma piedziņu saistībā ar nepamatotu saukšanu pie kriminālatbildības, prokuratūras mājaslapā “www.prokuratura.gov.lv” vēl aizvien atrodas ziņas, kas saistītas ar kriminālprocesu tā sauktajā Grinberga lietā, konkrēti, 2005.gada 15.decembra preses relīze “Par prokurora iesniegumu saistībā ar MK rīkojuma nepildīšanu par O.Grinberga iecelšanu Ventspils ostas valdē” un 2006.gada 31.maija preses relīze “Par apsūdzību Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājam”. Tajā pašā laikā nav publicēta neviena ziņa par to, kas norādītu, ka Aivars Lembergs ir attaisnots, iepriekš norādīja Ventspils mērs.

“Šajās izplatītajās ziņās ir citēta daļa no man celtās apsūdzības (2006. gada 26.maija lēmums par personas saukšanu pie kriminālatbildības), kurā vēlāk ar Kuldīgas rajona tiesas 2007.gada 22.maija spriedumu es tiku atzīts par nevainīgu un pilnībā attaisnots,” informēja Lembergs.

 

 

 

Komentāri (11)

disassociative 14.10.2011. 11.38

Neveicas Lembergam. Te zaudējums, pirmdien jābrauc uz Londonu, atkal jāstājas tiesas priekšā. Smagi. Bet patiesībā tiešām ir viens jautājums – kurš beidzot būs spējīgs šo klaunu noņemt no skatuves?

+7
0
Atbildēt

0

silvija_vitina 14.10.2011. 10.59

Tas nudien ir traki. Atstāt Aivaru bez iztikas līdzekļiem. Viņam šī naudiņa ir ārkārtīgi nepieciešama gan ventu emisijai, gan advokātu pakalpojumu segšanai, galu galā kaut vai ceļa izdevumu segšanai – viņam tak personīgi būs jāierodas Anglijas tiesā, kura vai tik nav nolikta uz pirmdienu? Ko darīt? Smagi saslimt?

+6
0
Atbildēt

1

    dzintarz > silvija_vitina 15.10.2011. 18.18

    Nauda puzeniekam un viņa “mainīgajai jurisķagu armijai” nav problēma.
    Vistrakākais ir, ja Puzes deģenerātu atstāj bez sabiedrības uzmanības un mēdiju rūpēm.
    Taču ņemot vērā, ka “mēdijiem nauda tomēr ir nopietna problēma” Puzes deģenerāts bez uzmanības un aprūpes nepaliks.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Janka, Janic 14.10.2011. 11.29

… kad valsts šo noziedziigo elementu beidzot metiis aiz resteem?

+5
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu