Igauņi došanos uz Valku skaidro ar cenu palielināšanos pēc pievienošanās eirozonai
Pēc eiro ieviešanas Igaunijā šā gada sākumā igauņi biežāk sākuši apmeklēt Valkas veikalus. Paši kaimiņvalsts iedzīvotāji šādu rīcību skaidro ar cenām, kas līdz ar eiro ieviešanu Igaunijā esot palielinājušās, aģentūra LETA noskaidroja, aptaujājot veikalus Valkā.
Kā pastāstīja Valkas novada domes sabiedrisko attiecību speciāliste Inguna Medne, salīdzinājumā ar pagājušo gadu igauņi šogad Valkas veikalos manāmi biežāk. Īpaši tas jūtams tirgotavā “Walk”, kas ir lielākais veikals Valkas apkārtnē, kurā tiek piedāvātas arī dažādas saimniecības preces mājai un dārzam.
Daļa vietējo veikalu jau pielāgojušies un cenas mēdz norādīt arī eiro. Igauņi apmeklē arī Valkas tirgu, tomēr ne visās tirdzniecības vietās var norēķināties ar eiro, tādēļ iepirkšanās tirgū ir apgrūtināta. Veikalos kaimiņzemes iedzīvotāji norēķinās ar maksājumu kartēm.
Savstarpējās privātās sarunās arī igauņi, kas strādā Valkā, atzinuši, ka pēc eiro ieviešanas cenas Igaunijā ir cēlušās.
Kā aģentūra LETA noskaidroja veikalā “Mego”, kas atrodas Valkā, Ausekļa ielā, igauņu pircēju skaits ir palielinājies. Visejošākā prece ir pārtika, piektdienās un sestdienās vairāk tiekot pirkts arī alkohols. Igauņi pērk arī sadzīves ķīmiju un citas saimniecībā nepieciešamas preces.
Arī veikalā “Maxima”, kas atrodas Valkā, Raiņa ielā, aģentūra LETA guva apstiprinājumu, ka pircēju skaits no Igaunijas ir jūtami palielinājies, jo pēc eiro ieviešanas cenas Igaunijā augušas.
Ir pircēji no Igaunijas, kuri uz veikalu dodas ar kalkulatoru, rēķina cenas un pērk to, kas Latvijā lētāks. Daļa pircēju pērk visu, kas nepieciešams, un īpaši nešķiro.
Kā noskaidroja aģentūra LETA, daļa Valkas iedzīvotāju Igaunijā vairs neiepērkas, tomēr citi joprojām brauc iepirkties uz Valgu un kā iemeslu min preču atšķirību un daudzveidību.
Komentāri (39)
re_marx 17.05.2011. 20.10
Daudz interesantāk būtu uzzināt, KĀPĒC Igaunijā ceļas cenas jeb ir inflācija.
Man ir pāris minējumu:
1. Lai ieviestu eiro, ir jābūt zemai inflācijai (cenām), to valsts var nodrošināt mākslīgi. Kā ievieš eiro, tā monetārā disciplīna mazinās. Varam atcerēties, ka pirms kāda laika visur rakstīja, cik ļoti Igaunijā viss ir lēts.
2. Tirgotāji mēģina valūtas maiņas laikā pacelt cenas peļņas nolūkā, ja iepriekš kafija maksāja 10 EEK, bet tagad 1 EUR, cilvēki īsti neredz pieaugumu.
3. Viņu ekonomika vienkārši iet uz augšu un cilvēki ir gatavi maksāt vairāk (visi atceras mūsu inflāciju pirms pāris gadiem). Tie, kas nav gatavi, dodas uz ekonomiski atpalikušākām valstīm.
Atgādinu, tie visi ir minējumi, bet tas tā, lai te nekliedz, ka eiro ir lielo onku sazvērestība. Varbūt arī ir, bet tad to vajadzētu pamatot ar vairāk kā dažām tukšām frāzēm.
3
Sanšains > re_marx 17.05.2011. 20.49
[…] lai te nekliedz, ka eiro ir lielo onku sazvērestība. Varbūt arī ir, bet tad to vajadzētu pamatot ar vairāk kā dažām tukšām frāzēm.
===========================
Kad Ošlejs pret eiru pamato ar “pilnām frāzēm”, man šķiet pārliecinoši.
Kad man visnotaļ simpātiskais Vilks un pavisam nesimpātiskais Rimševics (neaizskaramais megaparādnieks ar megaalgu) argumentē par labu eirai, tik pārliecinoši kā Ošlejam viņiem, manuprāt, nesanāk.
0
Sanšains > re_marx 17.05.2011. 21.16
Ošleja raksti “Rīgas Laikā”:
1. Eiro krīze un ES ekonomiskā politika
http://rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2010&month=11&article=3
2. Eiropas vieglais kokteilis
http://rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2010&month=7&article=2
3. Raidījums “Krustpunktā” (Latvijas Radio 1, šā gada 3. janvārī, plkst.13:06), kur runā Ošlejs, Kazāks, Paiders un Ķirsons no DB.
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/01/20110103.htm
Ošlejs: “Eiru vajadzētu ieviest, bet nevis pēc trijiem gadiem, bet pēc kādiem 10”.
4. Vairāku ekonomistu teiktā atreferējums LETĀ – “Ekonomisti: eiro ieviešana Latvijā nepalīdzēs celt tautas pārticību”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/ekonomisti-eiro-ieviesana-latvija-nepalidzes-celt-tautas-particibu.d?id=38101045
http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/ekonomisti-eiro-ieviesana-latvija-nepalidzes-celt-tautas-particibu
Ošlejs: “Ir skaidri redzams – ja nabadzīga valsts iestājas eirozonā, tad pēc zināma laika šī valsts ir spiesta bankrotēt. Eirozonas uzbūvē nav veiktas nekādas izmaiņas, kas palīdzētu novērst nabadzīgu valstu bankrotu pēc iestāšanās tajā. Kamēr šādas izmaiņas nav veiktas, man ir bail, ka Latvija iestāsies eirozonā un arī bankrotēs.”
Rungainis: “Latvijā diemžēl nenotiek nehistēriska diskusija par eiro ieviešanu.” :):)
0
re_marx > re_marx 17.05.2011. 20.59
Harim: Vai varētu palūgt kādu saiti uz Ošleja argumentāciju? Ja vēlamies diskusiju par eiro ieviešanu, mums vajag vismaz kādu atskaites punktu (vismaz argumentācijas aizmetņi komentāros arī derēs).
Aldim: Cik zinu, valdība apzināti izvairās no manevriem, kas ceļ inflāciju. Tas ir viens no viņu argumentie, kāpēc necelt tālāk pamatnodokļus. Pie kam, manā argumentācijā es arī teicu, ka inflācijai ar eiro var arī nebūt nekāda sakara. Zimbabvei nekādi eiro pat tuvumā nav bijuši, bet inflācija bija milzīga. Ak jā, kad tur ieviesa ASV dolāru kā norēķinu valūtu, inflācija normalizējās. Tas tā, pārdomām.
0
re_marx 17.05.2011. 20.10
Daudz interesantāk būtu uzzināt, KĀPĒC Igaunijā ceļas cenas jeb ir inflācija.
Man ir pāris minējumu:
1. Lai ieviestu eiro, ir jābūt zemai inflācijai (cenām), to valsts var nodrošināt mākslīgi. Kā ievieš eiro, tā monetārā disciplīna mazinās. Varam atcerēties, ka pirms kāda laika visur rakstīja, cik ļoti Igaunijā viss ir lēts.
2. Tirgotāji mēģina valūtas maiņas laikā pacelt cenas peļņas nolūkā, ja iepriekš kafija maksāja 10 EEK, bet tagad 1 EUR, cilvēki īsti neredz pieaugumu.
3. Viņu ekonomika vienkārši iet uz augšu un cilvēki ir gatavi maksāt vairāk (visi atceras mūsu inflāciju pirms pāris gadiem). Tie, kas nav gatavi, dodas uz ekonomiski atpalikušākām valstīm.
Atgādinu, tie visi ir minējumi, bet tas tā, lai te nekliedz, ka eiro ir lielo onku sazvērestība. Varbūt arī ir, bet tad to vajadzētu pamatot ar vairāk kā dažām tukšām frāzēm.
4
reksa > re_marx 17.05.2011. 20.35
Latvijā eira nav ieviesta. Bet inflācija ir šā vai tā…
0
Sanšains > re_marx 17.05.2011. 20.49
[…] lai te nekliedz, ka eiro ir lielo onku sazvērestība. Varbūt arī ir, bet tad to vajadzētu pamatot ar vairāk kā dažām tukšām frāzēm.
===========================
Kad Ošlejs pret eiru pamato ar “pilnām frāzēm”, man šķiet pārliecinoši.
Kad man visnotaļ simpātiskais Vilks un pavisam nesimpātiskais Rimševics (neaizskaramais megaparādnieks ar megaalgu) argumentē par labu eirai, tik pārliecinoši kā Ošlejam viņiem, manuprāt, nesanāk.
0
Sanšains > re_marx 17.05.2011. 21.16
Ošleja raksti “Rīgas Laikā”:
1. Eiro krīze un ES ekonomiskā politika
http://rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2010&month=11&article=3
2. Eiropas vieglais kokteilis
http://rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2010&month=7&article=2
3. Raidījums “Krustpunktā” (Latvijas Radio 1, šā gada 3. janvārī, plkst.13:06), kur runā Ošlejs, Kazāks, Paiders un Ķirsons no DB.
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/01/20110103.htm
Ošlejs: “Eiru vajadzētu ieviest, bet nevis pēc trijiem gadiem, bet pēc kādiem 10”.
4. Vairāku ekonomistu teiktā atreferējums LETĀ – “Ekonomisti: eiro ieviešana Latvijā nepalīdzēs celt tautas pārticību”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/ekonomisti-eiro-ieviesana-latvija-nepalidzes-celt-tautas-particibu.d?id=38101045
http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/ekonomisti-eiro-ieviesana-latvija-nepalidzes-celt-tautas-particibu
Ošlejs: “Ir skaidri redzams – ja nabadzīga valsts iestājas eirozonā, tad pēc zināma laika šī valsts ir spiesta bankrotēt. Eirozonas uzbūvē nav veiktas nekādas izmaiņas, kas palīdzētu novērst nabadzīgu valstu bankrotu pēc iestāšanās tajā. Kamēr šādas izmaiņas nav veiktas, man ir bail, ka Latvija iestāsies eirozonā un arī bankrotēs.”
Rungainis: “Latvijā diemžēl nenotiek nehistēriska diskusija par eiro ieviešanu.” :):)
0
re_marx > re_marx 17.05.2011. 20.59
Harim: Vai varētu palūgt kādu saiti uz Ošleja argumentāciju? Ja vēlamies diskusiju par eiro ieviešanu, mums vajag vismaz kādu atskaites punktu (vismaz argumentācijas aizmetņi komentāros arī derēs).
Aldim: Cik zinu, valdība apzināti izvairās no manevriem, kas ceļ inflāciju. Tas ir viens no viņu argumentie, kāpēc necelt tālāk pamatnodokļus. Pie kam, manā argumentācijā es arī teicu, ka inflācijai ar eiro var arī nebūt nekāda sakara. Zimbabvei nekādi eiro pat tuvumā nav bijuši, bet inflācija bija milzīga. Ak jā, kad tur ieviesa ASV dolāru kā norēķinu valūtu, inflācija normalizējās. Tas tā, pārdomām.
0
piziks 17.05.2011. 17.20
Hari, tagadējā valdībā nekādu liberāļu nav. Ir vienīgi ciniski karjeristi, Dombrovskis un Vilks un viņiem līdzīgie, kuriem gribas pašapliecināties/ieiet vēsturē ar eiro ieviešanu. Somi jau sabijušies, kad padzirdēja, ka šiem eiro apdrošināšanas fondā ES liks maksāt vēl un vēl. “Mūsējie” izliekas, ka mūs tas neskar un, eiro ieviešanu apspriežot, šīs apdrošināšanas cenu nekad publikai neatgādina. Igauņi par to vēl nedomā, vien klusītēm jož uz bodēm Valkā no Valgas. :)
Pašiem savu uzskatu tiem čaļiem nav, vienīgi vēlme izdabāt Briselei un gaidīt Obamas zvanus un Merkeles sitienus uz pleciņiem.
0