KNAB arodbiedrība satraukta par turpmāku iespējamu nepamatotu darbinieku atlaišanu
Valdība otrdien līdz 16.jūnijam pagarināja darba termiņu komisijai, kas izveidota Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieka Normunda Vilnīša atbilstības amatam vērtēšanai, vēsta aģentūra LETA. Valsts amatpersonu rīcībā ir nonākusi jauna informācija par Vilnīša iespējamiem pārkāpumiem, lēmumu pamatoja premjers Valdis Dombrovskis (JL, “Vienotība”).
Premjers norādīja, ka šī informācija esot pietiekami nopietna, lai pagarinātu darbības laiku ģenerālprokurora vadītajai komisijai, kura izvērtē Vilnīša atbilstību amatam. Premjers gan atturējās komentēt, kas varētu būt informācijas par Vilnīša iespējamiem pārkāpumiem avots un kāds ir tās saturs, jo informācija esot slepena.
Ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers iepriekš lūdza termiņu pagarināt, jo komisijas locekļi ir pārāk aizņemti un darbu pabeigt iepriekšējam termiņam maija vidū nav bijis iespējams. Komisijā bez ģenerālprokurora vēl strādā Satversmes aizsardzības biroja direktors Jānis Kažociņš, Drošības policijas priekšnieks Jānis Reiniks, tieslietu ministrs Aigars Štokenbergs (SCP, “Vienotība”) un Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs Gundars Daudze (ZZS).
Tikmēr KNAB amatpersonu un darbinieku arodbiedrība iesniegusi vēstuli premjeram Valdim Dombrovskim (JL, “Vienotība”) un ģenerālprokuroram ar lūgumu nekavējoties pārtraukt KNAB priekšnieka Normunda Vilnīša darbības.
Arodbiedrības izplatītajā informācijā norādīts, ka lūgts pārtraukt “Vilnīša prettiesiskās darbības, kas vērstas uz to, ka arī nākotnē sekos nepamatota KNAB darbinieku atbrīvošana no amata, līdzīgi kā tika atbrīvots priekšnieka vietnieks Alvis Vilks”.
Dombrovskis pirmdien norādīja, ka premjera kompetencē nav atcelt KNAB priekšnieka Normunda Vilnīša rīkojumu par sava vietnieka atbrīvošanu no darba. Ja no amata atbrīvotais Vilks šo lēmumu neatzīst par pamatotu, tad viņam tas jāapstrīd Administratīvajā tiesā, viņš sacīja žurnālistiem 16.maijā pēc koalīcijas sanāksmes.
Vilnīša vietniece, kura pašlaik viņu aizvieto, Juta Strīķe aģentūrai LETA pauda, ka nesen no priekšnieka vietnieka amata atbrīvotais Alvis Vilks atgriezīsies savā amatā. Uz jautājumu, vai KNAB priekšnieka vietnieka korupcijas novēršanas jautājumos amatam tiek meklēts jauns darbinieks, Strīķe ar preses pārstāves Ievas Karlsbergas starpniecību atbildējusi, ka amats nav vakants. Viņa nesaskata iespējas un vajadzību pašlaik meklēt citu darbinieku.
Jau vēstīts, ka KNAB priekšnieks Vilnītis pēc disciplinārlietas materiālu izvērtēšanas ir nolēmis atbrīvot no amata savu vietnieku Vilku. Vilks lēmumu grasījies pārsūdzēt.
Valsts kontrole revīzijā konstatējusi prettiesisku operatīvo līdzekļu izmantošanu KNAB un par to informējusi prokuratūru, otrdien žurnālistiem apstiprināja valsts kontroliere Inguna Sudraba, vēsta aģentūra LETA.
Konstatētie pārkāpumi plašāk netiek skaidroti, jo ir ierobežotas pieejas informācija. Sudraba vien norādīja, ka konstatēta “netiesiska rīcība, kura ir būtisks pārkāpums”, par kuru jāatbild iestādes vadītājam.
Aizkavējusies ir arī KNAB kopējās revīzijas publiskošana, jo biroja amatpersonas kavējas ar revīzijas apstiprināšanu elektroniskā paraksta formā.
Noslēdzot ikgadējās finanšu revīzijas, Valsts kontrole kopumā par sešās institūcijās konstatētajiem tiesību normu pārkāpumiem ir informējusi prokuratūru.
Strīķe aģentūrai BNS sacīja, ka attiecībā uz viņas pārraudzībā esošajām nodaļām un viņas atbildībā esošo operatīvo finansējumu KNAB apkarošanas blokā VK aizrādījumus nav izteikusi un pārkāpumus nav konstatējusi. “Es zinu pilnīgi skaidri, ka attiecībā uz manu atbildības jomu un manā pakļautībā esošajām nodaļām Valsts kontrole ir veikusi pārbaudi, aizrādījumus nav izteikusi un nekādus pārkāpumus nav konstatējusi,” uzsvēra Strīķe un piebilda, ka tas viņai apstiprināts Valsts kontrolē.
Uz jautājumu, par kurām biroja nodaļām tad ir runa, Strīķe atbildēja, ka “acīmredzot tas ir uz Vilnīša (KNAB priekšnieka Normunda Vilnīša) tiešā pakļautībā esošajām nodaļām”. Citi komentāri, viņasprāt, būtu jāprasa KNAB priekšniekam Normundam Vilnītim, jo Strīķe tikai otru dienu ir KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāja. Turklāt Vilnītis nav Strīķi iepazīstinājis ar Valsts kontroles secinājumiem attiecībā uz viņa pārziņā esošajām nodaļām.
Komentāri (79)
andris902 17.05.2011. 18.41
….Cienījamā redakcija un Nellija Ločmele!…pēdējā laikā Jūsu tolerance pret komentētāja kurmīša fizioloģisko terminu lietošanu komentāros – nav īsti saprotama….pārējiem komentētājiem, runājot kurmīša vārdiem, jārokas cauri kurmīša sūdu kaudzei, lai spētu diskutēt par raksta tēmu…vienmēr esmu uzskatījusi, ka portāls “ir” atšķiras no pārējiem – ar augstu diskusiju kultūru un patīkamu sabiedrību…
…diemžēl, turpinot atļaut piesārņot diskusiju telpu, Jūs pazaudēsiet daļu savu lasītāju…ceru, ka tāds nav Jūsu nolūks…
…arī citi komentētāji ir norādījuši uz šeit vērojamām un nepieņemamām izpausmēm….ceram sagaidīt Jūsu adekvātu rīcību…
5
Roberts Gūtšmits > andris902 18.05.2011. 00.31
>> zanE
Dārgā zanītE,
Jebkurā Tiesvedībā (un kļauzvedībā pa vienam) ir dikti būtiski pieturēties stingri pie faktiem, raksturojot apsūdzamā (sorry – šim vārdam nav nekāda sakara ar fizioloģisko terminu „sūds”) subjekta pārkāpumu pret sabiedrību. Pretējā gadījumā Ties/kļauz-vedība var beigties ar tevis pašas apsūdzēšanu (vēlreiz – sorry!) tieši tajā pašā.
Tāpēc informēju. Vārdiņu „sūds” (sorry!) komentos pie šī raksta ienesa/ieviesa subjekts vārdā „dzeris49” un tas notika plkst. 16.12. Viņš pie tā visa vēl lietoja arī vārdu salikumu „mēslu kaudze”.
Dikti atvainojos šī subjekta vietā par šo acīmredzami fizioloģisko terminu publisku lietošanu. Viņam pašam jau kauna atvainoties nepietiks.
Tāpat atvainojos par to, ka, atbildot subjektam „dzerim49”, es arī atļāvos izmantot šo fizioloģisko terminu … un pie viena – lai nu būtu, atvainojos arī subjekta „ombros” vietā, kurš šādus terminus lieto trekni un plaši un arī šodien – nelāgā piemēra un samaitātības ietekmēts un laikam savas psiholiģiskās nenoturības dēļ mums vieglprātīgi pakaļ darīja …
Es personīgi kā latvietis pēc tautības un katolis pēc kristības dod priekšroku Endzelīna sertificētajam un īsteni tautiskajam terminam „kaka”, par ko itin viegli ir pārliecināties.
Un vēl – ja tomēr izdomāsiet uzstāt uz to, ka visiem tiem, kuri lieto „fizioloģiskus terminus”, ir jāaizbāž mute, tad IR-am nāksies šķirties no daža laba sava štata komentētāja, ekrānos vairs neredzēsim Streipa kungu un arī ne vienai vien mēlē šerpai žurnālistei turpmāk būs liegts publiku priecēt ar savām izpausmēm. Jo redz, tāpat kā „godīguma un tiesiskuma” principus, ļoti daudz no saviem „fizioloģiskajiem terminiem” es esmu palienējis kā reize no viņiem – saviem oponentiem … :)))
0
disassociative > andris902 18.05.2011. 09.29
Nav ne vainas, Kurmītis atdzīvina nu jau pamatīgi iesīkstējušo Vienotības komentētāju auditoriju šajā portālā. Bet to, kā uztvert viņa tekstus, lai izlemj katrs pats.
0
Janis > andris902 17.05.2011. 20.47
Derētu kāda iespēja apklusināt ar daudz negatīviem vērtējumiem – piemēram komentārs rādas savērsts un ja tiešām ļoti gribas to izlasīt, tad var pēc pieprasījuma (ar pogas nospiedienu uz “rādīt komentāru”) to tomēr apskatīt.
0
ilmisimo > andris902 17.05.2011. 20.44
Atņemt grafomānam auditoriju ir nežēlīgi.
———————————————-
kā arīdzan psihoanalītiķiem pētījumu objektu.
0
gundega_heiberga > andris902 17.05.2011. 19.15
zanE
kurmeļa stāvoklis prasa mīlestību un sapratni. Atņemt grafomānam auditoriju ir nežēlīgi.
0
andris902 17.05.2011. 18.41
….Cienījamā redakcija un Nellija Ločmele!…pēdējā laikā Jūsu tolerance pret komentētāja kurmīša fizioloģisko terminu lietošanu komentāros – nav īsti saprotama….pārējiem komentētājiem, runājot kurmīša vārdiem, jārokas cauri kurmīša sūdu kaudzei, lai spētu diskutēt par raksta tēmu…vienmēr esmu uzskatījusi, ka portāls “ir” atšķiras no pārējiem – ar augstu diskusiju kultūru un patīkamu sabiedrību…
…diemžēl, turpinot atļaut piesārņot diskusiju telpu, Jūs pazaudēsiet daļu savu lasītāju…ceru, ka tāds nav Jūsu nolūks…
…arī citi komentētāji ir norādījuši uz šeit vērojamām un nepieņemamām izpausmēm….ceram sagaidīt Jūsu adekvātu rīcību…
5
Roberts Gūtšmits > andris902 18.05.2011. 00.31
>> zanE
Dārgā zanītE,
Jebkurā Tiesvedībā (un kļauzvedībā pa vienam) ir dikti būtiski pieturēties stingri pie faktiem, raksturojot apsūdzamā (sorry – šim vārdam nav nekāda sakara ar fizioloģisko terminu „sūds”) subjekta pārkāpumu pret sabiedrību. Pretējā gadījumā Ties/kļauz-vedība var beigties ar tevis pašas apsūdzēšanu (vēlreiz – sorry!) tieši tajā pašā.
Tāpēc informēju. Vārdiņu „sūds” (sorry!) komentos pie šī raksta ienesa/ieviesa subjekts vārdā „dzeris49” un tas notika plkst. 16.12. Viņš pie tā visa vēl lietoja arī vārdu salikumu „mēslu kaudze”.
Dikti atvainojos šī subjekta vietā par šo acīmredzami fizioloģisko terminu publisku lietošanu. Viņam pašam jau kauna atvainoties nepietiks.
Tāpat atvainojos par to, ka, atbildot subjektam „dzerim49”, es arī atļāvos izmantot šo fizioloģisko terminu … un pie viena – lai nu būtu, atvainojos arī subjekta „ombros” vietā, kurš šādus terminus lieto trekni un plaši un arī šodien – nelāgā piemēra un samaitātības ietekmēts un laikam savas psiholiģiskās nenoturības dēļ mums vieglprātīgi pakaļ darīja …
Es personīgi kā latvietis pēc tautības un katolis pēc kristības dod priekšroku Endzelīna sertificētajam un īsteni tautiskajam terminam „kaka”, par ko itin viegli ir pārliecināties.
Un vēl – ja tomēr izdomāsiet uzstāt uz to, ka visiem tiem, kuri lieto „fizioloģiskus terminus”, ir jāaizbāž mute, tad IR-am nāksies šķirties no daža laba sava štata komentētāja, ekrānos vairs neredzēsim Streipa kungu un arī ne vienai vien mēlē šerpai žurnālistei turpmāk būs liegts publiku priecēt ar savām izpausmēm. Jo redz, tāpat kā „godīguma un tiesiskuma” principus, ļoti daudz no saviem „fizioloģiskajiem terminiem” es esmu palienējis kā reize no viņiem – saviem oponentiem … :)))
0
krisjanis_sondors > andris902 19.05.2011. 10.03
“Atņemt grafomānam auditoriju ir nežēlīgi.”
Viņam ir auditorija arī “diena.lv” un, iespējams, citur.
0
krisjanis_sondors > andris902 19.05.2011. 10.13
Dzeris un Zane terminu “sūdu kaudze” šeit lieto dažādās nozīmēs, kuras, Tev, iespējams, nav saprotamas.
Dzeris to attiecina uz mūsu valsts politisko vidi, kas “trekno gadu” gāzētāju un stabilitātes garantētāju, kā arī, citu starpā, Tavu priekšnieku, izdarību dēļ stipri līdzinās nepatīkami smirdošai sūdu kaudzei, kurā dzīvot dažiem ir patīkami, bet lielākajai daļai – nepavisam!
Savukār Zane ar to apzīmē Tavus komentārus, kuros starp nomelnojumiem, apmelojumiem, sagrozītiem faktiem un pataloģisku naidu pret “Vienotību” reti kad ir kaut kas sakarīgs.
0
ilmisimo > andris902 17.05.2011. 20.44
Atņemt grafomānam auditoriju ir nežēlīgi.
———————————————-
kā arīdzan psihoanalītiķiem pētījumu objektu.
0
gundega_heiberga > andris902 17.05.2011. 19.15
zanE
kurmeļa stāvoklis prasa mīlestību un sapratni. Atņemt grafomānam auditoriju ir nežēlīgi.
0
disassociative 17.05.2011. 11.58
Tas jau ir nopietni. Jācer, ka ar šo tiešām beidzot pietiks, lai pilnīgi likumīgi varētu aizvākt Vilnīti no tā krēsla, kurā viņš sēž.
1
+3
0
Atbildēt
@kristaps_drone > disassociative 17.05.2011. 15.40
Šajā valstī ar to varētu tomēr būt par maz.
0