KNAB izmeklēšanu par slēpto reklāmu kanālā vēl nav pabeidzis
Raidorganizācijas uzraugošā Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) nav saskatījusi slēptās reklāmas pazīmes telekompānijas LNT rīkotajās diskusijās. Šāds atzinums no padomes saņemts Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), raksta LETA. NEPLP vērtējusi četrus vai piecus raidījumus, un tur slēpto reklāmu nav saskatījusi.
Vairākas partijas nebija apmierinātas ar kandidātu sarakstu izvēli telekompānijas LNT veidotajā diskusiju raidījumā "Latvija, mēs Tevi dzirdam". Iesniegumu KNAB iesniedza partiju apvienība “Vienotība”. Tā autori uzskata, ka raidījums ir partiju apvienības “Par labu Latviju”slēpta priekšvēlēšanu aģitācija. LNT diskusijā regulāri piedalās PLL kampaņas veidotājs Ēriks Stendzenieks un LNT vadītājs, kā arī ar apvienību PLL tieši saistītās "Kustības par labu Latviju" priekšsēdētājs Andrejs Ēķis.
KNAB priekšnieka vietnieks Alvis Vilks aģentūrai LETA atzinis, ka privātajām raidorganizācijām dota brīva izvēle, ko aicināt. Bezmaksas raidlaiku visām partijām nosaka vien likuma normas sabiedriskajām raidorganizācijām.
KNAB jau pirms partiju apvienības "Vienotība" iesnieguma saņemšanas sāka pārbaudi, lai vērtētu, vai tiek ievēroti priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi kustības "Par labu Latviju" (PLL) aktivitātēs, tostarp telekompānijas LNT rīkotajās diskusijās.
Tāpat KNAB bija arī lūdzis raidorganizācijas uzraugošajai Nacionālajai Radio un televīzijas padomei izvērtēt un sniegt atzinumu, vai LNT diskusijās nav saskatāmas slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas pazīmes.
Komentāri (30)
Vineta Ungailo 11.09.2010. 15.54
protams, ka nav slēptās reklāmas. tā reklāma ir atklātāka par atklātu.
5
Ziemelnieks > Vineta Ungailo 11.09.2010. 18.45
Visi runā, ka partijas pārstāvji nenāk un nenāk tuvāk tautai, BET tad kad kāda no partijām to dara, tad atkal mums nepatīk… kad tad mums beidzot būs labi? Kad būsim apmierināti?
0
Ziemelnieks > Vineta Ungailo 11.09.2010. 21.21
Gadījumā tā nav viena no gļēvākajām rīcībām, klusi savākt mantiņas un pazust?
0
gundega_heiberga > Vineta Ungailo 11.09.2010. 22.40
Piekrītu, angry !
Noslēpums vienīgi ar ko tautas kustība PLL atšķiras no partiju apvienības PLL.
0
astra_ozo > Vineta Ungailo 11.09.2010. 23.54
-> “personāla speciālistei”
Japāņi, kad ir nonākuši pilnīga pakaļā, uzskata par goda lietu izdarīt harikiri. Domāju, ka PLL varētu rīkoties līdzīgi – tā būtu laba izeja gan viņiem, gan mūsu tautai.
Bet visus iepriekšējos un arī šo grēku atlaistu Pujāts…
0
andrisskrastins > Vineta Ungailo 11.09.2010. 20.17
Tieši ŠAI partijai bija nevis jānāk pie tautas, bet bija klusi jāsavāc mantiņas un jāpazūd no politiskās skatuves. Skaidrs?
Nekas, absolūti nekādi batonu solījumi neizmainīs PLL sastrādāto. Absolūti nekas.
0
mxblack 11.09.2010. 16.23
Nezinu kā citi, bet es vakar skatoties “Panorāmu” LTV-1 biju spiests noskatīties veselu sižetu par PLL brašajiem vīriem. Citus tur nerādīja. Lai arī tur negāja runa tieši par balsošanu, tomēr iespaids palika tāds, ka vienīgi PLL ir spējīga vadīt valsti. Pārējās partijas ir tikai amatieru pulciņi. Tāpat 100. panta preses konferencē ik pa brīdim raidījuma vadītājs nekorekti pārtrauca Dombrovski visinteresantākajās viņa stāstījuma vietās. Kad tādā pašā raidījumā ieprikš uzstājās Šlesers, tad viņš praktiski viens pats norunāja visu raidījumu, vadītājs tikai viņam reizēm kautrīgi aizrādīja, ka citi arī gribot kaut ko teikt. Manuprāt šajā raidījumā Dombrovskis tika klaji diskreditēts un pataisīts par muļķi pretstatā Šlesera tukšajai pļerkstēšanai visa raidījuma garumā iepriekš. Vai tā nav tendencioza cenšanās vēlētājiem “iesmērēt” PLL kā vienīgo atbalstāmo partju? Tāds iespaids pēc šī vakara man palika.
6
♣Shaggy♣ > mxblack 11.09.2010. 18.55
Njaaa, nav uz pasaules taisnība.
Nu ko, ņemam lietussargus un uz LTV protestēt laižam? :D
0
Lauma Balode > mxblack 12.09.2010. 14.06
согласен. страшно подумать, что опять изберателя польмаут на его тупости.
0
Lauma Balode > mxblack 12.09.2010. 14.07
interesants komentārs. patīk.
0
photocom > mxblack 11.09.2010. 16.59
Tas gailītis nomierinājās
kleksis savā elementā
gan nosvīdis ņēmās
paiders – kā lembi āboltiņa neatšuva
sāka jau aplaudēt
tas dienas balodis
gan sākumā lidinājās instrukcijas no stendes bet
arī apklusa beigās
nebija tik traki
ōpi lāčuks izturēja
nepārtrauciet mani !
:))
0
astra_ozo > mxblack 12.09.2010. 00.02
Diskusija kopumā bija korekta, ja neskaita Gailīša uzkrītošo cenšanos pārtraukt Ministru Prezidentu! . Prasti, prasti…
Iepriecināja Dombrovskis – ļoti pārliecinoši un bez izvairīšanās no nepatīkamiem jautājumiem. Baigā galva!
Paidera jautājums par Repšem saziedoto naudu man atgādināja tirgus sievas spriedelēšanu zivju paviljonā. Vai tiešām viņš cerēja, ka Āboltiņa nezinās ko atbildēt uz šo dzeltenās preses cienīgo jautājumu?
Savādāk Paiders bija visai zolīds – laikam Lembis bija devis šādu rīkojumu.
0
andrisskrastins > mxblack 11.09.2010. 20.44
Ui nevajag, man tobrīd skaņa tikai strādāja, bez attēla (Internetā klausījos) – Gailīša replikas un smīnus varēja DZIRDĒT, nerunājot par redzēšanu. Es gan gribētu teikt, ka tieši Dombrovskis turējās lieliski, kā arī pārējie neļāva sevi pārtraukt un no viedokļa nosist.
0
mary75 11.09.2010. 16.03
Tad jau iznāk, ka komerctelevīzijām un radio nekādi likumi vispār nav rakstīti – aicinu, ko gribu un cik gribu, ja attiecīgā partija par to neko nemaksā, tātad tēriņos proekšvēlēšanu aģitācijai to ieskaitīt nevar, tad viss OK, viena partija var vārīties tur no rīta līdz vakaram?
Tad par ko mēs vispār runājam?
Ne jau nu viņi tur ko diži gudru “diskutē”, bet, tur ir “skaidrs”, kas vainīgs, un ko darīt, vienam – otram lētticīgam skatītājam jau neko citu arī nevajag.
5
0
-11
Atbildēt
+2
-5
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
@♣Shaggy♣ > mary75 11.09.2010. 16.16
Kur problēma, ja nepatīk LNT vienkārši neskaties.
Varbūt nacionalizēt piedāvā?
0
♣Shaggy♣ > mary75 11.09.2010. 19.48
Tu kautkā baigi sacepies par visu esi. Atslābsti :)
Tu tā kā Māte Terēze visiem gribi palīdzēt?!? Tač katram pašam sava galva uz pleciem.
Es piemēram gandrīz vispār neskatos TV un man arī tādas diskusijas bijušas nebijušas. Ļoti labi visu spēju analizēt lasot drukāto presi un internetu.
0
lidija_stripkane > mary75 12.09.2010. 17.08
dzeris49
Tad jau iznāk, ka komerctelevīzijām un radio nekādi likumi vispār nav rakstīti – aicinu, ko gribu un cik gribu, ja attiecīgā partija par to neko nemaksā, tātad tēriņos proekšvēlēšanu aģitācijai to ieskaitīt nevar, tad viss OK, viena partija var vārīties tur no rīta līdz vakaram?
——————————————————–
Un ko darīt ar IRšveidīgajiem mēdijiem, ko ar TV3 un Nekā personīga, kur pat viens sakāvies vecis ir notikums, ja viņš no TP??????
Atslābsti un saproti beidzot, ka ar aizliegšanu un kontrolēšanu neko nevar panākt. Cīnies ar ideju. Tikai jūsējie cenšas nelaist oponentu pie vārda, jo pašiem tas sakāmais pašvaks. Rietumu vērtības- nesegts vekselis, ja par vērtībām neuzskata praidus un bezgalīgu cīņu ar antisemītismu. Vēl ko vari nosaukt? Tikai nesaki demokrātija un tiesiskums, ko jūsējie regulāri piesmej…. demokrātisku vēlēšanu rezultātus nepieņemot, kūda un aicina pūli uz laukuma un bez tiesas sprieduma pasludina sev netīkamos par zagļiem.
0
ilmisimo > mary75 11.09.2010. 18.17
denacificēt…
0
mary75 > mary75 11.09.2010. 19.09
Nē, es piedāvāju vispār aizliegt politisko reklāmu elektroniskajos mēdijos, kā tas ir Lielbritānijā, piemēram.
Atļaut tikai diskusijas, bet, ne LNTveidīgas, bet, ar visu pušu piedalīšanos.
0