Māksla vai noziegums?

Savā laikā par atbalstu Kiviča vēlmei radīt mākslu, tika sodīta Kombuļu Inese (filmējās kaila publiskā vietā) un neviens neprotestēja. Ar vēlmi pēc oriģinalitātes radīt bezgaumību vien nepietiek, lai gūtu atzīšanu – vēl vajag būt no “mākslinieku cunftes”. Par konkrēto gadījumu – es Brektes mākslu neatzīstu par labu esam, taču, ja kādam tā, un it sevišķi viņam pašam, patīk, lai jau turpina. Vai nu mazums bezgaumības internetā…

Brekte noteikti ir provokators, bet vai mākslinieks…? Katrā ziņā LMA tādam algu nav par ko maksāt,manuprāt,un par samaksāto sienas murāli Rigas domei valsts kontrolē varētu uzrēķinu izrakstīt par izsaimniekotiem valsts līdzekļiem.
Lai iet brīvajā mākslas tirgū un pelna ar savu “plivināšanos”, ja jau tik talantīgs mākslinieks.

Vai viss, ko izdara kāds par mākslinieku titulēts indivīds, tagad ir uzskatāms par mākslu? Žēl, ka to savlaicīgi nezināja nu piemēram – dzejnieks Vijons vai gleznotājs Karavadžo.

Latvieši ir ļoti dažādi – tieši tāpat kā citu tautību cilvēki, lai nu Brekte beidz izplatīt šo aplamo apgalvojumu. Tiesa, viņš nav vienīgais, nereti to dzirdu arī, piemēram, no žurnālistiem, un tas jau ir daudz sliktāk. Brektes pēdējā laika ņemšanās ar pārtikas produktiem, lai cik ietilpīgus simbolus pats arī nebūtu sadomājis, lielākoties izskatās bezgaumīga un vairāk vedina par vēlmi provocēt un pievērst sev uzmanību.