Sapnis par labu valdību

6

Komentāri (6)

Uldis.M42 18.02.2025. 23.21

https://www.la.lv/latvijas-nakotni-izskirs-tikai-pareizo-draugu-izvele-alvis-hermanis-nosauc-ar-kuram-valstimdraudzeties-mums-sobrid-ir-ipasi-svarigi Žēl, ka Somija būs trešdien zilo brālības saietā pie Emanuelas, bet par Poliju es teiktu Moravecka, bet ne Putina šmaras Tuska Polija.

0
0
Atbildēt

0

Uldis.M42 18.02.2025. 06.54

Tas bija gari un tukši. Domāju, ka pēc ASV viceprezidenta Vensa Minhenes saturīgās runas, kas skanēja kā apsūdzība, pēc kuras kūtī sākās neiedomājama kviekšana. Starmeram, Šolcam, Makronam un pārējām Putina mauķelēm, nemaz negaidot kamēr sāksies dakšu revolūcijas, vajadzētu ķert savus ārkārtējiem gadījumiem sagatavotos koferīšus un mukt pie pahana. Jādomā, ka tas tomēr noturēsies visilgāk. Nav droši, ka līdz Jaunam gadam, bet tomēr.
Tas pats attiecas uz arī autoru un viņa dzimtenes nodevības līdzdalībniekiem, kuri 2011. gadā zem vienas sedziņas ar kremli pārstāvošo SC perināja plānus pret latviešu valsti un tautu un kolaborantiem, kuri 12. Saeimā tiem pievienojās.

0
0
Atbildēt

1

    jureits > Uldis.M42 18.02.2025. 07.51

    Kādai Tavuprāt jābūt nākamai valdībai? Pēc kādiem principiem veidotai un kādām jābūt tās trim galvenajām prioritātēm?

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Uldis.M42 > jureits 18.02.2025. 11.26

    Goda vārds nezinu? Laikam jau talants, godīgums, nacionālisms, no kā šodien Latvijā nav ne smakas.
    Tramps, kurš no tēva 3 miljoniem uztaisīja daudzmiljardu impēriju, par kura vārdu uz debeskrāpjiem gatavi maksāt desmitiem miljonu, kurš ir uzrakstījis 3 bestsellerus, izveidojis TV šovu, izaudzinājis 5 krietnus bērnus, prezidēšanas laikā kļuva par miljardu trūcīgāks. Obama, kurš bija utubunga, kurš saņēma sili tikai tāpēc ka nēģeris, kurš savu sievu nezin kāpēc sauc par Maiklu, 8 gados iedzīvojās pamatīgā bagātībā, kas daudzkārt pārsniedz viņa valsts amatā legāli nopelnīto.
    Par ekonomiku pagaidām mums nav jālauza galva. Kamēr sūdi jau smeļas pāri lūpai, varam tupi kopēt Argentīnu, kur gada laikā inflācija samazinājās 100 reižu un uz kurieni tagad raujas bizness, tikai Latvijas problēma, ka Sorosa un USAID algotie siles lopi, saprotams, ienīst Milei.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Artūrs Ozols 17.02.2025. 14.32

Slikta vai laba valdība ! Latvija attīstās vai te attīstība nav novērojama ? Apkārt mīl teikt ,ka te viss slikti ! Atveru Pasaules Bankas tabulu par IKP lielumiem uz 1 iedzīvotāju 193 pasaules valstīs un salīdzinu kas tabulās rakstīts pārrēķinot eiro par 2003. un 2023 . gadiem . Latvija . 2003.g. IKP uz 1 iedzīvotāju 4000 eiro uz 1 iedzīvotāju, 61 vieta pasaulē , 2023.g. – 49 vieta un 20770 eiro uz 1 iedzīvotāju . Esam PB vērtējumā pieauguši 5,19 reizes !!! Kas pie mums par to runā un priecājas ? ES skaitļi attiecīgi ir 18720 un 38230 , tātad pieaugums 2,04 reizes !!! ASV attiecīgi 32110 un 76400 , pieaugums 2,14 reizes . Visu nedēļas nogali tv satraukti runāja par to ,ka amerikāņi sakot ,ka eiropieši atpaliekot ! Pieauguma 2,04 un 2,14 reizes neko tādu neapstiprina . Būtiska atšķirība ir pakalpojumu masas – tur un te , kā arī acīm redzama militārās rūpniecības attīstības līmeņu starpība . Atvēru US National debt clock , šodien ASV parāds bija 36,490 triljoni $ , 123,01% no IKP !!! Te arī atbilde raksturojot turienes sasniegumus . Dzīvi tur raksturo nenormāla apjoma parādi ! Turklāt viss sakārtots tā ,ka lai sistēma nesagrūtu , neviens neko nedrīkst prasīt no amerikāņiem . Tiesa ķīnieši 2 gados no 1 triljona $ samazinājuši dolāra turējuma apjomu līdz 859,4 miljardiem , tomēr tas nemaina lietas būtību .

+1
0
Atbildēt

1

    jureits > Artūrs Ozols 18.02.2025. 07.58

    Parāds (kas nav ieguldījums) ir nasta.
    Mūsu valdības parāds pieaug un ne uz investīciju rēķina.

    Autors nesaka – viss slikti – bet aicina konstruktīvi domāt, kā mēs (kā valsts) varam uzlabot valdības darbu. Ja ne šīs, tad nākamās valdības.

    Par IKP uz vienu iedzīvotāju. Tas ir gaužām neprecīzs rādītājs. Piemēram, pat Latgalē šis rādītājs aug, taču iedzīvotāju skaits pēdējo 30 gadu laikā ir uz pusi samazinājies. Tas nozīmē, ka divas reizes ‘IKP pieaugumā’ ir tikai (!) uz iedzīvotāju skaita sarukuma rēķina. Ar tādu loģiku valdībai jāstrādā, lai Latvijā paliek vēl mazāk cilvēku, jobtad jau ‘IKP uz 1 cilvēku’ straujāk pieaugs :(

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: